Ditemukan 212 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50352 52302 54342 54372 51332 53.2 511.2 52312 53312 5.12 593.2 5.3.1 5.2.2 5.342 503.2
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 02-01-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 02/Pdt.G/2015/PA. Mdn
Tanggal 28 April 2015 — 1. PIHAK PERTAMA 2. PIHAK KEDUA
21 — 3
  • Sebidang tanah seluas 960 M2 (sembilan ratus enam puluhmeter persegi) beserta bangunan yang ada di atasnya yangterletak di Propinsi Sumatera Utara, Kota Medan, KecamatanMedan Area, Kelurahan XXXXX, setempat dikenal dengan JalanXXXXX, sebagaiman tercantum dalam Akte Penjualan danPembelian tanggal 24 Maret 1995, dibuat di hadapan Djaidir, SH,tercantum atas nama Nasurin Aswin;5.3.2.
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 224/Pdt.G/2018/MS.KSG
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 9
  • Tanah dengan luas sekira 8000 meter per segi yang terletak diDesa Air Tenang, Kecamatan Karang baru, Kabupaten Aceh Tamiang(dahulu Kabupaten Aceh Timur) sesuai dengan Akta Jual Beli no. 87,tanggal 13111980 dihadapan Camat M.Ilyas M dengan batasbatassebagai berikut:5.3.1 Sebelah Utara dengan tanah Musa;5.3.2 Sebelah Timur dengan tanah Musa;5.3.3 Sebelah Selatan dengan tanah Sadio;5.3.4 Sebelah Barat dengan tanah Matnur;5.4.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2197/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 4
  • air Isi Ulang yang perbulannya memperoleh keutungan Rp.5.000.000, ( lima jutarupiah ) yang selama ini Penggugat tidak pernah memperolahhasil dari Depo tersebut, yang dapat diperhitungkan : Tahun 2013 s/d Agustus 2019 = 68 bulan. 68 x Rp.5.000.000, = Rp. 340.000.000,( tigaratus empat puluh juta rupiahDan yang harus dibayar Tergugat kepada Penggugat setengahdari Keutungan selama 68 bulan Rp. 340.000.000. ( tiga ratusempat puluh juta rupiah ), yaitu Rp. 170.000.000, ( seratustujuh puluh juta rupiah )5.3.2
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 08-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 097/Pdt.G/2013/PTA.Sby
Tanggal 25 April 2013 — Termohon/Pembanding vs Pemohon/Terbanding
28 — 18
  • Sebidang tanah pertanian/tambak terletak di Dusun Mando,5.3.2.Desa Pandu, Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik,tercatat pada Blok 5, Nomor 14, luas 19.727 meter persegi,atas nama Hj. KUSTIK/H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 20-07-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 413 K/Ag/2016
Tanggal 20 Juli 2016 — 1. LALU MAHSUN bin MAMIQ MAHSUN, DKK VS 1. LALU ALUN bin MAMIQ RATNAWE alias HAJI AHMAD, DKK
45 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lalu Bukit bin Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anak lakilaki)mendapat 2/17 bagian dari bagian Lalu Ismail;5.3.2. Baiq Bukiyah binti Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anakperempuan) mendapat 1/17 bagian dari bagian Lalu Ismail;5.3.3. Lalu Bukiman bin Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anak lakilaki) mendapat 2/17 bagian dari bagian Lalu Ismail;5.3.4. Baiq Awisah binti Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anakperempuan) mendapat 1/17 bagian dari bagian Lalu Ismail;Hal. 11 dari 22 hal.
    Lalu Bukit bin Lalu Ismail alias Mamig Bukit (anak lakilaki) mendapat 2/17 bagian dari bagian Lalu Ismail;5.3.2. Baiq Bukiyah binti Lalu Ismail alias Mamig Bukit (anakperempuan) mendapat 1/17 bagian dari bagian LaluIsmail;5.3.3. Lalu Bukiman bin Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anaklakilaki) mendapat 2/17 bagian dari bagian LaluIsmail;Hal. 15 dari 22 hal. Putusan Nomor 413 K/Ag/20165.3.4.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penadahan
Putus : 15-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 204/Pid/2017/PT SMG
Tanggal 15 Agustus 2017 — Fajar Agus Yunianto Bin Sukardi
61 — 39
  • sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan; o Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama selama 5 (lima) bulan;o Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;o Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan barang bukti berupa:5.1. 1 (satu) buah handphone merk Samsung Duos warna putih;5.2. 1 (satu) unit handphone merk Nokia type E63 warna putih;5.3.2
    Sukardi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;o Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama selama 5 (lima) bulan;o Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;o Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan barang bukti berupa:5.1. 1 (Satu) buah handphone merk Samsung Duos warna putih;5.2. 1 (Satu) unit handphone merk Nokia type E63 warna putih;5.3.2
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0139/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
  • RESI, Perempuan (Turut Tergugat 19);5.3.2. RESAT, Lakilaki (Turut Tergugat 20);5.3.3. KIRMAN, Lakilaki (Turut Tergugat 21);5.3.4. SADAM HUSEN, Lakilaki (Turut Tergugat 22);5.3.5. FEBRIANA, Perempuan (Turut Tergugat 23);5.3.6. ERNI, Perempuan (Turut Tergugat 24);5.3.7. SIPAIYAH, Perempuan (Turut Tergugat 25);5.4. MAKBUL, Lakilaki(Penggugat 3).4.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 18-05-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 224/Pdt.G/2016/PN.Sgr
Tanggal 29 September 2016 — PENGGUGAT - H. M. ICHSAN TERGUGAT - A.A. GEDE OKA - A.A. PANJI VIRASUTA - A.A. PANJI VIRADUTA - A.A. BIANG BINTANG - A.A. NGURAH JHON PANJI - SRI LASMIYATI - YUDI - A.A. NGURAH PANDJI - A.A. NGURAH UGRASENA - A.A. NGURAH BRAVIDA - A.A. NGURAH GEDE DJELANTIK - I GUSTI SUATI - A.A. NGURAH YONATHAN RAHADIKA TURUT TERDAKWA - A.A. NGURAH TERBIKA - ANNETTE DEWI SARI SWASTI UDAYANA - A.A. NGURAH DARIUS SURYA SASTRA UDAYANA - A.A. MADE ERLANGGA ANANTA UDAYANA - A.A. GEDE ANDREYASA UDAYANA - A.A. MADE BARA BATUR UDAYANA
112 — 44
  • Sri Lasmiyati/TergugatVI, sebagai isteri;5.3.2. Yudi/TergugatV Il, anak lakilaki, sebagai ahli waris;5.3.3. A.A. Ngurah Pandji DJ/TergugatVIll, anak lakilaki sebagai abhliwaris;A.A. Ngurah Ugrasena/TergugatIX, anak lakilaki sebagai ahli waris;A.A. Ngurah Bravida/TergugatX, anak lakilaki sebagai ahli waris;A.A. Ngurah Gede Jelantik/TergugatXl, anak lakilaki sebagai ahli waris;Menyatakan hukum almarhum DR. Med. A.A.
    Sri Lasmiyati/TergugatVl, sebagai isteri;5.3.2. Yudi/TergugatVIl, anak lakilaki, sebagai ahli waris;5.3.3. A.A. Ngurah Pandji DJ/TergugatVIll, anak lakilaki sebagaiahli waris;5.4. A.A. Ngurah Ugrasena/Tergugat IX, anak lakilaki sebagai ahli waris;5.5. A.A. Ngurah Bravida/Tergugat X, anak lakilaki sebagai ahli waris;5.6.A.A.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum
Register : 27-11-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN DEMAK Nomor 264/Pid.B/2023/PN Dmk
Tanggal 11 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.YULIANTO ARIBOWO,.S.H,.M.H.
2.ADI SETIAWAN, S.H.,M.H
Terdakwa:
AMAT DIKI ANANTO Bin SUGIYANTO
23 — 15
  • dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • 5.1. 1 (satu) lembar Nota Penjual Jagung Lancip sebanyak 3 Ton dan Beras Jagung Sebanyak 6 Kw seharga Rp 33.300.000,00 (Tiga puluh tiga juta tiga ratus ribu rupiah);

    5.2. 1 (satu) lembar Nota Pembelian Jagung Lancip sebanyak 3 Ton dan Beras Jagung Sebanyak 6 Kw seharga Rp 33.300.000,00 (Tiga puluh tiga juta tiga ratus ribu rupiah);

    5.3.2

Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1266/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 19
  • 5.2.7.1. cecceeeeeeee eee eeeeeee ;G2. swan aaa wmawrweee aaa ;sia oo ane ww a , Meninggal pada tahun 2005, dalam perkara in casudigantikan kedudukannya oleh ahli warisnya yaitu :BSL. ceccee eee eee eee eeenees ;5.3.2. ceceee eee eeeneeeeenees ;BS.58, sauna 6s 5 meme ee ;Bis esmeen 5 5 5 emer 9 3 ;5.3.5, cme ss smememcmnn see ;beet eee eeeeeeeeeeeee , meninggal pada tahun 2008, dalam perkara in casudigantikan kedudukannya oleh oleh ahli warisnya yaitu :BAe Lia css 4 naman yang meninggal tahun 2015
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Badg
Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
55 — 7
  • Cicit Inoet.5.3.2.Elin Ratna Suminar. Cicit Inoet.5.3.3.Hera Yuliati. Cicit Inoet.5.4. Suherman Cucu Inoet.6. Bahwa Xxxxxx (Almh), telah meninggal dunia dalam keadaan agamaIslam pada hari Jumat tanggal 1301 2016 di Bandung. Bahwa semasahidupnya Ibu Xxxxxx pernah menikah dengan Xxxxxx sekitar tahun 1939 diBandung, dan dari pernikahannya tersebut telah melahirkan 8 (delapan)orang anak yaitu adalah sebagai berikut :6.1. Anang Sutarna Cucu Inoet.6.2.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 89/Pdt.G/2020/PTA.Mtr
Tanggal 14 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : ASNAWI alias H. ASNAWI Bin AMAQ AMINAH alias HAJI MUHAMAD SALEH Diwakili Oleh : ASNAWI alias H. ASNAWI Bin AMAQ AMINAH alias HAJI MUHAMAD SALEH
Terbanding/Penggugat : AMINAH alias INAQ LASMINI Binti AMAQ AMINAH alias HAJI MUHAMAD SALEH DKK
164 — 93
  • AZIZAH (isteri/Penggugat 3)mendapat 1/8 bagian dari bagian Usman bin AmaqAminah ;5.3.2. HIJAZI HUSNI Bin USMAN (anak lakilaki/Penggugat 4)mendapat 2/5 dari 7/8 bagian Usman bin Amag Aminah;5.3.3. ANITA HUSNAINI S.PD. Binti USMAN (anakperempuan/Penggugat 5) mendapat 1/5 bagian dari 7/8bagian Usman bin Amag Aminah;5.3.4. AHMAD TARMIZI Bin USMAN (anak lakilaki/Penggugat6) mendapat bagian 2/5 bagian dari 7/8 bagian Usmanbin Amag Aminah.ASNAWI alias H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-08-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1484 K/Pdt/2016
Tanggal 30 Agustus 2016 — SUNARKO EFENDI VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. KANTOR CABANG BLITAR dan PEMERINTAH RI, cq. MENTERI KEUANGAN RI, cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA, cq. KANWIL X DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA, cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MALANG
54 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertifikatsertifikat Hak Tanggungan (SHT);5.3.2. Aktaakta Pemberian Hak Tanggungan (APHT);5.3.3. Suratsurat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT),bila ada:5.4. Rekeningrekening Koran terhitung sejak 1 (satu) bulan sebelumfasilitas kredit mengalami tunggakan kredit baik berupa tunggakanpokok, bunga maupun denda/biaya lainnya sampai dengan posisi bulanpelaporan yang terakhir;5.5.
    Sertifikatsertifikat Hak Tanggungan (SHT);5.3.2. Aktaakta Pemberian Hak Tanggungan (APHT);5.3.3. Suratsurat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT),bila ada:Halaman 15 dari 24 hal. Put. Nomor 1484 K/Pdt/20165.4. Rekeningrekening Koran terhitung sejak 1 (satu) bulan sebelumfasilitas kredit mengalami tunggakan kredit baik berupa tunggakanpokok, bunga maupun denda/biaya lainnya sampai dengan posisibulan pelaporan yang terakhir;5.5.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 12-05-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0266/Pdt.G/2014/PA.PRA.
Tanggal 13 Agustus 2014 — -Hj. HAMIDAH BINTI H.TASIM dkk -Hj. KARTINI BINTI H. ABD LAZIM dkk
29 — 10
  • H.MA, lakilaki (Turut Tergugat 13);5.3.2. H.HA, lakilaki (Turut Tergugat 14);5.3.3. Hj. HA,lakilaki (Turut Tergugat 15);5.3.4. H. PA, lakilaki (Turut Tergugat 16);5.3.5. H.RI, lakilaki (Turut Tergugat 17); 5.3.6. Hj. MA, lakilaki (Turut Tergugat 18);5.4. H. KA, telah meninggal dunia pada sekitar tahun 1993 dan pernahmelangsungkan pernikahan dua kali, yaitu dengan :5.4.1.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-12-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 24-02-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 148/Pdt.G/2011/PTA.Mks
Tanggal 29 Desember 2011 — Sanneng binti Tampeng, dkk. VS Abdul Karim bin Tambi, dkk.
81 — 30
  • , yang bagiannya jatuh kepadaahli warisnya, yaitu5.3.1.Sitti binti Hading(almarhumah), memperoleh 1/6 x 77,92 m =12,833 m* yang bagiannya jatuh kepada ahliwarisnya ;5.3.2.Syamsuddin bin Hading,Hal .9. Dari 15 Hal. Put.No.148/Pdt.G/2011/PA Mksmemperoleh 2/6 xmemperoleh 1/6 x2/6 x 77,92 m2memperoleh 2/7 xmemperoleh 1/7 x6. Menghukum para77,92 m? =25,666 m?5.3.3.Syamsiah binti Hading,77,92 m? 12,833 m? ;5.3.4.Acha bin Hading, memperoleh25,666 m?5.4. Abdul Karim bin Tambi,545,49 m? = 155,85 m?
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3369/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • bangunan rumah yang dibangun di atas tanah dengan SHM Nomor No. 333 yang terletak di RT. 15 RW. 03 Desa Getaskerep, Kecamatan Talang Kabupaten Tegal dengan batas-batas sebelah Utara : rumah Mursito, sebelah Selatan : Musholla Nurul Huda, sebelah Timur : rumah Handoyo dan sebelah Barat : rumah Darsono;
  • 1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Honda Vario Tahun 2014 warna Coklat Nopol G 2008 QW pada STNK atas nama Sugiarti;
  • Menetapkan bagian dari harta bersama dalam diktum angka 5.3.1, 5.3.2
    dan 5.3.3 untuk Penggugat (seperdua) dan bagian Tergugat (seperdua);
  • Menghukum Penggugat untuk membagi harta bersama sebagaimana tercantum dalam diktum angka 5.3.1, 5.3.2 dan 5.3.3 tersebut di atas (seperdua) diserahkan kepada Tergugat dan (seperdua) untuk Penggugat, kalau tidak dapat dibagi secara natura maka dapat dijual lelang yang hasilnya dibagikan kepada Penggugat dan Tergugat masing-masing (seperdua) bagian;
  • Menetapkan
    Menetapkan bagian dari harta bersama dalam diktumangka 5.3.1, 5.3.2 dan 5.3.3 untuk Penggugat 12 (Seperdua) danbagian Tergugat *2 (Seperdua);5.5. Menghukum Penggugat untuk membagi harta bersamasebagaimana tercantum dalam diktum angka 5.3.1, 5.3.2 dan 5.3.3tersebut di atas % (Seperdua) diserahkan kepada Tergugat dan %(Seperdua) untuk Penggugat, kalau tidak dapat dibagi secara naturaHim. 31 dari 34 hlm.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 346/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 20
  • MAESAROH (Anak Perempuan);5.3.2 YAYA (Anak Lakilaki);Adalah tidak benar, adapun yang sesuai pakta, Endang bin lahRatmadja dengan Ucah binti Ahyadi telah hidup rukun dalammembina rumah tangga dan telah di karuniai 2(dua) orang anakyang bernama:5.32.3 MIMIH alias Hj.
    MAESAROH(Anak Perempuan)5.3.2. YAYA(Anak Lakilaki)Adalah tidak benar, adapun seharusnya yang sesuai pakta,Endang bin l'ah Ratmadja dengan Ucah binti Ahyadi telah hiduprukun dalam membina rumah tangga dan telah di karuniai 2(dua)orang anak yang bernama :Hal. 26 dari 34 Hal. Putusan No.346/Pdt.G/2019/PA.Cmi5.3.3. MIMIH alias Hj. MAESAROH binti ENDANG(AnakPerempuan)5.3.4.
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 28-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 15/Pdt.P/2013/PA.Pkl
Tanggal 27 Juni 2013 — PARA PEMOHON
72 — 7
  • Oemar;5.3.2. Farida Mutia binti Oemar alias H. Oemar;6 Bahwa ketika Masad binti Ahmad Sjahab meninggal dunia, disampingmeninggalkan harta warisan juga meninggalkan ahli waris sebagai berikut:6.1.6.2.Tiga orang anak lakilaki bernama:6.1.1. Muhamad Fauzi bin Oemar alias H. Oemar;6.1.2. Ahamad Faizal bin Oemar alias H. Oemar;6.1.3. Fuad Yusuf bin Oemar alias H. Oemar;Dua orang anak perempuan bernama:6.2.1. Evy Fauziah binti Oemar alias H. Oemar;6.2.2. Farida Mutiah binti Oemar alias H. Oemar;7.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5316/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Bahwa, sejak bulan Agustus 2010 seringkali berselisin dalam halekonomi, karena Tergugat tidak melaksanakan kewajiban sebagaiseorang suami dan ayah yang baik dengan tidak memenuhikebutuhan anakanaknya, sehingga Penggugat yang harusmemenuhi semua kebutuhan keluarga.5.3.1 Bahwa, sejak pertengahan 2015 dalam memenuhikebutuhan keluarga Penggugat pernah menjadi pengemudiojek online.5.3.2 Bahwa, dalam memenuhi kebutuhan keluarga Penggugatharus bekerja dan menjadi karyawan pabrik.6.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 05-04-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 127/Pdt.G/2016/PA.Spn
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Beerikut keterangan danbuktibuktiyang ditemukan ketidak jujuran termohon terhadap suami (Pemohon);5.3.1.Dari padang Aro termohon pulang ke Kerinci diamdiam pada saatpemohon sedang bekerja, termohon berangkat dari Padang Aropada hari Rabu sedangkan sampai di Desa koto paying pada hariJumat Hendphonnyapun dinan aktifkan, pada saat termohon tibadi Desa Koto Paying, trmohon bukan pulang ke rumah orangutantermohon, namun pergi ke rumah temannya dan lewat pintubelakang;5.3.2.Pada hari senin tanggal 9 Mei