Ditemukan 63 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50613 50653 52603 52613 52643 594.3 5.13 5.23 5623 5.2.3 5.1.3 5.6.1 5.3.3 5.4.3
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 02-03-2010 — Upload : 12-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 K/AG/2010
Tanggal 2 Maret 2010 — 1. ENNA RAIHANA BINTI M. DAUD, DKK VS 1. ROZANNA BINTI ABU BAKAR, DKK
30 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yusuf;5.6.3. Elfrida binti M. Yusuf ;5.6.4. Marlinda binti M. yusuf;5.6.5. Yunizar binti M. yusuf ;5.7. Anakanak alm. Umar bin M. Daud;5.7.1. Lukman bin Umar;5.7.2. Hetti Heriati binti Umar;5..7.3. Ani Ariani binti Umar;5.7.4. Tuti Sartika binti Umar;5.7.5. Herlina binti Umar;5.8. Anak anak alm. M.Ali bin M. Daud;5.8. 1.lda Priatna binti M. Ali;5.8.2. Ida Delfina binti M. Ali;5.8.3. Irnwan bin M. Ali;5.9. Anak anak Alm. Abu Bakar bin M. Daud;Hal. 15 dari 26 hal. Put. No. 14 K/AG/20105.9.1.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 534/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 8 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : HANDOYO Diwakili Oleh : DODDY PRIJO SEMBODO SH MH
Terbanding/Tergugat : MAYIN KARYANTI WARDANI SUBROTO
39 — 18
  • Pol R2304HG dengan harga awal pembelianRp.16.000.000, (enam belas juta rupiah), sepeta motor yang dikuasaiPenggugat tersebut, diakui Penggugat:5.6.1 Didalam gugatan dalam perkara No.76/Pdt.G/2018/PN.Pwt.statusnya masih sebagai agunan di BANk;5.6.2 Didalam perkara ini berubah menjadi "setelah perceraian telahdijual oleh Penggugat";5.6.3 Dalam hal ini juga membuktikan Penggugat sedang dengan itikatburuk untuk mengalihkan / menghilangkan barang milik bersama;Bahwa Penggugat mengemukakan, dimana terhadap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 28-11-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 241 K/Pdt.Sus-KPPU/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA VS 1. PT. ZUTY WIJAYA SEJATI, DKK
166 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ambawang Tahap ke XITahun Anggaran 2012;/ Terlapor Il meminta Terlapor V dan TerlaporVI untuk menjadi pendamping dan memberikan uang jasa masingmasiingsebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) melalui Terlapor TVsesuai dengan Tentang Hukum butir 3.3.3.3 dan 3.3.3.4 di atas;8 Terlapor TV mengakui mencari pendampingdalam tender perkara a quo yakni Terlapor Ill;g Terlapor TV membuat seluruh dokumenpenawaran Terlapor V dan Terlapor VI sesuai dengan Tentang Hukum butir3.3.3.5 di atas;5.6.3
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 333/Pdt.G/2014/PA Sidrap
Tanggal 30 Oktober 2014 — Penggugat melawanb Tergugat
42 — 12
  • Di bawah rumah :5.b.1 1 (satu) lemari sandal.5.b.2. 1 (satu) almari pakaian 2 badan.5.6.3. 2 (dua) almari tempat piring.5.b.4 1 (satu) almari gantungan 2 badan.5.6.5 1 (satu) lemari pecah belah dengan isinya.5.b.6 1 rosban kayu.5.b.7 1 lemari pecah belah.5.b.8 1 lemari kompor gas.5.b.9 1 lemari tempat makanan.5.b.10 2 (dua) lemari kulkas.5.b.11 1 (satu rosban kecil.5.b.12 1 (satu) pasang antena parabola.dari perabotperabot rumah tangga tersebut masih terdapat milik orang lainbernama Nisa, yaitu1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 22-12-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1187 K/PDT/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — LIM HARYANTO LIMANTARA melawan INDRATO KANG MARTONO, dkk
55 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DELTABARITO INDAH yang Rp7.402.000.000,00(tujuh miliar empat ratus dua juta rupiah), dengan rincian :5.6.1. pada tanggal 12 April 2004 nominal Rp1.300.000.000,00(satu miliar tiga ratus juta rupiah) ;5.6.2. pada tanggal 20 April 2004 nominal Rp1.700.000.000,00(satu miliar tujuh ratus juta rupiah) ;5.6.3. pada tanggal 22 Oktober 2004 nominalRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) ;5.0.4. pada tanggal 22 #Nopember 2004 nominalRp500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ;5.6.5. pada tanggal 22 Maret 2005
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 910/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 50
  • MAHSUN BIN AMAQ MAKRAH (T.T. 1)5.6.3.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 06-07-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 158/Pdt.P/2022/MS.Bna
Tanggal 13 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
36 — 9
  • Nisa Aufia binti Nazir (cucu perempuan dari anak Laki-laki);

    5.6.3. Fathin Nafisa binti Nazir (cucu perempuan dari anak laki-laki);

    5.6.4. M. Arkan Fathurrahman bin Nazir (cucu laki-laki dari anak laki-laki);

    Sebagai ahli waris dari Nyak Maneh binti Makam;

    6.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 28-04-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 09-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 P/HUM/2017
Tanggal 10 Agustus 2017 — GABUNGAN PENGUSAHA KELAPA SAWIT INDONESIA (GAPKI) VS MENTERI LINGKUNGAN HIDUP RI;
175 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lampiran Il PERMENLH RI No. 7 Tahun 2014), (vide Bukti P11 halaman 8890);4) Pengaturan Tata Air (5.6.3. Lampiran Il PERMENLH RINo. 7 Tahun 2014), (vide Bukti P11 halaman 91);5) Pengendalian erosi (5.6.4 Lampiran Il PERMENLH RI No. 7Tahun 2014), (vide Bukti P11 halaman 91);Halaman 29 dari 41 halaman. Putusan Nomor 36 P/HUM/20176) Pembentuk tanah, (5.6.5. Lampiran II PERMENLH RI No. 7Tahun 2014), (vide Bukti P11 halaman 92);7) Pendaur ulang unsur hara (5.6.6.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 31-10-2016 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 2398/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 12 September 2017 — penggugat lawan tergugat
51 — 19
  • Bahwa sebelum meninggal dunia, almarhum Bapak Joyo Kasmadi danBapak Sakiman Singo Astro telah meninggalkan wasiat secara lisan perihalharta warisan peninggalan beliau, sebagaimana berikut :6.1. xx:Bahwa semasa hidupnya, xx telah membagi hibah untuk 4 anaknya,sebagaimana tertulis pada penjelasan 5.b.1, 5.6.2, 5.6.3, 5.6.4, dan5.6.5. Menurut pendapat xx, obyek harta peninggalan xx, masih bisadipersengketakan sesuai ketentuan hukum Islam, yang tidak ataukurang diterapkan oleh para pihak;6.2.
Pengadilan PTA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 15-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 13/Pdt.G/2021/PTA.Ptk
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat : CAHAYA SOFARISA Binti SYAHARUDIN Diwakili Oleh : DESY RATNA SARI, SH., MH
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD ARMIA Bin ABDUL HAMID H.R
126 — 46
  • Ptk.tidak jelas sehingga dengan demikian gugatan Penggugat Rekonvensi tidakmemenuhi unsur cermat dan jelas dalam penyusunan surat gugat, selain ituobyekobyek sengketa tersebut tidak dijelaskan dikuasai Siapa, dan oleh karenaitu mengandung cacat formil, maka dengan demikian gugatan PenggugatRekonvensi mengenai obyek sengketa 5.b.1, 5.6.2, 5.6.3 dan 5.b.4., tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi mengenai obyeksengketa 5.b.6., dan obyek sengketa 5.
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Khusus Persaingan Usaha
Register : 09-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 29/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN Blk
Tanggal 18 Nopember 2019 — Nama : Enni Paliling NIK : 7302026508820005 Alamat : Jl. M. Noor No 77 Loka, Ujung Bulu, Bulukumba, Sulawesi Selatan Jabatan : Direktur PT. Agung Perdana Bulukumba berdasarkan akta notaris Nomor 32 tanggal 22 Mei 2015 Notaris Syafruddin Nawawi,Sarjana Hukum Sebagai wakil, Bertindak untuk dan atas nama Nama : PT. Agung Perdana Bulukumba Alamat : Jl. Gajah Mada 38 A Loka, Ujung Bulu, Bulukumba Selanjutnya disebut sebagai ……………………….PEMOHON KEBERATAN; Mengajukan keberatan terhadap Nama : Komisi Pengawas Persaingan Usaha Alamat : Jl. H. Juanda No 26 Jakarta Pusat 10120 Selanjutnya disebut sebagai……………………TERMOHON KEBERATAN;
689 — 396
  • atau menentukan pemenang tender adalahsuatu perbuatan para pihak yang bertujuan untukmenyingkirkan pelaku usaha lain sebagaipesaingnya dan/atau untuk memenangkanpeserta tender tertentu dengan berbagai cara;5.6.2 Berdasarkan uraian pada bagian TentangHukum butir 4 Tentang Persekongkolan, MajelisKomisi menilai persekongkolan horizontal yangdilakukan oleh Terlapor I, Terlapor Il danTerlapor Ill merupakan serangkaian tindakanyang dilakukan dalam rangka mengatur Terlapor menjadi pemenang tender a quo;5.6.3
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-06-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 875 K/Pdt/2017
Tanggal 6 Juni 2017 — USMAN AMADIN DKK VS DIREKTUR UTAMA PT BANK SYARIAH MANDIRI Tbk,
67 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ratusenam belas juta rupiah) dicairkan pada tanggal 28 Mei 2009dengan jumlah daftar nominative 18 orang;Tahap Ke6 (enam) pinjaman sebesar Rp9.669.300.000,00 pencairansebanyak 8 (delapan) kali pencairan;5.6.1 Tahap 1 pencairan sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) dicairkan pada tanggal 29 Juni 2009 dengan jumlah daftarnominatif.......... orang;5.6.2 Tahap 2 pencairan sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) dicairkan pada tanggal 21 Agustus 2009 dengan jumlahdaftar nominative 77 orang;5.6.3
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 25
  • BIDIN BINAMAQ MAHRAM (T. 7)5.6.3. MUKYAH BINTI AMAQ MAHRAM (T.T. 18)Menetapkan secara hukum bahwa INAQ NURMISAH BINTI AMAQSETIMAH telah meninggal dunia sekitar Tahun 1988 dan suaminya AmaqNurmisah juga telah meninggal dunia sekitar + 1985 dan meninggalkan 7(tujuh) orang anak sebagai ahli warisnya yakni :6.1.6.2,AMAQ MENAH BIN AMAQ NURMISAH (P. 10)AMAQ MAR BIN AMAQ NURMISAH (P. 11)Hlm 19 Putusan Nomor 104/Pdt.G/2019/PA. Sel6.3.6.4.6.5.6.6.6.7.H.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 609/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 9
  • Poin 5.6.3 Termohon menyampaikan pada Pemohon nyesel akunikah sama kamu, ngapain kita menikah kalau harus semua yang sayalakukan tidak benar dimata kamu dan keluargamu alangkah marah dankecewanya Termohon pada ibu Pemohon,saat itu datang Pemohon danIbu Pemohon kerumah orang tua Termohon, bukannya mendamaikanPemohon dan Termohon malah sebaliknya Ibu Pemohon bikin suasanaJadi tambah panas, Ibu Pemohon ikut marah dan menunjuknunjuk IbuTermohon, atas sikap ibu Pemohon yang marah marah disertalnunjuknunjuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 22-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 668 K/Ag/214
Tanggal 22 Desember 2014 — AMAQ RUSDI bin AMAQ SIDIN, Dk VS MENDUR bin AMAQ SIDIN, Dkk
94 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sumayadi bin Kidi (anak lakilaki), mendapat 7/24 dari 2112 =616 bagian;5.6.3. Sunan bin Kidi (anak lakilaki), mendapat 7/24 dari 2112 =616 bagian;5.6.4. Sunaryadi bin Kidi (anak lakilaki), mendapat 7/24 dari 2112 =616 bagian;Bagian almarhumah Merike Binti Amaq Sidin sebesar 2640 bagiantersebut pada 5.4 di atas, diberikan kepada ahli warisnya, yaitu:5.7.1. Idaniati binti Amagq Mundri (anak perempuan), mendapat 1/4dari 2640 bagian = 660 bagian;5.7.2.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 709/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 7 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : SANJAYA LIONARDI MARTIKA Diwakili Oleh : MOCHAMMAD RIDHA, St.B. SH
Terbanding/Penggugat : MOE IRWAN RAHARJA
75 — 41
  • Sebelah Timur berbatas dengan Jalan/Gang;5.6.3. Sebelah Selatan berbatas dengan bangunan;5.6.4. Sebelah Barat berbatas dengan Bangunan.7. Surat Pernyataan Penggugat VII Konvensi yang diketahui oleh KetuaRW. 05 sdr. Paulus Salim tentang Penguasaan Fisik dan Tidak DalamSengketa atas sebuah bangunan rumah tinggal berdasarkan PBB NOPHalaman 25 dari 38 Putusan No. 709/Pdt.G/2019/PT.DKI6.0160010.0 seluas 33 m? yang terletak di gang Petak Agiang 6 Rt. 012 Rw.05, Kel.
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Khusus Persaingan Usaha
Register : 09-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 28/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN Blk
Tanggal 18 Nopember 2019 — Nama : Enni Paliling NIK : 7302026508820005 Alamat : Jl. M. Noor No 77 Loka, Ujung Bulu, Bulukumba, Sulawesi Selatan Jabatan : Direktur PT. Agung Perdana Bulukumba berdasarkan akta notaris Nomor 32 tanggal 22 Mei 2015 Notaris Syafruddin Nawawi,Sarjana Hukum Sebagai wakil, Bertindak untuk dan atas nama Nama : PT. Agung Perdana Bulukumba Alamat : Jl. Gajah Mada 38 A Loka, Ujung Bulu, Bulukumba Selanjutnya disebut sebagai ………………….PEMOHON KEBERATAN; Mengajukan keberatan terhadap Nama : Komisi Pengawas Persaingan Usaha Alamat : Jl. H. Juanda No 26 Jakarta Pusat 10120 Selanjutnya disebut sebagai…………………TERMOHON KEBERATAN;
724 — 879
  • atau menentukan pemenang tender adalahsuatu perbuatan para pihak yang bertujuan untukmenyingkirkan pelaku usaha lain sebagaipesaingnya dan/atau untuk memenangkanpeserta tender tertentu dengan berbagai cara;5.6.2 Berdasarkan uraian pada bagian Tentang Hukumbutir 4 Tentang Persekongkolan, Majelis Komisimenilai persekongkolan horizontal yangdilakukan oleh Terlapor I, Terlapor Il danTerlapor Ill merupakan serangkaian tindakanyang dilakukan dalam rangka mengatur Terlapor menjadi pemenang tender a quo;5.6.3
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2241/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 12
  • Bahwa benar Tergugat menguasai sebuah rak minum barwarna merah yang dibeli semasa perkawinan, jika ditaksir sehargaRp. 400.000, 5.6.3. Bahwa benar Tergugat menguasai sebuah kasur springbed merk King Koil yang dibeli semasa perkawinan, Tidak benarTaksiran penggugat sebesar Rp. 6.000.000, yang sebenarnyaadalah Rp. 2.000.000,5.6.4. Bahwa benar Tergugat menguasai sebuah lemari kayuracuk 3 pintu yang dibeli semasa perkawinan, jika ditaksirseharga Rp. 500.000,5.6.5.
    Bahwa jawaban Tergugat Konvensi pada point 5.6.3 patut ditolak, karenaPenggugat Konvensi menafsir harga Spring Bed Merk King Koil tersebutmerupakan harga yang sesuai dengan harga Pasar ;9. Bahwa jawaban Tergugat Konvensi pada point 5.6.7 dan point 5.6.13patut ditolak, karena Ambal dan Kasur Busa tersebut telah dikuasai dandibawa Tergugat Konvensi pada saat Tergugat Konvensi pergimeninggalkan rumah ;10.
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 26-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 3/G/2021/PTUN.PTK
Tanggal 20 Mei 2021 — ASMADIN MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MEMPAWAH, 2. PT. ANEKA TAMBANG, Tbk., 3. PT. BORNEO ALUMINA INDONESIA
257 — 28
  • Sedangkan ARSAH menjadi batas sebelah Barat;5.6.3 Bahwajelas terlihat perbedaan nyata pada batas tanah yang diklaim olehPENGGUGAT. Pada tahun terdahulu dengan dasar SURATKETERANGAN TANAH atas nama PUSADIN, tidak ada batas alamberupa PARIT. Pada tahun sebelumnya sebelah Selatan adalah tanahPAK DJASNAH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-04-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 380 K/PID.SUS/2016
Tanggal 21 April 2017 — H. NILLA SUPRAPTO BIN M.O. SUDARJO
98 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pergantian personil inti dan/atau peralatan tidak bolehdilakukan kecuali atas persetujuan tertulis PPK;5.6.3. Penggantian personil inti dilakukan oleh penyedia denganmengajukan permohonan terlebih dahulu kepada PPK denganmelampirkan riwayat hidup/pengalaman kerja personil inti yangdiusulkan beserta alasan penggantian.2.
    Pergantian personil inti dan/atau peralatan tidak boleh dilakukankecuali atas persetujuan tertulis PPK;5.6.3. Penggantian personil inti dilakukan oleh penyedia denganmengajukan permohonan terlebih dahulu kepada PPK denganmelampirkan riwayat hidup/pengalaman kerja personil inti yangdiusulkan beserta alasan penggantian;2.