1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5236/Pdt.G/2020/PA.Bwi dari Penggugat;

2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.408.000,00 ( empat ratus delapan ribu rupiah );

5236/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Sumenep), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Him. 1 dari 11 hlm.Pentp.No. 5236/Pdt.G/2020/PA.BwiTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober 2020telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 5236/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 20 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan Harta Bersama atas Tergugat dengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumnya adalah suami isteriyang sah, yang menikah pada tanggal 24 Januari 2005 sesuai KutipanHim. 2 dari 11 hlm.Pentp.No. 5236/Pdt.G/2020/PA.BwiAkta Nikah Nomor : XXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kalibaru, Kabupaten Banyuwang) ;4.

;Him. 5 dari 11 hlm.Pentp.No. 5236/Pdt.G/2020/PA.Bwi14.

dengan SHM No. 660sebagaimana yang diuraikan dalam gambar situasi tanggal 15111994 nomor 1519/1994 , dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah Hak Milik / Tanah Kosong Selatan : Rumah Bapak XXXHim. 7 dari 11 hlm.Pentp.No. 5236/Pdt.G/2020/PA.Bwi Timur : Rumah Bapak XXX Barat : Rumah Bapak XXSelanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA IIAdalah Harta Bersama (Gonogin!)4.

Fauzi, S.H.Panitera Pengganti,Ike Nuryanti Sulistyowati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp312.000,00Him. 10 dari 11 hlm.Pentp.No. 5236/Pdt.G/2020/PA.Bwi Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp408.000,00(empat ratus delapan ribu rupiah )Him. 11 dari 11 hlm.Pentp.No. 5236/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula di Akta Kelahiran Pemohon Nomor 5236/Dis/1995 tertulis Solihin menjadi Achmad Solichin;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pencatatan tentang ganti nama tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;

4.

Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama Pemohon yang semula diAkta Kelahiran Nomor 5236/Dis/1995 tertulis Solihin menjadi AchmadSolichin;6.

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon yang semula di Akta Kelahiran Pemohon Nomor 5236/Dis/1995tertulis Solihin menjadi Achmad Solichin;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pencatatantentang ganti nama tersebut kepada Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dan didaftar sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

perubahan padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Kuasa Pemohon menyatakan tidak adahal hal yang akan diajukan lagi, dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah Pemohon berkeinginan mengganti nama Pemohon yangsemula di Akta Kelahiran Nomor 5236

Bukti P5: Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5236/Dis/1995, atasnama Solihin, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil diPurbalingga, tanggal 09 Mei 1995;6. Bukti P6: Fotocopy Surat Keterangan Nomor 045.2/562/VII/2020, yangdikeluarkan oleh Sekretaris Desa Babakan, Kecamatan Kalimanah,Kabupaten Purbalingga, tanggal 01 Juli 2020;7.

5236/Pdt.G/2014/PA.Bwi

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 September2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 5236/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.5236/Pdt.G/2014/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 2 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi,Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan serta Tergugat sudahmenikah lagi dengan wanita idaman lain. ;4.

surat panggilan kedua tertanggal 21 Oktober 2014,Nomor : 5236/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.5236/Pdt.G/2014/PA.Bwikembali, sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.5236/Pdt.G/2014/PA.Bwi Jumlah >: Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

Dikembalikan kepada Saksi Korban I KETUT ADA.

Dikembalikan kepada Terdakwa.

DK 5236 EO milik Saksi KetutAda sementara terparkir di bengkel kemudian Terdakwa mengatakankepada Saksi Ketut Ada jika Terdakwa ingin meminjam Sepeda MotorYamaha Xeon No. Pol. DK 5236 EO tersebut dengan alasan akanmenarik uang di ATM sehingga Saksi Ketut Ada meminjamkan SepedaMotor Yamaha Xeon No. Pol.

DK 5236 EO yangakan Terdakwa jual kepada Saksi Wayan Eka Adnyana, setelah itu SaksiWayan Eka Adnyana meminta Terdakwa untuk membawa Sepeda MotorYamaha Xeon No. Pol. DK 5236 EO ke rumah mertua Saksi Wayan EkaAdnyana yang berada di Melaya, Kab. Jembrana karena yang memesansepeda motor melalui Saksi Wayan Eka Adnyana adalah mertuanya yangbernama Sujiono, sehingga Terdakwa langsung pada hari itu jugamengendarai Sepeda Motor Yamaha Xeon No. Pol.

DK 5236 EO tersebutdengan alasan akan menarik uang di ATM dan Saksi Ketut Ada yangmempercayai perkataan Terdakwa lalu memberikan sepeda motoryamaha xeon No. Pol.

Pol 5236 EO warna hitam milikSaksi untuk mengambil uang di ATM Rumah Sakit Kapal, sehingga Saksiyang percaya memberikan sepeda motor Yamaha Xeon No.

DK 5236 EO milik Saksi Ketut Ada sementara terparkir dibengkel kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi Ketut Ada jikaTerdakwa ingin meminjam Sepeda Motor Yamaha Xeon No. Pol. DK 5236 EOtersebut dengan alasan akan menarik uang di ATM sehingga Saksi KetutAda meminjamkan Sepeda Motor Yamaha Xeon No. Pol.

5236/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 5236/Padt.P/2018/PA.Jr>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Nikmat bin Ruki, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Krajan Il Desa Andongrejo KecamatanTempurejo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Jumiati binti Matarip, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman

Salinan Penetapan Nomor 5236/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat setelan mendapat kuasa dariwali nikah (pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan

Salinan Penetapan Nomor 5236/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nikmat bin Ruki) danPemohon II (Jumiati binti Matarip) yang dilangsungkan pada tanggal 07Oktober 1981 di Dusun Krajan Il Desa Andongrejo Kecamatan TempurejoKabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 5236/Padt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Salinan Penetapan Nomor 5236/Pdt.P/2018/PA.JrDemikian dijatuhkan penetepan ini di Jember pada hari Jumat tanggal 21Desember 2018 M bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulakhir 1440 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. Kamarudin sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M. Hayat, S.H, M.H serta Drs. Anwar, S.H., M.H.ES. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Dra.

5236/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 5236/Pdt.G/2019/PA.Sor.(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 5236/Pdt.G/2019/PA.Sor.dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 17/17/l/2008 tanggal 31Desember 2007 yang dikeluarkan olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jamanis, Kabupaten Tasikmalaya.

Putusan Nomor 5236/Pdt.G/2019/PA.Sor.15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 5236/Pdt.G/2019/PA.Sor.demikian kedua saksi tersebut telah memenuhi ketentuan materilpembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 5236/Pdt.G/2019/PA.Sor.

5236/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 5236/Pdt.G/2019/PA.ClpSNe csDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada SAIFUDIN, S.H, Advokat

khusus tanggal 08Oktober 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Klaten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 Oktober2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 5236

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap pada hari Sabtu tanggal 19 MaretPutusan Nomor 5236/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 1 dari 10 halaman2016 M (10 Jumadil Tsani 1437 H), sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 0195/043/III/2016.2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum,Putusan Nomor 5236/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 2 dari 10 halamanApabila Ketua Pengadilan Agama Cilacap c.q.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,Putusan Nomor 5236/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 10 dari 10 halaman

5236/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5236/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/21 September 1997, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/O9 April 1984, umur

35 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5236/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 01 Oktober2019, mengemukakan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 16 Februari 2007, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 203/51/II/2007 tertanggal 20 Februari 2007, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tamansari, KabupatenBogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5236/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Jami, RT.003/004. Desa Sukajaya, KecamatanTamansari, Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5236/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5236/Pdt.G/2019/PA.Cbn PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah > Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5236/Padt.G/2019/PA.Cbn

5236/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 5236/Pat.G/2019/PA.Jr.weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhgudang, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW.

Salinan putusan Nomor 5236/Pdt.G/2019/PA.JrPenggugat di Dusun Krajan RT.002 RW. 003 Desa Klompangan KecamatanAjung Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 (satu) orang anak bernama:Anak , perempuan, umur 19 tahun dalam asuhan Penggugat;.

Salinan putusan Nomor 5236/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan putusan Nomor 5236/Pdt.G/2019/PA.Jrdidampingi oleh Ulfatus Saidah, S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri olehh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota tidDrs. Suyatman, M.H.Hakim Anggota IItidDra. Nur Sholehah, M.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Salinan putusan Nomor 5236/Pdt.G/2019/PA.Jr

5236/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 31Oktober 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5236/Pdt.G/2018/PA.Con Tanggal 31 Oktober2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Bogor,Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5236/Pdt.G/2018/PA.Cbnsebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 254/39/III/2006 tertanggal30 Maret 2005;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5236/Pdt.G/2018/PA.Cbndan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 5236/Pdt.G/2018/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.420.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5236/Pdt.G/2018/PA.Cbn

5236/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5236/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5236/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5236/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 18 Juni 2014 namun belum dikaruniai keturunan;2.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukahalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5236/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlguntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh Dra. TRIDAYANINGSUPRIHATIN, M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH H.EDI MARSIS, S.H. M.HHakim Anggota Il,M.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5236/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

5236/Pdt.G/2017/PA.Clp

Salinan PUTUSANNomor 5236/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama lslam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhTKl, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Rabun Edi Ismanto, S.H., M.H.

Oktober 2017 selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor : 5236

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKec.Kawunganten, Kab.Cilacap, pada tanggal 20 Januari 2014, AktaPutusan Nomor:5236/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 1 dari 10 halamanNikah Nomor : 0046 / 046 / / 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kec.Kawunganten, Kab.Cilacap pada tanggal 20 Januari2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Ujungmanik, KecamatanKawunganten

pertengakaran terjadi ketika Penggugatpulang dari Luar Negeri (Singapur) pada sekitar bulan Juli 2016 dankemudian Penggugat menemui Tergugat dan mengatakan kalauPenggugat sudah tidak percaya lagi kepada Tergugat dan sudah tidakmau lagi hidup bersama Tergugat kemudian Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri,sejak itulah antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang selama + 1 (satu) tahun 4 bulan dan tidak pernahrukun lagi ;Putusan Nomor:5236

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:5236/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

5236/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 5236/PDT.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : 2 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nen nen ne nnn n neeSAMSUDIN, lakilaki, lahir di Blitar, 13 April 1967, Pekerjaan swasta,Tempat tinggal di Dsn.

Duren Rt. 001 Rw. 001, Ds.Kandangan, Kecamatan Srengat, Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 2 Oktober2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, pada tanggal11 Oktober 2012, dibawah Register Nomor : 5236/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohontelah mengemukakan

pengurusan administrasi kependudukan dan datapribadi selanjutnya, Pemohon sangat membutuhkan Akta kelahiran sebagaipersyaratan, akan tetapi Sampai saat ini Pemohon belum melaporkan kelahirananak pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DaerahKabupaten Blitar, sehingga sampai sekarang belum memiliki Akta kelahiran ;e Bahwa pada waktu Pemohon berkeinginan untuk mendaftarkan kelahiranAnaknya oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BlitarHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 5236

SAMSUDIN, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P.2. ; nnn nnn nn nn nnn nn nnnnn nnn nnnnHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 5236/Pdt.P/2012/PN.BIt.3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK350503.610671.0002, tanggal O06 April 2009, a.n. SRI JARWATI, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P.3. ; 222220 2 nne nnn n cence nnn ne nae4.

Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 5236/Pdt.P/2012/PN.BIt.

5236/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 5236/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Yuli Susan Wulandari binti M.

Put Nomor 5236/Pdt.G/2016/PA.Jr Awal pisah itu penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit tergugat sejak 1 2 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 5236/Padt.G/2016/PA.JrLes C9 SN Shyadal Cae ah 1a) aa SAN Catala Cpa ult Gy dag Ht GI: Alle abe) Gunsoly Ugithy) gf jtgaes o! Lge ce : lie jLagltiel Guay Spill alga dae ebony Y 1) palCHE I Seal gf Soll Gye Stall le Leal ys! o) gly Y wall slAN elo oe Eoalos Axe GURY Les sly OLS 9 co jl Cal jie ol Amo 5 At call!

Put Nomor 5236/Padt.G/2016/PA.Jrdibantu oleh Nurul Hidayat, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisH. Ali Suwandi S, S.H. Drs. Muh. Yasin, S.H.Hakim Anggota IlDrs. H. Karmin, M.H. Panitera Pengganti,Nurul Hidayat, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Put Nomor 5236/Padt.G/2016/PA.Jr

5236/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.5236/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.5236/Pdt.G/2019/PA. BwiHlm.11 dari 11 him. Put.No.5236/Pdt.G/2019/PA. Bwi

5236/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 5236/Pdt.G/2020/PA.Cmsae= >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenCiamis, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAria Nugraha, SH., yang berkantor di Perum SurungDayung Blok

6345/XI/K/2020tertanggal 24 November 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 5236

MajelisHakim agar memanggil kedua belah pihak berperkara dan memeriksaperkara ini Serta berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Put, No, 5236/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Saksi 1, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Penata Rias, bertempattinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah Ayahkandung Penggugat;Put, No, 5236/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahsekitar tahun 14 Februaru 2020 di hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis, ;Bahwa Penggugat dan

Ujang Jamaludin, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 5236/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. Amu NadjmuddinPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo BF W NY RF. Biaya MateralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Drs. Masnun, SH.Panitera Pengganti,Dra. lis Marlina30.000,50.000,250.000,20.000,10.000,6.000,366.000,Put, No, 5236/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

5236 B/PK/PJK/2020

Putusan Nomor 5236 B/PK/Pjk/20203. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali:3.2.

Putusan Nomor 5236 B/PK/Pjk/2020sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 5236 B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 5236 B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 8 Desember 2020, oleh Prof. Dr. H. M.

Putusan Nomor 5236 B/PK/Pjk/2020Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 5236 B/PK/Pjk/2020

Pol BG 5236 HW warna biru tahun 2012 Noka : MH31UB003CJ005164 Nosin : 1UB-005181. - 1 (satu) buah kunci busi sepeda motor dan 1 (satu) kunci letter T.Digunakan dalam perkara terdakwa An. EENG REZA Als. HEN Bin SOPIAN 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).;

Pol BG 5236 MW tahun 2012 Noka: MH31UB003CJ005164,Nosin: 1UB005181 ke gedung sanggar Kesenian Jl. Gelantik RT 03 Kel.Pasar Pemiri, Kec. Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau danmemarkirkan sepeda motor tersebut di halaman gedung.

Pol BG 5236 MW tahun 2012 Noka: MH31UB003CJ005164, Nosin:1UB005181 pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekira pukul 18.00 W1Bdi sanggar Kesenian JI. Gelantik RT O03 Kel. Pasar Pemiri, Kec.Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau.Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino warna biru No. PolBG 5236 HW tahun 2012 Noka: MH31UB003CJ005164, Nosin: 1UB005181 yang dibawa saksi BERRY BUDIMAN AL QODRY di sanggarKesenian Jl. Gelantik RT 03 Kel. Pasar Pemiri, Kec.

Pol BG 5236 HW tahun 2012 dipekarangan depan Gedung Kesenian, kemudian timbullah niat dariterdakwa, saksi dan TAUFIK untuk mengambil (satu) unit sepeda motorYamaha Fino warna biru No.

Pol BG 5236 HWtahun 2012 Noka: MH31UB003CJ005164, Nosin: 1UB005181 adalah milikSaksi AAM Binti CARSIM yang digadaikan Saksi AAM Binti CARSIMHalaman 7 dari 15Putusan Nomor 216Pid.B/2016/PN.LIgkepada Saksi LIA BUDIMAN Binti AHMAD FAUZI yang merupakan ibukandung saksi.

PolBG 5236 HW tahun 2012 tanpa seizin pemiliknya yaitu saksi AAM BintiCARSIMMenimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Fino type IUB A/T 113 cc No.Pol BG 5236 HW warna biru tahun 2012 Noka : MH31UB003CJ005164Nosin : 1UB005181. 1 (satu) buah kunci busi sepeda motor dan 1 (satu) kunci letter T.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan telah ditemukan alatalatbukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan Para terdakwa dan barang

5236/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5236/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi

No. 5236/Pdt.G/2012/PA.Bwipindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi Kabupaten Banyuwangi selama 3 tahun 8 bulan dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 5 tahun (ikutPenggugat)3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 9 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatmempunyai hubungan asmara dengan wanita lain ;4.

No.5236/Pdt.G/2012/PA.BwiNomor : 5236/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 20Desember 2012, Nomor : 5236/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.5236/Pdt.G/2012/PA.BwiMengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No.5236/Pdt.G/2012/PA.BwiPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 370.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 25.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 486.000,00( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No.5236/Pdt.G/2012/PA.Bwi