5437/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 5437/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap menguasakan kepada Suwanrni,SH. pekerjaan Advokat, berkantor di Jalan Nakula no. 10 Gumilir,Cilacap, sesuai Surat Kuasa yang terdaftar

16Nopember 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap,, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor : 5437

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDayeuhluhur, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 01 Januari 2014 denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0001/001//2014 tertanggal 01 Januari 2014;Putusan Nomor :5437/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halaman.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Dusun Cikondang RT.002 RW.001, Desa Datar,Kecamatan Dayeuhluhur, Kabupaten Cilacap

selama + 7 (tujuh) bulan antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun batinkepada Penggugat dan tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknyasuami isteri yang baik sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakintertekan batinnya;Bahwa untuk menghakhiri penderitaan bathin yang berkepanjangan,Penggugat berpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan jalanPutusan Nomor :5437

Waris, S.H., S.Ag.M.S.L(empat ratus tujun puluh satu ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor :5437/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman.

5437/Pdt.G/2013/PA.Sby

PENETAPANNomor 5437/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 09 Desember

2013 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 5437/Pdt.G/2013/PA.Sby tertanggal 09 Desember2013 pada pokoknya Penggugat ingin menceraikan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan telah rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugatadalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa

Menyatakan, perkara Nomor : 5437/Pdt.G/2013/PA.Sby dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 241.000,. (Dua ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 15Januari 2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awal 1435Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra. Hj.Khoiriyah Syarqowi, MH. selaku Ketua Majelis, Dra. Suryawati Pasaribu, MH,dan Drs.

Menyatakan perkara nomor 5437/Pdt.G/2015/PA.Im dicabut ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

5437/Pdt.G/2015/PA.Im

PENETAPANNomor : 5437/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :Penggugat, umur 27 tahun, agama slam, pekerjaan IBu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat

, umur 34 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor : 5437/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatanberdasarkan

Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkanhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 5437

Menyatakan perkara nomor 5437/Pdt.G/2015/PA.Im dicabut ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 17 September 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh kami Drs.SOLIHUDIN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

5437/Pdt.G/2021/PA.Sor

selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 23Agustus 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 5437/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 23 Agustus 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah orangtua Termohon yang beralamat di1 dari 10 halamanPutusan Nomor 5437/Pdt.G/2021/PA.SorKampung Cipatat RT.0O6 RW.004 Desa Ciporeat, xxxxxxXXxXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX.3.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 5437/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0351/026/IX/2017 tanggal 11September 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX.

Bahwa sejak bulan Agustus 2018, Pemohon dan Termohon sudah seringbertengkar disebabkan Termohon menuntut nafkah lebih dari kKemampuanPemohon;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 5437/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 3(tiga) bulan lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Agustav, HS., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp525.000,00Rp10.000,00Rp645.000,00s empat puluh lima ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 5437/Pdt.G/2021/PA.Sor

5437/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5437/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Bunga Rachmawati binti Amril Yunus, tempat/tangal lahir Jakarta/O4 JuliGusrianto bin1983, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Grendkahuripan cluster merbaru raya blok

sebagai berikut :Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 5437/Pdt.G/2020/PA.CbnAdapun alasan/dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.

Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi sekitar sejak tanggal 25 Januari 2019, dimana sejak saatitu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir batin sampai saat ini,Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 5437/Pdt.G/2020/PA.Cbndan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan badansebagaimana layaknya suami isteri dan telah pisah rumah, yang pergidari rumah kediaman bersama adalah Tergugat;6.

Hj.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 5437/Pdt.G/2020/PA.CbnDetwati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Drs. H. Abd Salammasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Maksum, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Drs. H.

Abd SalamPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 0, Biaya Proses : Rp 0, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro O,Jumlah > Rp 0,(nol rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 5437/Pdt.G/2020/PA.Cbn

5437/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 5437/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, Umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kab. Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ABDULLAH AHMADMUKHTAR ZAIN, SHI.

PerumGriya Rinjani Prima 1, No. 5 Jalan Rinjani, Sidanegara Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 131/SK/AAM.CLP/XI1/2014 tertanggal 21 Nopember 2014, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGATTergugat, umur 53 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya serta saksisaksi di mukapersidangan; Putusan Nomor: 5437

/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 24 Nopember2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 5437/Pdt.G/2014/PA.Clp., tanggal 24 Nopember 2014, mengajukanalasanalasan sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap, pada tanggal 22 Maret 1984, dengan Kutipan

persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha menguatkandalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Putusan Nomor: 5437

SHIZ , S.HI.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,Putusan Nomor: 5437/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

5437/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5437/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Bojong gede,Kab.

Bojonggede, Kab.Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5437/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 09 Oktober2019, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bojonggede, Kab.Bogor, tertanggal 28 Februari 2012;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5437/Padt.G/2019/PA.CbnBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kp.Sawah Rt.004 RW.008 Desa/Kel.Bojong gede Kecamatan.Bojong gede , Kab.Bogor.Selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (ba'daddhuhul), Bahwa dariperkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak/keturunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 5437/Padt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKUA Kec.

Yumidah, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5437/Padt.G/2019/PA.CbnIdawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan :Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5437/Pdt.G/2019/PA.Cbn

5437/Pdt.G/2013/PA.Bwi

"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa alat buktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 5437/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 5437/Pdt.G/2013/PA.Bwib. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 5 tahun ikut Penggugat3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun akhirakhir ini antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat sukamelakukan KDRT akhirnya Penggugat berusaha mengindar pada tahun2011 Penggugat kerja di Taiwan untuk mencukupi ekonomi ;4.

No. 5437/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 5437/Pdt.G/2013/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Rabiul Awal 1435 Hijriyah, oleh Kami SHIDKAN, SH sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs.HMOCHAMAD CHAMIM,M.H dan Drs.

No. 5437/Pdt.G/2013/PA.Bwi

5437/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan No 5437/Pdt.G/2020/PA.Clp3. Bahwa setelan akad nikah sejak bulan januari 2012 sampaidengan bulan mei 2017 selama 6 tahun 5 bulan Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di KabupatenCilacap, bada dukhul dan sudah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak yangbernama1. anak, tempat tanggal lahir 27102012, ikut Penggugat;A.

Putusan No 5437/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Mengabulkan permohonan Penggugat2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro atas Tergugat Tergugatkepada Penggugat Penggugat ;3.

Putusan No 5437/Pdt.G/2020/PA.ClpKecamatan LangkaplancarKabupaten Ciamis. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Putusan No 5437/Pdt.G/2020/PA.ClpQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan No 5437/Pdt.G/2020/PA.ClpHalaman 11 dari 11 hal. Putusan No 5437/Pdt.G/2020/PA.Clp

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 5437/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 28 Agustus 2020 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

5437/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah, menikah pada Tanggal 22 Oktober 1995 di hadapan PegawaiHalaman 1 dari halaman 6 Putusan Nomor 5437/Pdt.G/2020/PA.Sor.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari,Kabupaten Ciamis dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:755/66/X/1995 tanggal 23 Oktober 1995.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di KABUPATENBANDUNG.3.

Putusan Nomor 5437/Pdt.G/2020/PA.Sor.Pemohon dan Termohon terlibat pertengkaran dan telah pisah tempattinggal dan sejak itu tidak ada hubungan layaknya suam1 istri.7. Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohontelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat Ssesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No: 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 5437/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat ( 1 ) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 5437/Pdt.G/2020/PA.Sortanggal 28 Agustus 2020 gugur;2.

Putusan Nomor 5437/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti Masyhudi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 85.000,004. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 255.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00Halaman 6 dari halaman 6. Putusan Nomor 5437/Pdt.G/2020/PA.Sor.

5437/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5437/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 34 tahun, tempat lahir Banyuwangi, tanggal lahir 26Oktober 2018, agama Islam, pekerjaan TKI, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sekrangbertempat tinggal di 15F No. 10 Sport Road Linceng Street,Zhousa City, Zhejiang Province China

Put.No.5437/Pdt.G/2018/PA.BwiPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 5437/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 26 Oktober 2018 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah

Put.No.5437/Pdt.G/2018/PA.BwiBahwa Majelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A. Bukti surat:1.

Put.No.5437/Pdt.G/2018/PA.Bwibahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat pernah berusaha mendamaikankeduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.5437/Pdt.G/2018/PA.BwiMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Ike Nuryanti Sulistyowati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp325.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.5437/Pdt.G/2018/PA.Bwi

5437/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 5437/Pdt.G/2020/PA.CmsZFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Hadi Cahyono, SH., yang berkantor diJalan Raya Pasar Cigayam RT 002 RW

/K/2020 tertanggal 10Desember 2020, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 Desember2020 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 5437

/Pdt.G/2020/PA.Cms tertanggal 10 DesemberPut, No. 5437/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 1 dari 10 hal2020 mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnyasebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 11Maret 2020 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari Kabupaten Ciamis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx ,tertanggal 11 Maret 2020;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldan berumah tangga di Kabupaten Ciamis;3 Bahwa

OlehPut, No. 5437/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 6 dari 10 halKarena itu, bukti P dimaksud secara materil mendukung kebenaran dalilgugatan Pemohon dan karenanya mempunyai kekuatan pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga berdasarkan bukti tersebut, maka terbukti antaraPemohon dengan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimanadiatur dalam ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Yayah Nuriyah, S.Ag30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,6.000,416.000,Put, No. 5437/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 10 dari 10 hal

5437/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 5437/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Argomulyo 03 RT.021RW. 004 Desa Gunungronggo Kecamatan Tajinan KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5437

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5437/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5437/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariSelasa tanggal 07 Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Jumadilawal 1438 Hijriyah, olen kami Dr. Hj. LILIK MULIANA, M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H, M.H. dan Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5437/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

5437/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 5437/Pdt.P/2018/PA.Jr>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sugianto Bin Usman, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.01 RW. 11 DesaSanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sulasih Binti Sulasih, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan Penetapan Nomor 5437/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sugianto Bin Usman) danPemohon II (Sulasih Binti Sulasih) yang dilangsungkan pada 21 September1992 di Sanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 5437/Pdt.P/2018/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak1. Moh Sholeh 2.

Salinan Penetapan Nomor 5437/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H.Hakim Anggota IIttdDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,ttdPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PendaftaranRp. 30.000,002. Biaya ProsesRp. 50.000,003. Biaya PanggilanRp. 225.000,004. RedaksiRp. 5.000,005.

Salinan Penetapan Nomor 5437/Pdt.P/2018/PA.Jr

Penuntut Umum;

5437/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 5437/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Sri Uni binti Kadisan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Sumberejo RT.001 RW. 013Desa Umbulsari Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanSuroto bin Sariono, umur 46 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Sumberejo RT.001 RW. 013 DesaUmbulsari Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22Nopember 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5437/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 22 Nopember

Put Nomor 5437/Pdt.G/2016/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitpenggugat sejak 3 tahun dan sekarang berada dirumah tersebut diatas; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 5437/Pdt.G/2016/PA.Jrmaka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 :Lee Gg SN shyacal Sac ah Va) ga Al gata ya Galle Gy) dag Stl Gy 2 lle play) Gasoly Ugitdy) gf jtgaes o! Lge nde : lie ,Lagittial Cus Bydiall alg dee elbow Y Ly plCBE I Seal gf Soll Gye Stall le Urls! gf Ua Y oll sly!

Put Nomor 5437/Pdt.G/2016/PA.Jr

5437/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5437/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kab. Malang, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya KHOIRUL ANWAR, SH & REKAN, Advokat, beralamatdi Jalan Sidodadi Rt 31A/Rw 16 Ds.

Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5437/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan Pernikahan

Perkara yang timbul kepada Penggugat sesuai denganKetentuan Hukum yang berlaku= Adapun upaya Verset Tergugat, Banding dan Kasasi Penggugat mohon untukdiputus terlebih dahuluSUBSIDERAtau Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Malangberpendapat lain Penggugat Mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Kuasa Hukum Penggugattelah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dihalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5437

/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgpersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 5437/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg,tanggal 02 Oktober 2014 dan 15 Oktober 2014 yang dibacakan di depan sidang telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakanhalangan dan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi

,M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5437/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgHakim Anggota II,Drs. MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,LUTFI, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses > Rp. 350.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

5437/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5437/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebutsebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5437/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 03 Desember 2011, Nomor : 5437/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan

surat panggilan kedua tertanggal 24 Desember 2011, Nomor : 5437/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

5437/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 5437/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :"Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Cilacap berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal18 Nopember 2015 menguasakan kepada ABDULLAHAHMAD MUKHTAR ZAIN, SHI. pekerjaan Advokat

24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON002n0ncececenencnsecenennnnenennennnenennensnencnnesPengadilain Agarmia terse DU tj aaa nent tee creatineTelah mempelajari berkas perkara; 202000220 02Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal26 November 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 5437

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggu KabupatenCilacap pada tanggal 30 September 2009, dengan Kutipan Akta NikahNomor: 685/07/X/2009 52n2n nn nnn n rene nnn n nn nn none nennnnnsPutusan Nomor: 5437/Pdt.G/2015/PA.Clp..

SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDesa Babakan Rt.020 Rw.005 Kecamatan Karangpucung KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :e Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon kenal denganPemohon dan Termohon yang menikah sekitar bulan tahun 2009;Putusan Nomor: 5437/Pdt.G/2015/PA.Clp.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah bersama di belakang rumah orangtua Pemohon diDesa Babakan, Karangpucung dan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiahPutusan Nomor: 5437/Pdt.G/2015/PA.Clp.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cilacap, pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2015 Masehi17 Rabiul 1436 Hijriyah.Drs.H.MUTAMAR. sebagai Ketua Majelis, serta Drs. MLHASYIM B,SH. danbertepatan dengan oleh kamitanggal awalDrs.

Sripan HadiMustofa.SHM No.5437, Kel. Kadipiro, Kec. Banjarsari, LT. + 384M2, a/n. Ir.

Sarana Ventura Surakarta(SHM.5437/Kadipiro) dan Toko Besi Dwi Jaya( SHM 14044/Kadipiro ).3.

Sripan Hadi Mustofa dan SHM No.5437, Kel. Kadipiro,Kec.

Sripan Hadi Mustofa dan SHM No.5437,Kel. Kadipiro, Kec.

Foto kopi Sertipikat Hak Milik Nomor 5437 atas tanahseluas + 384 m2 yang terletak di Desa.