Ditemukan 729 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 265 B/PK/PJK/2021
Tanggal 25 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SANKO GOSEI TECHNOLOGY INDONESIA;
7355 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam OECD Transfer Pricing Guidelines yangmenyatakan bahwa untuk menguji eksistensi transaksi pembayaranroyalty atas intangible antara pihak yang mempunyai hubungan istimewaperlu dilakukan pengujian: willing to pay test (par 6.14), economic benefittest (par 6.15), product lifecycle consideration (par 1.50), identifycontractual and arrangement for transfer of IP (par 6.166.19).
    Dengankata lain OECD Transfer Pricing Guidelines dimana dalam pengujianeksistensi transaksi pembayaran royalty atas intangible antara pihakyang mempunyai hubungan istimewa harus dilakukan:a) Willing to pay test (Par 6.14),b) Economic benefit test (Par 6.15),c) Product life cycle consideration (Par 1.50),d) Indentify contractual and arrangement for transfer of IP (Par 6.166.19);Bahwa untuk mendapatkan pembanding yang andal, harus dilakukananalisis tingkat kKesebandingan antara transaksi yang dilakukan
Putus : 16-12-2020 — Upload : 14-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4636 B/PK/PJK/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. FRIGOGLASS INDONESIA;
9264 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam OECD Transfer Pricing Guidelines yangmenyatakan bahwa untuk menguji eksistensi transaksi pembayaranroyalty atas intangible antara pihak yang mempunyai hubungan istimewaperlu dilakukan pengujian: willing to pay test (par 6.14), economic benefittest (par 6.15), product lifecycle consideration (par 1.50), identifycontractual and arrangement for transfer of IP (par 6.166.19).
    Putusan Nomor 4636/B/PK/Pjk/2020b) Economic benefit test (Par 6.15),c) Product life cycle consideration (Par 1.50),d) Indentify contractual and arrangement for transfer of IP (Par 6.166.19);Bahwa untuk mendapatkan pembanding yang andal, harus dilakukananalisis tingkat kesebandingan antara transaksi yang dilakukan kepadapihak afiliasi dengan transaksi yang dilakukan kepada atau di antarapinhak independen.
Register : 12-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 242/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 9 Juni 2015 — NUR MUHAMMAD Als MAT Bin ZAINU (Alm)
241
  • masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Baturaja, telah mengambil 1 (satu) unit Remote DigitalReceiver merk Venus warna Hitam yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksi korban AINUR ROSIDIN BINMUALIM atau setidaktidaknya kepunyaan orang lain selain terdakwa,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :wonnn Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal pada hari Rabutanggal 25 Maret 2015 sekira jam 6.15
    dihadapkan ke depanpersidangan adalah manusia selaku subjek hukum yang sehat akalnya sehingga mampubertanggungjawab dan para terdakwa telah mengakui identitasnya sama seperti dalamsurat dakwaan yang telah kami bacakan diawal persidangan.Ad.2 Unsur Mengambil Sesuatu Barang Yang Seluruhnya Atau Sebagian KepunyaanOrang Lain Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan HukumBerdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan terungkap bahwabenar pada hari rabu tanggal 25 Maret 2015 sekira jam 6.15
Register : 21-12-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor 386/Pid.B/2015/PN.Lht
Tanggal 10 Maret 2016 — CHANDRA ADI FUTRA BIN LUKMAN
182
  • Han / 148 /X/2015 /Reskrim Sejak tanggal 11 Oktober 2015 s/d 31 Oktober 2015;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 28 Oktober 2015 No.1662 / N.6.15./Epp1/10/2015 Sejak tanggal 31 Oktober 2015 s/d 19November 2015 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal November 2015No. / N.6.15./Epp1/10/2015 Sejak tanggal 20 November 2015s/d 09 Desember 2015 ;4. Penuntut Umum ditahan tanggal 08 Desember 2015 No. 1926/ N.6.15./Euh2/12/2015 Sejak tanggal 08 Desember 2015 s/d 27 Desember2015 ;5.
Register : 11-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 508 B/PK/PJK/2021
Tanggal 18 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MEIWA INDONESIA;
11861 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bagi Majelis HakimAgung dalam mempertimbangkan dan meyakinkan bahwa nilai royaltiyang dibayarkan oleh Termohon Peninjauan Kembali kepada pihakpihakyang mempunyai hubungan istimewa telah sesuai dengan PrinsipKewajaran dan Kelaziman Usaha; (b) Dalam OECD Transfer PricingGuidelines yang menyatakan bahwa untuk menguji eksistensi transaksipembayaran royalty atas intangible antara pihak yang mempunyaihubungan istimewa perlu dilakukan pengujian: willing to pay test (par6.14), economic benefit test (par 6.15
    Dengan kata lain OECD Transfer Pricing Guidelines dimanadalam pengujian eksistensi transaksi pembayaran royalty atas intangibleantara pihak yang mempunyai hubungan istimewa harus dilakukan:a) Willing to pay test (Par 6.14);b) Economic benefit test (Par 6.15);c) Product life cycle consideration (Par 1.50);d) Indentify contractual and arrangement for transfer of IP (Par 6.166.19);bahwa untuk mendapatkan pembanding yang andal, harus dilakukananalisis tingkat kesebandingan antara transaksi yang dilakukan
Register : 31-01-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-42799/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 22 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11829
  • 6.87 3.33 2020962 F/D Truck w/dino 2 asstd 192 7.81 237 308069A F/D Cross Country Vehicle 3 84 8.24 3.33 50139B P/B Car 3 pcs 120 7.10 3.46 30 S07E 4 pcs set P/B Car 96 TAT 3.59 308882 F/D Cross Country Vehicle 168 8.61 3.84 20888 B/O Camel w/rider, Indian song 48 7.63 12.16 20SYC999 B/O Elephant w/rider, English 48 TAI 14.09 202012AB W/U Duck w/Drum 240 TAI 2.37 302020 P/S Motorcycle w/girl, bell 168 748 2.95 2038191 P/S Motorcycle w/girl, bell 144 7.27 2.95 303304 F/P Transport Truck 96 7.09 6.15
    480 6.70 1.34 30SY767 B/O Plane w/sound, light 168 7.49 8.07 20868 Dart Game 96 8.35 5.25 207357 F/D Car 144 7.93 2.69 30028 P/S Elephant 240 6.39 2.05 203033 Basketball 24 6.41 9.22 303313 Hammer 192 7.18 1.77 301185A P/S Spider w/light 216 7.37 2.18 306283 F/D Military Vehicle 48 7.08 5.83 306271 F/D Military Vehicle 48 7.89 6.72 303830 B/O Beetle 72 6.74 13.45 20911 P/S Elephant w/ring 240 7.78 1.82 3020124 Soccer Table 168 123 2.43 207312 P/S Car w/light 288 6.94 1.98 302316 Musical Car 144 6.15
    F/D CROSS COUNTRY VEHICLE 84PCS 50 4200PCS 3.33/PC 13986.00$8348/139B P/B CAR 3 PCS 120 PCS 30 3600PCS 3.46/PC 12456.00$4102/507E 4 PCS SET P/B CAR 96PCS 30 2880PCS 3.59/PC 10339.20$1413/8882 F/D CROSS COUNTRY VEHICLE 168 PCS 20 3360PCS 3.84/PC 12902.40$83 12/888 B/O CAMEL W/RIDER 48PCS 20 960PCS 12.16/PC. 1673.60$83 12/SYC999 B/O ELEPHANT W/RIDER 48PCS 20 960PCS 14.09/PC. 3526.40A0881/38191 P/S MOTORCYCLE E/GIRL 144 PCS 30 4320PCS 2.95/PC 12744.000882/3304 F/P TRANSPORT TRUCK 96PCS 30 2880PCS 6.15
    /32661 DOLL HOUSE MT/0928 10PCS 20 200 PCS 40.72/PC 8144.00$1043/32552 DOLL HOUSE 4 ASST MT/0928 144 PCS 30 4320 PCS 4.35/PC 18792.00$1043/32567 DOLL HOUSE 3 ASST MT/0928 360 PCS 10 3600 PCS 2.56/PC 9216.00A0878/1952 F/D TRUCK MT/0928 144 PCS 30 4320 PCS 3.01/PC 13003.20$293 1/HR691 FLASHING SNAKE MT/0928 144 PCS 20 2880 PCS 3.33/PC 9590.40CBHU8089383 (309 CTNS)A0881/38191 P/S MOTORCYCLE E/GIRL MT/0928 144 PCS 30 4320 PCS 2.95/PC 12744.00A0882/3304 F/P TRANSPORT TRUCK MT/0928 96 PCS 30 2880 PCS 6.15
Register : 17-03-2015 — Putus : 24-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN LAHAT Nomor NOMOR : 68 / Pid.B / 2015 / PN.Lht
Tanggal 24 April 2015 — ANDRY AGUSTHIAN. S BIN SUSGIANTO
173
  • Lahat, KabupatenLahat;e Agama : Islam ;e Pekerjaan : Tukang Ojek ;e Pendidikan : SMK (tamat) ;wonennnnnne Terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan oleh anggota satuan PolresLahat sejak tanggal 09 Januari 2015 ; 22 nnn nn nnn nn nnn nnn nnne Penyidik dengan jenis Penahanan Lembaga Pemasyarakatan sejak tanggal 12September 2015 s/d tanggal 31 Januari 2015 ;e Di perpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 01 Februari 2015 s/d tanggal12 Maret 2015 ;e Oleh Penuntut Umum : No.Print 317/N.6.15/Euh.2
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 B/PK/PJK/2021
Tanggal 3 Maret 2021 — PT. PK MANUFACTURING INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
204113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam OECDTransfer Pricing Guidelines yang menyatakan bahwa untuk mengujieksistensi transaksi pembayaran royalty atas intangible antara pihakyang mempunyai hubungan istimewa perlu dilakukan pengujian willing topay test (par 6.14), economic benefit test (par 6.15), product lifecycleconsideration (par 1.50), identify contractual and arrangement for transferof IP (par 6.166.19).
    Dengan kata lain OECD Transfer PricingGuidelines dimana dalam pengujian eksistensi transaksi pembayaranroyalty atas intangible antara pihak yang mempunyai hubungan istimewaharus dilakukan:a) Willing to pay test (Par 6.14);b) Economic benefit test (Par 6.15);c) Product life cycle consideration (Par 1.50);d) Indentify contractual and arrangement for transfer of IP (Par 6.166.19);Bahwa berdasarkan OECD Guidelines a quo, terdapat lima faktorkesebandingan dalam upaya mendapatkan pembanding yang andal,
Putus : 28-10-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 PK/AG/2010
Tanggal 28 Oktober 2010 — NUR SYOFIA ULFA, SE, DKK,H. MANSYURDIN
2219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan seluruh harta sebagaimana disebutkan pada angka 6.1sampai dengan 6.15 sebagai harta bersama (gonogini) antara Penggugatdengan almarhumah Hj. Nuraini Saleh, SH.;5. Menetapkan seperdua bagian dari harta bersama (gonogini)sebagaimana disebutkan pada angka 6.1. sampai dengan 6.15 menjadimilik Penggugat;6. Menetapkan seperdua bagian dari harta bersama (gonogini)sebagaimana disebutkan pada angka 6.1. sampai dengan 6.15 menjadimilik almarhumah Hj.
Putus : 21-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 30/ PID / 2015 / PT.PLG
Tanggal 21 April 2015 — GUSTAN ARIZIN Bin PANHAR
187
  • Empat Lawang);Umur/Tgl.lahir :17 Tahun /Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal ereAgama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Pendidikan : SMA Kelas Ill (belum tamat);Terdakwaterdakwa ditahan dalam tahanan RUTAN berdasarkanSurat Perintah/Penetapan Penahanan masingmasing oleh :1.Penyidik tanggal 27 Januari 2015 Nomor : SP.Han/19//2015/RESKRIM,sejak tanggal 27 Januari 2015 s/d tanggal 2 Februari 2015;Diperpanjang oleh Kepala Kejaksaan Negeri Lahat tanggal 3 Februari2015 Nomor : 199/N.6.15
    /Epp.1/02/2015, sejak tanggal 3 Februari 2015s/d tanggal 10 Februari 2015;Penuntut Umum tanggal 11 Februari 2015 NOMOR : PRINT213/N.6.15/Epp.2.Anak/02/2015, sejak tanggal 11 Februari 2015 s/dtanggal 15 Februari 2015;Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lahat tanggal 12 Februari 2015Nomor : 04/Pen.Pid/2015/PN.Lht, sejak tanggal 12 Februari 2015 s/dtanggal 21 Feruari 2015;Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Lahat tanggal 18 Februari 2015Nomor : 04/Pen.Pid/2015/PN.Lht, sejak tanggal 22 Februari 2015
Register : 04-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 B/PK/PJK/2021
Tanggal 4 Februari 2021 — PT. PK MANUFACTURING INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
8461 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 92/B/PK/Pjk/2021royalty atas intangible antara pihak yang mempunyai hubunganistimewa perlu dilakukan pengujian: willing to pay test (par 6.14),economic benefit test (par 6.15), product lifecycle consideration (par1.50), identify contractual and arrangement for transfer of IP (par 6.166.19).
    Dengan kata lain OECD Transfer Pricing Guidelines dimanadalam pengujian eksistensi transaksi pembayaran royalty atas intangibleantara pihak yang mempunyai hubungan istimewa harus dilakukan:a) Willing to pay test (Par 6.14);b) Economic benefit test (Par 6.15);Ccd))) Product life cycle consideration (Par 1.50);) Indentify contractual and arrangement for transfer of IP (Par 6.166.19):Bahwa berdasarkan OECD Guidelines a quo, terdapat lima faktorkesebandingan dalam upaya mendapatkan pembanding yang andal
Register : 27-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor 240/Pid.B/2015/PN.Lht
Tanggal 5 Oktober 2015 — SARIDIN BIN MUSTARIF
193
  • SPHan / 07 / VI/ 2015 /RESKRIM Sejak tanggal 16 Juni 2015 = s/d = O5Juli 2015Perpanjangan oleh Penuntut Ke1 tanggal 01 Juli 2015 No. 917/N.6.15/Epp.1 / 06/2015. Sejak tanggal 22 Mei 2015s/d 30 Juni2015Perpanjangan oleh Penuntut Ke2 tanggal 23 Juli 2015 No.1035/N.6.15/Epp.1/07/ 2015. Sejak tanggal 26 Juli 2015 s/d 14 Agustus2015Penuntut Umum tanggal 13 Agustus 2015 No. Print 1175 /N.6.15 / Epp.2 / 08 / 2015 Sejak tanggal 13 Agustus 2015s/d 01 September 2015Halaman .
Register : 19-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor 19/Pid.B/2016/PN.Lht
Tanggal 18 Februari 2016 — REDI AFRIZAL BIN JONI SAID
234
  • Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Lahat, tertanggal 02Desember 2015, Nomor: 1875/N.6.15/Epp.1/11/2015, sejak tanggal 06 Desember2015 s/d 25 Desember 2015;. Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Lahat, tertanggal 21Desember 2015, Nomor: 2015/N.6.15/Epp.1/12/2015, sejak tanggal 26 Desember2015 s/d 14 Januari 2016;. Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Lahat, tertanggal 13 Januari 2016, NomorPRINT....
    /N.6.15/Epp.2/1 1/2015, sejak tanggal 13 Januari 2016 s/d 01 Februari2016;. Hakim Pengadilan Negeri Lahat, tertanggal 19 Januari 2016 Nomor19/Pen.Pid.B/2016/PN.Lht, sejak tanggal 19 Januari 2016 s/d tanggal 17 Februari2016;.
Register : 19-01-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 4/G/KI/2021/PTUN.SRG
Tanggal 13 April 2021 — Pemohon:
Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang
Termohon:
SUHENDAR
15779
  • informasi yang berkaitan dengan kepentinganperlindungan usaha dari persaingan usaha tidak sehat dan informasiyang berkaitan dengan hak hak pribadi:Menyatakan pokok permohonan pada angka 12 dapat dikatakanabscure libel (buram/kabur) sehingga tidak dapat diberikan termohonHalaman 11 dari 40 Halaman, Putusan Nomor 4/G/K1/2021/PTUN.SRG6.19kepada Pemohon;Memerintahkan kepada Termohon untuk memberikan informasi yangdiminta Pemohon pada paragraf (6.2), (6.4), (6.5), (6.6), (6.11), (6.12),(6.13), (6.14), (6.15
    ), (6.16, dan paragraf (6.17) dalam waktu selambatlambatnya 14 (empat belas) hari kerja sejak salinan putusan diterimaoleh Termohon.Terhadap Amar Putusan Komisi Informasi Provinsi Banten Nomor :017/III/KI BantenPS/2020 Tanggal 07 Desember 2020, yang mengabulkanuntuk sebagian permohonan Termohon Keberatan (dahulu Pemohon )tersebut pada paragraf (6.2), (6.4), (6.5), (6.6), (6.11), (6.12), (6.13), (6.14),(6.15), (6.16, dan paragraf (6.17), kami keberatan dengan alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa sesuai
    bahwa asas ini yang padapokoknya merupakan pembatasan dari keterbukaan yang maksimaldengan pengecualian yang terbatas namun secara nalar yangsehat antara alasan, relevansi dan tujuan penggunaan informasiHalaman 13 dari 40 Halaman, Putusan Nomor 4/G/K1/2021/PTUN.SRGharus sejalan terhadap informasi yang dimohonkan, sehinggaterciptanya hubungan kausalitas.Bahwa terhadap informasi yang diminta oleh Termohon Keberatansebagaimana pada paragraf (6.2), (6.4), (6.5), (6.6), (6.11), (6.12),(6.13), (6.14), (6.15
    DALAM POKOK SENGKETAMenimbang, bahwa sebagaimana dalam surat keberatan PemohonKeberatan/Termohon Informasi Publik tertanggal 19 Januari 2021, PemohonKeberatan tidak menerima (keberatan) atas Putusan Komisi Informasi ProvinsiBanten Nomor: 017/III/Kl BANTENPS/2020, tanggal 29 Desember 2020 denganamar putusannya pada paragraph 6.2, 6.4, 6.5, 6.6, 6.11, 6.12, 6.13,6.14, 6.15, 6.16, dan 6.17 dengan menguraikan dasar dan alasan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.
    InformasiPublik sebagaimana tersebut diatas, tidak terdapat halhal baru yang dapatmelemahkan pertimbangan hukum Majelis Komisioner pada Komisi InformasiPublik Provinsi Banten;Menimbang, bahwa selain daripada itu materi dalildali kKeberatan PemohonKeberatan/Termohon Informasi Publik yang pada pokoknya tidak menerima atasPutusan Komisi Informasi Provinsi Banten Nomor: 017/III/Kl BANTENPS/2020,tanggal 29 Desember 2020 dengan amar putusannya pada paragraf 6.2, 6.4,6.5, 6.6, 6.11, 6.12, 6.13, 6.14, 6.15
Register : 22-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 383 / Pid.Sus / 2014 / PN.Lht
Tanggal 29 Januari 2015 — HADIYONO BIN SARKAWI
422
  • Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 11 November 2014 Nomor :852 /N.6.15 /Euh.1 /11/ 2014, Sejak tanggal 12 November 2014 s/dtanggal 21 Desember 2014 ;3. Penuntut Umum tanggal 16 Desember 2014 Nomor: PRINT 994 /N.6.15 / Euh.2/12/ 2014,Sejak tanggal 16 Desember 2014 s/d tanggal 04 Januari 2014 ;4. Hakim Pengadilan Negeri tanggal Lahat tanggal 22 Desember 2014Nomor : 393 / Pen.Pid / 2014 / PN.Lht , sejak tanggal : 22 Desember2014 s/d tanggal 20 Januari 2015 ;5.
Register : 06-07-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 412/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15174
  • Bandong;Barat dengan Kuburan;Objek tersebut dahulu di kuasai tergugat Il sekarang dikuasai turuttergugat III,IV,V;6.15. Tanah darat kebun Jati seluas kurang lebih 75 are terletak diDusn Pabbentengan Desa Balon XXXXXXXXX XXXXX XXXKab.Bulukumba dengan batasbatas:Utara dengan tanah Alimuddin;Timur dengan Sungai;Selatan dengan tanah Palasa dan Enre;Barat dengan Enre;Objek tersebut di kuasai tergugat II;7.
    V dan V kemudian objek 6.15 di kuasaitergugat Il adalah harta peninggalan ALMARHUM PEWARIS 1 Danalmarhuma PEWARIS 2 dan bukan milik Lowang Bin Palima karenaLowang lebi duluan meninggal dunia dari pada Salipu kemudianTergugat Il belum lahir meninggal dunia Lowang dan Salipu olehkarenanya objek tersebut patut di serahkan kemudian di budel laludibagikan kepada ahli waris harta peninggalan ALMARHUM PEWARIS 1Dan almarhuma PEWARIS 2 sebagai bagiannya dan sisahnya diserahkan kepada ahli waris yang lainnya
    Apakah benar objek sengketa 6.1 sampai dengan 6.15, adalah harta milikyang dari almarhum PEWARIS 1 dan almarhumah PEWARIS 2?4. Berapakah bagian masingmasing para ahli waris terhadap harta peninggalanmilik almarhum PEWARIS 1 dan almarhumah PEWARIS 2?
    Apakah benar objek 6.6 dan 6.15 tidak termasuk harta peninggalan milikPewaris?4. Apakah benar objek 6.9 dan 6.10 sudah di perkarakan denganNo.16/Pdt.G/2020/PN.BLK dan telah berkekuatan hukum, sehinggaterhadap objek tersebut termasuk kategori nebis in idem?Hal. 67 dari 102 Hal. Putusan No.412/Pdt.G/2020/PA. Blk5. Apakah benar objek 6.5, 6.7, dan 6.11 telah dilandasi hak kepemilikan,telah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku?6. Apakah benar objek 6.12 sekarang dikuasai oleh Nuraeni?7.
    Tanah Kebun jati di Desa Balon (objek 6.15)sehingga dengan demikian menurut pendapat Majelis Hakim bahwaketerangan ketiga saksi tersebut dinilai telah saling bersesuaian satu samalain, yang secara materil dinilai telah memenuhi syarat bukti saksi.
Register : 10-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 51 / Pid.Sus / 2015 / PN.Lht
Tanggal 9 April 2015 — HADI ALATAS BIN (ALM) SAMSU
245
  • Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 04 Februari 2015 Nomor :151 / N.6.15 / Euh.1 / 02 / 2015 , Sejak tanggal 13 Februari 2015 s/dtanggal 24 Maret 2015;3. Penuntut Umum tanggal 26 Februari 2015 Nomor: PRINT 265 /N.6.15 /Euh.2/02/ 2015,Sejak tanggal 26 Februari 2015 s/d tanggal 24 Maret 2015;4. Hakim Pengadilan Negeri tanggal Lahat tanggal 10 Maret 2015Nomor : 56/ Pen.Pid / 2015 /PN. LT, sejak tanggal: 10 Maret 2015s/d tanggal O08 April 2015 ;5.
Register : 13-02-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 85/Pdt.G/2018/MS.BIR
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat:
Yovan Saputra bin Jamaluddin
Tergugat:
1.Jamaluddin bin Muhammad
2.April Wanda bin Jamaluddin
3.Fauzan bin Jamaluddin
4.Ari Maulana bin Jamaluddin
4110
  • 395.000,00/unit)Hal. 8 dari 14 Penetapan Nomor 0085/Padt.G/2018/MS.Bir6.6 Pompa Sepeda bagus 24 unit (Rp 45.000,00/unit)6.7 Pompa sepeda biasa 60 unit (Rp 18.000,00/unit)6.8 Pompa sepeda pendek 60 unit (Rp 15.000/unit)6.9 Gunting besi besar 4 buah (Rp 485.000,00/buah)6.10 Gunting besi sedang 4 buah (Rp 275.000,00/buah)6.11 Gunting besi kesil 12 buah (Rp 95.000,00/buah)6.12 Semen Andalas : 700 zak (Rp 50.500,00/zak)6.13 Semen Putih : 8 zak (Rp 105.000,00/zak)6.14 Kabel GL 2.5 8 Rol (Rp 575.000,00/rol)6.15
    Menyatakan dan menetapkan objek gugatan yang tertera pada positake 4 angka 1) s/d angka 12) (butir 1.1 s.d 6.15). adalah harta warisan /tirkah Almh. Wardiah binti M. Hasan.5. Membagikan dan menunjuk hak ahli waris masingmasing dari objekharta warisan dimaksud sesuai dengan hak yang ditentukan oleh hukum.6.
Register : 19-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor 285/Pid.B/2015/PN.Lht
Tanggal 12 Nopember 2015 — AMRULLAH BIN NASRON
224
  • Han / 107 / VHI/ 2015 Reskrim,sejak tanggal 03 Agustus 2015 sampai dengan 22 Agustus 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 13 Agustus 2015 No. 1171 / N.6.15 /Epp1 / 08 / 2015, sejak tanggal 23 Agustus 2015 sampai dengan O1Oktober 2015;3 Penuntut Umum tanggal 01 Oktober 2015 No.
    PRINT 1463 / N.6.15 / Epp.2 /10/ 2015, sejak tanggal 20 April 2015 sampai dengan 09 Mei 2015;4 Hakim Pengadilan Negeri Lahat Tanggal 19 Oktober 2015No. 306/Pen.Pid/2015/PN.Lht sejak tanggal 19 Oktober 2015 s/d tanggal 17November 2015 ;Hal 1.
Register : 22-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 382 / Pid.Sus / 2014 / PN.Lht
Tanggal 29 Januari 2015 — MARWANSYAH BIN MARSID
333
  • Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 11 November 2014 Nomor: /N.6.15 / Euh.1 / 11 / 2014 , Sejak tanggal 12 November 2014 s/dtanggal 21 Desember 2014 ;3. Penuntut Umum tanggal 16 Desember 2014 Nomor: PRINT 996 /N.6.15/ Euh.2 /12 /2014 ,Sejak tanggal 16 Desember 2014 s/d tanggal 04 Januari 2014 ;4. Hakim Pengadilan Negeri tanggal Lahat tanggal 22 Desember 2014Nomor : 394 / Pen.Pid / 2014 / PN.Lht , sejak tanggal : 22 Desember2014 s/d tanggal 20 Januari 2015 ;5.