Ditemukan 45 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 192/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon:
1.KELVIN TANAYA
2.RANDY TANAYA TAN
Termohon:
PT.CITRA MUTIARA BESTARI
6836
  • M E N G A D I L I

    1. Menolak Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) yang diajukan oleh Para Pemohon;
    2. Membebankan biaya perkara Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 6.290.000,- (enam juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Register : 31-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 252/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon:
PT.BANK CTBC INDONESIA
Termohon:
PT. FIRGA UTAMA MANDIRI
12840
  • MENGADILI:

    1. Menolak permohonan penundaan kewajiban pembayaran utang (PKPU) dari Pemohon tersebut;
    2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.6.290.000,- (enam juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.6.290.000, (enam juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada hari Rabu, tanggal21 Juli 2021, oleh kami, H. Saifudin Zuhri, SH., MHum., sebagai Hakim Ketua,Yusuf Pranowo , SH., MH. dan Dra.
Register : 16-06-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 151/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 8 September 2022 — Pemohon:
1.YARSON PARIZAL
2.NARDIANSYAH
3.HEPY WIDIYATMOKO
Termohon:
PT. AMANAH BAROKAH SANTOSA GRUP
4521
  • M E N G A D I L I:

    1. Menolak permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) yang diajukan oleh Para Pemohon PKPU tersebut;
    2. Menghukum Para Pemohon PKPU untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.6.290.000,- (enam juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 13-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 6/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon:
PT. BERKAT SAWIT UTAMA
Termohon:
PT. AGRO LINTAS NUSANTARA
200
  • M E N G A D I L I

    1. Menolak Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang yang diajukan oleh Pemohon;
    2. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 6.290.000,- (enam juta dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah) .-

    .

Register : 22-02-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 225/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 4 Mei 2016 — RIKA SUMARNI Binti ADE SUWARSA
333
  • puluh juta seratus tiga puluh delapan ribu lima ratus rupiah) dengan rincian sebagai berikut:NO ARTIKEL HARGA SELISIH QTY TOTAL SELISIHMENURUT HARGA HARGACMT DITERIMACMTIDOLA DIBAYARKANIDOLAULED 1BP0011 25.000 17.000 8.000 274 6.850.000 4.658.000 2.192.00012 ULKB1AJ0011 /18.000 16.000 2.000 432 7.778.000 6.912.000 864.0003 UMID 1B0031 28.000 19.000 9.000 360 10.080.000 6.840.000 3.240.0004 ULKBiICJ0I71 19.500 16.000 3.500 532 10.374.000 8.512.000 1.862.0005 ULKB1IDJ0211 18.500 15.000 3.500 340 6.290.000
    puluh juta seratus tiga puluhdelapan ribu lima ratus rupiah) dengan rincian sebagai berikut: NO ARTIKEL HARGA SELISIH QTY TOTAL SELISIHMENURUT HARGA HARGACMT DITERIMACMTIDOLA DIBAYARKANIDOLAULED 1BP0011 25.000 17.000 8.000 274 6.850.000 4.658.000 2.192.00012 ULKB 1AJ0011 18.000 16.000 2.000 432 7.778.000 6.912.000 864.0003 UMID 1B0031 28.000 19.000 9.000 360 = 10.080.000 6.840.000 3.240.0004 ULKB 1CJO171 19.500 16.000 3.500 532 10.374.000 8.512.000 1.862.0005 ULKB 1DJ0211 18.500 15.000 3.500 340 = 6.290.000
Register : 04-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 262/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon:
PT. DAYAGUNA MOTOR INDONESIA
Termohon:
PT. ARTHA MINERAL RESOURCES
439111
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.6.290.000,- (enam juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)

    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.6.290.000, (enam juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada hari Senin,tanggal 5 Juli 2021 oleh kami, Dra. Susanti Arsi Wibawani, SH., MH., sebagaiHakim Ketua, H.
    Susanti Arsi Wibawani, SH., MH.Yusuf Pranowo, SH., MH.Panitera Pengganti,Siti Agustiati Jamilan SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 262/Pdt.Sus.PKPU/2021/PN.Niaga Jkt.Pst.Perincian Biaya:PNBP=0nnnnnnncnnnnnnnnnnn = Rp. 2.000.000, Biaya ProSes = Rp 150.000,Panggilan = Rp. 4.100.000,PNBP panggilan = Rp 20..000,Meterai = Rp 10.000,RedakSi = Rp 10.000,Jumlah ............= Rp 6.290.000,(enam juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 26 dari 25 Putusan Nomor 262/Pdt.Sus.PKPU/2021/PN.Niaga Jkt.Pst
Putus : 04-08-2020 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 203/Pid.B/2020/PN Jap
Tanggal 4 Agustus 2020 — Pidana - Marten Luter Tandi Allo
6923
  • Jap.Tanggal 02 Oktober 2019 jumlah yang dirincikan diterima Rp.6.290.000. disetor Rp.5.290.000. tidak disetorkan Rp.1.000.000.Tanggal 08 Oktober 2019 jumlah yang dirincikan diterima Rp.6.411.900. disetor Rp.5.411.900. tidak disetorkan Rp.1.000.000.Tanggal 10 Oktober 2019 jumlah yang dirincikan diterima Rp.8.880.000. disetor Rp.6.880.000. tidak disetorkan Rp.2.000.000.Tanggal 26 Oktober 2019 jumlah yang dirincikan diterima Rp.39.524.000. disetor Rp.29.524.000. tidak disetorkan Rp.10.000.000.Tanggal
    Jap.Tanggal 28 Agustus 2019 jumlah yang dirincikan diterima Rp.15.010.000. disetor Rp.13.010.000. tidak disetorkan Rp. 2.000.000.Tanggal10 September2019 jumlah yang dirincikan diterima Rp.8.165.000. disetor Rp.6.165.000. tidak disetorkan Rp.2.000.000.Tanggal 02 Oktober 2019 jumlah yang dirincikan diterima Rp.6.290.000. disetor Rp.5.290.000. tidak disetorkan Rp.1.000.000.Tanggal 08 Oktober 2019 jumlah yang dirincikan diterima Rp.6.411.900. disetor Rp.5.411.900. tidak disetorkan Rp.1.000.000.Tanggal
Register : 11-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 209/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 7 Mei 2015 — SITI NURHANIAH
3622
  • Wayan Suwatra /13.940.000, 30 April 201128 Ni Made Suwastini /4.595.000. 30 April 201129 Ni Ketut Jarmini 9.601 .000, 30 April 201130 Ratini 1.803.000, 30 April 201131 Eva Adi Asih 9.445.000, 30 April 201132 Dilan Arso Wiyono 3.444.000. 30 April 201133 Ni Komang Sri 9.197.000, 30 April 2011Erawati III34 Gede Antika Jaya 6.224.000. 30 April 201135 Imam Saiful 9.287.000, 30 April 201136 Gusti Agung Raka 4.660.000, 30 April 2011Eva Santhi37 Komang Candra/2.670.000. 30 April 201138 Ni Putu Linda Wati 6.290.000
    Putusan Nomor 209/Pid.B/2015/PN.Dps. 1212 32 Dilan Arso Wiyono 3.444.000. 30 April 201133 Ni Komang Sri 9.197.000, 30 April 2011Erawati Ill34 Gede Antika Jaya 6.224.000. 30 April 201135 Imam Saiful 9.287.000, 30 April 201136 Gusti Agung Raka /4.660.000, 30 April 2011Eva Santhi37 Komang Candra/2.670.000. 30 April 201138 Ni Putu Linda Wati 6.290.000, 30 April 201139 Minarni/Anisah 17.606.000, 30 April 201140 Wayan Sulatra 16.363.500, 30 April 201141 Ketut Regawa 4.250.000, 15 Juni 201042 Nyoman Rada
    Tidak ada yangRaka Eva dibayarSanthi37 Komang 2.670.000, Tidak ada yangCandra dibayar38 Ni Putu Linda 6.290.000, Tidak ada yangWati dibayar39 Minarni/Anisah 17.606.000, = Tidak ada yangdibayar40 Wayan 16.363.500, = Tidak ada yangSulatra dibayar41 Ketut Regawa 4.250.000. 3.350.000. 900.000,42 Nyoman Rada 5.000.000. 1.393.000, 3.607.000, Halaman 17 dari 73 hal.
    Wayan Suwatra 13.940.000. 30 April 201128 Ni Made Suwastini /4.595.000. 30 April 201129 Ni Ketut Jarmini 9.601.000, 30 April 201130 Ratini 1.803.000, 30 April 201131 Eva Adi Asih 9.445.000, 30 April 201132 Dilan Arso Wiyono 3.444.000. 30 April 201133 Ni Komang Sri 9.197.000, 30 April 2011Erawati Ill34 Gede Antika Jaya /6.224.000, 30 April 201135 Imam Saiful 9.287.000, 30 April 201136 Gusti Agung Raka /4.660.000, 30 April 2011Eva Santhi37 Komang Candra2.670.000. 30 April 201138 Ni Putu Linda Wati 6.290.000
Register : 09-05-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN MANADO Nomor 05/Pdt.Sus-PHI/2014/PN.Mnd
Tanggal 30 Oktober 2014 — - MELKY K. TULUNG melawan PIMPINAN PT. MATAHARI GRAHA FANTASI
12723
  • Upah Agustus s/d Desember 2012,5 X Rp.1.258.000, = Rp. 6.290.000,b. Upah Januari s/d Desember 2013,12 X Rp.1.550.000, =Rp.18.600.000,c. Upah Januari s/d April,4 X Rp.1.950.000,Rp. 7.800.000,TOTAL = Rp.60.680.500,(Enam Puluh Juta Enam Ratus Delapan Puluh Ribu LimaRatus Rupiah);8.
    Upah Agustus s/d Desember 2012,5 X Rp.1.258.000, = Rp.6.290.000,b. Upah Januari s/d Desember 2013,12 X Rp.1.550.000, 7Rp.18.600.000,c. Upah Januari s/d April4 X Rp.1.950.000, = Rp.7.800.000,TOTAL = Rp.60.680.500,(Enam Puluh Juta Enam Ratus Delapan Puluh Ribu LimaRatus Rupiah);6. Menghukum Tergugat untuk membayar hak Penggugat sebagaipekerja atau karyawan sebesar Rp.60.680.500, (EnamPuluh Juta Enam Ratus Delapan Puluh Ribu Lima RatusRupiah);7.
Register : 15-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 33/Pid.B/2020/PN Lbh
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.RISKI SK, SH
2.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
3.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
1.ARIF AMANU Alias ALAGA
2.ARIFIN MUHAMMAD NUR
3.MUHAMMAD NUR LA AM alias AMANU
5726
  • /PN Lbhbayar sebesar Rp. 6.290.000, (enam juta dua ratus sembilan puluh riburupiah) nanti setelan itu sekitar 1 (Satu) minggu kemudian saksi kirimuang sisa daging tersebut sebesar Rp. 6.290.000, (enam juta dua ratussembilan puluh ribu rupiah) sehingga total harga daging sapi tersebutsebesar 10.290.000, (Sepuluh juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)dimana saksi membeli daging sapi tersebut dengan harga perkilo sebesar70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa saksi tidak melihat para Terdakwa pada
Putus : 10-12-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2267 K/Pdt/2013
Tanggal 10 Desember 2013 — KEPALA KEJAKSAAN TINGGI JAWA TIMUR DIWAKILI OLEH ARMINSYAH,SH.,M.Si vs PT. SULASINDO NIAGATAMA, Dkk
6141 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 201033. 010000100000248 1 04/09/2010 75.264.000 7.526.400 201034. 0100001000002490 06/09/2010 72.010.000 7.201.000 201035. 0100001000002502 07/09/2010 60.830.000 6.083.000 201036. 0100001000002528 14/09/2010 74.000.000 7.400.000 201037. 0100001000002767 06/10/2010 66.600.000 6.660.000 201038. 0100001000002802 11/10/2010 60.304.000 6.030.400 201039. 0100001000002842 15/10/2010 75.264.000 7.526.400 201040. 0100001000002863 18/10/2010 64.111.000 6.411.100 201041. 0100001000002932 25/10/2010 62.900.000 6.290.000
    Nomor 2267 K/Pdt/2013 50. 010.00011.0000087 1 02/04/2011 62.900.000 6.290.000 201151. 010.00011.00000943 11/04/2011 72.955.000 7.295.500 201152. 010.00011.00000984 14/04/2011 64.512.000 6.451.200 2011Jumlah 3.191.334.000 319.133.40013. Bahwa PT. Sulasindo Niagatama membuat alibi seolah olah telah14.15.16.melakukan penjualan barang sesuai dengan faktur pajak yang dikeluarkanoleh PT. Sulasindo Niagatama yang pada kenyataannya tidak pernahmelakukan transaksi.Adapun cara PT.
Register : 17-03-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 78/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon:
1.AISHA SITI RAMADHANI
2.YUSNI
Termohon:
PT. EMCO ASSET MANAGEMENT
665263
  • >
  • Menetapkan biaya kepengurusan dan imbalan jasa bagi Tim Kurator dibebankan kepada Debitor Pailit yang akan ditetapkan dalam penetapan tersendiri; ---------------------------------------------------------------------------------------
  • Menangguhkan biaya dan imbalan jasa Tim Kurator dalam proses Kepailitan sampai dengan Kepailitan ini dinyatakan selesai; ---------------------
  • Menghukum TERMOHON untuk membayar biaya perkara selama proses PKPU berlangsung yaitu sebesar Rp.6.290.000
Register : 22-11-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 873 B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Februari 2014 — PT. SENAYAN TRIKARYA SEMPANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
7652 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Panen Lestari Internusa, sebagaimana Bukti PemotonganPPh atas Persewaan Tanah dan/atau Bangunan (Final) No:053/PPh/PLI/1/2006 tertanggal 25 Januari 2006 sebesarRp. 6.290.000,, dengan Jumlah Bruto Nilai Sewa sebesarRp. 62.900.000,; (Bukti PK 61)Halaman 21 dari 24 halaman Putusan Nomor 873/B/PK/PJK/2013xii. PT.
Register : 20-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 46/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 17 Maret 2021 — Pemohon:
GUNAWAN TANAKA
Termohon:
PT. MULTI INTI SARANA
21692
  • M E N G A D I L I :

    • Menolak permohonan Pemohon PKPU untuk seluruhnya ;
    • Menghukum Pemohon PKPU untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 6.290.000
Register : 14-12-2021 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PA KLATEN Nomor 1750/Pdt.G/2021/PA.Klt
Tanggal 7 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
530
  • Rekonvensi, dengan kewajiban kepada Penggugat Rekonvensi memberikan akses dan kesempatan kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu, merawat dan mendidik anak tersebut dengan waktu yang disepakati bersama;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar dan memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
    1. nafkah lampau sejumlah total Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah);
    2. nafkah pendidikan anak bernama Avifah Nur Rohmah binti Abu Yahmin selama 2 semester sejumlah total Rp 6.290.000
Register : 08-07-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 21-06-2011
Putusan PN POSO Nomor 256/PID.SUS/2010/PN.PSO
Tanggal 9 Nopember 2010 —
7711
  • Petugas medik pada ruang Rawat Jalan RSUD Ampana yang belum dibayarkanRp. 6.290.000,; 5. Petugas medik pada ruang Perawatan Penyakit Dalam RSUD Ampana yang belum dibayarkan Rp. 8.870.850,;6. Petugas medik pada ruang Perawatan Bedah dan Anak RSUD Ampana yangbelum dibayarkan Rp. 7.948.425,; 7. Petugas medik pada ruang Radiologi RSUD Ampana yang belum dibayarkanRp. 1.665.550,; 8. Petugas medik pada ruang Fisioterapi RSUD Ampana yang belum dibayarkan Rp. 500.500,;9.
    Petugas medik pada ruang Rawat Jalan RSUD Ampana yang belum dibayarkanRp. 6.290.000,; 5. Petugas medik pada ruang Perawatan Penyakit Dalam RSUD Ampana yangbelum dibayarkan Rp. 8.870.850,; 6. Petugas medik pada ruang Perawatan Bedah dan Anak RSUD Ampana yang belum dibayarkan Rp. 7.948.425,;7.
Register : 07-01-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 1/PDT.G/2013/PN BGL
Tanggal 29 Juli 2013 —
387
  • Foto copy sesuai dengan aslinya Bon/nota pengambilan bahanbahanbangunan untuk pembangunan Rumah Toko, tanggal 08 September 2011sebesarRp. 6.290.000, yang bermaterai cukup (diberi tanda. Foto copy sesuai dengan aslinya Bon/nota pengambilan bahanbahanbangunan untuk pembangunan Rumah Toko, tanggal 08 September 2011sebesarRp. 1.300.000, yang bermaterai cukup (diberi tanda.
Register : 15-02-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnk
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD BAGIR, S.H.
Terdakwa:
ELIAS PATIRAN
9640
  • . = Rp 40.290.000. 34 Closet Jongkok JOJO, Rp 185.000 = Rp 6.290.000.= Seng BJLS 20, 72 lbr, Rp 48.000 = Rp 3.456.000.= Pipa Paralon 3, 34 batang, Rp 110.000 = Rp 3.740.000.= Pipa Paralon 2, 34 batang, Rp 70.000 = Rp 2.380.000. Pipa Elgo 3, 68 buah, Rp 25.000 = Rp 1.700.000. Pipa Elgo 2, 34 buah, Rp 20.000 = Rp 680.000. Paku seng, 4 kg,, Rp 25.000 = Rp100.000.
    Paku 10cm, 18 Kg, @Rp.20.000.SubTOTALOngkos Tukang @Rp.700.000 x 21Penggandaan dan Penjilidan + ATKHonor Tim Kampung(TidakdibuatkanSk)UnitMCKRp.40.290.000.Rp.6.290.000.Rp.3.456.000.Rp.3.740.000.Rp.2.380.000.Rp.1.700.000.Rp.680.000.Rp100.000.Rp.360.000.Rp.58.996.000.Rp14.700.000.Rp.1.000.000.Rp.3.600.000.halaman 67 dari 206 Putusan Nomor 04/Pid.SusTPK/2018/PN.MnkBiaya Makan minim Rp.300.000.Transportasi tidak ada Rp.0.BBM 10 liter Rp.100.000.TOTAL Rp.78.696.000.Selisin Rp.100.000.000.
    ;Rp.6.290.000.;Rp.3.456.000.;halaman 160 dari 206 Putusan Nomor 04/Pid.SusTPK/2018/PN.Mnk SelisihRp.100.000.000. Pipa Paralon 3, 34 batang@Rp.110.000.Pipa Paralon 2, 34 batang @Rp.70.000.Pipa Elgo 3, 68 buah @Rp.25.000.Pipa Elgo 2, 34 buah @Rp.20.000.Paku seng, 4 kg, @Rp.25.000.Paku 10cm, 18 Kg, @Rp.20.000.SubTOTALOngkos Tukang @Rp.700.000 x 21Penggandaan dan Penjilidan + ATKHonor Tim Kampung(Tidak dibuatkan Sk)Biaya Makan minimTransportasi tidak adaBBM 10 literTOTAL(Rp.78.696.000.Rp.3.740.000.
Register : 20-09-2017 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 485/Pdt.G/2017/PN Jkt Utr
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
684353
  • Fotocopy kwitansi sudah diterima dari PIK Hasan dengan jumlah Rp.6.290.000, (enam juta dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah) untuk perbaikanrumah tertanggal 09 November 2017; sesuai dengan aslinya (bukti T1/P.R15);16. Fotocopy berkas Document for housing unit JHR/O06, sesuai denganaslinya(bukti T1/P.R16);17. Fotocopy Akta pendirian PT.TD International Mining Indonesiatanggal 26 Oktober 2011, tanpa asli surat (bukti T1/P.R17);18.
Register : 05-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 117/Pid.B/2020/PN Pbu
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
WIDYA NUGRAHENY, S.H.
Terdakwa:
NOSALINA Als OCHA Binti DORSAN
7310
  • Inv : INV/2001/0061 Tanggal 08/01/2020 Total Tagihan Rp. 6.290.000,- (Enam juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).
  • 3 (Tiga) Lembar Nota Penjualan CV. Sumber Bahagia Kepada Toko RIZAL BANGKAL PAKAN dengan No. Inv : INV/2001/0064Tanggal 08/01/2020 Total Tagihan Rp. 3.163.000,- (Tiga juta seratus enam puluh tiga ribu rupiah).
  • 3 (Tiga) Lembar Nota Penjualan CV. Sumber Bahagia Kepada Toko ATTA (NATAI KERBAU) dengan No.