Menetapkan barang bukti berupa;- Uang dengan nominal Rp. 609.000,- (enam ratus sembilan ribu rupiah) ; - 1 (satu) Hp nokia 1202; - 1 (satu) HP nokia 5130;Dirampas Untuk Negara;- 1 (satu) buah kaleng merah bertuliskan Khong ghuan;- 1 (satu) kardus mie sedap yang berisikan buku mimpi;- 1 (satu) buku yang berisikan togel;- 88 (delapan puluh delapan) angka nomor togel;Dirampas Untuk dimusnahkan;7.

Menyatakan Barang bukti berupa:e 1 (satu) kaleng merah bertuliskan Khong ghuan yang berisiuang Rp. 609.000, 1 Hp nokia 1202, 1 (satu) HP nokia 5130;Dirampas Untuk Negara;e 1 (satu) kardus mie sedap yang berisikan buku mimpi, 1 (satu) bukuyang berisikan togel, 88 (delapan puluh delapan) angka nomor togelDirampas Untuk dimusnahkan;4.

maka pembeli akanmenerima uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),Halamam 5 dari 24 halamanPutusan No. 24/Pid.B/2013/PN.LSM.apabila pembeli menebak 4 (empat) angka yang akan keluardengan pembelian sejumlah Rp. 5.000, maka pembeli akanmenerima uang sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) ;Saat dilakukan pemeriksaan oleh aparat kepolisian yang mendatangikeude para terdakwa, aparat kepolisian menemukan 1 (satu) buahkaleng warna merah bertuliskan Khong Guan yang berisikan uangsejumlah Rp. 609.000

angka yang akan keluar denganpembelian sejumlah Rp. 5.000, maka pembeli akanmenerima uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),apabila pembeli menebak 4 (empat) angka yang akan keluardengan pembelian sejumlah Rp. 5.000, maka pembeli akanmenerima uang sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) :Saat dilakukan pemeriksaan oleh aparat kepolisian yang mendatangikeude para terdakwa, aparat kepolisian menemukan 1 (satu) buahkaleng warna merah bertuliskan Khong Guan yang berisikan uangsejumlah Rp. 609.000

bahwa terdakwa Liberti Simarmata alias Opung Doristelah ditahan berdasarkan penetapan penahanan yang sah, makatahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa Liberti Simarmata aliasOpung Doris akan dikurangkann segenapnya dari pidana yang akandijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijalani olehterdakwa Liberti Simarmata alias Opung Doris lebih lama, dari tahananyanh telah dijalani, maka diperintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e Uang Rp. 609.000

Menetapkan barang bukti berupa;e Uang dengan nominal Rp. 609.000, (enam ratus sembilanribu rupiah) ;e 1 (satu) Hp nokia 1202;e 1 (satu) HP nokia 5130;Dirampas Untuk Negara;1 (satu) buah kaleng merah bertuliskan Khong ghuan;1 (satu) kardus mie sedap yang berisikan buku mimpi;1 (satu) buku yang berisikan togel;88 (delapan puluh delapan) angka nomor togel;Dirampas Untuk dimusnahkan;7.

- Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima/

- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.609.000,- (Enam Ratus Sembilan Ribu Rupaih)

dinyatakan sebagaipihak yang kalah dan karenanya dihukum untuk membayar biaya perkara yangbesarnya tercantum dalam amar putusan ini;Mengingat, ketentuan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 dan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, serta peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan sengketa ini;MENGADILI: Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak diterima; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 609.000

Perkara Nomor:8/G/2018/PTUN.BNAHAKIM ANGGOTA D.T.O.D.T.O.YUSRI ARBI, S.H., M.H.FANDY KURNIAWAN PATTIRADJA, S.H., M.KnD.T.O.MIFTAH SAAD CANIAGO,S.H., M.H.PANITERA PENGGANTID.T.O.MUHIBUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara Nomor : 8/G/2018/PTUN.BNABiaya HakHak Kepaniteraan =Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara = Rp. 100.500,Biaya Surat Panggilan =Rp. 465.000,Biaya Materal =Rp. 6.000,Biaya Redaksi =Rp. 5.000,Halaman 38 dari 40 HalamanPutusan Perkara Nomor:8/G/2018/PTUN.BNABiaya Leges =Rp. 3.000, +Jumlah = Rp. 609.000

Membebankan biaya perkara kepada Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung rentengyang seluruhnya sebesar Rp. 609.000, (enam ratus sembilan ribu rupiah) ;Demikianlah....................Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpengadilan Negeri Surabaya pada hari : RABU, tanggal : 30 APRIL 2008, oleh kami :M.

Rp. 6.000, Panggilan.... eee Rp. 600.000,Jumlah Rp. 609.000,(enam ratus sembilan ribu rupiah)

ayah untuk membayar kepada anaktersebut sampai mereka dewasa atau mandiri sebesar Rp. 500.000,(lima ratusribu rupiah), dengan tambahan kenaikan (inflsi) 10 % setiap tahun;Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang10Peradilan Agama, seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.609.000

:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,:Rp. 518.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,> Rp. 609.000,(enam ratus sembilan ribu rupiah),12

Membebankan biaya perkara kepada Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung rentengyang seluruhnya sebesar Rp. 609.000, (enam ratus sembilan ribu rupiah) ;Demikianlah....................Demikianlah diputuskan dalam = rapat permusyawaratan Majelis Hakimpengadilan Negeri Surabaya pada hari : RABU, tanggal : 30 APRIL 2008, oleh kami:M.

Rp. 6.000, Panggilan..... eee Rp. 600.000,Jumlah Rp. 609.000,(enam ratus sembilan ribu rupiah)

MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp.609.000 ,(Enam ratus sembilan ribu rupiah),Hal 3 dari 3 Hal perkara nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.609.000,- (enam ratus sembilan ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.609.000, (enam ratussembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 14 Mei 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Tsami 1433 H., oleh kami Drs. WARYONO sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. Hj; MARDIANA MUCHTAR, MHI. dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 609.000,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.609.000,- (enam ratus sembilan ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.609.000, (enam ratus sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 04 Syaban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.ASFA'AT BISRI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 609.000,(enam ratus sembilan ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halamanPutusan Nomor 4494/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 609.000,- (enam ratus sembilan ribu rupiah);

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.609.000, (enam ratus sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 29 Oktober2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah 1433 H., oleh kami Drs.WARYONO sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR,MHI. dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 609.000,

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah 609.000,- (enam ratus sembilan ribu rupiah) ;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapbkan sejumlah 609.000, (enam ratus sembilan ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan, pada hari Senin, tanggal 26 Oktober 2020,oleh kami, Haruno Patriadi, SH.MH, sebagai Hakim Ketua, Fauziah HanumHarahap, S.H..MH dan Dedy Hermawan, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Jakarta Selatan

:::eeee : Rp 10.000,(Sn V/ Es) Ks) fc : Rp 6.000,en 43,0 ( ,> : Rp 10.000,Juris Rp 609.000,( enam ratus sembilan ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Hal. Putusan No 102/Pat.G/2020/PN Jkt.Sel

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 609.000,- ( Enam ratus sembilan ribu rupiah );

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Ro. 609.000, ( Enam ratus sembilan ribu rupiah ); nnone Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahai : SELASA, tanggal 20 JANUARI 2009 oleh kami HENOENGWIDJAJANTO, SH selaku Hakim Ketua Majelis, TAHAN SIMAMORA, SH danNELSON SIANTURI, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada persidangan yang terouka untuk umum pada han KAMIStanggal 22 JANUARI 2009 oleh HENOENG WIDJAJANTO

SH.MH PANITERfrPENGGANTI, 15 Penggugat; 16 BIAYAPERKARA: Biaya Panggilan Rp. 600.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Ro. 3.000.Jumlah Rp. 609.000,

Materai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 609.000,

tertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PontianakNomor 15/G/2018/PTUN.PTK tanggal 14 Agustus 2018 yang amarnya berbunyisebagai berikut ; 2 222022 neon nnn nen ne nen een ene ne nen nnenenneneaneHal 2 dari 10 hal Put No.137/B/2019/PT.TUN.JKTMENGADILI:DALAM EKSEPSI : Menerima Eksepsi Tergugat tentang kewenangan Absolut Pengadilan ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp 609.000

), oleh karena pengajuanbandingnya belum melewati tenggang waktu sebagaimana ditentukan dalamperaturan perundangundangan, maka secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa amar putusan perkara Nomor 15/G/2018/PTUN.PTK,tanggal 14 Agustus 2018, sebagai berikut ;DALAM EKSEPSI: Menerima eksepsi Tergugat tentang kewenangan absolut pengadilan ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ; Mengukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 609.000

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.609.000,- (enam ratus sembilan ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------- Uang tunai hasil titipan nomer togel Rp.609.000,- (enam ratus sembilan ribu rupiah) hasil penjualan nomer togel ; -----------------------------------------Dirampas untuk Negara ; ------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah HP merk MITO warna putih ; --------------------------------------- Dirampas untuk dimusnahkan ; ---------------------------------------------------

Menetapkan barang bukti berupae Uang tunai hasil titipan nomer togel Rp.609.000,hasil penjualan nomerDirampas untuk Negara ; e 1 (satu) buah Hanphone merk MITO warna putihcatatan nomer togel di menu sms dengan ;Dirampas untuk dimusnahkan ;; 4.

melakukan perjudian jenis togel,kemudian saksi Agus Susanto, SH bersama dengan saksi Johan Efendimelakukan penyelidikan dan pada saat itu para saksi melihat terdakwa SyofiiBin Nur Ali telah selesai menerima titipan togel dari para pemasang nomor togel(penombok), selanjutnya para saksi melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa Syofi'i Bin Nur Ali dari penggeledahantersebut pada diri terdakwa Syofii Bin Nur Ali diketemukan barang bukti berupauang tunai hasil titipan nomor togel Rp.609.000

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kredit motor Yamaha Vega ZR tahun 2011 sampai bulan November 2013 sebesar Rp. 609.000,- (enam ratus sembilan ribu rupiah);3.

Angsuran sepeda motor setiap bulan = Rp.609.000, (enam ratus sembilan ribu rupiah);3. Menjanjikan modal usaha sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);4.Nafkah iddah Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dan mutah sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah);5. Nafkah anak untuk 2 orang anak, sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ;Menimbang bahwa terhadap jawaban Termohontersebut, Pemohon memberikan replik yang padapokoknya sebagai berikut1.

Rekonpensimengenai nafkah madiah/nafkah lampau, nafkah iddah,mutah dan nafkah anak sampai dewasa diajukan olehPenggugat Rekonpensi pada saat mengajukan jawaban makasesuai dengan Pasal 132 b ayat (1) HIR gugatanPenggugat rekonpensi tersebut dibenarkan dan dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa adapun rincian gugatan rekonpensipenggugat rekonpensi adalah : e Nafkah lampau sejak Oktober 2007 sampai sekarangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)perbulan;e Membayar angsuran sepeda motor sebesar Rp.609.000

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kreditmotor Yamaha Vega ZR tahun 2011 #ssampai bulanNovember 2013 sebesar Rp. 609.000, (enam ratussembilan ribu rupiah);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 609.000, (enam ratus sembilan ribu rupiah);Ha. 10 dari 12 Putusan Nomor 527/Pat.G/2020/PA.ProbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Probolinggo pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kamiADI MARTHA PUTERA S.H.I., sebagai Ketua Majelis, SHOBIRIN, S.H.I., M.E.Sy.,dan BADRUL JAMAL, S.H.

Redaksi Rp. 10.000,6.Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 609.000,(enam ratus sembilan ribu rupiah)Ha. 12 dari 12 Putusan Nomor 527/Pdt.G/2020/PA.Prob

MENGADILI:Dalam Provisi- Menolak gugatan Provisi Penggugat;Dalam Eksepsi- Menolak eksepsi Para Tergugat ;Dalam Pokok Perkara- Menyatakan Gugatan Tidak Dapat Diterima;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara sebesar Rp 609.000,- (enam ratus Sembilan ribu rupiah) ;

dibebani untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Mengingat UndangUndang Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2011Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 2008 Tentang PartaiPolitik serta ketentuan lain yang berkaitan dengan Perkara ini:MENGADILI:Dalam Provisie Menolak gugatan Provisi Penggugat;Dalam Eksepsie Menolak eksepsi Para Tergugat ;Dalam Pokok Perkarae Menyatakan Gugatan Tidak DapatDiterima;e Menghukum Penggugat untukmembayar biaya yang timbul dalamperkara sebesar Rp 609.000

,Rincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanMeteraiRedaksiLegesJumlahPanitera Pengganti,MUKHTAR MURSYID, SHRp. 30.000,Rp. 50.000, Rp. 515.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp 3.000, : Rp. 609.000. (enam ratus Sembilan ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.609.000 ,- (enam ratus sembilan ribu rupiah).

M E N G A D I L I :

Dalam Eksepsi

• Mengabulkan Eksepsi Terlawan;

Dalam Pokok Perkara

• Menyatakan Perlawanan Pelawan tidak dapat diterima ;
• Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 609.000 (enam ratus sembilan ribu rupiah)