• 6615/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6615/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507012909740002, tempat/tanggal lahir Malang, 29September 1974, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507014505830011, tempat/tanggal

  Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman Termohon di Kabupaten Malang selama 16 tahun 3Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6615/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 3orang anak bernama :a. ANAK I, Umur 16 Tahun (05 Oktober 2005);b. ANAK II, Umur 13 Tahun (15 Oktober 2008);c. ANAK III, Umur 5 Tahun (16 Oktober 2016);.

  Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak pada bulan Agustus tahun 2018, Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orangtua Pemohon selama 3tahun 3 bulan hingga sekarang;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6615/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5.

  FAHRURRAZI, M.H.I.Hakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6615/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgWIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 720.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.

  Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 865.000,00(delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6615/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

• 6615/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

  Putusan No.6615/Pdt.G/2019/PA.Tgrs8.

  Putusan No.6615/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa Sepengatahuan saksi, Penggugat dan Tergugat menikahpada tanggal 04 Agustus 2013;Bahwa Sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir di Kp.

  Putusan No.6615/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Bahwa Sepengetahuan saksi, keluarga Penggugat dan Tergugattelah mengupayakan perdamaian antara Penggugat dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil; Bahwa Tidak, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat; Bahwa Tidak, sudah cukup;Saksi 2, saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp. JengkolRt.

  Putusan No.6615/Pdt.G/2019/PA.TgrsAdhiaksari Hendriawati, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Asli Nasution, M.E.Sy H. SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H.Drs. H.

  Putusan No.6615/Pdt.G/2019/PA.TgrsHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.6615/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

• Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario Type ACB2J22B03 A/T model scooter warna hitam dengan Nopol DA 6615 BAP Tahun 2014 dengan Noka : MH1JFK11XEK003175 dan Nosin : JFK1E1004007;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Merk Honda Vario dengan Nopol DA 6615 BAP atas nama pemilik JAKIROH;- 2 (dua) buah plat nomor terbuat dari besi plat warna hitam dengan Nomor Polisi DA 6615 BAP;Dikembalikan kepada saksi JAKIROH Binti MISRAN (Alm);- 1 (satu) buah kunci kontak

  Polisi DA 6615 telahhilang dari tempat semula di parkir di halaman sebuah rumah di JalanKenangan Kel. Indrasari Kec. Martapura Kota Kabupaten Banjar;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung kejadian hilangnyasepeda motor milik istri saksi tersebut dimana pada saat kejadian saksitidak ada di tempat kejadian melainkan sedang berada di rumahsementara sepeda motor tersebut sedang dibawa istri saksi ke rumahsalah satu keluarga istri saksi yakni H.

  Polisi DA 6615 BAP Tahun 2014 dari saksiMUHAMMAD MAJID Als AJID Als DEDI Bin KARTIJAN;e Bahwa (satu) unit sepeda motor tesebut Terdakwa beli denganharga Rp. 3.000.000,00 (Tiga juta rupiah) hanya disertaidengan (satu) buah STNK an.

  BAP Tahun 2014dengan Noka : MHIJFK11XEK003175 dan Nosin : JFK1E1004007, 1 (satu) lembarSTNK sepeda motor Merk Honda Vario dengan Nopol DA 6615 BAP atas nama pemilikJAKIROH, 2 (dua) buah plat nomor terbuat dari besi plat warna hitam dengan NomorPolisi DA 6615 BAP, 1 (satu) buah kunci kontak dengan nomor seri 0303 yangbertuliskan HONDA;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita berdasarkan ketentuanhukum yang berlaku dan barang bukti tersebut di atas telah pula dibenarkan oleh saksisaksi

  Polisi DA 6615 BAP Tahun 2014 dari saksiMUHAMMAD MAJID Als AJID Als DEDI Bin KARTIJAN; Bahwa (satu) unit sepeda motor tesebut Terdakwa beli denganharga Rp. 3.000.000,00 (Tiga juta rupiah) hanya disertaidengan (satu) buah STNK an.

  BAPTahun 2014 dengan Noka : MHIJFK11XEK003175 dan Nosin : JFK1E1004007, 1 (satu)lembar STNK sepeda motor Merk Honda Vario dengan Nopol DA 6615 BAP atas namapemilik JAKTROH, 2 (dua) buah plat nomor terbuat dari besi plat warna hitam denganHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 192/Pid.B/2015/PN Mtp20Nomor Polisi DA 6615 BAP yang telah diketahui kepemilikannya maka dikembalikankepada saksi korban JAKIROH Binti MISRAN;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) buah kunci kontakdengan nomor seri

• 6615/Pdt.G/2019/PA.Jr

  PUTUSANNomor 6615/Pdt.G/2019/PA.JrSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember

  Salinan Putusan Nomor 6615/Pdt.G/2019/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi dimana Termohon sebagai seorang istriterlalu menuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohon. Hal itulah yangmenjadikan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis;4.

  Salinan Putusan Nomor 6615/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

  Salinan Putusan Nomor 6615/Pdt.G/2019/PA.Jr Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

  Salinan Putusan Nomor 6615/Pdt.G/2019/PA.Jr

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 6615

  halhal sebagai berikut :e Bahwa Permohonan memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor6615/Tlb/2010 tanggal 11 Oktober, atas nama RIZKI NUR FAUZI anakdari suami istri' TARMIN dan SUHARTI yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang ;e Bahwa Pemohonberkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 507/Padt.P/2019/PN MIgdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor : 6615

  RIZKI NUR FAUZI anak dari suami istri : TARMIN dan SUHARTIdiubah/diganti menjadi telah lahir RISKI NUR FAUZI anak dari Suami istri: TARMIN dan SUHARTI ;Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah Untukmenyesuaikan dengan nama di Ijazah ;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor :6615

  Memberi jjin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 6615/TIb/2010 tanggal 11 Oktober disitu tertulis telah lahir RIZKINUR FAUZI anak dari suami istri : TARMIN dan SUHARTI diubah/digantimenjadi telah lahir RISKI NUR FAUZI anak dari suami istri : TARMIN danSUHARTI ;.

  IswatiBahwa saksi menerangkan adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke pengadilan untuk merubah /mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang Nomor : 6615/TIb/2010 tanggal 11 Oktober disitutertulis telah lahir RIZKI NUR FAUZI anak dari suami istri : TARMIN danSUHARTI diubah/diganti menjadi telah lahir RISKI NUR FAUZI anak darisuami istri: TARMIN dan SUHARTI ;Saksi 2.SiswantoBahwa

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor :6615/Tlb/2010 tanggal 11 Oktober disitu tertulis telah lahir RIZKI NURFAUZI anak dari suami istri : TARMIN dan SUHARTI diubah/digantimenjadi telah lahir RISKI NUR FAUZI anak dari suami istri : TARMIN danSUHARTI ;3.

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 6615

  halhal sebagai berikut :e Bahwa Permohonan memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor6615/Tlb/2010 tanggal 11 Oktober, atas nama RIZKI NUR FAUZI anakdari suami istri' TARMIN dan SUHARTI yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang ;e Bahwa Pemohonberkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 507/Padt.P/2019/PN MIgdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor : 6615

  RIZKI NUR FAUZI anak dari suami istri : TARMIN dan SUHARTIdiubah/diganti menjadi telah lahir RISKI NUR FAUZI anak dari Suami istri: TARMIN dan SUHARTI ;Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah Untukmenyesuaikan dengan nama di Ijazah ;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor :6615

  Memberi jjin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 6615/TIb/2010 tanggal 11 Oktober disitu tertulis telah lahir RIZKINUR FAUZI anak dari suami istri : TARMIN dan SUHARTI diubah/digantimenjadi telah lahir RISKI NUR FAUZI anak dari suami istri : TARMIN danSUHARTI ;.

  IswatiBahwa saksi menerangkan adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke pengadilan untuk merubah /mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang Nomor : 6615/TIb/2010 tanggal 11 Oktober disitutertulis telah lahir RIZKI NUR FAUZI anak dari suami istri : TARMIN danSUHARTI diubah/diganti menjadi telah lahir RISKI NUR FAUZI anak darisuami istri: TARMIN dan SUHARTI ;Saksi 2.SiswantoBahwa

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor :6615/Tlb/2010 tanggal 11 Oktober disitu tertulis telah lahir RIZKI NURFAUZI anak dari suami istri : TARMIN dan SUHARTI diubah/digantimenjadi telah lahir RISKI NUR FAUZI anak dari suami istri : TARMIN danSUHARTI ;3.

• JKT.UTR, tanggal 3 Januari 2019 telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :1,Bahwa Pemohon adalah seorang Warga Negara Indonesia sesuai dengannomor KTP NIK : 3172054207660003;Bahwa Pemohon' sudah melangsungkan perkawinan secara agama islamsesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 268, 61, IX, 00;Bahwa anak Pemohon yang bernama: RISKI SETIAWAN lahir di Jakarta padatanggal, 05 Juni 2004 dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6615/JU/2014Halaman 1 dari 7 Penetapan nomor : 03/Pdt.P/2019

  Bahwa telah terjadi kesalahan penulisan nama anak Pemohon pada dokumenkependudukan sebelunnya nama WALUYOKRISTIAWAN, menjadi RISKISETIAWAN sesuai Akta Kelahiran Nomor : 6615/JU/2014;5. Bahwa Pemohon bermaksud; merubah nama anak Pemohon pada KartuKeluarga yang sebelumnya ditulis WALUYOKRISTIAWAN, dirubah menjadiRISKI SETIAWAN sesuai Akta Kelahiran Nomor : 6615/JU/2014;6. Bahwa alasan Pemohon merubah nama anak Pemohon tersebut sesuaidengan data Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 6615/JU/2014;7.

  Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah namaanak Pemohon pada dokumen kependudukan sebelunnya namaWALUYOKRISTIAWAN, menjadi RISKI SETIAWAN sesuai Akta KelahiranNomor: 6615/JU/2014;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan pencatatantentang perubahan akta tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara untuk dicatat dan didaftarsesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

  NIK : 3172050310700002 atas namaSUBAKIR, diberi tanda P 2 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6615/U/JU/2005 atas nama RISKISETIAWAN, diberi tanda P 3 ;Foto copy JAZAH SEKOLAH DASAR atas nama RISKI SETIAWAN, diberi tandaP4;Foto copy Akta Perkawinan Nomor: 268/61/IX/00, tanggal 2 Oktober 2000 atasnamam SUBAKIR, diberi tanda P 5;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3172050501096577 atas nama Kepala KeluargaSUBAKIR, di beri tanda P 6;Bahwa foto copy surat surat bukti P 1 sampai dengan P 6 diatas telahdicocokan

  UtrA/n : NAPIROH;WALUYOKRISTIAWAN, menjadi RISKI SETIAWAN sesuai Akta KelahiranNomor : 6615/JU/2014;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan pencatatantentang perubahan akta tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara untuk dicatat dan didaftar sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

• Fadhlul Rahmad Bin Zulfikar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekira pukul 17.00WIB bertempat di rumah terdakwa di Gampong Karieng Kecamatan Gronggrong Kabupaten Pidie, saksi telah menjual 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Supra NF 125 D Nopol BL 6615 LT kepada terdakwa; Bahwa, mulanya pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekira pukul14.00 WIB bertempat di parkiran sepeda motor Pasar PeunayongKecamatan Kuta Alam Kota Banda

  Aceh saksi bersama dengan Iqbal (DPO)telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra NF 125 DNopol BL 6615 LT tersebut dan selanjutnya membawa sepeda motor tersebutke Kabupaten Pidie; Bahwa, setelah sampai di sebuah warung kopi di Gronggrong Iqbal(DPO) menghubungi terdakwa dan menawarkan 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Supra NF 125 D BL 6615 LT tersebut; Bahwa, selanjutnya saksi dan Iqbal (DPO) mendatangi terdakwa kerumahnya dan menawarkan akan menjual sepeda motor tersebut denganharga

  Diah Bin Ahmad, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekira pukul 14.00WIB bertempat di Pasar Peunayong Kota Banda Aceh, saksi telahkehilangan sepeda motor merk Honda Supra NF 125 D BL 6615 LT yangsaksi parkirkan di Parkiran Pasar tersebut; Bahwa, sebelumnya saksi memarkirkan sepeda motor tersebut sekitarpukul 08.00 WIB dan saat saksi hendak menggunakan sepeda motorternyata sepeda motor sudah tidak ada lagi diparkiran; Bahwa, saat

  sekira pukul 23.00WIB anggota Polresta Banda Aceh telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa setelah dilakukan pengembangan kasus pencurian sepeda motordi parkiran Pasar Peunayong;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, benar pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekira pukul17.00 WIB bertempat di Gampong Karieng Kecamatan GronggrongKabupaten Pidie terdakwa telah membeli 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Supra NF 125 D Nopol BL 6615

  gadai, menerima hadiahatau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekira pukul 17.00 WIBbertempat di Gampong Karieng Kecamatan Gronggrong Kabupaten Pidieterdakwa telah membeli 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra NF 125D Nopol BL 6615

• li>1 (satu) buah bungkusan plastik bening yang di dalamnya terdapat kristal berwarna bening yang diduga narkotika jenis sabu;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) lembar uang kertas Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) unit handphone merk Cross warna putih;
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty warna Merah BL 6615

  .> 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty Warna MerahBL 6615 ZW.Dikembalikan kepada Istri Terdakwa melalui Terdakwa Syahbuddin Bin(Alm) Djailani.6.

  melihat ciriciri pelaku yang disebutkanoleh masyarakat tadi dan selanjutnya Saksi Bonny Perdana dan SaksiMunawir langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan padasaat itu Saksi Bonny Perdana dan Saksi Munawir menemukan 1 (Satu) buahbungkusan kecil plastik warna bening yang didalamnya terdapat kristal warnabening yang diduga narkotika jenis sabu yang terbalut dengan uang kertassejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) didalam box sebelah kiri sepedamotor merk Yamaha Mio Sporty Warna Merah BL 6615

  melihat ciriciri pelaku yang disebutkanoleh masyarakat tadi dan selanjutnya Saksi Bonny Perdana dan SaksiMunawir langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan padasaat itu Saksi Bonny Perdana dan Saksi Munawir menemukan 1 (satu) buahbungkusan kecil plastik warna bening yang didalamnya terdapat kristal warnabening yang diduga narkotika jenis sabu yang terbalut dengan uang kertassejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) didalam box sebelah kiri sepedamotor merk Yamaha Mio Sporty Warna Merah BL 6615

  ZW; Bahwa 1 (satu) bungkusan kecil plastik warna bening yang didalamnyaterdapat kristal warna bening yang diduga Narkotika jenis sabu tersebutSaksi dan rekan Saksi temukan terbalut dengan uang kertas sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yaitu di dalam box sebelah kirisepeda motor merk Yamaha Mio Sporty warna Merah BL 6615 ZW milikTerdakwa; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa mengakui ia sedang menunggutemannya yang akan membeli narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa Terdakwa mengakui barang

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah bungkusan plastik bening yang di dalamnya terdapat kristalberwarna bening yang diduga narkotika jenis sabu;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2018/PN BnaDirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar uang kertas Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara; 1(satu) unit handphone merk Cross warna putih; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty warna MerahBL 6615 ZW;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

• B 6615 FQA warnamerah hitam Noka. MH1HB62158K572813 Nosin. HB62E1571484 denganlampiran surat kepemilikan BPKP motor merk Honda revo nopol B 6615FQA warna merah hitam An. MUHARTATK;(dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa) Uang Tunai Rp. 450.000.

  B 6615 FOA kemudian datangpolisi dengan pakaian preman menangkap terdakwa kemudianmenggeledah pakaian terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus rokok yang didalamnya berisi 2 (dua) paket kecil plastikklip yang berisi narkotika jenis sabusabu, berikut handphone merkNokia dan sejumlah uang Rp. 450.000.

  B 6615 FOA kemudian polisi +menangkap terdakwakemudian menggeledah pakaian terdakwa dan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus rokok yang didalamnya berisi 2 (dua) paketkecil plastik klip yang berisi narkotika jenis sabusabu, berikuthandphone merk Nokia dan sejumlah uang Rp. 450.000.

  B 6615 FQA warna merah hitam Noka. MH1HB62158K572813Nosin. HB62E1571484 dengan lampiran surat kepemilikan BPKP motor merkHonda revo nopol B 6615 FQA warna merah hitam An.

  B 6615 FQA warnamerah hitam Noka. MH1HB62158K572813 Nosin. HB62E1571484 denganlampiran surat kepemilikan BPKP motor merk Honda revo nopol B 6615FQA warna merah hitam An. MUHARTATI;dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa; Uang Tunai Rp. 450.000.

• Uang Tunai sebesar Rp. 80.000,- (delapan puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi korban RENI ; 6. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna hitam BP 6615 EV, Nomor Rangka : MH8BE4DFAAJ764560, Nomor Mesin : E451-1D803159 ; Dirampas untuk Negara ;7. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)

  Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas sandang warna coklat ;e 1 (satu) buah HP Merk LINOVO A3691 warna hitam ;e Uang tunai sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi korban RENI;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna hitam BP 6615 EV Nomor rangkaMH8BE4DFAAJ764560, Nomor Mesin E4511D803159 ;Dirampas untuk Negara ;4.

  Yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa ketika terdakwa sedang mengendarai sepeda motor suzuki smash BP 6615 EV, terdakwamelihat melihat saksi korban RENI yang sedang dibonceng oleh saksi RISMAWATI denganmengendarai sepeda motor, ketika terdakwa melihat 1 (satu) buah tas warna coklat yang dibawaoleh saksi korban RENI, terdakwa langsung menarik secara paksa tas milik saksi RENI tersebutdan terdakwa berusaha untuk melarikan dirt dengan mengendarai sepeda motor, akan tetapiterdakwa

  yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Batam, pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, Yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa ketika terdakwa sedang mengendarai sepeda motor suzuki smash BP 6615

  /PN.BTMbalik menuju ke pintu masuk perumahan dan ternyatawarga sudah ramai dan mengepung terdakwa danselanjutnya terdakwa tertangkap ;e Bahwa dalam melakukan perbuatannya terdakwa tidak meminta ijin kepada saksikorban ;Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa;e 1 (satu) buah tas sandang warna coklat ;e =1 (satu) buah HP merk LINOVO A369i warna hitam ;e Uang Tunai sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) ;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna hitam BP 6615

  Uang Tunai sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi korban RENI ;6. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna hitam BP 6615 EV, Nomor Rangka :MH8BE4DFAAJ764560, Nomor Mesin : E4511D803159 ;Dirampas untuk Negara ;7.

• Nomor 6615/Pdt.G/20 15/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmengatakan menyesal telah menafkahi penggugat, sehingga rumah tangga tidakharmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama

  Nomor 6615/Pdt.G/20 15/PA.Jr1.Saksi ISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Tergugat sudah mempunyai anak nama : Moh.

  Nomor 6615/Pdt.G/20 15/PA.Jrtentang Perubahan ke dua UndangUndang nomor 7 tahun 1989 dan Pasal 115 KompilasiHukum Islam, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia nomor 1 tahun 2008 Majelis Hakim telah memerintah kepada kedua belah pihakyang berperkara untuk mengadakan perdamaian melalui proses mediasi dengan dibantuoleh H.

  Nomor 6615/Pdt.G/20 15/PA.Jrmelanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak saling mencintailagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yangdialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuai dengandoktrin hukum Islam

  Nomor 6615/Pdt.G/20 15/PA.Jrbertepatan dengan tanggal Jumadilakhir 1437 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. M. Halil, S. H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota I Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Muhammad Zainuri, M.H. Drs. Suyadi, M. H.Hakim Anggota IIttdDrs. H. Nuril Ihsan Panitera Pengganti,ttdH. M. Halil, S. H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Redaksi :Rp. 5.000,003.

• 6615/Pdt.G/2015/PA.Im.

  SALINAN PUTUSANNomor 6615/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penguggat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat

  , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 6615/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai

• ditandatangani oleh Imam Mukti,S.Si.M.Si, Apt, YulieKhrisna, ST.SIK, Filantari Cahyani, A.Md. diketahui olehKabidlabfor Polda Jatim Haris Aksara, SH terhadap barang bukti Nomor:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1454/PID.SUS/2020/PT SBY6615/2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,007 gram, setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik dengan menggunakan alat GC MSD AgilentTechnologies 5975C disimpulkan barang bukti Nomor: 6615

  Lab: 3248/NNF/2020tanggal 08 April2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Imam Mukti,S.Si.M.Si, Apt, Yulie Khrisna, ST.SIK, Filantari Cahyani, A.Md. diketahui olehKabidlabfor Polda Jatim Haris Aksara, SH terhadap barang bukti Nomor:6615/2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan Kristal warnaputihDengan berat netto 0,007 gram, setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik dengan menggunakan alat GC MSD AgilentHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1454/PID.SUS/2020/PT SBYTechnologies

  5975C disimpulkan barang bukti Nomor: 6615/2020/NNFadalah benar Kristal metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentangNarkotika;Bahwa terdakwa untuk melakukan perbuatan secara tanpa hak ataumelawan hokum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa 1 (Satu) bungkus plastic yangberisikan Kristal warna putin yang diduga narkotika jenis sabusabu denganberat 0,20 gram berikut pembungkusnya

• .: 6615/NNF/2018 tanggal 19 Juli 2018 pada pokoknya menerangkanbarang bukti No. 3135/2018/NNF berupa 3 (tiga) butir tablet warna putihZenith dalam perkara terdakwa MUHAMMAD RIDAI Als. RIDA Bin H.DARMAWI (Alm), positif mengandung bahan aktif berupa Karisoprodol,Acetaminophen dan Caffeina sebagaimana dalam Lampiran nomor urut146 Peraturan Menteri Kesehatan R.I.

  Lab.> 6615/NNF/2018 tanggal 19 Juli 2018 pada pokoknya menerangkanbarang bukti No. 3135/2018/NNF berupa 3 (tiga) butir tablet warna putihZenith dalam perkara terdakwa MUHAMMAD RIDAI Als. RIDA Bin H.DARMAWI (Alm), positif mengandung bahan aktif berupa Karisoprodol,Acetaminophen dan Caffeina sebagaimana dalam Lampiran nomor urut146 Peraturan Menteri Kesehatan R.I.

  Lab. : 6615/NNF/2018tanggal 19 Juli 2018 pada pokoknya menerangkan barang bukti No.3135/2018/NNF berupa 3 (tiga) butir tablet warna putih Zenith dalamperkara terdakwa MUHAMMAD RIDAI Als. RIDA Bin H. DARMAWI(Alm), positif mengandung bahan aktif berupa Karisoprodol,Acetaminophen dan Caffeina sebagaimana dalam Lampiran nomorurut 146 Peraturan Menteri Kesehatan R.I.

  Lab. : 6615/NNF/2018tanggal 19 Juli 2018 pada pokoknya menerangkan barang bukti No.3135/2018/NNF berupa 3 (tiga) butir tablet warna putin Zenith dalamperkara terdakwa MUHAMMAD RIDAI Als. RIDA Bin H. DARMAWI (Alm),positif mengandung bahan aktif berupa Karisoprodol, Acetaminophen danCaffeina sebagaimana dalam Lampiran nomor urut 146 Peraturan MenteriKesehatan R.I.

• Bahwa...Bahwa berdasarkan Berita acara Pemeriksaan laboratoriesKriminalistik Nomor LAB:6615/KNF/2011 tanggal 26September 2011 dari Laboratorium Forensik BadanReserse Kriminal Polri cabang Surabaya yang dielystandatangani oleh Komisaris Polisi Arif Andi SetiyawanS.Si , MT NRP 73050625, Ajun Komisaris Polisi ImamMukti S.Si, Apt NRP 74090815 dan Penata Muda Tk LulukMuljani NIP 19620801 198302 2001. dengan kesimpulanbahwa barang bukti Nomor 6091/2011/KNF berupa kristalwarna putin tersebut diatas adalah

  tibatibaTerdakwa ditangkap Petugas Reskoba Polda Jatim yangdipimpin oleh Kompol Totok Sumarianto SH MH yangsudah dilengkapi dengan surat tugasnya kemudianmemeriksa Terdakwa dan berhasil mengamankan barangbukti berupa Hand Phone Mer Nokia N 9500 dan N 7210serta Narkotika jenis shabushabu sebanyak 5(lima)bungkus plastik yang berisi 1,510 gram shabushabu darisaku celana Terdakwa dan barangbarang tersebut adalahmilik Terdakwa.Bahwa berdasarkan Berita acara Pemeriksaan laboratoriesKriminalistik Nomor LAB:6615

  menyediakannarkotika golongan bukan tanaman /Oleh...Oleh karenanya Oditur Militer mohon kepada MajelisHakim agar Terdakwa dijatuhi Pidana :Pidana pokok : Penjara selama 4 (empat) tahun.Dipotong selama Terdakwamenjalani penahanan sementaradan Denda sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) Subsider 3 (tiga)bulan kurungan penggantii.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer TNI ADMenetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :(satu) bendel Berita acara Pemeriksaan laboratoriesKriminalistik Nomor LAB:6615

  (satu) lembar berisi foto barang bukti pada waktu diterima diberi nomor Lab.6615/KNF/2011 dan fotobarang bukti setelah di buka pembungkusnya Serta diberi nomor bukti 6091/2011/KNF.

• sesuai dengan Pasal 112 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 dan Pasal 26 KUHPM, oleha.b.karenannya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhipidana :Pidana Pokok : Penjara selama 4 ( empat ) tahundipotong selama Terdakwa menjalani penahanansementara dan denda sebesar Rp. 2.000.000, (Dua JutaRupiah) Subsider 3 (Tiga) bulan kurungan pengganti.Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas militer TNIADBarang barang bukti berupa:Suratsurat:1(satu) bendel Berita acara Pemeriksaan laboratoriesKriminalistik Nomor LAB:6615

  Komisaris Polisi Arif Andi SetiyawanS.Si , MT NRP 73050625, Ajun Komisaris Polisi ImamMukti S.Si, Apt NRP 74090815 dan Penata Muda Tk Luluk Muljani NIP 19620801 198302 2001. dengankesimpulan bahwa barang bukti Nomor 6091/2011/KNF berupa kristal warna putih tersebut diatas adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia no 35 tahun 2009 tentangNarkotika1(satu) lembar berisi foto barang bukti pada waktu diterima diberi nomor Lab.6615

  kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia no 35 tahun 2009 tentangNarkotika 1(satu) lembar berisi foto barang bukti pada waktu diterima diberi nomor Lab.6615/KNF/2011 dan fotobarang bukti setelah di buka pembungkusnya serta diberi nomor bukti 6091/2011/KNF. 1(satu) bendel Berita acara Pemeriksaan laboratoriesKriminalistik Nomor LAB:6616/KNF/2011 tanggal 26September 2011 dari Laboratorium Forensik BadanReserse Kriminal Polri cabang

  Bahwa benar berdasarkan Berita acara Pemeriksaan laboratoriesKriminalistik Nomor LAB:6615/KNF/2011 tanggal 26 September 2011dari Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri cabangSurabaya yang di tandatangani oleh Komisaris Polisi Arif AndiSetiyawan S.Si , MT NRP 73050625, Ajun Komisaris Polisi Imam MuktiS.Si, Apt NRP 74090815 dan Penata Muda Tk Luluk Muljani NIP19620801 198302 2001. dengan kesimpulan bahwa barang buktiNomor 6091/2011/KNF berupa kristal warna putih tersebut diatasadalah benar

  Menetapkan barangbarang bukti berupa :Suratsurat :1(satu) bendel Berita acara Pemeriksaan laboratories KriminalistikNomor LAB:6615/KNF/2012 tanggal 26 September 2011 darilaboratorium Forensik badan reserse Kriminal Polri cabang Surabayayang di tanda tangani oleh Komisaris Polisi Arif Andi Setiyawan S.Si,MT NRP 73050625, Ajun Komisaris Polisi Imam Mukti S.Si, Apt NRP74090815 Dan Penata muda Tk Lulik Muljani NIP 196208011983022001.

• Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories KriminalistikNomor LAB : 6615/KNF/2011 tanggal 26 September 2011 dari LaboratoriumForensik Badan Reserse Kriminal Polri cabang Surabaya yang ditandatanganioleh Komisaris Polisi Arif Andi Setiyawan, S.Si., M.T. NRP. 73050625, AjunKomisaris Polisi Imam Mukti, S.Si., Apt.

  Suratsurat :1 (satu) bendel Berita Acara Pemeriksaan Laboratories KriminalistikNomor LAB : 6615/KNF/2011 tanggal 26 September 2011 dariLaboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri cabang Surabayayang ditandatangani oleh Komisaris Polisi Arif Andi Setiyawan, S.Si., M.T.NRP. 73050625, Ajun Komisaris Polisi Imam Mukti, S.Si., Apt.

  NRP.74090815 dan Penata Muda Tk Luluk Muljani NIP. 19620801 1983022001 dengan kesimpulan bahwa barang bukti Nomor 6091/2011/KNFberupa kristal warna putin tersebut diatas adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.1 (satu) lembar berisi foto barang bukti pada waktu di terima diberi nomorLab.6615/KNF/2011 dan foto barang bukti setelah dibukapembungkusnya serta diberi nomor bukti 6091/2011

  Dengan kesimpulan bahwa barang bukti Nomor6091/2011/KNF berupa Kristal warna putih tersebut di atas adalah benarKristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran 1 UndangUndang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009tentang Narkotika.1 (satu) lembar berisi foto barang bukti pada waktu diterima diberi nomorLab.6615/KNF/2011 dan foto barang bukti setelah dibukapembungkusnyaserta diberi nomor bukti 6091/2011/KNF.1 (satu) bendel Berita Acara Pemeriksaan Laboratories KriminalistikNomor

• 6615/Pdt.G/2019/PA.IM

  PUTUSANNomor 6615/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan WidasariKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman

  di Kecamatan Jatibarang KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6615/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

• I bukan Tanaman berupa (satu) paket Narkotika jenisSabu berat kotor 0,23 (nol koma dua puluh tiga) gram atau berat bersih 0,03(nol koma nol tiga) dengan pembungkusnya tersebut dari Dokter maupunRumah sakit atau pihak berwenang dan terdakwa tidak sedang melakukansuatu penelitian yang berkaitan dengan Nakotika jenis Shabu tersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 5350/NNF/2014 tanggal 08 September 2014, pemeriksa menyimpulkanbahwa barang bukti Nomor : 6615

  Lab : 5350/NNF/2014 tanggal 08September 2014, pemeriksa menyimpulkan bahwa barang bukti Nomor : 6615/2014/NNEF berupa (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto0,013 gram tersebut diatas adalah benar kristal Metamfetamena, terdaftar dalamGolongan I (satu) Nomor urut 61 Iampiran I Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, serta bukti surat berupa Surat Keterangan Dokteryang melakukan pemeriksaan Urine terhadap Terdakwa Indra Rahmatulloh bin

  Lab : 5350/NNF/2014 tanggal08 September 2014, pemeriksa menyimpulkan bahwa barang bukti Nomor :6615/2014/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,013 gram tersebut diatas adalah benarkristalMetamfetamena, terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 Iampiran IUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,dan terdakwa telah dilakukan pemeriksaan urine tersebut dalam SuratKeterangan Dokter yang melakukan pemeriksaan Urine terhadap