Memerintahkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 690.000,- (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) dengan perincian : 12 (dua belas) lembar uang pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah), 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah), 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) ;- 1 (satu) set kartu domino sebanyak

Barang bukti berupae Uang tunai sebesar Rp. 690.000, (enam ratus sembilanpuluh ribu rupiah) ;e 1 (satu) set kartu domino ;e 1 (satu) lembar tiket warna hijau ;Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Suhelialias Eli Dkk4.

Sesampainya para saksi sampai dilokasi dan para saksimelihat sekelompok orang sedang bermain judi jenis kiukiu,selanjutnya para saksi langsung melakukan penangkapan danberhasil mengamankan Terdakwa I Damiri alias Wak Di En,Terdakwa II Suwito alias Wito bersama saksi Suheli alias Elidan saksi Suharianto alias Si Har sedangkan Rudi dan Ewinberhasil melarikan diri dan dilokasi tersebut ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) set kartu domino, uang tunai sebesar Rp.690.000, (enam ratus sembilan puluh ribu

Putusan No.254/Pid.B/2014/PN.STBsetelah itu para Terdakwa, saksi Suheli alias Eli dansaksi Suharianto alias Si Har berikut barang bukti berupakartu domino beserta uang sebesar Rp. 690.000, (enamratus sembilan puluh ribu rupiah) dan karpet berwarnahijau dibawa ke Polsek Pangkalan Susu untuk proses lebihlanjut ;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menerangkantidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;2.

Putusan No.254/Pid.B/2014/PN.STBe Bahwa benar para terdakwa ditangkap pada hari kamis tanggal20 Pebruari 2014 sekira pukul 02.00 Wib, dan ditemukan uangsebanyak Rp. 690.000, (enam ratus sembilan puluh riburupiah) serta satu set kartu domino diatas tikar warna hijautempat para Terdakwa, saksi Suheli alias Eli, saksiSuharianto alias Si Har, Rudi dan Ewin (DPO) melakukanpermainan kartu kiukiu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas,maka selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan

Menyatakan barang bukti berupa 3 (tiga) buah dadu bergambar bulatan 1 s/d. 6, 1(satu) lembar beberan bergambar bulatan 1 s/d.6, 1(satu) buah tatakan dan 1 (satu) buah penututp dadudirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sejumlah Rp.690.000, (enam ratus sembilanpuluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;4.

SUBARI bin MUGENI pada hariRabu, tanggal 05 Januari 2011 sekitar jam 23.45wib, tanpa seijin dari yang berwenang telah bermainjudi jenis dadu di sebuah pekarangan kosong di DusunKaliboto, Desa Kaliboto, Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kediri, telah ditangkap oleh PetugasKepolisian dan pada mereka telah ditemukan barangbukti berupa : 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu)lembar beberan, 1 (satu) buah tatakan, 1 (satu) buahpenutup dadu dan uang tunai Rp.690.000, (enam ratussembilan puluh ribu rupiah), selanjutnya

dakwaan pasal 303 ayat (1)ke 2 KUHP ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaandipersidangan ternyata para Terdakwa mampubertanggung jawab dan tidak diketemukan adanyaalasan alasan yang dapat menghapus kesalahannyasehingga kepadanya dapat dipidana ;Menimbang, bahwa atas barang bukti berupa = 3(tiga) buah dadu bergambar bulatan 1 s/d. 6, 1 (satu)lembar beberan bergambar bulatan 1 s/d.6, 1 (satu) buahtatakan dan 1 (satu) buah penututp dadu dirampas untukdimusnahkan, sedangkan uang tunai sejumlah Rp.690.000

Menetapkan barang bukti berupa 3 = (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) lembarbeberan, 1 (satu) buah tatakan, 1 (satu) buahpenutup dadu dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai Rp.690.000, (enam ratus sembilanpuluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;6.

Memerintahkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 690.000,- (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) dengan perincian : 12 (dua belas) lembar uang pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah), 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah), 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) ;Dirampas Untuk Negara- 1 (satu) set

Barang bukti berupae Uang tunai sebesar Rp. 690.000, (enam ratus sembilanpuluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negarae 1 (satu) set kartu domino ;e 1 (satu) lembar tiket warna hijau ;Dirampas untuk dimusnahkan4.

Sesampainya para saksi sampai dilokasi dan para saksimelihat sekelompok orang sedang bermain judi jenis kiukiu,selanjutnya para saksi langsung melakukan penangkapan danberhasil mengamankan Terdakwa I Suheli alias Eli, Terdakwa IISuharianto alias Si Har, saksi Damiri alias Wak Di Em, dansaksi Suwito alias Wito sedangkan Rudi dan Ewin berhasilmelarikan diri dan dilokasi tersebut ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) set kartu domino, uang tunai sebesar Rp.690.000, (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah

Putusan No.255/Pid.B/2014/PN.STBdan setelah itu para Terdakwa, saksi Damiri alias Wak DiEm dan saksi Suwito berikut barang bukti berupa kartudomino beserta uang sebesar Rp. 690.000, (enam ratussembilan puluh ribu rupiah) dan karpet berwarna hijaudibawa ke Polsek Pangkalan Susu untuk proses lebih lanjut;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menerangkantidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;2.

Putusan No.255/Pid.B/2014/PN.STBe Bahwa benar para terdakwa ditangkap pada hari kamis tanggal20 Pebruari 2014 sekira pukul 02.00 Wib, dan ditemukan uangsebanyak Rp. 690.000, (enam ratus sembilan puluh riburupiah) serta satu set kartu domino diatas tikar warna hijautempat para Terdakwa, saksi Damiri alias Wak Di Em, saksiSuwito alias Wito, Rudi dan Ewin (DPO) melakukan permainankartu kiukiu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas,maka selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan

WARTANI PROYEK TAHUN 2017 Tanggal No Invoice Mutu Volume Harga JumlahPengambila ; Satuan(m*) (Rp)n (Rp)30 Maret A007/SBI K 225 13 775.000 10.075.0002017 PS/INVOICE/III/20 FA1718 Mei 2017 A021/SBI K 225 6 700.000 4.200.000PS/INVOICE/V/20 NFA1727 Oktober A189/SBI K 225 7 690.000 4.830.0002017 PS/INVOICE/X/20 FA173 November A193/SBI K 250 175 715.000 /125.125.0002017 PS/INVOICE/X1/20 NFA1718 Desember A254/SBI K 250 183 715.000 130.845.0002017 PS/INVOICE/XIII/2 NFA Halaman 3 dari 71 Putusan Nomor 164

790.000 (82.160.0002017 PS/INVOICE/XII/2 NFA01710 26 Oktober A188/SBI K 225 49 700.000 (34.300.0002017 PS/INVOICE/X/20 NFA1728 November A222/SBI K 125 14 660.000 9.240.0002017 PS/INVOICE/X1/20 F Halaman 4 dari 71 Putusan Nomor 164/PDT/2020/PT BDG 17 28 November A222/SBI K 350 134 790.000 105.869.0002017 PS/INVOICE/XI/20 NFA1711 13 Oktober A165/SBI K1257 660.000 4.620.0002017 PS/INVOICE/X/20 FA1715 Oktober A166/SBI K 125 27 660.000 17.820.0002017 PS/INVOICE/X/20 FA1715 Oktober A166/SBI K 225 105 690.000

= 72.450.0002017 PS/INVOICE/X/20 FA1716 Oktober A182/SBI K 225 7 690.000 4.830.0002017 PS/INVOICE/X/20 FA1712 15 Desember A224/SBI K 125 25 660.000 (16.500.0002017 PS/INVOICE/XII/2 FA01715 Desember A224/SBI K 350 390 790.000 808.100.0002017 PS/INVOICE/XII/2.

/IX/20 NFA2017 1721 November A213/SBI K 125 21 660.000 13.860.0002017 PS/INVOICE/XI/20 FA1721 November A213/SBI K 350 97 790.000 = 76.630.0002017 PS/INVOICE/XI/20 NFA1720 31 Oktober A113/SBI K225/5 690.000 81.050.0002017 PS/INVOICE/X/20 FA1721 31 Oktober A199/SBI K 125 12 660.000 7.920.0002017 PS/INVOICE/X/20 FA1731 Oktober A199/SBI K 350 63 790.000 (49.770.0002017 PS/INVOICE/X/20 NFA1722 19 Desember A236/SBI K 350 35 790.000 (27.650.0002017 PS/INVOICE/XII/2.

29.670.000PS/INVOICE/V/20 FA1757 26 Oktober A082/SBI K 250 6 700.000 4.200.0002017 PS/INVOICE/X/20 FA1758 13 Juli 2017 A061/SBI K 225 67 690.000 46.230.000 PS/INVOICE/VII/2 Halaman 15 dari 71 Putusan Nomor 164/PDT/2020/PT BDG 017 FA17 Juli 2017 AO71/SBI K 225 14 690.000 9.660.000PS/INVOICE/VII/2 FA01729 Desember A247/SBI K 225 41 690.000 28.290.0002017 PS/INVOICE/XII/2 FA01759 20 Juli 2017 AO88/SBI K 250 151 700.000 105.700.000PS/INVOICE/VII/2 FA01760 4 September A133/SBI K 225 42 690.000 (28.980.0002017

tersangka menjual sediaan farmasi tersebut selain kepada Sdr Sujudterdakwa menjual kepada orang lain dengan keuntungan' per satulempeng atau per 10 butir sebesar Rp. 27.000; bahwa terdakwa sudahmenjual sediaan farmasi selama tahun 2017, dan sediaan farmasi jenisobat atau pil Trihex terebut terdakwa membeli kepada Sdr MohPrayoga(dalam berkas dan penuntutan terpisah ) pada hari sabtu tanggal28 Juni 2019 terdakwa membeli sediaan farmasi jenis Trihnex sebanyak 3bok atau 30 lempeng pil trihex seharga Rp. 690.000

tersangkamenjual sediaan farmasi tersebut selain kepada Sdr Sujud terdakwamenjual kepada orang lain dengan keuntungan per satu lempeng atau per10 butir sebesar Rp. 27.000; bahwa terdakwa sudah menjual sediaanfarmasi selama tahun 2017, dan sediaan farmasi jenis obat atau pil Trihexterebut terdakwa membeli kepada Sdr Moh Prayoga(dalam berkas danpenuntutan terpisah ) pada hari sabtu tanggal 28 Juni 2019 terdakwamembeli sediaan farmasi jenis Trihex sebanyak 3 bok atau 30 lempeng piltrinex seharga Rp. 690.000

kemudian terdakwa memberikan jenis obat atau pil Trihexyphenidylkepada Sdr sujud;Bahwa Terdakwa menjual juga kepada orang lain dengan keuntungan persatu lempeng atau per 10 butir sebesar Rp. 27.000;;Bahwa Terdakwa sudah menjual sediaan farmasi selama tahun 2017;Bahwa sediaan farmasi jenis obat atau pil Trihex terebut terdakwa membellikepada Sdr Moh Prayoga;Bahwa pada hari sabtu tanggal 28 Juni 2019 terdakwa membeli sediaanfarmasi jenis Trinex sebanyak 3 bok atau 30 lempeng pil trinex seharga Rp.690.000

;e Printer Canon MP237 dengan harga Rp. 690.000. ;e Speaker Simbada CST 67 dengan harga Rp. 404.000. ;e Tinta CANON Blueprint K100MI dengan harga Rp. 31.000, ;e 1 (satu) unit computer Intel Atom D2500 dengan harga Rp. 3.800.000, ;e Notebook Lenovo G4856709 SN : CB143852923 dengan harga Rp.3.075.000.

;e 1 (satu ) unit computer dual core G2020 dengan harga Rp. 3.500.000, ;e Notebook Toshiba Satelite C40A106 SN : 5D079090C dengan harga Rp.5.550.000, ;e Catride Canon 831 dengan harga Rp. 235.000, ;e Catride Canon 810 dengan harga Rp. 200.000, ;e Catride Canon 810 dengan harga Rp. 200.000, ;e Modem TelkomFlash Huawei E173 dengan harga Rp. 330.000, ;e 2(dua ) buah monitor AOC 19 inci dengan harga Rp. 1. 690.000.

printer HP K110a dengan harga Rp.630.000,(enam ratus tigapuluh ribu rupiah), 3 (tiga) buah motherboard intel D2500 dengan hargaRp.2.130.000,, notebook Lenovo G48014SN:1559341457WB09006dengan harga Rp.4.150.000,, modem telkom flash huawei E173 denganharga Rp.300.000,, mouse logitech transparan USB tali dengan hargaRp.60.000,, headset yihao mv 508 Rp.60.000,modem telkomflash huaweiE173 dengan harga Rp.320.000,, game pas double transparan dengan hargaRp.70.000,, printer canon MP237 dengan harga Rp.690.000

terjadi Terdakwabertugas di Kodim 0610 Sumedang dengan pangkat KopkaNrp.617116.Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr.Edi Bin Enu (Saksi 1)sejak tahun 2002 di Tegal Kalong Kab.Sumedang, sebatashubungan teman dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa sekira bulan Juni 2009 Saksi 1 menjalankan angkot04 milik Terdakwa dengan perjanjian setoran tiap harisebesar Rp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah),namun karena ada keperluan Saksi 1 tidak ~ setorbeberapa hari kepada Terdakwa yang totalkeseluruhannya sebesar Rp.690.000

terjadi Terdakwabertugas di Kodim 0610 Sumedang dengan pangkat KopkaNrp.617116.Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr.Edi Bin Enu (Saksi 1)sejak tahun 2002 di Tegal Kalong Kab.Sumedang, sebatashubungan teman dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa sekira bulan Juni 2009 Saksi 1 menjalankan angkot04 milik Terdakwa dengan perjanjian setoran tiap harisebesar Rp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah),namun karena ada keperluan Saksi 1 tidak setorbeberapa hari kepada Terdakwa yang totalkeseluruhannya sebesar Rp.690.000

Bahwa sekitar bulan Juli 2008, Saksi' menjalankanangkot 04 milik Terdakwa dengan setoran tiap harisebesar Rp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah),kemudian Saksi sudah beberapa hari belum menyerahkanuang setoran kepada Terdakwa yang totalkeseluruhannya sebesar Rp.690.000, (enamratussembilan puluh ribu rupiah) sehingga Terdakwa marahkepada Saksi.4.

Edi sudah beberapa hari tidak membayarsetoran kepada Terdakwa yang total keseluruh = annyasebesar Rp.690.000, (enam ratus sembilan puluh riburupiah) sehingga Terdakwa merasa dibohongi / ditipuoleh Sdr.Edi, selanjutnya Terdakwa selama 3 (tiga)minggu ber usaha mencari Sdr.Edi untuk menagih uangsetoran tersebut kepada Sdr.Edi, kemudian pada hariSelasa tanggal 19 Agustus 2008 di Perum KarasakKec.Tanjungsari Kab.

Bahwa modus Terdakwa melakukan pemukulan~ terhadapSdr.Edi dikarenakan Sdr.Edisudah beberapa hari tidak memberikan uang setoranangkot 04 milik Terdakwa yang dijalankan oleh Sdr.Edi dimana perjanjiannya Sdr.Edimenjalankan angkot 04 milikTerdakwa dengan setoran per hari Rp.110.000, (seratussepuluh ribu rupiah) dan totalkeseluruhan yang tidak disetorkan oleh Sdr.Edi sebesarRp.690.000, (enam ratussembilan puluh ribu rupiah), sehingga Terdakwa merasaemosi karena Sdr.Edi tidakmenepati janjinya dan memukul

Memerintahkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------- Uang tunai Rp. 690.000,- (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) ; --------------dirampas untuk Negara ; ------------------------------------------------------------------- 1 (satu) set kartu remi berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar ; ---------------------dirampas untuk dimusnahkan ; ----------------------------------------------------------6.

Menyatakan barang bukti berupa:e Uang tnuai Rp. 690.000, (enam ratus Sembilan puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ; e 1 (satu) set kartu remi berjumlah 52 (lima uluh dua) lembar ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Put.107/Pid.B/2014/PN. Yk. Hal 5 dari 30 Hal.4.

S.Sos melakukan penggrebegandan penangkapan terhadap para terdakwa, petugas menemukan dan menyitabarng bukti berupa (satu) set kartu remi berjumlah 52 (lima puluh dua) lembardan uang tunai Rp. 690.000, (enam ratus Sembilan puluh ribu rupiah) ;Bahwa para terdakwa menawarkan atau memberi kesempatan kepada umumunutk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan perjudian,dengan tidak peduli apakah unutk menggunakan kesempatan itu diadakan suatusyarat atau dipenuhi suatu tatacara tersebut

S.Sos melakukan penggrebegandan penangkapan terhadap para terdakwa, petugas menemukan dan menyitabarng bukti berupa (satu) set kartu remi berjumlah 52 (lima puluh dua) lembardan uang tunai Rp. 690.000, (enam ratus Sembilan puluh ribu rupiah) ;e Bahwa para terdakwa telah mempergunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan tanpa iin dari yang berwenang ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 bis ayat (1)ke1 KUHP ; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum

Hal 11 dari 30 Hal.rupiah) dan maksimal Rp. 10.000, (sepuluh = ribu rupiah) ;Bahwa uang tunai yang ditemukan sebesar Rp. 690.000, (enam ratus sembilanpuluh ribu rupiah), dan menurut keterangan para terdakwa uang tersebut milikterdakwa Fery Setiawan sebesar Rp. 285.000, (dua ratus delapan puluh lima riburupiah), milik terdakwa Llin Nur Cahyani Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) danmilik terdakwa Sukarno Rp. 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah) ;Bahwa dalam melakukan permainan judi tersebut para

Memerintahkan barang bukti berupae Uang tunai Rp. 690.000, (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;e 1 (satu) set kartu remi berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar ;dirampas untuk dimusnahkan ; 6.

Kahatex Dsn Baturumpil DesaCisempur Kecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang Mengambil/membeliBahanbahan Pokok berupa Beras sebanyak 4 karung yang isinya 25 Kg(perkarung Seharga Rp. 175.000,) 4 karung x Rp. 175.000, = 690.000,. MieInstan merk Mie Rebus dan Mie Kuah 6 Dus (perdus seharga Rp. 50.000,) 6 xRp. 50.000, = Rp. 300.000. ;5.

Kepada saksi ELIS yang beralamat di Mes PT Kahatex Dsn Baturumpil DesaCisempur Kecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang Mengambil/membeliBahanbahan Pokok Berupa Beras sebanyak 4 karung yang isinya 25 Kg(perkarung seharga Rp. 175.000,) 4 karung x Rp. 175.000, = Rp. 690.000,. MieInstan merek Mie rebus dan mie kuah 10 Dus (perdus seharga Rp. 50.000,) 10 xRp. 50.000, = Rp. 500.000. ;7.

tersebut adalah milik kakakterdakwa karena sudah panen beras,kemudian untuk mie instanterdakwa mengatakan ada orang yang akan melaksanakan hajatanakan tetapi hajatannya tidak jadi lalu terdakwa membantu untukmenjualkannya ;Bahwa benar saksi tertarik membeli barangbarang yang di tawarkanoleh terdakwa karena lebih murah di bandingkan di beli di toko ataugrosir ;Bahwa benar jumlah uang yang telah saksi bayarkan kepada terdakwadari3 kali pembelian beras berjumlah 4 karung x Rp.175.000/perkarung= Rp.690.000

Pada saat dimintai uang olehterdakwa Febri dan terdakwa II Anadi saksi Yaya berkata Tidak Ada Dik, selanjutnyaAnjas dengan menggunakan Senjata Api (Pistol) mendekati saksi Sugianto lalu mengacamdengan cara menodongkan senjata Api (Pistol) ke arah leher saksi Sugianto, melihat saksiSugianto diancam dengan menggunakan senjata Api (Pistol), saksi Yaya yang ketakutanlangsung mengambil dompet lalu mengeluarakan uang jalan sebesar Rp. 690.000, (enamratus sembilan puluh ribu rupiah) dan diberikan kepada

Pada saat dimintai uang oleh terdakwa Febri dan terdakwa II Anadi saksi Yaya berkata Tidak Ada Dik, selanjutnya Anjasdengan menggunakan Senjata Api (Pistol) mendekati saksi Sugianto lalu mengacamdengan cara menodongkan senjata Api (Pistol) ke arah leher saksi Sugianto, melihatsaksi Sugianto diancam dengan menggunakan senjata Api (Pistol), saksi Yaya yangketakutan langsung mengambil dompet lalu mengeluarakan uang jalan sebesar Rp.690.000, (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) dan diberikan kepada

MENGAMBIL BARANG SESUATU YANG SELURUHNYA ATAU SEBAGIANKEPUNYAAN ORANG LAIN DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKI SECARA MELAWANHUKUM ;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depan persidangan bahwa pada hariSenin tanggal 29 Mei 2016 sekira Jam 19.00 Wib bertempat di rumah Fitra Kurniawan,terdakwa Febri, terdakwa II Anadi, Fitra, Anjas, dan Randi telah mengambil dompet uangjalan sebesar Rp. 690.000, (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) yang merupakan uangjalan milik saksi yaya Hendriana dan saksi

Bahwa Pada saat dimintai uang oleh terdakwa Febri dan terdakwa II Anadi saksi Yayaberkata Tidak Ada Dik, selanjutnya Anjas dengan menggunakan Senjata Api (Pistol)mendekati saksi Sugianto lalu mengacam dengan cara menodongkan senjata Api (Pistol)ke arah leher saksi Sugianto, Bahwa melihat saksi Sugianto diancam dengan menggunakan senjata Api (Pistol), saksiYaya yang ketakutan langsung mengambil dompet lalu mengeluarakan uang jalansebesar Rp. 690.000, (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) dan diberikan

terima dana kompensasipeserta plasma tahap II, Atas nama Zulkipli sebesar Rp. 690.000 (Foto copy sesuaidengan asli) ; T.ILInt.16 : Kwitansi tertanggal 05 Maret 2012, Tanda terima danakompensasi peserta plasma tahap I, atas nama mat karin sebesar Rp. 690.000 (Fotocopy sesuai dengan asl1) ;T.ILInt.17 : Kwitansi tertanggal bulan juli 2013, Tanda terima danakompensasi peserta plasma tahap II, atas nama mat karim sebesar Rp. 690.000(Foto copy sesuai dengan asli) ;TIL Int.18 : Kwitansi tertanggal 08 maret

2012, tanda terima danakompensasi peserta plasma tahap I, atas nama Aminoto sebesar Rp.690.000 (Fotocopy sesuai dengan asl1) ;TIL Int.19 : Kwitansi tertanggal bulan juli 2013, tanda terima danakompensasi peserta plasma tahap II, atas nama Aminoto sebesar Rp. 690.000 (Fotocopy sesuai dengan asli);TIL Int.20 : Kwitansi tertanggal juni 2013, Tanda terima danakompensasi peserta tahap II, atas nama Pirman sebesar Rp. 690.000 (Foto copysesuai dengan asli) ;TIL Int.21 : Kwitansi tertanggal bulan juni 2013

, Tanda terima danakompensasi Peserta Plasma tahap II, atas nama Wancik sebesar Rp. 690.000 (Fotocopy sesuai dengan asli) ;T1iLInt.22 : Kwitansi tertanggal 08 maret 2012 , tanda terima danakompensasi peserta plasma tahap I, atas nama Junaidi sebesar Rp. 690.000 (Fotocopy sesuai dengan asli) ;Halaman 49 dari 62 halaman Putusan Perkara Nomor : 04/G/2016/PTUNPLG23242526272829perkaraTIL Int.23 : Kwitansi tertanggal bulan tertanggal 12 maret 2012, tandaterima dana kompensasi peserta plasma tahap I, atas

nama Kuteni sebesar Rp.690.000 (Foto copy sesuai dengan asli) ;T.U.Int.24 : Kwitansi tertanggal juli 2013 , tanda terima dana kompensasipeserta plasma tahap II, atas nama Kuteni sebesar Rp. 690.000 (Foto copy sesuaidengan asli) ;T.IL.Int.25 : Kwitansi tertanggal 01 maret 2012, tanda terima danakompensasi peserta plasma tahap I , atas nama Uti Partina sebesar Rp. 690.000(Foto copy sesuai dengan asli) ;T.ILInt.26 : Kwitansi tertanggal bulan juni 2013, tanda terima danakompensasi peserta plasma tahap

II, atas nama Uti Partina sebesar Rp. 690.000(Foto copy sesuai dengan asli) ;T.IL.Int.27 : Kwitansi tertanggal 01 maret 2012, tanda terima danakompensasi peserta plasma tahap I, atas nama Soli sebesar Rp. 690.000 (Foto copysesuai dengan asli) ;TIL Int.28 : Kwitansi tertanggal bulan juli 2013 , tanda terima danakompensasi peserta plasma tahap II, atas nama soli sebesar Rp. 690.000 (Foto copysesuai dengan asli) ;TIL Int.29 : Copy Permohonan surat keterangan dari BNI (Foto copysesuai dengan asli) ;

Namunsetelah beberapa hari kemudian terdakwa menghilang dan saksi Imam Mudzakirmencari di kos terdakwa di Mrican Umbulharjo Yogyakarta, ternyata terdakwa sudahtidak berada di kos.wn Uang yang telah diterima terdakwa telah dipergunakan untuk membeli :HP Nokia seri C6 warna putuih seharga Rp 1.250.000, (satu juta dua ratuslima puluh ribu rupiah);e HP Nokia seri 1280 warna hitam seharga Rp 195.000.000, (seratus sembilanpuluh lima ribu rupiah); HP merk IMO seri TV 500 warna hitam seharga Rp 690.000,

Namun setelah beberapa harikemudian terdakwa menghilang dan saksi Imam Mudzakir mencari di kosterdakwa di Mrican Umbulharjo Yogyakarta, ternyata terdakwa sudah tidakberada di kos.won Uang yang telah diterima terdakwa telah dipergunakan untuk membelli :e HP Nokia seri C6 warna putuih seharga Rp 1.250.000, (satu juta dua ratuslima puluh ribu rupiah);e HP Nokia seri 1280 warna hitam seharga Rp 195.000.000, (seratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);e HP merk IMO seri TV 500 warna hitam seharga Rp 690.000

IMAM MUDZAKIR, 1 (satu) lembar KTP an.JUMIYATI RAHAYU, HP Nokia seri C6 warna putuih seharga Rp1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); HP Nokia seri 1280warna hitam seharga Rp 195.000.000, (seratus sembilan puluh lima riburupiah); 2 (dua) buah cincin seharga Rp 2.301.500, (dua juta tiga ratus saturibu lima ratus rupiah); Antinganting emas Rp 417.000, (empat ratus tujuhbelas ribu rupiah).HP merk IMO seri TV 500 warna hitam seharga Rp 690.000, (enamratus ribu rupiah).Menimbang , bahwa

IMAM MUDZAKIR, 1 (satu) lembar KTP an.JUMIYATI RAHAYU, HP Nokia seri C6 warna putuih seharga Rp1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); HP Nokia seri 1280warna hitam seharga Rp 195.000.000, (seratus sembilan puluh lima riburupiah); 2 (dua) buah cincin seharga Rp 2.301.500, (dua juta tiga ratus saturibu lima ratus rupiah); Antinganting emas Rp 417.000, (empat ratus tujuhbelas ribu rupiah) dikembalikan kepada Imam Mudzakir (pemilik).HP merk IMO seri TV 500 warna hitam seharga Rp 690.000

IMAM MUDZAKIR, 1 (satu) lembar KTP an.JUMIYATI RAHAYU, HP Nokia seri C6 warna putuih seharga Rp1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); HP Nokia seri 1280warna hitam seharga Rp 195.000.000, (seratus sembilan puluh lima riburupiah); 2 (dua) buah cincin seharga Rp 2.301.500, (dua juta tiga ratus saturibu lima ratus rupiah); Antinganting emas Rp 417.000, (empat ratus tujuhbelas ribu rupiah)dikembalikan kepada Imam Mudzakir (pemilik).e HP merk IMO seri TV 500 warna hitam seharga Rp 690.000

,empat ratus ribu rupiah);Bahwa keadaan rumah kosong tidak ada orang;Bahwa 1 bungkus kecil yang diduga sabusabu mau dipakai oleh TerdakwaTerdakwa;Bahwa tidak ada menemukan alat pake bong;Bahwa barangbarang ditemukan didalam gubuk bersama TerdakwaADITIYA;Bahwa uang Rp.690.000.,(enam ratus sebilan puluh ribu rupiah)ditemukandalam kantong celana Terdakwa ADITIYA;Saksi AMS.

diatas,maka jelaslah keterangan Terdakwa dalam proses pembuktian mempunyai peranyang cukup penting dalam mengungkap suatu kebenaran materil dalam suatuperkara yang telah/atau sedang Terdakwa/Pembanding hadapi dalam hidupnya;Berikut adalah keterangan Terdakwa/Pembading pada persidangan tingkatpertama;Keterangan Terdakwa MUHAMMAD ISKANDAR AMIN LUBIS, sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa ADITIYA yang datang kerumah MUHAMMAD ISKANDARAMIN LUBIS; Bahwa uang membeli sabusabu adalah uang ADITIYA; Bahwa uang Rp.690.000

,empat ratus ribu rupiah); Bahwa keadaan rumah kosong tidak ada orang; Bahwa 1 bungkus kecil yang diduga sabusabu mau dipakai oleh TerdakwaTerdakwa; Bahwa tidak ada menemukan alat pake bong; Bahwa barangbarang ditemukan didalam gubuk bersama TerdakwaADITIYA; Bahwa uang Rp.690.000.,(enam ratus sebilan puluh ribu rupiah) ditemukandalam kantong celana Terdakwa ADITIYA;2. Saksi AMS.

KETERANGAN TERDAKWA.Menurut ketentuan pasal 189 ayat (1) KUHAP yang dimaksud denganketerangan terdakwa sebagai alat bukti yang sah adalah, apa yangterdakwa nyatakan dalam persidangan tentang perbuatan yang ia lakukanatau yang ia ketahui sendiri atau alami.Keterangan Terdakwa MUHAMMAD ISKANDAR AMIN LUBIS, sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa ADITIYA yang datang kerumah MUHAMMAD ISKANDARAMIN LUBIS; Bahwa uang membeli sabusabu adalah uang ADITIYA; Bahwa uang Rp.690.000.

Tentang Barang Bukti Sabu Jenis Narkotika.Bahwa keteranngan saksisaksi barang bukti sabusabu ditemukandalam gubuk dengan ADITIYA, sehinggga keterangan saksisaksi tidakmengatakan Terdakwa MUHAMMAD ISKANDAR AMIN LUBIS tidakada memiliki barang bukti;Bahwa barang bukti 1 bungkus paket kecil yang diduga Narkotika jenisSabusabu seberat 0,6 gram punya ADITIYA;Bahwa berdasarakan ketarangan saksisaksi barang bukti sabusabuberada dekat dengan ADITIYA dan menemukan uang sebanyakRp.690.000.

penggeledahan ditemukan 5 (lima) keeping obat Carminofein yangdisimpan diatas lemari dan 20 (Dua Puluh) keeping disimpan didalam lemari ;Bahwa pada saat ditanyakan mengenai kepemilikan obat Carminofein tersebutterdakwa mengakui bahwa obat jenis Carminofein tersebut adalah miliknya dengantujuan untuk dijual lagi ;Bahwa menurut keterangan terdakwa obat tersebut sebelumnya diperoleh dengancara membelinya dari Sdr ASAD BAKU (DPO) pada hari kamis tanggal 24Oktober 2013 sebanyak 3 (tiga) bok, dengan harga Rp 690.000

penggeledahan ditemukan 5 (lima) keeping obat Carminofein yangdisimpan diatas lemari dan 20( Dua Puluh) keeping disimpan didalam lemari ;e Bahwa pada saat ditanyakan mengenai kepemilikan obat Carminofein tersebutterdakwa mengakui bahwa obat jenis Carminofein tersebut adalah miliknya dengantujuan untuk dijual lagi ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa obat tersebut sebelumnya diperoleh dengancara membelinya dari Sdr ASAD BAKU (DPO) pada hari kamis tanggal 24Oktober 2013 sebanyak 3 (tiga) bok, dengan harga Rp 690.000

mutu pelayanan farmasiyang ditetapkan dengan Peraturan Pemerintah ;e Bahwa pada saat pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 5 (lima) keepingobat Carminofein yang disimpan diatas lemari dan 20 ( Dua Puluh) keepingdisimpan didalam lemari ;e Bahwa obat Carminofein tersebut adalah milikn terdakwa dengan tujuan untukdijual lagi ;e Bahwa obat tersebut sebelumnya diperoleh dengan cara membelinya dari SdrASAD BAKU (DPO) pada hari kamis tanggal 24 Oktober 2013 sebanyak 3 (tiga)bok, dengan harga Rp 690.000

pelayanan farmasiyang ditetapkan dengan Peraturan Pemerintah ;e Bahwa benar pada saat pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 5 (lima)keeping obat Carminofein yang disimpan diatas lemari dan 20 ( Dua Puluh)keeping disimpan didalam lemari ;e Bahwa obat Carminofein tersebut adalah milikn terdakwa dengan tujuan untukdijual lagi ;e Bahwa benar obat tersebut sebelumnya diperoleh dengan cara membelinya dariSdr ASAD BAKU (DPO) pada hari kamis tanggal 24 Oktober 2013 sebanyak 3(tiga) bok, dengan harga Rp 690.000

Berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan baik melalui keterangan saksisaksi, ahli, keterangan terdakwayaitu :Menimbang, bahwa benar terdakwa SAHRONI Als RONI Bin BURHANI menjualobat obatan tersebut adalah dikehendaki olehnya untuk mendapatkan keuntungandengan cara membelinya dari Sdr ASAD BAKU (DPO) pada hari kamis tanggal 24Oktober 2013 sebanyak 3 (tiga) bok, dengan harga Rp 690.000 (Enam ratus Sembilanpuluh ribu rupiah) , dan telah terjual sebanyak 5 (lima) keeping denganhargaperkepingnya

M E N G A D I L I :

• Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mematuhi persetujuan yang telah dimufakati itu;
• Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 690.000,- (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

mereka itu) masingmasing menyatakan menyetujulseluruhnya isi Surat itu.Kemudian Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut;Mengingat Pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung No. 1 Tahun 2016MENGADILI Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mematuhi persetujuan yangtelah dimufakati itu; Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.690.000

,S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp. 75.000,= Biaya Panggilan :Rp. 579.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,+JUMLAH :Rp. 690.000,(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah)SALINAN : Penetapan Perkara Perdata Gugatan SederhanaNomor : 11/Pdt.G/2018/PN.Cms.Halaman 5 dari 5 Halaman Putusan Nomor : 11/Pdt.G/2018/PN CmsTanggalDari: 16 Agustus 2018: Pengadilan Negeri CiamisDibuat sesuai dengan aslinya Tanggal 16 Agustus 2018.Dikeluarkan untuk MAMAN SUTARMAN

OKTAVIA OSKAR tgl. 17Desember 2009 sebesar Rp. 690.000, (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);Dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan agar terdakwa TATANG KUSDIANTO Als. TATA Bin TAHANGdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

Konsumen OKTAVIA OSKAR Sebesar Rp. 690.000,Kemudian masingmasing konsumen diberikan 1 (satu) lembar bukti kwitansiwarna putih sesuai nama dan alamat yang tertera dikwitansi dan (satu) lembarkwitansi warna kuning untuk kasir serta warna merah muda untuk kantor PT.

OKTAVIA OSKAR tgl. 17 Desember2009 sebesar Rp. 690.000, (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) statusnya akanditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan pidana, terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan atas diri terdakwa sebagaiberikut:Hal hal yang memberatkan ;e Perbuatan terdakwa merugikan nasabah/kreditor dan PT.

OKTAVIA OSKAR tgl. 17 Desember 2009sebesar Rp. 690.000, (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu pihak PT. Nusantara Surya Sakti(NSS);6. Menghukum pula terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000. (seriburupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Malinau yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2010 oleh kamiPRANSIS SINAGA, SH. MH sebagai Ketua Majelis, PANJI. P .

sepeda motor untuk melihat keadaan atau situasi.Pada saat dimintai uang oleh saksi Febri Heriyadi dan saksi Anadi, saksi Yaya Hendrianaberkata Tidak Ada Dik, selanjutnya Anjas dengan menggunakan Senjata Api (Pistol)mendekati saksi Sugianto lalu mengacam dengan cara menodongkan senjata Api (Pistol)ke arah leher saksi Sugianto, melihat saksi Sugianto diancam dengan menggunakansenjata Api (Pistol), saksi Yaya Hendriana yang ketakutan langsung mengambil dompetlalu mengeluarakan uang jalan sebesar Rp.690.000

Pada saat dimintai uangoleh saksi Febri Heriyadi dan saksi Anadi, saksi Yaya Hendriana berkata Tidak Ada Dik,selanjutnya Anjas dengan menggunakan Senjata Api (Pistol) mendekati saksi Sugianto lalumengacam dengan cara menodongkan senjata Api (Pistol) ke arah leher saksi Sugianto,melihat saksi Sugianto diancam dengan menggunakan senjata Api (Pistol), saksi YayaHendriana yang ketakutan langsung mengambil dompet lalu mengeluarakan uang jalansebesar Rp.690.000, (enam ratus sembilan puluh riobu rupiah)

sepeda motor untuk melihat keadaan atau situasi.Pada saat dimintai uang oleh saksi Febri Heriyadi dan saksi Anadi, saksi Yaya Hendrianaberkata Tidak Ada Dik, selanjutnya Anjas dengan menggunakan Senjata Api (Pistol)mendekati saksi Sugianto lalu mengacam dengan cara menodongkan senjata Api (Pistol) kearah leher saksi Sugianto, melihat saksi Sugianto diancam dengan menggunakan senjataApi (Pistol), saksi Yaya Hendriana yang ketakutan langsung mengambil dompet lalumengeluarakan uang jalan sebesar Rp.690.000

Pada saat dimintai uang oleh saksi dan saksi Anadi,saksi Yaya Hendriana berkata Tidak Ada Dik, selanjutnya Anjas dengan menggunakanSenjata Api (Pistol) mendekati saksi Sugianto lalu mengacam dengan cara menodongkansenjata Api (Pistol) ke arah leher saksi Sugianto, melihat saksi Sugianto diancam denganmenggunakan senjata Api (Pistol), saksi Yaya Hendriana yang ketakutan langsungmengambil dompet lalu mengeluarakan uang jalan sebesar Rp.690.000, (enam ratussembilan puluh ribu rupiah) dan diberikan kepada

Pada saat dimintai uang oleh saksi FebriHeriyadi dan saksi Anadi, saksi Yaya Hendriana berkata Tidak Ada Dik, selanjutnya Anjasdengan menggunakan Senjata Api (Pistol) mendekati saksi Sugianto lalu mengacam dengancara menodongkan senjata Api (Pistol) ke arah leher saksi Sugianto, melihat saksi Sugiantodiancam dengan menggunakan senjata Api (Pistol), saksi Yaya Hendriana yang ketakutanlangsung mengambil dompet lalu mengeluarakan uang jalan sebesar Rp.690.000, (enamratus sembilan puluh ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan perkara nomor 898/Pdt.G/2021/PA.Kag selesai dicabut

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.690.000,- ( enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.690.000, ( enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 4 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Zulhijah 1442 Hijriah oleh Alimuddin, S.H.I., M.H. sebagaiKetua Majelis, Mashudi, S.H, M.H.I dan Sudarman, S.Ag.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp.690.000,(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan Nomor 898/Padt.G/2021/PA.Kag

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 690.000.- (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

., telah dicabut olehPenggugat melalui Kuasa Hukumnya;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjung atau wakilnya yang sahuntuk melakukan pencoretan Gugatan dalam register / daftar perkara Perdata;4 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 690.000. (enam ratussembilan puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung pada hari RABUtanggal 12 November 2014 dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungoleh kami M.

RIFA RIZA, SH.MH.2 H.HENDRA NOVRYANDIE, SH.MH PANITERA PENGGANTIRincian Biaya : ILYASIN, SH. 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Rp. 610.000.Jumlah Rp. 690.000,

Menggunakan uang angsuran dari 2 (dua) orang nasabah yaitu SUJAYATIdan PRIYANI sejumlah Rp.690.000, (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah)Akibat perbuatan terdakwa KSU artha Putra Mandiri menderita kerugiankurang lebih Rp.79.812.522. ( tujuh puluh sembilan juta delapan ratus dua belasribu lima ratus dua pulu dua rupiah ) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHP jo 64ayat (1) KUHP :Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwatidak mengajukan

enam riburupiah ) ;Kelompok Il terdiri dari 15 ( lima belas ) oramg nasabah fiktif dengan nominalsebesar Rp 27.341 000, ( dua puluh tujuh juta rupiah tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah) ;Kelornpok Ill terdiri dari 19 ( sernbilan belas ) orang nasabah fiktif dengannominal sebesar Rp 4.602.522, ( empat juta enam ratus dua ribu lima ratusdua puluh dua rupiah ) ;Angsuran dari 2 (dua) orang nasabah atas nama SUJAYATI dan PRIYATIAlamat Desa Sendangrejo Rt.01/ KecamatanTayu Kabupaten Pati sebesarRp 690.000

Angsuran dari (dua) orang nasabah atas nama SUJAYATI dan PRIYANIalamat Desa sendangrejo Rt.01/l, Kecamatan Tayu Kabupaten Patisebesar Rp 690.000, ( enam ratus sembilan puluh ribu rupiah ) ;e.

Selain itu. terdakwa jugamenggunakan nasabah fiktif untuk mencairkan uang dari KSU Artha Putra Mandiridengan menggunakan 3 ( tiga ) kelompok sehingga cair uang sebesarRp 38.619.000. serta terdakwa juga menggunakan uang angsuran dari 2 (dua)Orang nasabah yaitu SUJAYATI dan PRIYANI sejumlah Rp 690.000, ( enam ratussembilan puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsurini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.3.

Selain ituterdakwa juga menggunakan nasabah fiktif untuk mencairkan uang dari KSU ArthaPutra Mandiri dengan menggunakan 3 ( tiga ) kelompok sehingga cair uangsebesar Rp 38.619.000. serta terdakwa juga menggunakan uang angsuran dari 2(dua) orang nasabah yaitu SUJAYATI dan PRIYANI sejumlah Rp.690.000, (enamratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur keempat telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa;Menimbang .......