Ditemukan 83 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 916.000 9.000 966.000 961.000 960.000 965.000 986.000
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Yyk
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 36

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat / Tergugat / kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.968.000,- (Sembilan ratus enam puluh delapan ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN SAMPANG Perdata
Register : 08-12-2011 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN SAMPANG Nomor 14/PDT.G/2011/PN.SPG
Tanggal 26 Juli 2012 — Penggugat:
BUPATI SAMPANG
Tergugat:
PT. SURABAYA INN BESTARI
126 — 39
  • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    - Menghukum Penggugat Konvensi / tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 968.000 ( sembilan ratus enam puluh delapan ribu rupiah)

Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 81/Pid.B/2020/PN Unh
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Irwan Said, S.H.
2.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
1.Justina Als Ndina Binti Halim
2.Marni Als Mamanya Ondong Binti Hamasa
70 — 23
  • barang bukti berupa:
    • 2 (dua) pasang kartu jenis joker warna merah;

    Dimusnahkan;

    • Uang tunai sebesar Rp. 212.000,-(dua ratus dua belas ribu rupiah) dengan rincian :
    • 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 50.000,-(lima puluh ribu rupiah);
    • 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 20.000,-(dua puluh ribu rupiah);
    • 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);
    • Uang tunai sebesar Rp. 968.000
      Uang tunai sebesar Rp. 968.000,(sembilan ratus enam puluh delapanribu rupiah) dengan rincian : 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp. 100.000,(Seratus riburupiah). 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 50.000,(lima puluhribu rupiah). 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 10.000,(Sepuluh riburupiah). 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp. 5.000,(lima riburupiah). 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp. 2.000,(dua ribu rupiah). 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp. 1.000,(Seribu rupiah).
      ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dipersidangan sebagai berikut:2 (dua) pasang kartu jenis joker warna merah;Uang tunai sebesar Rp. 212.000,(dua ratus dua belas ribu rupiah)dengan rincian : 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 50.000,(lima puluh riburupiah); 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 20.000,(dua puluh riburupiah); 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Uang tunai sebesar Rp. 968.000
      pasang kartu jenis joker warna merah;yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 212.000,(dua ratus dua belas ribu rupiah)dengan rincian : 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 50.000,(lima puluh riburupiah); 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 20.000,(dua puluh riburupiah); 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Uang tunai sebesar Rp. 968.000
      Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) pasang kartu jenis joker warna merah;Dimusnahkan;Uang tunai sebesar Rp. 212.000,(dua ratus dua belas ribu rupiah)dengan rincian : 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 50.000,(lima puluh riburupiah); 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 20.000,(dua puluh riburupiah); 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Uang tunai sebesar Rp. 968.000,(Sembilan ratus enam puluh delapanribu rupiah) dengan rincian : 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp. 100.000,(Seratus
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 05-02-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 26 / B / 2013 / PT.TUN.JKT.
Tanggal 29 April 2013 — AGUS SUPRIJADI DKK ( 5 ORANG ) LINA KUSUMA ROSLIDA DKK ( 10 ORANG )
36 — 28
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi Untuk Membayar BiayaYang Timbul Dalam Perkara ini Secara Tanggung Renteng sebesar Rp. 968.000,Bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 68/G/2012/PTUNJKT tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada tanggal14 Nopember 2012 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Para Penggugat, KuasaHukum Tergugat II Intervensi dan tanpa dihadiri oleh Tergugat maupun Kuasanyadan terhadap pihak yang tidak hadir dalam ucapan putusan tersebut telahdiberitahukan
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 01-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 02-08-2023
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 176/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
BUDIARTI SANTI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
125 — 75
  • -----------------------------------------------------------------------------

    • Menerima Eksepsi Tergugat tentang kompetensiabsolut;------------------

    DALAM POKOK SENGKETA:-------------------------------------------------------------

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ;--------------------------------
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 2. 968.000
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 06-10-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 973/Pid.Sus/2020/PN Pbr
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
1.ZULYADIN BIN Alm MUSTAPA KAMAL Alias ALDA
2.TANGHOT BAKARA Bin alm DAFTAR BAKARA Alias FERDINAN
129 — 42
  • Zulyadin;
  • 1 (satu) lembar struk bukti transfer ke rekening Bank BRI nomor 542701021729537 sebesar Rp. 5.000.000, tanggal 10 Juli 2020;
  • 1 (satu) lembar struk bukti transfer ke rekening non Bank BRI nomor 551001026943531 sebesar Rp. 10.000.000, tanggal 15 Juli 2020;
  • 1 (satu) lembar kertas catatan kecil warna putih yang bertuliskan 160 x 60.500 Rp. 968.000; 80 x 62.000 Rp. 4.960.000; Rp 14.640.000; Byr 14.000.000; 640.000;

Dirampas untuk dimusnahkan

Zulyadin;1 (satu) Iembar struk bukti transfer ke rekening Bank BRI nomor542701021729537 sebesar Rp. 5.000.000, tanggal 10 Juli 2020;1 (satu) lembar struk bukti transfer ke rekening non Bank BRI nomor551001026943531 sebesar Rp. 10.000.000, tanggal 15 Juli 2020;1 (Satu) lembar kertas catatan kecil warna putih yang bertuliskan 160 x60.500 Rp. 968.000; 80 x 62.000 Rp. 4.960.000; Rp 14.640.000; Byr14.000.000; 640.000;Dirampas untuk dimusnahkan.Uang tunai sebesar Rp 2.695.000, (dua juta enam ratus Sembilan
bukti transfer ke rekening Bank BRI nomorHalaman 17 dari 60 Putusan Nomor 973/Pid.Sus/2020/PN Pbr 551001026943531 sebesar Rp. 1.100.000, tanggal 19 Juli 2020; 1 (satu)lembar struk bukti transfer ke rekening Bank BRI nomor 542701021729537sebesar Rp. 5.000.000, tanggal 10 Juli 2020; dan 1 (satu) lembar strukbukti transfer ke rekening non Bank BRI nomor 551001026943531 sebesarRp. 10.000.000, tanggal 15 Juli 2020; serta 1 (satu) lembar kertas catatankecil warna putin yang bertuliskan 160 x 60.500 Rp. 968.000
Zulyadin;1 (satu) lembar struk bukti transfer ke rekening Bank BRI nomor542701021729537 sebesar Rp. 5.000.000, tanggal 10 Juli 2020;1 (satu) lembar struk bukti transfer ke rekening non Bank BRI nomor551001026943531 sebesar Rp. 10.000.000, tanggal 15 Juli 2020;1 (satu) lembar kertas catatan kecil warna putin yang bertuliskan 160 x60.500 Rp. 968.000; 80 x 62.000 Rp. 4.960.000; Rp 14.640.000; Byr14.000.000; 640.000;Uang tunai sebesar Rp 2.695.000, (dua juta enam ratus Sembilan puluh limaribu rupiah)
Zulyadin; 1 (satu) lembar struk bukti transfer ke rekening Bank BRI nomor542701021729537 sebesar Rp. 5.000.000, tanggal 10 Juli 2020; 1 (satu) lembar struk bukti transfer ke rekening non Bank BRI nomor551001026943531 sebesar Rp. 10.000.000, tanggal 15 Juli 2020; 1 (satu) lembar kertas catatan kecil warna putin yang bertuliskan 160 x60.500 Rp. 968.000; 80 x 62.000 Rp. 4.960.000; Rp 14.640.000; Byr14.000.000; 640.000;yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 460/B/PK/PJK/2016
Tanggal 20 Juli 2016 — YKBRP/RESTORAN PULAU DUA, VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Rp) (Rp)Bumi 21.525 B.35 13.125.000 282.515.625.000Bangunan 1.198 A.02 968.000 1.159.664.000 NJOP sebagai dasar pengenaan PBBNJOPTKP (NJOP Tidak Kena Pajak)NJOP untuk penghitungan PBBNJKP (Nilai Jual Kena Pajak)= 40% X NJOP untuk perhitungan PBB283.675.289.00012.000.000283.663.289.000113.465.315.600PBB yang terutang = 0,5% X NJKP 567.326.578Pajak Bumi dan Bangunan yang harus =dibayar 567.326.578 Halaman 8 dari 32 halaman Putusan Nomor 460 B/PK/PJK/2016 B.
    (Rp) Jumlah (Rp)1 Bumi (Tanah) 4.585 B.36 13.125.000 60.178.125.000,002 Bumi (Air) 16.940 B.36 140.950 2.387.693.000,00Bangunan 1.198 A.04 968.000 1.159.664.000,00NJOP sebagai dasar PBB 63.725.482.000,00 Bahwa SPPT PBB Tahun 2010 adalah sebagai berikut: Luas NJOPObyek Pajak Kelas(M?)
    Per M2 JumlahBumi (Tanah) 4.585 B.35 13.125.000 60.178.125.000Bumi (Perairan) 16.940 B.35 140.950 2.387.693.000Bangunan 1.198 A.02 968.000 1.159.664.000 NJOP sebagai dasar pengenaan PBB =NJOPTKP (NJOP Tidak Kena Pajak) =NJOP untuk penghitungan PBBNJKP (Nilai Jual Kena Pajak)PBB yang terutang= 40% X NJOP untuk penghitungan PBB= 0,5% X NJKP63.725.482.00012.000.00063.713.482.00025.485.392.800127.426.964 Pajak Bumi dan Bangunan yang harus dibayar 127.426.964 Bahwa atau Apabila Majelis Hakim Pengadilan
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Putus : 26-09-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 50/Pdt.G/2013/PN.Bjm
Tanggal 26 September 2013 — OHEN HALIM vs H. JAILANI DARMAWAN
56 — 10
  • uang panjar yang sejatinya tidak lahwajib menurut hukum~ dikembalikan Tergugat kepadaPenggugat, sehingga adalah seyogyanya menurut hukum dalilPenggugat Point 8 haruslah ditolak atau setidaktidaknyadikesampingkan;atas adanya peristiwa ini, Tergugat selaku warga yangtaat hukum dan beritikad baik tetap bersedia mengembalikanuang yang diterimanya dari Penggugat, dengan rincian sebagaiberikut:e jumlah uang yang diterima Rp. 84.700.000, X 12 %(setara ratarata bunga bank=Rp. 10.164..0001, X 12=Rp. 121. 968.000
    ,;e Dengan demikian Tergugat bersedia mengembalikankeseluruhan uang Penggugat,17e Rp. 84.700.000, + Rp. 121. 968.000 , = Rp.206.668.000, ( Dua Ratus Enam Juta Enam Ratus EnamPuluh Delapan RibuRupiah ).14.
    dilakukan dengancara pembayaran dengan emas, oleh karena pembayaran yangdilakukan olehPenggugat dilakukan dengan cara cicilan dengan uangBahwa akan tetapi Tergugat bersedia mengembalikan uangPenggugat sebagaimana yang telah diterima oleh Tergugatsebesar Rp.84.700.000, (delapan puluh empat juta tujuh ratusribu rupiah), ditambah dengan bunga bank ratarata sebesar 12% pertahun, dihitung sejak tahun 2000 sampai dengan38sekarang selama 12 tahun dengan perhitungan sebagai berikut:Rp. 84.700.000, + Rp. 121. 968.000
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 217/Pdt.G/2014/PA.Prob
Tanggal 7 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • WAHIBATUL MASRUROBKH, SH Perincian Biaya Perkara :1.aA VF PP hb11Biaya Pendaftaran Rp :30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp = 835.000,Ongkos kirim Rp 42.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 968.000,(sembilan ratus enam puluh delapan ribu rupiah) a > PP Ff12Putusan diberitahukan kepada Tergugat, tanggal ;Tergugat.mengajukan. verzet, tanggal ; nnn nnnPenggugat mengajukan banding, tanggal ;=Tergugat mengajukan banding, tanggal;Putusan telah berkekuatan hukum tetap,tang gal
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0206/Pdt.G/2018/PA.Prob
Tanggal 8 Agustus 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 968.000,- (sembilan ratus enam puluh delapan ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 968.000, (Sembilan ratus enam puluh delapan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Probolinggo di Probolinggo pada hari Rabu tanggal 08Agustus 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Dzulgodah 1439Hijriyah, oleh kami Drs. H.
    Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 968.000,(sembilan ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Hal.23 dari 23.Put.No. 0206/Pat.G/2018/PA Prob
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 10-08-2015 — Putus : 08-07-2011 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 05/Pdt.G/2011/PN.Gsk
Tanggal 8 Juli 2011 — SLAMET HARI SANTOSO melawan PT PLN Persero Head Office Jalan Trunojoyo Blok M.1/135 Kebayoran Baru Jakarta, Cq PT PLN Persero P3B ( Penyaluran dan Pusat Pengatur Beban ) Region Jawa Timur dan Bali Branch Office, Jalan Suningngrat No. 45 Taman Sidoarjo ;
44 — 16
  • Penggugat No.1 1 Senen RoisBumi 106 % Rp.2002000 ssseranuninananeseneneeranne = Rp 21.200.000.Bangunan 105 x Rp.968.000, 0... eee = Rp. 101.640.000,TT Al cessresisctsrscsuerucsenzsnrcreeesrmuraveccencuess eomacscers = Rp.122.840.000,Bui 106 32 Fp 200000, sccmnusnsnnnmmmnamremenssmaeanss = Rp. 21,200.000Bangunan 96 xX Rp.823.000,...... eee eeeeeeeeeee teeta = Rp. 79.008.000.TOTAL. ce ceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeecneseeeesnetieee cteaseeeaeeeeaey = Rp. 100.208.000, Bumi 168 xX Rp.200.000..... cece eeeeeeeeeeeeeeeees
    Penggugat No.15 Andyk Slaci95 x Rp.200.000, vcccccccsssssssssssssssssssssssssssssssvesessessees = Rp. 19.000.000,95 X RP.968.000,...scccsssssesesesssssssssssssssssssssssssesevevesven = Rp. 91.961.000.TOTAL ceccccssssssssssesssssssssssssessssesssssssssssessesessssssesee . = Rp.110.961.000,16.
    esesesccessscsceeeseseseecseseseseescssscecseseeesecacesecaeeeneneneuteesesaees = Rp.101.040.000,Penggugat No.20 Wardji PurkadiBumi 176 X Rp.200.000, .....c.ccccceeeccceseteeeeseeeesteeeeeeeeeees = Rp. 35.200.000,Bangunan 80 X Rp.595.000, 0. eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeetaees 7 Rp. 47.600.000,TOTAL.....secesesesesescsseeeeeseseseeceeeetensnee seaeeenenssaseeeesenaseeeeeeeteeess = Rp. 82.800.000,Penggugat No.21 Suparman,SHBumi 122 X Rp.243.000 oo... eeeseecseceeecescseseseeeeeeeeseeeeeeees =, Rp..29.646.000,Bagnunan 120 X Rp.968.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 25-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 PK/PDT.SUS/2010
CV. MARGO MULYO INDAH FURNITURE; MUSLIKAN
34 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.171 PK/Pdt.Sus/20102.sebesar Rp.746.000, sebulan, maka sudah seharusnyaPemohon Kasasi berhak atas Uang Pesangon, UangPenghargaan Masa Kerja dan Uang Penggantian Hak atasPenggantian Perumahan serta Pengobatan dan Perawatandengan perhitungan sebagai berikut Uang Pesangon :2 x (4x Rp.746.000, ) Rp.5.968.000, Uang Penghargaan Masa2 x Rp.746.000, = Rp.1.492.000, Uang Penggantian Perumahan sertaPengobatan dan Perawatan15% (Rp.5 .968.000, + Rp.1.492.000. )Rp.1.078.500 ,JUMIAN owe eee eee eee mz.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-03-2013 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 62/Pid.Sus/2011/PN.Sby
Tanggal 4 Maret 2013 — SAHAT P. SILABAN, S.H H. BASAR, S.H
103 — 64
  • Lekokuntuk bumi dari Rp.82.000,/M2 menjadi Rp.27.000,/M2 danbangunan dari Rp.1.516.000,/M2 menjadi Rp.968.000,/M2; b SK Nomor 0163/WPJ XII/KB 0707/03 tanggal 31 Juli 2003 yangisinya obyek pajak yang terletak di Rejoso Banyubiru semula ukuran22.655 M2 menjadi 23.169 M2, NJOP permeternya semulaRp.20.000,/M2 menjadi Rp.10.000,/M2 dengan ketetapan PBBsemula Rp.453.100.000, menjadi Rp.231.690.000,; Bahwa untuk sisa kekurangan yang 50%, yaitu Rp.400.000.000,, dimintapenurunan lagi oleh PT.
    Basar, SH menyerahkan 2 (dua) buahSurat Keputusan Direktur Jenderal Pajak yang ditandatangani oleh KepalaKantor Pelayanan PBB Pasuruan yaitu terdakwa I Sahat Silaban, SHselaku Kepala Kantor Pelayanan PBB Pasuruan dengan 2 (dua) suratkeputusan (SK) masingmasing: a SK Nomor: Kep0150/WPJ.12/KB 0707/2003 tanggal 29 Juli2003 yang isinya merubah N/JOP untuk lokasi Desa Wates Kec.Lekok untuk bumi dari Rp.82.000,/M2 menjadi Rp.27.000,/M2 dan bangunan dari Rp.1.516.000,/M2 menjadiRp.968.000,/M2; b SK Nomor
    Lekok untuk bumidari Rp.82.000,/M2 menjadi Rp.27.000,/M2 dan bangunan dariRp.1.516.000,/M2 menjadi Rp.968.000,/M2;b SK No.0163/WPJ XII/KB 0707/03 tanggal 31 Juli 2003 yang isinya obyek pajak yang terletak di Rejoso Banyubiru semula ukuran 22.655 M2menjadi 23.169 M2, NJOP permeternya semula Rp.20.000,/M2 menjadiRp.10.000,/M2 dengan ketetapan PBB semula Rp.453.100.000, menjadiRp.231.690.000,; 17 Bahwa degan demikian, SK tersebut terbit pada tanggal 29 Juli 2003 dantanggal 31 Juli 2003; 18 Bahwa pada
    Lekokuntuk bumi dari Rp.82.000,/M2 menjadi Rp.27.000,/M2 danbangunan dari Rp.1.516.000,/M2 menjadi Rp.968.000,/M2;b SK No.0163/WPJ XII/KB 0707/03 tanggal 31 Juli 2003 yangisinya obyek pajak yang terletak di Rejoso Banyubiru semulaukuran 22.655 M2 menjadi 23.169 M2, NJOP permeternya semulaRp.20.000,/M2 menjadi Rp.10.000,/M2 dengan ketetapan PBBsemula Rp.453.100.000, menjadi Rp.231.690.000,;14 Bahwa degan demikian, SK tersebut terbit pada tanggal 29 Juli 2003 dantanggal 31 Juli 2003; 15 Bahwa pada
    Lekok untukbumi dari Rp.82.000,/M2 menjadi Rp.27.000,/M2 dan bangunandari Rp.1.516.000,/M2 menjadi Rp.968.000,/M2; 2 SK No.0163/WPJ XII/KB 0707/03 tanggal 31 Juli 2003 yang isinyaobyek pajak yang terletak di Rejoso Banyubiru semula ukuran 22.655M2 menjadi 23.169 M2, NJOP permeternya semula Rp.20.000,/M2menjadi Rp.10.000,/M2 dengan ketetapan PBB semulaRp.453.100.000, menjadi Rp.231.690.000,; / Menimbang, ...............102Menimbang, bahwa dengan terbuktinya unsur kedua dimana Terdakwa IImenerima uang
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2017 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0579/Pdt.G/2017/PA.Prob
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 1
  • Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

    3.3 Mutah berupa uang kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);

  • Menolak dan tidak menarima gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 968.000,- (sembilan ratus enam puluh delapan ribu rupiah);
    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 968.000, (Sembilan ratus enam puluh delapan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Probolinggo di Probolinggo pada hari Rabu tanggal 31Oktober 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1440 Hijriyah,oleh kami Drs. H.
    MUSTHOFA ALIE, MH Ttd2.MAKHMUD, S.AgPanitera Pengganti,TtdAKHMAD FARUQ, SHPerincian Biaya Perkara :1.a fF ONBiaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 877.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 968.000,(sembilan ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Hal.62 dari 62.Put.No. 0579/Pdt.G/2017/PA Prob
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 27-05-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 673 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Agustus 2016 — YKBRP/RESTORN PULAU DUA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SPPT PBB Tahun 2011 versi KPP PBB setempat; was NJOPObjek Pajak Kelas Per M2 Jumlah(M) (Rp) (Rp)Bumi 21.525 B.34 14.095.000 303.394.875.000Bangunan 1.198 A.22 968.000 1.159.664.000 NJOP sebagai dasar pengenaan PBBNJOPTKP (NJOP Tidak Kena Pajak)NJOP untuk penghitungan PBBNJKP (Nilai Jual Kena Pajak)= 40% X NJOP untuk perhitungan 303.554.539.00012.000.000303.542.539.000121.817.015.600PBBPBB yang terutang = 0,5% X NJKP 609.085.078Pajak Bumi dan Bangunan yang harus =dibayar 609.085.078 Pokok Masalah
    (Rp) Jumlah (Rp)1 Bumi (Tanah) 4.585 B.34 14.095.000 64.625.575.000,002 Bumi (Air) 16.940 B.34 151.050 2.558.787.000,003 Bangunan 1.198 A.22 968.000 1.159.664.000,00NJOP sebagai dasar PBB 68.344.026.000,00Bahwa SPPT PBB Tahun 2011 adalah sebagai berikut:: : Luas NJOPObjek Pajak (M2) Kelas Per M2 JumlahBumi (Tanah) 4.585 B.34 14.095.000 64.625.575.000Bumi (Perairan) 16.940 B.34 151.050 2.558.787.000Bangunan 1.198 A.22 968.000 1.159.664.0000 NJOP sebagai dasar pengenaan PBB68.334.026.000 NJOPTKP (NJOP
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 30-07-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 3/Pdt.P-Kons/2021/PN Sbr
Tanggal 2 September 2021 — Pemohon:
PT PLN Persero Unit Induk Pembangunan Jawa Bagian Tengah
Termohon:
1.SARIPIN
2.FEBRI ADITYA HERLAMBANG
3.SUBKHAN
4.NANI SUHERNINGSIH
5.YADI APRIYADIN
6.DEDEN RIKI FIRMANSYAH
7.NURUL HASAN
8.HENDRA WIJAYAKUSUMA
9.RENDI FIRMANSYAH
84 — 13
  • sebesar Rp. 26.882.000,-

    - Termohon 4 (Nani Suherningsih) sebesar Rp. 4.549.000,-

    - Termohon 5 (Yadi Apriyadin) sebesar Rp. 22.075.000,-

    - Termohon 6 (Deden Riki Firmansyah) sebesar Rp. 14.655.000,-

    - Termohon 7 (Nurul Hasan) sebesar Rp. 28.505.000,-

    - Termohon 8 (Hendra Wijaya Kusuma) sebesar Rp. 28.640.000,-

    - Termohon 9 (Redi Firmansyah) sebesar Rp. 968.000

Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-08-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 555/Pid.B/2020/PN Jap
Tanggal 25 Februari 2021 — HAMPRY SEMUEL PASANEA alias NYONG
119 — 44
  • - 1 (satu) lembar Nota pengantaran barang untuk Imelda / Salon Diva Jayapura tanggal 30 September 2020 nomor nota 009162 dengan pengambilan barang sejumlah 968.000 (sembilan ratus enam puluh delapan ribu) terdapat kode NB (kode yang menandakan bahwa terdakwa yang mengetik nota tersebut.- 1 (satu) lembar Nota pengantaran barang untuk Jenny Par anginangin / Elim Jayapura tanggal 1 Oktober 2020 nomor nota 010002 dengan pengambilan barang sejumlah 1.392.000 (satu juta tiga ratus sembilan puluh dua
    tersebut.1 (satu) lembar Nota pengantaran barang untuk Mustakim / Mekar SariJayapura tanggal 29 September 2020 nomor nota 009150 denganpengambilan barang sejumlah 1.392.000 (satu juta tiga ratus sembilan puluhdua ribu) terdapat kode NB (kode yang menandakan bahwa terdakwa yangmengetik nota tersebut.Halaman 7 dari 48 Putusan Nomor 555/Pid.B/2020/PN Jap1 (satu) lembar Nota pengantaran barang untuk Imelda / Salon Diva Jayapuratanggal 30 September 2020 nomor nota 009162 dengan pengambilan barangsejumlah 968.000
    yang menandakan bahwa terdakwa yang mengetik nota tersebut.1 (satu) lembar Nota pengantaran barang untuk Mustakim / Mekar Sari Jayapuratanggal 29 September 2020 nomor nota 009150 dengan pengambilan barangsejumlah 1.392.000 (satu juta tiga ratus sembilan puluh dua ribu) terdapat kode NB(kode yang menandakan bahwa terdakwa yang mengetik nota tersebut.1 (satu) lembar Nota pengantaran barang untuk Imelda / Salon Diva Jayapuratanggal 30 September 2020 nomor nota 009162 dengan pengambilan barangsejumlah 968.000
    tersebut.1 (satu) lembar Nota pengantaran barang untuk Mustakim / Mekar SariJayapura tanggal 29 September 2020 nomor nota 009150 denganpengambilan barang sejumlah 1.392.000 (satu juta tiga ratus sembilan puluhdua ribu) terdapat kode NB (kode yang menandakan bahwa terdakwa yangmengetik nota tersebut.Halaman 42 dari 48 Putusan Nomor 555/Pid.B/2020/PN Jap1 (satu) lembar Nota pengantaran barang untuk Imelda / Salon Diva Jayapuratanggal 30 September 2020 nomor nota 009162 dengan pengambilan barangsejumlah 968.000
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 21-06-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 665/Pdt.G/2023/PN Dps
Tanggal 20 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar pada tanggal 19 April 2018;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mengirimkan Salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.968.000
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 13-04-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Bli
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 18
  • Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Bli.Panitera Pengganti, NYOMAN LEDANG.Perincian Biaya Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK wenn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnne cece Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 968.000,Biaya Sumpah =s Rp. 100.000,Biaya PNBP 9 reenennnnnnnnnnnnnennnnnnnnnnn nnn nnnnn Rp. 10.000,Biaya Redaksi ~ Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,JUMIAR ween nnnnmnnnn nnn nnnnnmmnnnnnnnnnn Rp.1.169.000,(satu juta Seratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 224_Pid_B_2014_PN-Ktp_Hukum_22012015_Penggelapan_Dalam_Pekerjaan
Tanggal 22 Januari 2015 — LEO CANDRA KUSUMA
47 — 5
  • di deler Honda deler ManisMata pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014;Bahwa uang yang saksi serahkan yaitu uang angsuran kendaraanbermotor milik saksi Jenis Honda Verza 150 untuk angsuran ke 3 (tiga)dan saksi serahkan uang tersebut dengan kolektor FIF A.N terdakwa;Bahwa saat itu uang yang saksi serahkan kepada kolektor FIF yaituberjumlah Rp 958.000,(sembilan ratus lima puluh delapan ribu rupiah)ditambah ongkos kirim Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) jadi jumlah uangyang saksi setorkan sebesar Rp.968.000