Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.968.000,- (sembilan ratus enam puluh delapan ribu rupiah) yang terdiri dari:- 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah)- 14 (empat belas) lembar uang pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah)- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah)- 10 (sepuluh) lembar uang pecahan Rp.5.000,-(lima ribu rupiah)- 4 (empat) lembar uang pecahan Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) 1 (satu) buah

Dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa MASDI Alias MASBENG Bin MUJINI, bersalah melakukantindak pidana dengan tanpa ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi dalam pasal 303 ayat(1) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana dalam dakwaan Subsidiair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selama (satu) tahun penjara dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :uang tunai sebesar Rp.968.000

HST, Saksi menemukan Terdakwa sedang berada di rumahTerdakwa, selanjutnya Saksi langsung menangkap Terdakwa berikut barang buktinyaberupa :e 1 (satu) buah Handphone merk Cross Type E11T warna hitam yang terdapat angkatogel dari pemesan;e uang tunai sebesar Rp. 968.000, (Sembilan ratus enam puluh delapan ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa menjual kupon putih tersebut setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara menjual kupon putihditempat/pondok yang berada

HST, Saksi menemukan Terdakwa sedang berada di rumah Terdakwa,selanjutnya Saksi langsung menangkap Terdakwa berikut barang buktinya berupa :e 1 (satu) buah Handphone merk Cross Type E11T warna hitam yang terdapat angkatogel dari pemesan;e uang tunai sebesar Rp. 968.000, (Sembilan ratus enam puluh delapan ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menjual kupon putih tersebut setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara menjual kupon putihditempat/pondok yang berada di

ASUL(DPO) menyetorkan nomornomorpesanan tersebut kepada Terdakwa melalui handphone;e Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa baru selesai melakukan tranSaksi penjualankupon putih, selanjutnya Saksi NORMANSYAH Bin ANIMAS JAPERI dan Saksi A.RULLY ROYANI Bin MURJANI melakukan penggeledahan pada rumah / tempattinggal Terdakwa dan diketemukan barang bukti berupa uang tunai sebesarRp.968.000, (sembilan ratus enam puluh delapan ribu rupiah) yang terdiri dari ; 2(dua) lembar uang pecahan Rp.100.000, (seratus

RULLY ROYANI Bin MURJANI melakukan penggeledahan pada rumah /tempat tinggal Terdakwa dan diketemukan barang bukti berupa uang tunai sebesarRp.968.000, (sembilan ratus enam puluh delapan ribu rupiah) yang terdiri dari ; 2(dua) lembar uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), 14 (empat belas) lembaruang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahanRp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), 10 (sepuluh) lembar uang pecahan Rp.5.000, (duaribu rupiah), dan 4 (empat) lembar uang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 27/Pdt.G/2021/PA.Mkl dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 968.000,- (sembilan ratus enam puluh delapan ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 968.000, (Sembilan ratus enam puluh delapan ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Makale pada hari Senin, tanggal 28 Juni 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Dzulqaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Abd.Rahman sebagai Hakim Ketua, Nasrudin Romli, S.HI., M.H., dan Muhamad Hafid,S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 968.000,(Sembilan ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Penetapan 27 /Pdt.G/2021/PA.MkI hal. 6 dari 6

Menetapakan barang bukti berupa : - Uang sebesa Rp.968.000,-( sembilan ratus enam puluh delapan ribu rupiah).Dirampas Untuk Negara- 2 (dua ) set kartu Remi.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,-( dua ribu rupiah )

Menyatakan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp.968.000, (sembilan ratus enam puluh delapan riburupiah).Dirampas Untuk Negara 2(dua) set kartu RemiDirampas untuk dimusnahkan,.

Skyrupiah);Bahwa dalam penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupauang dan kartu remi;Bahwa benar barang bukti uang sebesar Rp. 968.000, (sembilan ratusenam puluh delapan ribu rupiah) dan 2 (dua) set kartu remi adalah yangsaksi temukan saat penangkapan;Bahwa setiap kali selesai melakukan permainan judi jenis Song terdakwamendapatkan penghasilan sebesar Rp. 35.000, ( Tiga puluh lima riburupiah),;Bahwa terdakwa tidak mendapatkan Izin resmi dari pihak yang berwajibmenyedikan tempat untuk bermain

Heri Apriadi Bin Ujang, sdr.Turni Bin Cikusin (Alm) namun 2 (dua) orang lagi berhasil melarikan diri ;Bahwa benar barang bukti uang sebesar Rp. 968.000, (sembilan ratusenam puluh delapan ribu rupiah) dan 2 (dua) set kartu remi digunakanpara pemain untuk bermain judi song;Bahwa terdakwa telah menyediakan tempat untuk bermain judi sudah 4(empat) kali dan dari setiap kali selesai permainan terdakwamendapatkan uang Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dari parapemain;Bahwa uang tersebut terdakwa

Heri Apriadi Bin Ujang, sdr.Turni Bin Cikusin (Alm) namun 2 (dua) orang lagi berhasil melarikan diri ;Bahwa benar barang bukti uang sebesar Rp. 968.000, (sembilan ratusenam puluh delapan ribu rupiah) dan 2 (dua) set kartu remi digunakanpara pemain untuk bermain judi song;Bahwa benar terdakwa telah menyediakan tempat untuk bermain judisudah 4 (empat) kali setiap hari Sabtu malam dari jam 21.30 WIB sampaidengan jam 22.30 WIB dan dari setiap kali selesai permainan terdakwamendapatkan uang Rp.35.000,

Menetapakan barang bukti berupa : Uang sebesa Rp.968.000,( sembilan ratus enam puluh delapan riburupiah).Dirampas Untuk Negara 2 (dua ) setkartu Remi.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Siti Nurjanah; 2 (dua) buah alat make up (bedak); Uang tunai sebesar Rp. 968.000,- (sembilan ratus enam puluh delapan ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi Siti Nurjanah ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Fit warna hitam tanpa Nopol;Dikembalikan kepada terdakwa ;6.

Siti Nurjanah;2 (dua) buah alat make up (bedak);Uang tunai sebesar Rp. 968.000, (sembilan ratus enam puluh delapan ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi Siti Nurjanah ;1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Fit warna hitam tanpa Nopol;Dikembalikan kepada terdakwa ;4Membebankan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ; Telah pula mendengar Pembelaan yang diajukan oleh terdakwa yang pada pokokagar menjatuhkan pidana yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa

SITI NURJANAH yang berhasil dijambret antara lainberupa : 1 (Satu) Buah Tas warna merah yang berisikan : (Satu) Buah dompet warna biruyang berisikan uang tunai Rp. 968.000, (Sembilan ratus enam puluh delapan ribu upiah), (satu) lembar STNK Sp. Motor Honda Supra X 125 BE 7150 PP, 1 (Satu) Buah SIM C An.SITI NURJANAH, 1 (Satu) Buah Kartu Mahasiswa An. SITI NURJANAH, (Satu) Buah4kartu ATM Mandiri An.

Siti Nurjanah, 2 (dua)buah alat make up (bedak), dan uang tunai sebesar Rp. 968.000, (sembilanratus enam puluh delapan ribu rupiah);Bahwa ada 2 (dua) orang yang melakukan penjambretan terhadap saksi ;Bahwa cara Terdakwa melakukan penjambretan terhadap Saksi Siti adalahketika pada hari Sabtu tanggal 7 Mei 2016 sekitar jam 20.25 WIB saksi sedangberboncengan motor Yamaha Jupiter Z dengan saksi korba Siti Nurjanah dariarah Bandar Lampung menuju rumah kost saksi Siti di Kota Metro.

Siti Nurjanah, 2 (dua)buah alat make up (bedak), dan uang tunai sebesar Rp. 968.000, (sembilanratus enam puluh delapan ribu rupiah);e Bahwa cara Terdakwa melakukan penjambretan adalah ketika pada hari Sabtutanggal 7 Mei 2016 sekitar jam 20.25 WIB saksi sedang di bonceng oleh pacarsaksi Rifky Setiawan Bin Sakimun mengendarai sepeda motor Yamaha JupiterZ dari arah Bandar Lampung menuju rumah kost saksi di Kota Metro.

Siti Nurjanah;uo YUU v Uv 2 (dua) buah alat make up (bedak);= Uang tunai sebesar Rp. 968.000, (sembilan ratus enam puluh delapan ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi Siti Nurjanah ;=> (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Fit warna hitam tanpa Nopol:;Dikembalikan kepada terdakwa ;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R No.Pol AA-5130-N dan 1 buah tas pinggang warna hitam bertuliskan RIVER dikembalikan kepada Terdakwa ;- 24 (duapuluh empat) lembar uang kertas palsu rupiah nominal 100.000 terdiri dari 13 (tigabelas) lembar seri TGH 927915, 8 (delapan) lembar seri TGH 927955, 3 (tiga) lembar seri TGH 927965 dirampas untuk dimusnahkan;- 10 (sepuluh) bungkus rokok Djarum Super isi 12 batang dan uang kertas Bank Indonesia Asli senilai Rp. 968.000

memberitahukan dugaan uang palsu yang diterima tersebut.Setelah korban bersama saksi PRIHODO yakin bahwa uang yangdibelanjakan terdakwa tersebut palsu , korban kemudian menghubungiPolsek Jumo kemudian terdakwa dibawa ke Polsek Jumo untukpengusutan lebih lanjut ; Bahwa ternyata selama ini terdakwa sudah berhasilmembelanjakan uang palsunya sebanyak 11 lembar senilai Rp. 100.000,untuk membeli 11 bungkus rokok Jarum Super isi 12 batang danterdakwa menerima uang kembalian berupa uang asli sejumlah Rp.968.000

BOTHOK dan kemudian terdakwamengeluarkan dari tas pinggang yang dibawanya berupa 24 lembar uangpalsu nilai Rp.100.000, ; 11 bungkus rokok Jarum Super isi 12 batangdan uang asli senilai Rp. 968.000, kemudian dirampas petugas sebagaibarang bukti ; Bahwa dari hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik PolriLaboratorium Cabang Semarang, Berita Acara pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Barang Bukti Uang Palsu No.Lab.202/DUF/2013, taggal 25Pebruari 2013 , yang ditanda tangani oleh Ir.

Seri TGH927955 pecahan Rp.100.000,;e 11 (sebelas) bungkus rokok Djarum Super isi 12 batang;e Uang kertas BI Asli senilai Rp. 968.000, (Sembilanratusenampuluh delapan ribu rupiah) dengan perincian :e 10 (sepuluh) lembar pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);e 7 (tujuh) lembar pecahan Rp. 20.000, (duapuluh riburupiah);e 21 (duapuluhsatu) lembar pecahan Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);e 15 (limabelas) lembar pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);e 17 (tujuhbelas) lembar pecahan Rp. 2.000, (dua

Menyatakan barang bukti berupa :1 unit sepeda motor merk Yamaha Vega R No.Pol AA5130N dan 1buah tas pinggang warna hitam bertuliskan RIVER dikembalikankepada Terdakwa ;24 lembar uang kertas palsu rupiah nominal 100.000 terdiri dari 13lembar seri TGH 927915, 8 lembar seri TGH 927955, 3 lembar seriTGH 927965 dirampas untuk dimusnahkan;10 bungkus rokok jarum super isi 12 batang dan uang kertas BankIndonesia Asli senilai Rp. 968.000, dirampas untuk Negara dan 1bungkus rokok jarum super isi 12 batang

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R No.PolAA5130N dan 1 buah tas pinggang warna hitam bertuliskanRIVER dikembalikan kepada Terdakwa ;e 24 (duapuluh empat) lembar uang kertas palsu rupiahnominal 100.000 terdiri dari 13 (tigabelas) lembar seri TGH927915, 8 (delapan) lembar seri TGH 927955, 3 (tiga) lembarseri TGH 927965 dirampas untuk dimusnahkan;e 10 (sepuluh) bungkus rokok Djarum Super isi 12 batang danuang kertas Bank Indonesia Asli senilai Rp. 968.000

(Bukti P 4)Bahwa berdasarkan perhitungan penggugat sesuai bukti bukti yang dimilkipenggugat maka Total tagihan penggugat yang harus dibayarkan oleh tergugatapabila mengacu pada seluruh point point kesepakatan yang tertuang dalamsurat perjanjian (kontrak) tertanggal 25 Maret 2010 termasuk didalamnya biayaperwatan bibit (Extra Service Fee ) sampai dengan bulan Oktober 2011 adalahsebesar Rp.3. 053. 968.000 ( Tiga milyar lima puluh tiga juta sembilan ratusenam puluh delapan ribu rupial ); ...........

ekonomis dan bisnis jelas sangatmerugikan penggugat, sehingga sudah dapat dipastikan penggugat tidakakan menandatangani kesepakatan kerja (kontrak) dimaksud.Bahwa untuk jumlah bibit tanaman berjumlah 450.000,(Empat ratus lima puluhribu) yang harus dikerjakan oleh penggugat tersebut sesuai nilai kesepakatankontrak, adalah sebesar Rp 15. 975.000.000, ( Lima belas milyar sembilanratus tujuh puluh lima juta rupiah ),ditambah dengan Extra Service Feesampai dengan bulan Oktober 2011 sebesar Rp.3. 053 968.000

juli 2011, dan lebih ironis lagi tergugat secara sepihak menghendakipengakhiran /pemutusan kerja sama (Kontrak ) dengan penggugat tanpa alasanyang dapat dipertanggungjawabkan secara hukum.Bahwa oleh karenanya tindakan tergugat yang tidak membayar tagihanpenggugat sebagai sisa pembayaran yang harus diterima penggugat untukpekerjaan ( Extra Service Fee) yang telah dilakukan oleh penggugat denganvolume pekerjaan sebanyak 180.000. ( Seratus delapan puluh ribu ) bibittanaman saat ini, sebesar Rp.3. 053 968.000

( Tiga milyar lima puluh tigajuta sembilan ratus enam puluh delapan ribu rupiah ), adalah merupakanperbuatan yang melanggar hukum , oleh sebab itu patut menurut hukum tergugatdihukum untuk membayar kepada penggugat uang sebesar : Rp.3. 053 968.000( Tiga milyar lima puluh tiga juta sembilan ratus enam puluh delapan riburupiah ) segera setelah putusan dalam perkara ini memperoleh kekuatan hukumtetap14 Bahwa lagi pula perjanjian kerjasama (kontrak) yang ditandatangani antarapenggugat dengan tergugat

(Empat ratus lima puluh ribu) tanaman senilai Rp 15. 975.000.000,( Lima belas milyar sembilan ratus tujuh puluh lima juta rupiah ),sesuaiSurat Perjanjian Kerja ( Kontrak ) tertanggal 25 Maret 2010.15 Bahwa penggugat menghendaki tetap dilanjutkannya pekerjaan sampai selesaisesuai Surat Perjanjian Kerja (kontrak) dengan tergugat tertanggal 25 Maret2010, disertai sisa pembayaran untuk volume pekerjaan 180.000 ( SeratusDelapan puluh ribu ) bibit tanaman termasuk biaya extra service senilai Rp.3.053 968.000

memohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Negeri Barru agar dapat menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1.Menghukum tergugat , Il, Ill untuk merevisi kembali nilai penggantianrumah kami yang seluas 188 M2 sebesar Rp. 71.594.000 ( Tujuh PuluhSatu Juta Lima Ratus Sembilan Puluh Empat Ribu Rupiah) denganhitungan permeter Rp. 380.016 (Tiga Ratus Delapan Puluh Ribu EnamBelas Rupiah) menjadi harga NJOP yang biasa dipakai pemerintahmenjadi dasar harga ganti rugi yaitu harga permeter Rp. 968.000

Penggantian estimasi rumah Penggugatseluas 188,4 M2 sebesar Rp. 71.594.000 ( Tujuh Puluh Satu Juta Lima RatusSembilan Puluh Empat Ribu Rupiah) dengan hitungan permeter Rp. 380.016(Tiga Ratus Delapan Puluh Ribu Enam Belas Rupiah) berdasarkan hasilpenilaian bidang perbidang pekerjaan penilaian harga tanah untukpembebasan lahan jalur kereta api trans sulawesi Makasar Pareparekelurahan Mangempang, kecamatan Barru, Kabupaten Barru, ProvinsiSulawesi Selatan menjadi harga NJOP yaitu harga permeter Rp. 968.000

keretaapi, dan mulai tahun 2012 sampai dengan tahun 2014 secara bertahapPenggugat membangun rumahnya namun belum selesai;Menimbang, bahwa menyangkut ganti rugi yang diterima olehPenggugat sebesar Rp. 71.594.000 ( Tujuh Puluh Satu Juta Lima RatusSembilan Puluh Empat Ribu Rupiah) dengan hitungan permeter Rp. 380.016(Tiga Ratus Delapan Puluh Ribu Enam Belas Rupiah) dikali luas bangunan188,4 meter persegi berdasarkan bukti P 9;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 7 bahwa NJOP permeterpersegi adalah Rp. 968.000

Bahwa hal ini berbeda dengan rumah kayu yang dibuat denganbahan utama kayu yang pada umumnya masih ada di Kabupaten Barru,ketika rumahnya dibongkar karena pembebasan tanah untuk pembangunanrel Kereta api, kayukayu dari rumah tersebut oleh pemiliknya masihdipergunakan kembali untuk membuat atau memindahkan rumah ditempatyang baru;Menimbang, bahwa dengan demikian petitum pertama Penggugatsupaya nilai ganti rugi didasarkan pada harga NJOP yaitu harga permeter Rp.968.000 (Sembilan Ratus Enam Puluh Detapan

(seratus empat puluh lima juta delapan ratus sembilan puluh enam ribusembilan ratus enam puluh rupiah) dengan perincian sebagai berikut yaitunilai NJOP sesuai bukti P 7 sebesar Rp. 968.000, (sembilan ratus enampuluh delapan ribu rupiah) dikali dengan luas bangunan sesuai bukti P 10yaitu luas bangunan 188, 4 meter persegi dikali dengan kondisi bangunanyang belum jadi yaitu delapan puluh persen hasilnya 145,896.960,.

Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat berupa upah dan hak-hak lainnya yaitu ;Gaji 3 tahun 7 Bulan :Oktober 2007 s/d Desember 2010 = 38 bulan x Rp.968.000,- = Rp. 36.784.000,- Januari 2011 s/d mei 2011 = 5 bulan x Rp.1.100.000,- = Rp. 5.500.000,-Tunjangan Hari Raya tahun 2007 s/d 2010 :4 tahun x Rp.968.000,- = Rp. 3.872.000,- = Rp. 46.156.000,- 4.

, (sembilan ratus enampuluh delapan ribu rupiah), oleh karena itu maka untuk selanjutnya terhadappertimbangan hakhak Penggugat yang dihitung dari nilai upah yang diterima terkahir,Majelis Hakim akan menggunakan angka Rp.968.000, sebagai dasar perhitungan ;Menimbang, bahwa mengenai dalil gugatan tentang pemutusan hubungankerja (PHK) yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat sebagaimana Bukti P4yang sama dengan Bukti T3 tentang Pemberhentian Tidak Hormat Sdr.

Mengenai tuntutan pembayaran upah atau gajiselama 3 tahun 7 bulan atau sama dengan 43 bulan dapat dikabulkan sebagiandengan perhitungan sampai dengan bulan Desember 2010 upah per bulan sebesarRp.968.000, sedangkan bulan Januari s/d Mei 2011 upah per bulan disesuaikandengan ketentuan Surat Keputusan Gubernur Prop. Sulawesi Selatan Nomor 3859/XI/2010 tanggal 26 Nopember 2010 Tentang Upah Minimum Propinsi Sulel (UMP)tahun 2011 yaitu sebesar Rp.1.100.000, per bulan.

2010 =38 bulan x Rp.968.000, = Rp. 36.784.000.Januari 2011 s/d mei 2011 =5 bulan x Rp.1.100.000.

=Rp. 5.500.000,e Tunjangan Hari Raya tahun 2007 s/d 2010 :4 tahun x Rp.968.000, = Rp. 3.872.

Menyatakan pemutusan NHubungan Kerja yang dilakukan Tergugatberdasarkan surat nomor 306.SKU.0907 tanggal 14/9/2007 BATAL DEMIHUKUM .Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat berupa upah danhakhak lainnya yaitu ;Gaji 3 tahun 7 Bulan :Oktober 2007 s/d Desember 2010 =38 bulan x Rp.968.000. = Rp. 36.784.000.Januari 2011 s/d mei 20115 bulan x Rp.1.100.000, =Rp. 5.500.000,Tunjangan Hari Raya tahun 2007 s/d 2010 :4 tahun x Rp.968.000. = Rp. 3.872.000,= Rp. 46.156.000,Menyatakan hubungan kerja antara

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 968.000,- (sembilan ratus enam puluh delapan ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 968.000,(Sembilan ratus enam puluh delapan ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Senin, tanggal 17 April 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. Suwarto, M.H. sebagai Hakim Ketua Majlis, serta Drs. Muntasir, M.HP danHal 8 dari 9 hal. Put No.0275 /Pdt.G/2017/PA.NgwLuthfiyana, S.Ag.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 968.000.( sembilan ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put No.0275 /Pdt.G/2017/PA.Ngw

Uang tunai Rp. 968.000,- (Sembilan ratus enam puluh delapan ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi TUGU MARIO SINAGA;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

.> Uang tunai Rp. 968.000, (Sembilan ratus enam puluh delapan ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi TUGU MARIO SINAGA.4.

untuk pribadinya, setelah mendapat informasitersebut saksi langsung mengecek pada saksi PATMAWATI selakubendaharadan dicek ternyata uang dari Apotik Pharmaquin tidak disetorterdakwa selaku driver, kemudian saksi memanggil terdakwa dan terdakwamengakui uang pembayaran dari Apotik Pharmaquin tidak disetor olehterdakwa ke perusahaan melainkan dipakai untuk keperluan pribaditerdakwa dimana jumlah uang yang tidak disetor oleh terdakwa tersebutsebesar Rp. 11.902.539, dan uang yang tersisa sejumlah Rp. 968.000

Bahwa selama gaji diberikan, terdakwa tidak pernah mengeluh atau complaindan gaji yang diberikan tersebut sudah cukup serta sesuai dengan pekerjaanterdakwa.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan perusahaanmengalami kerugian berupa uang sebesar Rp. 11.902.539,Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti berupa: 2(dua) lembar faktur uang pembayaran.v Foto copy surat keputusan.v Foto copy SITU/SIUP pengakuan Pedagang Besar Farmasi (PBF).v Uang tunai Rp. 968.000

pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana adalah beralasan untuk memerintahkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka lamanyapenahanan yang telah dijalani terdakwa, akan dikurangkan seluruhnya denganpidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 2(dua) lembar faktur uang pembayaran.v Foto copy surat keputusan.v Foto copy SITU/SIUP pengakuan Pedagang Besar Farmasi (PBF).v Uang tunai Rp. 968.000

Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar faktur uang pembayaran.e Foto copy surat keputusan.e Foto copy SITU/SIUP pengakuan Pedagang Besar Farmasi (PBF).e Uang tunai Rp. 968.000, (Sembilan ratus enam puluh delapan ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi TUGU MARIO SINAGA;6.

., S.H.Panitera PenggantiLALU SAHARUDDIN, S.H.Hal 3 dari 4 Penetapan pencabutan perkara perdata Nomor 6/Pdt.G/2020/PN PyaDaftar Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya ATK: Rp. 50.000, PNBP Panggilan : Rp. 70.000, Biaya Pemanggilan : Rp. 968.000, Biaya PS: Rp. e Biaya Sumpah: Rp. Biaya Penerjemah =: Rp.

Dirampas untuk dimusnahkan- Uang senilai Rp. 968.000 (sembilan ratus enam puluh delapan ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Mochammad Syarif Bin Yusuf danFerial Akbar tanggal 18 Mei 2014.1 (satu) unit HP Nokia beserta No SIM 082358548829.Dirampas untuk dimusnahkan;Uang senilai Rp. 968.000 (sembilan ratus enam puluh delapan ribu rupiah).Dirampas Untuk Negara.4 Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, terdakwa mengajukan pembelaan secaralisan yang pada pokoknya memohon kepada mejelis hakim agar terdakwa dihukumseringanringannya karena terdakwa

SIM 082220656789.= (satu) lembar tiket pesawat Lion Air atas nama Mochammad Syarif Bin Yusufdan Ferial Akbar Bin Faisal Agani.= Uang tunai senilai Rp. 968.000, (Sembilan ratus enam puluh delapan ribu rupiah).Bahwa kronoligis penangkapan terhadap Terdakwa FerialAkbar Bin Faisal Agani dan Terdakwa Mochammad SyarifBin Yusuf, pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekira pukul09.30 Wib, saat penumpang keberangkatan pesawat Lion Airhendak melakukan penerbangan dari Bandara SultanIskandar Muda Kec.

SIM 082220656789.1 (satu) lembar tiket pesawat Lion Air atas nama Mochammad Syarif Bin Yusufdan Ferial Akbar Bin Faisal Agani.Uang tunai senilai Rp. 968.000, (sembilan ratus enam puluh delapan ribu rupiah).e Bahwa ke 2 (dua) terdakwa tidak memiliki izin yang sahterhadap narkotika jenis sabu tersebutSaksi FERIAL AKBAR BIN FAISAL AGANI, dibawah sumpah didepanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan pada saat menerima kue dari Sdr.Amir tempat bekas Pasar Ikan

juga bisa dapat tiketgratis untuk jalanjalan ke Aceh dan selain itu juga saya juga bisa mendapat sabugratis untuk Terdakwa gunakan.Halaman 39 dari 45 halaman, Putusan No.176/Pid.B/2014/PNJTH.e Bahwa Terdakwa menerangkan selain barang bukti sabu sebanyak 4 (empat)bungkus yang ditemukan oleh petugas bandara SIM di dalam kue dodol dan jugauang tunai senilai Rp. 968.000, (sembilan ratus enam puluh delapan ribu rupiah),kemudian petugas juga ada menyita barang bukti lainnya dari Terdakwa dan Sdr.Ferial

Mochammad Syarif Bin Yusuf danFerial Akbar tanggal 18 Mei 2014.e 1 (satu) unit HP Nokia beserta No SIM 082358548829.Adalah barang bukti berkaitan dengan tindak pidana nakotika ini, maka terhadapa barangbukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan.e Uang senilai Rp. 968.000 (sembilan ratus enam puluh delapan ribu rupiahAdalah barang bukti mempunyai nilai ekonomis dan terhadap barang bukti tersebutdirampas untuk negara.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa bersalah maka sesuai ketentuan pasal222 ayat

1. Mengabulkan Eksepsi Terlawan I
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Sidoarjo tidak berwenang mengadili perkara ini;
3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 968.000,- (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah)

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.968.000, (Sembilan ratus enam puluh delapan ribu rupiah);Halaman 32 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 114/Pdt.PLW/2019/PN SDADemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari SENIN. tanggal 26 Agustus 2019, olehkami, Kabul Irianto, S.H.., M.H.um, sebagai Hakim Ketua , Yohanes HeroSujaya, S.H.., M.H.. dan Mulyadi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,,yang ditunjuk berdasarkan Surat

.- Uang senilai Rp. 968.000 (sembilan ratus enam puluh delapan ribu rupiah).- 1 (satu) lembar tiket pesawat Garuda a.n. Mochammad Syarif Bin Yusuf tanggal 15 Mei 2014.- 1 (satu) lembar tiket Pesawat Lion a.n. Mochammad Syarif Bin Yusuf dan Ferial Akbar tanggal 18 Mei 2014.- 1 (satu) unit HP Nokia beserta No SIM 082358548829.Tetap dalam berkas perkara dan diputus dalam perkara terdakwa An. Mochammad Syarif.6.

Mochammad Syarif Bin Yusuf danFerial Akbar tanggal 18 Mei 2014.e 1 (satu) unit HP Nokia beserta No SIM 082358548829.e Uang senilai Rp. 968.000 (sembilan ratus enam puluh delapan ribu rupiah).Tetap dalam berkasperkaradan diputus dalamperkaraterdakwa An.Mochammad Syarif.4 Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, terdakwa mengajukan pembelaan secaralisan yang pada pokoknya memohon kepada mejelis hakim agar terdakwa dihukumseringanringannya

SIM 082220656789.1 (satu) lembar tiket pesawat Lion Air atas nama Mochammad Syarif BinYusuf dan Ferial Akbar Bin Faisal Agani.Uang tunai senilai Rp. 968.000, (sembilan ratus enam puluh delapan riburupiah).e Bahwa kronoligis penangkapan terhadap Terdakwa FerialAkbar Bin Faisal Agani dan Terdakwa Mochammad SyarifBin Yusuf, pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekira pukul09.30 Wib, saat penumpang keberangkatan pesawat Lion Airhendak melakukan penerbangan dari Bandara SultanIskandar Muda Kec.

SIM 082220656789.1 (satu) lembar tiket pesawat Lion Air atas nama Mochammad Syarif Bin Yusufdan Ferial Akbar Bin Faisal Agani.Uang tunai senilai Rp. 968.000, (sembilan ratus enam puluh delapan ribu rupiah).Bahwa kronoligis penangkapan terhadap Terdakwa FerialAkbar Bin Faisal Agani dan Terdakwa Mochammad SyarifBin Yusuf, pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekira pukul09.30 Wib, saat penumpang keberangkatan pesawat Lion Airhendak melakukan penerbangan dari Bandara SultanIskandar Muda Kec.

SIM 082220656789.= 1 (satu) lembar tiket pesawat Lion Air atas nama Mochammad Syarif BinYusuf dan Ferial Akbar Bin Faisal Agani.= Uang tunai senilai Rp. 968.000, (sembilan ratus enam puluh delapan riburupiah).Bahwa ke 2 (dua) terdakwa tidak memiliki izin yang sahterhadap narkotika jenis sabu tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;4 Saksi MOCHAMMAD SYARIF Bin (Alm) YUSUF, dibawah sumpah didepanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai

Agus (DPO)sebanyak Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan dari limajuta rupiah tersebut Rp. 2.900.00, (dua juta sembilan ratusribu rupiah) telah Saksi gunakan untuk biaya tiket pergi keAceh sedangkan sisanya tesrebut kemudian Saksipergunakan untuk keperluan pribadi akan tetapi sisanyatersebut belum sempat Saksi habiskan semuanya berhubungtelah disita oleh petugas pada saat tertangkapnya diri Saksiyaitu senilai 968.000, (sembilan ratus enam puluh delapanribu rupiah), selain itu Saksi juga bisa dapat

MENGADILI:Dalam Provisi :Menyatakan provisi Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Eksepsi :Menerima Eksepsi Tergugat tentang Nebis In Idem;Dalam Pokok Perkara :Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.968.000,- (sembilan ratus enam puluh delapan ribu rupiah)

SEMA Nomor 3 tahun2002 tentang Penanganan Perkara yang berkaitan dengan Azas Nebis InIdem, Hukum Acara Perdata/ HIR dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADLLI:Dalam Provisi :Halaman 101 dari 103 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2017/PN SDAMenyatakan provisi Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Eksepsi :Menerima Eksepsi Tergugattentang Nebis In Idem;Dalam Pokok Perkara :Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.968.000

.3.720.000, 8) Pengeluaran biaya Rapat Panitia Rp.3.220.000, 9) Pengeluaran biaya tenaga pasang tugu orde 4 Rp.125.000, 10) Pengembalian Pinjaman uang kas Desa utkpengadaan materei dan patok Rp. 12.000.000,11) Pengeluaran biaya legalisasi berkas475 x Rp.30.000, Rp. 14.250.000,12) Pengeluaran pemberkasan (Pengadaan suratketerangan beda nama, SK beda luas, SuratKematian, Surat Kuasa, Surat keterangan tidakpunya petok D) Rp. 1.425.000,13)Pengeluaran biaya sosialisasi sertifikat PRONAtgl.26042008 Rp. 968.000

rupiah) ;3) Pengeluaran biaya tenaga pasang tugu orde 4 Rp. 125.000,tidak seharusnya ada karena pengeluaran tersebut termasuk pengeluaranyang telah ditanggung APBN ;4) Pengeluaran makan minum Panitia Rp. 72.360.000,5) Pengeluaran biaya kesaksian batas Rp. 44.120.000,6) Pengeluaran biaya tenaga kasar ukur Rp. 3.720.000,7) Pengeluaran biaya Rapat Panitia Rp. 3.220.000,8) Pengeluaran biaya legalisasi berkas 475 x Rp.30.000, Rp.14.250.000,9) Pengeluaran biaya sosialisasi sertifikat PRONAtgl.26042008 Rp. 968.000

No. 202 PK/Pid.Sus/20111613) Pengeluaran pemberkasan (Pengadaan suratketerangan beda nama, SK beda luas,Surat Kematian, Surat Kuasa, Surat keterangantidak punya petok D) Rp. 1.425.000,14) Pengeluaran biaya sosialisasi sertifikat PRONAtgl.26042008 Rp. 968.000,e Bahwa penggunaan dana hasil pungutan sebagaimana tersebut diatas yang benar dipergunakan sesuai dengan kebutuhan wargamasyarakat pemohon sertifikat PRONA TA 2008 Ds. Sidorejo, Kec.Pare, Kab.

.12.000.000,3) Pengeluaran biaya tenaga pasang tugu orde 4 Rp. 125.000,tidak seharusnya ada karena pengeluaran tersebut termasuk pengeluaranyang telah ditanggung APBN ;4) Pengeluaran makan minum Panitia Rp. 72.360.000,5) Pengeluaran biaya kesaksian batas Rp. 44.120.000,6) Pengeluaran biaya tenaga kasar ukur Rp. 3.720.000,) Pengeluaran biaya Rapat Panitia Rp. 3.220.000,8) Pengeluaran biaya legalisasi berkas 475 x Rp.30.000, Rp.14.250.000,9) Pengeluaran biaya sosialisasi sertifikat PRONAtgl.26042008 Rp. 968.000

./2021/PN.Mdn;

MENGADILI

DALAM EKSEPSI :

1. Mengabulkan eksepsi Tergugat II ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvantkelijke verklaard) :
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai dengan saat ini berjumlah Rp. 968.000;- ( sembilan ratus enam puluh delapan ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yudi Maidian Bin Selaranto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratna Rizkiana Binti Muzammil) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.968.000,- (sembilan

M E N G A D I L I :

1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
2. Menghukum Penggugat / Tergugat / kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.968.000,- (Sembilan ratus enam puluh delapan ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;