Ditemukan 1497 data
64 — 10
MENGADILI:
A.Dalam Eksepsi:
- Mengabulkan Eksepsi Terlawan 2 untuk seluruhnya
B.Dalam Pokok Perkara :
1.Menyatakan Gugatan para Pelawan tidak dapat diterima (Niet Ontvakelijk Verklaard)
2.Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.071.000,- (Satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah)
37 — 9
MENGADILI
A.Dalam Eksepsi ;
- Menolak Eksepsi dari tergugat ;
B.Dalam Pokok Perkara ;
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
-Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.536.000,00 (satu juta limaratus tiga puluh enam ribu rupiah).
1.ANTONIUS
2.SUKARDI
Tergugat:
PT. PALMA ASRI SEJAHTERA
53 — 0
Mengadili
A.DALAM EKSEPSI :
Menerima Eksepsi Tergugat tersebut;
B.DALAM POKOK PERKARA :
1. Menyatakan gugatan para penggugat tidak dapat diterima ( Niet Ontvankelijk Verklaard);
2. Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar Rp.410.000,- ( empat ratus sepuluh ribu rupiah).
54 — 22
M E N G A D I L I :A.DALAM EKSEPSI : - Menolak Eksepsi dari Tergugat I dan III ;B.DALAM POKOK PERKARA :1. Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.549.000.-( satu juta lima ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);
Direktur PT Gatra Binakarya Kencana
Tergugat:
PT Bank Danamon Indonesia, Tbk
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Lelang (KPKNL) Makassar
21 — 21
MENGADILI :
A.Dalam Eksepsi .
- Mengabulkan Eksepsi Terlawan dan Turut Terlawan
B. Dalam Pokok Perkara .
- Menyatakan Perlawanan Para Pelawan tidak dapat diterima (Niet Ont Vankelijkverklaard);
2. Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah 328.000 ( tiga ratus dua puluh delapan ribu rupiah ) ;
1.NUZULIA SUSILO NINGRUM
2.ZEN HENRI ANGGORO
Tergugat:
1.PT BANK BRI AGRO SEMARANG
2.MONICA OCTA DERTIEN
3.PREVIARI UMI PRAMESTI
4.ROSIE
5.RIKKA BUDI ANTAWATI
6.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SEMARANG
7.OTORITAS JASA KEUANGAN OJK SEMARANG
8.BPN KABUPATEN SEMARANG
106 — 25
MENGADILI
A.Dalam Eksepsi
Menyatakan menerima eksepsi dari para Tergugat .
B.Dalam Pokok Perkara
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( Niet Ontvankelijk verklaard);
- Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp 4.691.000,00 (empat juta enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)
83 — 15
M E N G A D I L I ;A.DALAM EKSEPSI :- Menyatakan Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat III, dan Tergugat V tidak dapat diterima untuk seluruhnya;B.DALAM POKOK PERKARA : :- Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;- Menghukum para Penggugat untuk membayar ongkos yang timbul dalam perkara ini yang saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 2.294.000,- (dua juta dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;
ditolak untuk seluruhnya;Menimbang bahwa terhadap ongkos yang timbul dalam perkara ini oleh karenapara Penggugat berada dipihak yang kalah, maka terhadap ongkos yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada para Penggugat untuk dihukum membayar ongkosperkara yang saat ini diperhitungkan besarnya adalah sebagaimana dalam amarputusan nantinya;Mengingat ketentuan UU Hak Tanggungan No. 4 tahun 1996 jo pasal 1365KUHPerdata, HIR, serta peraturan perundangundangan yang berkenaan denganperkara ini;MENGADILI;A.DALAM
Asmudi
Tergugat:
Drs. Joko Waluyo
97 — 658
MENGADILI
A.DALAM EKSEPSI :
Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;
B.DALAM POKOK PERKARA :
Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;
- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
- Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp.2.076.000,00 (dua juta tujuh puluh enam ribu rupiah)
125 — 74
M E N G A D I L I :
A.DALAM PROVISI
# Menolak Tuntutan Provisi Penggugat.
B.DALAM EKSEPSI
# Mengabulkan Eksepsi Tergugat I & Tergugat II maupun Tergugat III.
C.DALAM POKOK PERKARA
# Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard).
# Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 3.671.000,- (tiga juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
108 — 47
Dalam Pokok Perkara
A.Dalam Konvensi
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.
- Menolak permohonan sita Penggugat.
- B. Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Rekonvensi Penggugat Rekovensi.
- C.
66 — 11
M E N G A D I L I :I.DALAM KONPENSI:---- Menolak gugatan Para Penggugat untuk Seluruhnya ;----------------------------II.DALAM REKONPENSI :A.DALAM EKSEPSI REKONPENSI: ---- Menyatakan eksepsi dari Tergugat Rekonpensi /Para Penggugat Konpensi tersebut tidak dapat diterima ; -------------------------------------------------------------B.DALAM POKOK PERKARA REKONPENSI : ---- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi Tidak dapat diterima ; ---------------------
Konpensi ditolak seluruhnyasedangkan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi dinyatakan tidak dapat diterima, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Para Penggugat dalamKonpensi ............66konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi berada dipihak yang kalah, sehingga kepada merekasecara bersamasama patut dihukum untuk membayar biaya Mengingat ,akan segala Peraturan PerundangUndangan yang bersangkutan dalamperkara ini;MENGADILI:ILDALAM KONPENSI: Menolak gugatan Para Penggugat untuk Seluruhnya ;Il.DALAM REKONPENSIL :A.DALAM
1.YANTI
2.BUNGA
Tergugat:
PT. KAPUAS RIMBA SEJAHTERA
78 — 0
Mengadili
A.DALAM EKSEPSI
Menerima Eksepsi Tergugat tersebut;
B.DALAM POKOK PERKARA :
1. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima ( Niet Ontvankelijk Verklaard);
2. Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar Rp.410.000,- ( empat ratus sepuluh ribu rupiah).
34 — 22
M E N G A D I L I-- Menerima permohonan banding dari Tergugat dan Turut Tergugat - Pembanding tersebut;-- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 17 Mei 2010 No.141/Pdt.G/2009/PN.Slmn. sekedar mengenai bunga yang belum dipertimbangkan sehingga bunyi amar putusan sebagai berikut:A.DALAM EKSEPSI : - Menolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat seluruhnya;--------------------B.DALAM POKOK PERKARA ;1.
96 — 21
Dalam Konpensi angka 2 dan 4 danakan mempertimbangkan sendiri sebagai berikutMenimbang, bahwa Hakim pertama dalam amar putusannya A.Dalam Konpensi angka 2 berbunyi : Menghukum Tergugat untukmembayar kepada kepada Penggugat ;a. Nafkah madliyah Rp. 10.500.000, (sepuluhjuta lima ratus ribu rupiah) ;b.
No.178/Pdt.G/2010/PTA.SmgMenimbang, bahwa Hakim pertama tidak memberikan dasarpertimbangan yang jelas dan rinci terhadap penentuanpembebanan hadhanah terhutang sejumlah Rp.3.960.000, (tiga juta sembilan ratus enam puluh riburupiah) yang harus dibayar oleh Tergugat kepadaPenggugat 5Menimbang, bahwa karena terbukti Penggugat tidak dapatmembuktikan kebenaran dalil gugatannya maka gugatanPenggugat tentang hadhanah terhutang haruslah ditolakMenimbang, bahwa Hakim pertama dalam amar putusannya A.Dalam
33 — 26
M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Penggugat Konvensi / Pembanding ; A.DALAM KONVENSI : - Menguatkan Putusan Pengadilan Denpasar tanggal 19 Desember 2013 Nomor 163 / Pdt.G / 2012 / PN.Dps. yang dimohonkan banding tersebut ; B.DALAM REKONVENSI : - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 19 Desember 2013 Nomor 163 / Pdt.G / 2012 / PN.Dps.yang dimohonkan banding tersebut ; C.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : - Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi
39 — 20
Pengadilan Tinggi tersebut,Hal 1 dari 5 Halaman Putusan No.79/ Pdt/2015/PT.DKITelah membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini; 222m e nonce nn ne nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkaranya ini, seperti tertera dalam Salinan Putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat, Nomor 407/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar tanggal 17 Februari 2014 dalamperkara antara kedua belah pihak yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; A.DALAM
9 — 1
MENGADILI A.Dalam Konpensi :1. Mengabulkan gugatan penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (Anis Pistanti binti Panijo ); 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Trenggalek , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; B.
1.Raden Kurnia Dirgancahya
2.Sri Indira
Tergugat:
1.PT. Bank Permata, Tbk
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Jakarta III
3.PT. Balai Mandiri Prasarana
Turut Tergugat:
1.Freddy Gunawinata
2.Kantor Pertanahan Jakarta Pusat
74 — 16
A.DALAM PROVISI
- Menolak Gugatan Provisi Para Penggugat seluruhnya;
B.DALAM EKSEPSI
- Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II seluruhnya;
C,DALAM POKOK PERKARA
- Menolak gugatan para Penggugat seluruhnya;
- Menghukum para penggugat untuk memayar biaya yang timbul dalam perkara ini, sebesar Rp.2.216.000,-(dua juta dua ratus enam belas ribu rupiah);
102 — 32
A.Dalam Eksepsi
- Menolak Eksepsi Tergugat
B. Dalam Pokok Perkara
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heru Edhi Wibowo, S.E., M.Eng., Murp bin Soemarsono) terhadap Penggugat (Hj. Inne Sukmawardani, S.E. binti H. Hasjim A.S);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).
30 — 15
DALAM EKSEPSI : Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ;A.DALAM POKOK PERKARA :1.2.6. Mengabulkan gugatan PenggugaMaAngrosekagian::: Menyatakan perbuatan Tergugat yangmencaplok/menyerobot sebagian tanah milikPenggugat adalah perbuatan melawan hukum danmerugikan Penggugat secara materiel ;. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugiansecara materiel sebesar Rp 300.000.000,(tiga ratusjuta rupiah) kepada Penggugat' seketika dansekaligus ;.