Ditemukan 110 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-07-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 130/Pid.B/2014/PN.Amt
Tanggal 15 Juli 2014 — - DIMI ALIAS ABAH BIN ISRAN.
217
  • . : PDM62/Amunt/Ep.2/06/2014 tertanggal 27Juni 2014, sebagai berikut : DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa Dimi alias Abahnya Bin Isran pada hari Kamis tanggal 24 April2014 sekira pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan April 2014 bertempat di desa Rantawan Rt.01 Kecamatan Amuntai tengahKabupaten Hulu Sungai Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihHal 2 dari 19 halaman, No. 130/Pid.B/2014/PN.Amt.termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai yang berwenang
    tidak ada 2 (dua) mata yang sama dengan yang dipasang olehpemasang atau hanya salah satu maka pemasang dianggap kalah.Bahwa sifat permainan judi dadu adalah untunguntungan dan terdakwa dalammengikuti permainan judi dadu tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang, sertahasil dari permainan judi dadu tersebut dipergunakan terdakwa untuk memenuhikebutuhan sehariharinya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 3 KUHP.SUBSIDAR :Bahwa terdakwa Dimi alias Abahnya
Register : 14-05-2013 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 79/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 29 Februari 2012 — HASIM Bin ARTIMAN (Alm) dan SULASTRIM Binti RUSDI (Alm)
191
  • Mendengar kalau terdakwa Hasim dan terdakwa Sulastriakan mendapatkan warisan berupa tanah yang bisa mencapai asset senilaiRp.500.000.000, lima ratus ribu rupiah) maka saksi Budiono setuju bahwaharga kendaraan mobil Katana dengan No Pol AG 716 PC disetujui dengankesepakatan harga Rp.47.000.000, (empat puluh tujuh juta rupiah), setelahterjadi kesepakatan kemudian terdakwa Hasim mengatakan kepada saksiBudiono akan memakai mobil Katana tersebut dengan alasan untuk mengambiluang di abahnya di Jember dan
    No. 79/Pid.B/2012/PN.BIt.dengan alasan untuk mengambil uang di abahnya di Jember dan berjanji akankembali pada hari Rabu tanggal 7 Desember 2011 dan akan memberikan uangmuka sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan siasanya akandibayar belakangan sambil menunggu pelunasan uang begitu pula terdakwaSulastri meyakinkan kepada saksi Budiono bahwa dirinya bersama denganterdakwa Hasim akan mendapatkan harta warisan dengan nilaiRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) mendengar hal itu kKemudian
Register : 02-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 347/Pdt.G/2016/PA.Bjb
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2547
  • Setalah jam23.00 wita baru datang dan Ari juga datang.Tanggal 12 juni 2016 Tergugat kerumah Abahnya pintu kuketukternyata Penggugat ada, dia Tanya mau apa katanya Tergugat bilangmau mengantar duit Ticket sebesar Rp. 1.350.000, untuk berangkatke Makasar menyemput anak kami M Ferdi Riyandi yang sebelumnyadibawa kakeknya.
    Pertamatama Penggugatdirumah Abahnya (orang tua Penggugat) ternyata pagar sudah dikunciberarti sudah berangkat, Tergugat langsung ketempat temannya satukantor (Yuniarti SPi), ternyata ada mobilnya dirumah berarti Yuni tidakmengantar. Tergugat langsung ke Bandara dengan maksud melihatsiapa yang mengantar Penggugat.
    ARBAIN BASRINDU) ternyata Penggugat sudah tidakada dirumah pada waktu itu orang tua Penggugat masih di Makasar .Tergugat memutuskan untuk mencari informasi yang selama inidisimpan Penggugat, dengan bekal Surat Kuasa yang pernah dibuatPenggugat untuk menjualkan Rumah Abahnya dan membawa 1 (satu)buah Foto Penggugat, kubawa kerumah yang alamatnya tercantumdam surat tsb.
    Waktu Bu Ekasakit dirumah Abahnya (H ARBAIN BASRINDU) bapakmenjenguknya setelah masuk rumah langsung saja menuju kamardimana Bu Eka terbaring padahal kata Abah dan Mama tanpa permisisepertinya sangat akrab sekali dengan Bu Eka Tanya Saksinya Abahdan Mama. Tergugat sampaikan juga waktu tanggal 13 Juni 2016Bapak juga yang mengantar BU Eka ke Bandara, beliau diam sajakarena ini benar semua.
    Yang dikatakanPenggugat agar keluarganya menghakimi Penggugat, padahalPenggugat pernah menghakimi Abahnya waktu ada informasi bahwaAbahnya Babini, jadi Penggugat propokatornya menghakimi Abahnya(Surat Pernyataan) abahnya terlampir.Tergugat tidak menyebarkan cerita buruk, tapi tantenya yang bertanyabagaimana keadaan Nana (Penggugat), saya jelaskan saja apa terjadisemasa hubungan kami ini tidak harmonis lagi, Tantenya , apakah adakemungkinan Nana balik ke rumah saya bilang belum tahu.Pada waktu lebaran
Register : 12-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 667/Pid.B/2019/PN Bil
Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.IRFAN HARISMAN, SH
2.ARTHEMAS SAWONG, SH.
Terdakwa:
MAHRUS bin MINAN
235
  • Ishaq;Bahwa sepeda motor milik korban tersebut kemudian dijual olen SaudaraMaulana Ishaq kepada Saudara Jainul yang beralamat di Desa KanigoroKecamatan Rembang dengan harga Rp2.300.000,00 (dua juta tiga ratus riburupiah), dan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut dibagi dua denganTerdakwa, masingmasing mendapat sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus riburupiah) sedangkan sisanya sejumlah Rp900.000,00 (Sembilan ratus riburupiah) digunakan oleh Saudara Maulana Ishaq untuk menebus sepedamotor milik Abahnya
    sepeda motor milik Saksi Korban Sutikno tersebut kKemudian dijualoleh Saudara Maulana Ishaq kepada Saudara Jainul yang beralamat di DesaKanigoro Kecamatan Rembang dengan harga Rp2.300.000,00 (dua juta tigaratus ribu rupiah), dan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut dibagi duadengan Terdakwa, masingmasing mendapat sejumlah Rp700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah) sedangkan sisanya sejumlah Rp900.000,00 (Sembilan ratusribu rupiah) digunakan oleh Saudara Maulana Ishaq untuk menebus sepedamotor milik Abahnya
Register : 12-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2561/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DIDIK YUDHA ARIBUSONO
Terdakwa:
1.FAIS IRAWAN BIN SARUDJI
2.M IMBRON BIN HOLILI Alm
274
  • FAISIRAWAN Bin SARUDJI mengatakan kepada Anak FAHRIEL WAHYURHOMADAN "tunggu sini mas aku tak manggil abahku nanti kalau ada yangnanya bilang saja nunggu abahnya RIFKA sehingga Anak FAHRIELWAHYU RHOMADAN yang percaya dengan perkataan Terdakwa . FAISIRAWAN Bin SARUDJI kemudian mengikuti perkataan Terdakwa . FAISIRAWAN Bin SARUDJI untuk menunggu abahnya RIFKA sampai datang didi Jalan Wonorejo dekat makam kel.Manukan Kulon Kec.Tandes SurabayaBahwa setelah itu Terdakwa .
    FAISIRAWAN Bin SARUDJI menurunkan Anak FAHRIEL WAHYU RHOMADANHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 2561/Pid.B/2019/PN Sbyuntuk menunggu abahnya RIFKA sampai datang di di Jalan Wonorejo dekatmakam kel.Manukan Kulon Kec.Tandes SurabayaBahwa setelah itu Terdakwa . FAIS IRAWAN Bin SARUDJI kembali kedepan gapura Wonorejo Gg II Surabaya untuk membawa anak RIDHOFADILLAH KURNIAWAN berboncengan menuju jalan Wonorejo dan dalamperjalanan Terdakwa .
Putus : 28-08-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 110/Pid.B/2013/PN.Bdw.
Tanggal 28 Agustus 2013 — SUDARWANI binti GUFARA
299
  • Bdw.Rp. 2.600.000, ( dua juta enam ratus ribu rupiah ) untuk dikirim ke Abahnya diMadura, tersangka mengatakan akan mengembalikan besuk pada hari Jum atnya.Pada hari Minggu, tanggal. 24 Maret 2013 sekira Jam. 15.30 Wib, bertempat di rumahsaksi YULIKWILDIASTUTIK FERONIKA Desa Tarum Kecamatan PrajekanKabupaten Bondowoso, tersangka datang dan mengatakan kepada saksi bahwa dirinyaseorang paranormal / dukun, tersangka mengatakan kepada saksi supaya selamatanrokatan agar rejekinya banyak, selanjutnya tersangka
    ITA Desa Tarum Kecamatan PrajekanKabupaten Bondowoso, tersangka datang dan meminjam uang kepada saksi sebesarRp. 2.600.000, ( dua juta enam ratus ribu rupiah ) untuk dikirim ke Abahnya diMadura, tersangka mengatakan akan mengembalikan besuk pada hari Jum atnya.Pada hari Minggu, tanggal. 24 Maret 2013 sekira Jam. 15.30 Wib, bertempat di rumahsaksi YULIKWILDIASTUTIK FERONIKA Desa Tarum Kecamatan PrajekanKabupaten Bondowoso, tersangka datang dan mengatakan kepada saksi bahwa dirinyaseorang paranormal
    Wib, yaitu dirumah saksi sendiri yang berada diDesa Tarum Rt. 10, Rw. 05, Kecamatan Prajekan, Kabupaten Bondowoso.Bahwa saksi ditipu oleh terdakwa Sudarwani binti Gufara tersebut terkait masalahpinjam uang.Bahwa uang saksi yang dipinjam oleh terdakwa Sudarwani binti Gufara tersebutsebesar Rp. 2.600.000, ( dua juta enam ratus ribu rupiah ).Bahwa menurut pengakuan terdakwa Sudarwani binti Gufara sehingga terdakwaSudarwani binti Gufara pinjam uang kepada saksi tersebut katanya akan dikirimkankepada abahnya
    Baw.Tarum kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso telah datangdan meminjam uang kepada saksi sebesar Rp. 2.600.000, (duajuta enam ratus ribu rupiah ) untuk dikirim ke abahnya di Maduradengan mengatakan akan mengembalikan besuknya pada hariJum at.Selanjutnya pada hari Minggu, tanggal. 24 Maret 2013, sekira Jam.15.30 Wib, bertempat dirumah saksi Yulikwildiastutik FeronikaDesa Tarum Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso denganmengatakan kepada saksi bahwa dirinya seorang paranormal /dukun dan mengatakan
Register : 08-02-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA SELONG Nomor 190/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Selasa, 29122015, menurut abah ( )Penggugatbahwa sepulang dari kantor Penggugat tidak pulang kerumah atau sekedar memberitahu tapi langsung pergi ke mataram danpulang ke rumah abahnya sekitar jam 01.00 dini hari. Penggugatsempat dimarahi umi tirinya. Ada apa Penggugat ke mataram sampaipulang selarut itu padahal sudah tidak ada kuliah dan sudah wisuda?
    Selasa, 29122015, menurut abah ( ) Penggugatbahwa sepulang dari kantor Penggugat tidak pulang ke rumah atausekedar memberitahu tapi langsung pergi ke Mataram dan pulang kerumah abahnya sekitar jam 01.00 dini hari. Penggugat sempat dimarahiHlm. 49 dari 78 halaman putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Sel.umi tirinya. Ada apa Penggugat ke Mataram sampai pulang selarut itupadahal sudah tidak ada kuliah dan sudah wisuda?
    Sekarang Penggugat tinggal sama Uminya di Selongsedangkan Tergugat tinggal di Jawa;Bahwa saksi tahu penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena Tergugat telah menitipbkan Penggugat ke Abahnya;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun lagi sejakberpisah tempat tinggal bahkan Abahnya Penggugat bilang kenapa sudah2 tahun Tergugat tidak menjemput isterinya;Bahwa saksi tahu Abahnya Penggugat sekarang telah meninggalBahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak
    tahu pekerjaan Tergugat karena tidak pernah ke Jawa; Bahwa saksi pernah menyarankan kepada Penggugat agar anakanaktidak diikutkan dalam perkara ini, asalkan Tergugat memberikan kebebasankepada Penggugat dan anakanak;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan,sedangkan Tergugat menanggapinya dengan menyatakan bahwa saksi tidakpernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Penggugat danTergugat bertengkar di dalam rumah, bahwa Tergugat tidak pernah menitipkanPenggugat ke Abahnya
    Penggugat sekarang tinggal sama saksi di Selong, sedangkanTergugat tinggal di Pasuruan;Bahwa saksi tahu penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena Tergugat telah menitipbkan Penggugat ke Abahnya;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun lagi sejakberpisah tempat tinggal tersebut;Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Hlm. 57
Register : 03-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 30-K/PM.III-13/AD/VIII/2015
Tanggal 12 Nopember 2015 — Edy Santoso / Kapten Arh / 566112 / Pama Korem 084 / BJ
5922
  • David Anbamige aliasAan berpurapura menelepon Abahnya, selanjutnya Sdr. David Anbamige alias Aanmenyampaikan akan membawa mobil Toyota Avanza warna biru metalik nopol W 815 BFsendirian tanpa ada orang lain yang ikut, karena mobil tersebut akan ditunjukkan ke Abahnya,yang sebenarnya hal tersebut merupakan muslihat dan Sdr. David Anbamige.g. Bahwa karena Saksi Il merasa curiga mobilnya akan dibawa Sdr.
    David Anbamigealias Aan berpurapura menelepon Abahnya, selanjutnya Sdr. David Anbamige alias Aanmenyampaikan akan membawa mobil Toyota Avanza warna biru metalik nopol W 815 BFsendirian tanpa ada orang lain yang ikut, karena mobil tersebut akan ditunjukkan ke Abahnya,yang sebenarnya hal tersebut merupakan muslihat dari Sdr. David Anbamige.g. Bahwa karena Saksi Il merasa curiga mobilnya akan dibawa Sdr.
    Teguh untuk mempenihatkan dulu mobil Avanza warna biru tersebut ke abahnya dansebagai jaminan nya Sdr. Teguhmemegang mobil warna hitam yang dibawa oleh Sdr. Aandengan menyerahkan kunci kontak yang digantungi Keplek warna hitam.Bahwa setelah Saksi menyetujuinya kemudian mobil Avanza warna biru metalik tersebut dibawa oleh Sdr. Aan untuk diperlihatkan kepada Abahnya namun setelah ditunggu selam 2(dua) jam Sdr.
    Aan akanmenunjukan mobil Totyota Avanza Nopol W 815 BF tersebutke Abahnya.8. Bahwa tiga puluh menit kemudian Sdr. Aan kembali lagi ke parkiran makam Gus Mik danmenurunkan Terdakwa setelah itu Sdr. Aan pergi mengendarai mobil Toyota Avanza nopol W815 BF keluar areal parkir Makam Gusmik setelah itu entah kemana.9. Bahwa setelah Sdr. Aan pergi dan ditunggu lama, namun tidak kunjung kembali selanjutnyaSaksi dan Sdr.
    Aan meminta kepada para Saksi untuk memperlihatkan terlebih dahulu mobiltersebut kepada Abahnya (Maksudnya Saksi4 (Sdr. Supriyadi) dan sebagai jaminannya Sdr. Aanmenyerahkan kunci mobil Avanza warna hitam Nopol L 1225 AW yang digantungi keplek warna hitamyang dibawanya kepada Saksi9 dan selanjutnya Sdr.
Register : 15-11-2017 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 29-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 429/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10046
  • Kemudian hubungan Penggugatdengan Suami kembali sebagaimana semula rukun dan bahagia;Bahwa pada tanggal 25 Maret 2017, anak Penggugat PERTAMA ditelponoleh ANAK PERTAMAadiknya di Denpasar bahwa abahnya(AYAHNYA) sakit keras dan sudahdibawa ke ICU Ruman Sakit. Prima Medika dalam keadaan tidak sadar,mendengar berita itu Penggugat langsung berangkat bersama 4 (empat)Hal. 4 dari 39 hal.
    Put. 0429/Pdt.G/2017/PA.Dps15.16.17.18.anak Penggugat, Penggugat dan anakanak menunggu di di Rumah Sakitsampai Suami Penggugat pulang dari rumah sakit ( lebih dari seminggu);BahwaKemudian pada tanggal 10 Mei 2017 anak anak Penggugat denganAYAHNYA, ANAK PERTAMA dan istri dan ANAK KEEMPAT adiknyakembali pulang ke Denpasar karena dikhabari bahwa abahnya(AYAHNYA),kembali masuk Ruma Sakit Prima Medika dan anakanak menungguiAbahnya sampai meninggal dunia dan ikut memakamkan di PemakamanKampung Wonosari
    pada tanggal 18 Mei 2017;Bahwa pada tanggal 18 Mei 2017, Penggugat diberi khabar oleh keluargaSUAMI PENGGUGAT di Denpasar, yang mengabari bahwa suamiPenggugat telah meninggal dunia, Penggugat langsung berangkat keDenpasar bersama dua orang anak Penggugat dengan suami Penggugat(ANAK KEDUA DAN ANAK KETIGA) ditambah 2 orang adik kandungPenggugat dan 1 ipar, langsung kerumah Alm suami Penggugat diDenpasar, sedangkan 2(anak) Penggugat (ANAK PERTAMA dan ANAKKEEMPAT) memang masih ada di Denpasar menunggu abahnya
    sejaktanggal 25 Mei 2017 sampai abahnya ( suami penggugat) meninggal dunia;Bahwa sesampainya dirumah suami Penggugat di Denpasar, tak lamakemudian tibatiba muncul seorang perempuan dari dalam yang langsungbertanya kepada Penggugat : Mau apa kamu kesini?
Register : 26-12-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 275/Pid.B/2012/PN.Ktb
Tanggal 6 Maret 2013 — NGADRIYONO Als. KADUT Bin. NANANG HAIRIL
237
  • ANDI SAUNG memangil saksi korban karena ada yangdibicarakan antara terdakwa dan saksi korban diluar rumah, kemudiansetelah saksi korban menemui terdakwa, terdakwa mengajak kebelakangrumah saksi korban dan terdakwa berkata /KAM PABILA NIKAHNYA lalu dijawab saksi korban "MALAM JUMAT KEMAREN selanjutnyaterdakwa bertanya lagi SIAPA MENIKAH AKAN IKAM di jawab saksikorban lagi YANG MENIKAH AKAN KU ABAHNYA kemudian terdakwamenggunakan senjata tajam milik terdakwa menusuk saksi korbansebanyak 2 (dua) kali
Register : 04-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 6/Pid.B/2017/PN MTP
Tanggal 1 Maret 2017 — SUPIAN BIN HARUN ZAINAL ABIDIN BIN SUPIAN
618
  • Put No.6/Pid.B/2017/PN Mtpdengan kata kam mengakat tanah abah Ihip kemudian Saksi korbanMUHAMMAD ARS YAD Bin BASRAN (Alm) menjawab Kiau abahnya lhipmun ulun mangakat tanah sidin sesudah itu Saksi MURSYIDAH BintiBASRAN (Alm) bersama dengan Saksi korban MUHAMMAD ARSYAD BinBASRAN (Alm) pada saat akan meninggalkan tempat tersebut kemudianSaksi RUSMINI berbicara lagi kam lawan abah ikam serakah lawantanah warisan lalu Saksi Korban MUHAMMAD ARSYAD Bin BASRAN(Alm) menjawab Mun aku banyak dapat bagian duit
    RUSMINI dan langsung berbicara kepada SaksiKorban MUHAMMAD ARSYAD Bin BASRAN (Alm) dengan kata Ikammengakat tanah abah Ihip kemudian Saksi korban MUHAMMAD ARS YADBin BASRAN (Alm) menjawab Kiau abahnya Ihip mun ulun mangakattanah sidin kemudian sesudah itu Saksi MURS YIDAH Binti BASRAN (Alm)bersama dengan Saksi korban MUHAMMAD ARSYAD Bin BASRAN (Alm)pada saat akan meninggalkan tempat tersebut lalu Saksi RUSMINIberbicara lagi kam lawan abah ikam serakah lawan tanah warisan laluSaksi Koroban MUHAMMAD
Register : 08-05-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 48/Pdt. P/2012/PA.Pwl
Tanggal 24 Mei 2012 — -St. Halijah binti Rungganga
187
  • pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal pemohon dan suaminya bernama Sudding karenabertetangga dengan pemohon;Bahwa saksi hadir saat pemohon menikah dengan Sudding bin Baddu;Bahwa hubungan pemohon dengan Sudding adalah suami istri menikah padatahun 1957 di Kampung Panyampa, Desa Panyampa, Kecamatan CampalagianKabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon adalah ayah kandung pemohonbernama Rungganga;Bahwa setahu saksi yanh menikahkan pemohon dengan Sudding bin Badduadalah abahnya
Putus : 15-08-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 474/PlD.B/2013/PN.DPS.
Tanggal 15 Agustus 2013 — I GUSTI NGURAH KADE RADIASA, DK.
10842
  • Primandari bergegaskeluar dari mobil dengan memakai kaca mata hitam dan kerudung warna merah;Bahwa kemudian didalam Mushola terdakwa Luh Putu Widya Primandari bertemudengan ibuibu yang menanyakan kepada terdakwa Luh Putu Widya Primandari "anteranaknya mbak " dan dijawab oleh terdakwa Luh Putu Widya Primandari "ya anterngaji" selanjutnya terdakwa Luh Putu Widya Primandari langsung mencari saksi FaiqAzhima setelah bertemu, kemudian terdakwa Luh Putu Widya Primandari mengatakanWkepada saksi Faiq Azhima " abahnya
    bergegas keluar dari mobil dengan memakai kaca mata hitam dan kerudungwarna merah ;e Bahwa kemudian didalam Mushola terdakwa Luh Putu Widya Primandari bertemudengan ibuibu yang menanyakan kepada terdakwa Luh Putu Widya Primandari "anteranaknya mbak " dan dijawab oleh terdakwa Luh Putu Widya Primandari "ya anterngaji" selanjutnya terdakwa Luh Putu Widya Primandari langsung mencari saksi FaiqAzhima setelah bertemu, kemudian terdakwa Luh Putu Widya Primandari ,engatakanWkepada saksi Faiq Azhima " abahnya
Register : 23-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1109/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
215
  • Sayatau karena pada saat itu Saya nginap di rumah mertua lantaran anaksaya sakit,dan tidak sengaja melinat kamar sebelah dekat dapurpenuh dengankarung bibit/benih padi.Benar, karena saya sering menyuruh pemohon pulang karena anaksaya yang pertama sering mengigau dan sakit karena kangendengan abahnya,pada saat itu anak saya masuk RS ULIN kenapenyakit DBD Tanggal 14 Juni 2018 harus di opname karena hasil labmengatakan trombosit menurun dan Leukosit lemah, anak saya dirawat selama 5 hari.
    Pada waktu pengambilan darah 4 jamsekali,karena takut dengan jarum suntik ,anak saya menangis sambilmemanggil abahnya dan saya terpaksa menhubungi saudara Sepupupemohon meminta dia datang tapi pemohon tidak berkenan datang.Saya minta tolong lagi dengan Adminnya perusahaan pemohonbekerja untuk memberitahukan anak saya sedang kritis. Danpemohon bilang SEMOGA LEKAS SEMBUH Dengan rasa sangatmenyesal saya putuskan untuk tidak mau lagi menghubungipemohon.
    Dan sekarang tiba tiba heboh dengan inginmengambil hak asuh anak . selama ini kKemana saja baru muncul setelahanak anak sudah tidak respect dengan abahnya. Orang tua Pemohonmemiliki anak kecil seusia anak saya, dan Pemohon sendiri bekerja diluar kota. Hak asuh anak lebih baik dengan saya ,karena saya tidak adahalangan apapun untuk merawat,mendidik,dan memberikan perhatianserta kasin sayang saya kepada anak anak.
Register : 11-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 288/Pid.B/2013/PN.Kgn
Tanggal 5 Februari 2014 — ARDIANSYAH Als. IDI Bin TALIB;
6511
  • ACIL IRUS Bin ~ , dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berik Bahwa pada hari Senin tang Or 2013 sekitar jam 13.00 witasaksi naik bentor dengan kor nor (abahnya said) dari rumah hendak keenuntut Umum telahOS a Bahwa saat hendak SEO korban Syari masih dalam kondisi sehat dansaat itu korban sere 1 (satu) lembar baju warna hitam dan birusatu) lembar celana jeans merk leegossip warna biru danmerk Adrianosaat itu pakaian,t but masih bersih belum terdapat noda darah;aN Bahw r 500 meter dari rumah
Register : 11-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0355/Pdt.P/2016/PA.Amt
Tanggal 28 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
530212
  • HSU, dengan batas dan ukuran sebagai berikut:1) Sebelah Utara: +200 depa berbatasan dengan tanah Imansyah;2) Sebelah Timur: +7 depa berbatasan dengan tanah Abahnya Abi;3) Sebelah Selatan: +200 depa berbatasan dengan tanah H. Uhan;4) Sebelah Barat: +7 depa berbatasan dengan tanah Muin;Hal 5 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 0355/Pdt.P/2016/PA. Amt.Tanah tersebut dahulu dalam penguasaan ahli waris (milik bersama),sekarang dalam penguasaan H.
Register : 06-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 74/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1910
  • Ketika Penggugatmau melakukan kekerasan lagi kepada Tergugat, tibatiba anakPenggugat yang Nomor : 2, menendang abahnya , dan mengatakanpada Penggugat bahwa abahnya( Tergugat) itu waktu setrok yangdibawa ke RSUP Sanglah Denpasar Penyebabnya adalah, karenaabahnya Offer Dosis Obat obatan terlarang (Narkoba). Jadi saat itulahPenggugat baru tahu dengan pasti bahwa Tergugat Pengguna narkoba48.Pada tahun 2016 adalah beban yang paling berat untuk Penggugat :a.
Register : 01-04-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 291/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
JAYA SIAHAAN , SH.
Terdakwa:
RADEN BAGASKARA Als BAGAS Als ABU ZAHIRA Als IBNU EFFENDI
1320
  • M E N G A D I L I
    1. Menyatakan Terdakwa RADEN BAGASKARA Alias BAGAS Alias ABU ZAHRA Alias IBNU EFFENDI Alias ABAHNYA ZAHIRA ARSYILA AFWA Alias ZUBAIR KHOIRUL AZZAM Bin BULL EFFENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme melanggar Pasal 15 jo.

    IMEI 356578094756942
    - 1 (satu) bilah pisau daging beserta sarung warna coklat
    - 1 (satu) buah akun facebook abahnya Zahira arsyila afwa nomor HP : 08873602285, Password 1000rupiah
    - 1 (satu) bilah samurai beserta sarung warna hitam
    - 1 (satu) buah topi terdapat gambar/ logo Tauhid (bendera ISIS) warna hitam
    Dirampas untuk dimusnahkan
    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar
Putus : 13-04-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN MAROS Nomor 40/Pid.B/2016/PN.Mrs
Tanggal 13 April 2016 — - Terdakwa : Dra Hj Aminah Balqis Alias Intan Alias Tijahni Binti Saleh Ahmad - JPU : RIKA ANDRIANI, SH
568
  • datangbermalam bersama terdakwa dirumah saksi apabila suami terdakwalepas piket;Bahwa awalnya suami terdakwa hanya datang sendiri nanti setelahbeberapa lama suami terdakwa juga membawa istrinya tinggal dirumah saksi;Bahwa sebelum menjual rumah saksi mempunyai usaha kecilkecilanyaitu menjual ikat pinggang;Bahwa sampai sekarang uang hasil penjualan rumah saksi yangdiserahkan kepada terdakwa belum ada yang kembali;Bahwa saksi menjual rumah yang ada di BTN H Banca Maros;Bahwa terdakwa juga mengatakan kalau Abahnya
    tersebutkepada pihak kepolisian uang yang telah saksi korban serahkan sebanyak Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) kepada terdakwa sudah habisterpakai dan rumah yang dijanjikan kepada saksi korban oleh terdakwaternyata tidak pernah ada sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa meskipun didepan persidangan terdakwamenjelaskan mempunyai niat baik membantu saksi Ir Harmiati Harun BintiHarun Rasyid dengan mengajak tinggal di Banten, dimana terdakwa berjanjiakan memberikan 1 (satu) unit rumah milik Abahnya
Register : 31-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3120/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9851
  • Bahwa melihat hal ini membuat Abah AYAH KANDUNG PARAPENGGUGAT marahmarah/tidak rela melihat kKeadaan tersebut karenasebagai anak satusatunya dari KAKEK PARA PENGGUGAT sama sekalitidak diberi tahu baik oleh Abahnya KAKEK PARA PENGGUGAT maupundari orang lain / Perangkat Desa Putat Lor semua dilakukan secara diamdiam tidak mengorangkan Abah AYAH KANDUNG PARA PENGGUGAT danakhirnya mengajukan gugatan perdata ke Pengadilan Agama KabupatenMalang di Kepanjen, namun gugatan tersebut dicabut kembali oleh AbahAYAH