Garaga (Kakek kandung saya) dan Abastian (anak pertamaopung Balubu/Rasidin) hanya beda 2 (dua) tahun (Abastian lebih tua 2tahun). Setelah itu Op. Garaga meninggal tahun 1966 umur 69 tahun,berarti Op. Garaga kelahiran tahun 1897. Maka Abastian lahir tahun 1895,maka Op. Balubu lahir pada tahun +1875 (dikurangi + 20 tahun).b. Bahwa selama 125 tahun sampai sekarang, hanya kakek kandungTergugat (Op.

Garaga (Kakek kandung saya) dan Abastian(anak pertama opung Balubu/Rasidin) hanya beda 2 (dua) tahun(Abastian lebih tua 2 tahun). Setelah itu Op. Garaga meninggal tahun1966 umur 69 tahun, berarti Op. Garaga kelahiran tahun 1897. MakaHalaman 37 dari 96 Putusan Nomor 105/Pdt/2021/PT MDNAbastian lahir tahun 1895, maka Op. Balubu lahir pada tahun + 1875(dikurangi + 20 tahun).b. Bahwa selama 125 tahun sampai sekarang, hanya kakek kandungTergugat Il (Op.

Bahwa bagaimana mungkin perkataan Abastian Simbolon (dalamsilsilah keluarga adat batak Abastian Simbolon adalah anak Op/ GaragaSimbolon) kepada Op. Garaga (kakek Tergugat , Il, Ill) akanmemberikan tanah objek perkara sebagai warisan kepada bapakudanya/pamannya (Op. Garaga Simbolon) dimana warisan itu berasaldari Op Panopa Bosi. Perkataan seperti itu apalagi mengenai warisandari Op.

Garaga (Kakek kandung saya) dan Abastian (anak pertamaHalaman 54 dari 96 Putusan Nomor 105/Pdt/2021/PT MDNopung Balubu/Rasidin) hanya beda 2 (dua) tahun (Abastian lebih tua 2tahun). Setelah itu Op. Garaga meninggal tahun 1966 umur 69 tahun,berarti Op. Garaga kelahiran tahun 1897. Maka Abastian lahir tahun 1895,maka Op. Balubu lahir pada tahun +1875 (dikurangi + 20 tahun).b. Bahwa selama 125 tahun sampai sekarang , hanya kakek kandungTergugat IIl(Op.

ABASTIAN SIMBOLON semasahidupnya kepada Alm. Jawakil Simbolon semasa hidupnya (Bapakkandung para Tergugat) yang dikuasai Para Tergugattergugat dalamsengketa ini ?Apakah perbuatan para Tergugat tidak mengembalikan Tanah Sengketasecara baik sesuai dengan perjanjian dari Alm. ABASTIAN SIMBOLONdengan JAWAKIL SIMBOLON ~ kepada Ahli waris Alm. Op. BalubuSimbolon/Penggugat mengusahai/menguasai/mengerjakan tanahsengketa merupakan perbuatan melawan hukum/Ingkar janji?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abastian bin Aen) kepada Penggugat (Haryani binti Harjito Alm.)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.311.000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abastian bin Aen) terhadapPenggugat (Haryani binti Harjito);3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama KotaCimahi tahun Anggaran 2019;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Kota Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

tetapingin melanjutkan proses persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 7 Agustus 2019 yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa potocopy Kutipan Akta Nikah Nomor729/87/X/1993, atas nama Haryani binti Harjito Alm. dan Abastian

namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, danPenggugat telah mengajukan alat bukti surat Pserta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaHaryani binti Harjito Alm. dan Abastian

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abastian bin Aen) kepadaPenggugat (Haryani binti Harjito Alm.)4.

2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Dewi Kurnia binti Abdul Rauf, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanBelum Sekolah, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di RT. 006, Desa Pulau Rengas Ulu, KecamatanBangko Barat, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, sebagaiPenggugat;melawanZayadi bin Abastian

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Zayadi bin Abastian)terhadap Penggugat (Dewi Kurnia binti Abdul Rauf);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Zayadi bin Abastian)terhadap Penggugat (Dewi Kurnia binti Abdul Rauf);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sejumlahRp651.000,00 (enaam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bangko pada hari selasa, tanggal 26 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rajab tahun 1440 Hijriah oleh Drs. Mahmud Dongoran,M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

2016/PN.Kbu.kabur dan meninggalkan sepeda motor milik saksi ELSA SEPTARIA BintiMUHANAN, kemudian terdakwa melarikan diri kebun kopi sedangkansaudara YUDA dan saudara IMAM lari menggunakan sepeda motor metikwarna biru, pada saat yang bersamaan anggota POLISI POLSEK BukitKemuning melakukan Patroli rutin mlihat dua orang wanita meminta tolongsaksi ESA SEPTARIA Binti MUHAMAN dan saksi YULIANA SARTIKA BintiMURDANI dan warga dan menjelaskan baru saja di begal mendengar haltersebut saksi JOAHNSYAH bin ABASTIAN

POLSEK BukitKemuning melakukan Patroli rutin mlihat dua orang wanita meminta tolongsaksi ESA SEPTARIA Binti MUHAMAN dan saksi YULIANA SARTIKA BintiMURDANI dan warga dan menjelaskan baru saja di begal mendengar haltersebut saksi JOAHNSYAH bin ABASTIAN beserta warga melakukanHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 121/Pid.B/2016/PN.Kbu.pengejaran ke arah kebun kopi emudian terdakwa ditangkap dan di bawake POLSEK Bukit Kemuning untuk pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa ADIYANSAH Als ARDI Als AYAN BinSAHRUDIN

IMAM langsungkabur dan meninggalkan sepeda motor milik saksi ELSA SEPTARIA BintiMUHANAN, kemudian terdakwa melarikan diri kebun kopi sedangkansaudara YUDA dan saudara IMAM lari menggunakan sepeda motor metikwarna biru, pada saat yang bersamaan anggota POLISI POLSEK BukitKemuning melakukan Patroli rutin mlihat dua orang wanita meminta tolongsaksi ESA SEPTARIA Binti MUHAMAN dan saksi YULIANA SARTIKA BintiMURDANI dan warga dan menjelaskan baru saja di begal mendengar haltersebut saksi JOAHNSYAH bin ABASTIAN

Saksi JOHANSYAH BIN ABASTIAN, dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 april 2016 sekitar Jam 15.30 wib dijalan lintas Barat Dusun Sinar Ogan Desa Dwikora Kec. BukitKemuning Kab. Lampung Utara, telah terjadi tindak pidana pencurianberupa 1 (satu) unit sepeda motor No. Pol : BE4339JW, merk :HONDA, Type : ACH1M21B04A/T, tahun pembuatan 2014, warna :ORANGE PUTIH, No. Ka : MH1JFM216EK701714, No.

Menyatakan Abastian Matarip adalah pemilik yang sah atas sebidangtanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1017/Kelurahan Pasar Lama, GambarSituasi 1378/1978 tersebut;Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris sah dari Abastian Matarip;Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidangtanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1017/Kelurahan Pasar Lama, GambarSituasi 1378/1978 tersebut;Menyatakan Para Tergugat telah bersalah melakukan perbuatan melawanhukum (onrechtmatigedaad) terhadap Para Penggugat;

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah seorang anak yang bernama Refanda Abastian Pratama umur 10 tahun kepada Termohon setiap bulan minimal sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa ( 21 tahun ) atau mampu berdiri sendiri;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

terhadap Termohon patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dari dalil dalil Pemohon dan keterangan saksiPemohon, Majelis berpendapat bahwa selama Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga keduanya telah dikaruniai satu anak bernamaREFANDA ABASTIAN PRATAMA umur 10 tahun dan anak tersebutsekarang berada dalam asuhan Termohon;Putusan Nomor 5515/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 9 dari 12Menimbang, bahwa Pemohon sebagai bapak dari anak tersebut, tetapberkewajiban untuk memelihara dan mendidiknya sematamata

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah seorang anakyang bernama Refanda Abastian Pratama umur 10 tahun kepadaTermohon setiap bulan minimal sejumlah Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) sampai anak tersebut dewasa (21 tahun) atau mampu berdirisendiri;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.356.000, (tiga ratus lima puluh enam riburupiah).

Kangki bin Abastian Kangki);

Irfan Prastie Abastian yaitu anggota Batalyon 310Cikembar untuk menelpone Terdakwa ke nomor 0857 9595 8469, laluTerdakwa menelpone balik ke nomor saya 08572317 2845 namun Terdakwamarahmarah dan tidak ada komunikasi;Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016 sekitar pukul :10.40wib pagi nomor 0857 9595 8469 menelpone kembali kepada Saksi danmengajak kenalan juga bertanya Saksi, dan Terdakwa mengaku bernamasdr.

Saksi AHMAD ZAENUDIN MAKARIM Bin ABDUL KARIM, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa Saksi adalah Provos pada Batalyon 310 Cikembar;Bahwa tanggal 11 Mei 2015 sekitar pukul 13.00 wib Saksi bertemu denganPratu Irfan Prastie Abastian yang memberikan informasi bahwa ada seoranglakilaki yang mengaku sebagau ajudan Komandan Batalyon (Danyon)310/KK;Halaman 6 dari 41 Putusan Nomor 188/Pid.B/2015/PN Skb

Bahwa dari informasi tersebut saksi melakukan penyelidikan mengenaikebenaran oknum TNI tersebut, Minggu tanggal 15 Mei 2016 sekitar pukul :15.30 wib mendapat telepone Prati Irfan Prastie Abastian yang mengatakanbahwa lakilaki yang mengaku anggota TNI itu akan melakukan pertemuandengan sdri.

AIDA FITRI pada pukul : 18.30 wib bertempat di Terminal KotaSukabumi dan Pratu Irfan Prastie Abastian memberikan nomor teleponesdr.Aida Fitri kepada Saksi agar mudah berkomunikasi;Bahwa kemudian sekitar pukul : 20.00 wib Saksi mendapat SMS dari sdr AidaFitri yang memberitahukan bahwa tempat pertemuan berubah dan pindah kelapang parkir Toserba Yogya Dept.Store, lalu Saksi bersama dengan KopdaARIANTO HASAN langsung menuju tempat tersebut, sekitar pukul 20.15 wibsaya tiba di lapang parkir Toserba Yogya

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fajar Abastian Ramadhan bin Abdullah Khalimi) terhadap Penggugat (Maya Kurnia Sutrisni binti Sutamat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rian Bagus Satria Bin Agus Cik) terhadap Penggugat (Pipin Anggraini Binti Abastian Tito);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Gaishan Raffasya Hafiz Bin Rian Bagus Satria, laki-laki, lahir di Palembang tanggal 24 April 2022, berada di bawah hadhonah Penggugat (Pipin Anggraini Binti Abastian Tito) selaku ibu kandung anak tersebut;
4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABASTIAN bin MAD ROHIDIS) terhadap Penggugat (SUHARNI binti WASMIHARYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.500.00 (tiga ratus enam belasribu lima ratus rupiah)

memeriksa dan menelitiserta mempelajari salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Banjarmasintertanggal 13 Agustus 2014 Nomor : 16/Pdt.G/2014/PN/Bjm, ternyata dalam suratgugatan Para Pembanding semula Para Penggugat tidak menyebutkan secarajelas mengenai batasbatas yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini hanyamenunjuk obyek sengketa pada Sertifikat Hak Milik Nomor : 1017/KelurahanPasar Lama GSNO1378 atas nama Eduar Sinar yang telah dijual kepadaABASTIAN MATARIP yang telah dibayar lunas oleh ABASTIAN

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abastian bin Asmudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Murni binti Ruslah) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (ABASTIAN BIN KARSINA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SAMIRAH BINTI MUKAMAD) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABASTIAN bin KARSINA) terhadap Penggugat (SUTIRI binti TAADI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wandi bin Nemo) kepada Penggugat (Desi Ambar Sari binti Abastian);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp376000,00,-( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suhelmi bin Syarifudin) terhadap Penggugat (Nova Loka binti Abastian);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Jenderal Sudirman Palembang .e Terdakwa telah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;e Barang bukti yang ditemukan berupa : (satu) buah dompet yang berisikanuang tunai Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah KTP an.Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor.492/Pid.B/2015/PN.PlgAgus Abadi bin Herman, (satu) buah kartu Adira Club Member, (satu)buah Wom Finance dan (satu) lembar STNK sepeda motor;2 Saksi ABASTIAN EFENDI BIN DAHALIM (ALM) yang pada pokoknyamenerangkan;e kejadiannya pada hari SABTU tanggal

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andre Abastian Bin Nurjaman) terhadap Penggugat (Indah Fadlul Maula Binti Sopa Efendi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DANI HERDIANA bin ABASTIAN) terhadap Penggugat (SITI MAYA NURJANAH binti M.