Menyatakan menurut hukum hak asuh terhadap anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Aqilah Inayah Rahmat binti AbdulRahmat Amin unur 3 tahun 7 bulan jatuh kepada Penggugat.3.

Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1(satu) orang anak yaitu Aqilah Inayah Rahmat binti AbdulRahmat Amin umur 3 tahun 7 bulan ketika perkara diajukan. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat telah berceraianak yang bernama Aqilah Inayah Rahmat binti Abdul Rahmat Amin dalampengasuhan Penggugat. Bahwa selama dalam pengasuhan Penggugat anak yangbernama Aqgilah Inayah Rahmat binti Abdul Rahmat Amin dalam keadaansehat.

Nomor 130/Pdt.P/2020/PN.Mgg, halaman 4 dari 9 halamanMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.2.ISNAINI TUTIK ISLAMI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan adalah untukmeminta penetapan satu nama terhadap nama Pemohon yang berbeda ;Bahwa, ada nama Pemohon yang berbeda yaitu nama ROCHMAD, namaABDUL ROCHMAD,nama ABDUL RAHMAD, nama ABDULRAHMAT

namayang berbeda ;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan ;FATIMAH dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon ;Penetapan Nomor 130/Pdt.P/2020/PN.Mgg, halaman 5 dari 9 halaman3.Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan adalah untukmeminta penetapan satu nama terhadap nama Pemohon yang berbeda ;Bahwa, ada nama Pemohon yang berbeda nama ROCHMAD, namaABDUL ROCHMAD,nama ABDUL RAHMAD, nama ABDULRAHMAT

kesulitan administrasi karena Pemohon memiliki beberapa namayang berbeda ;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan ;ARBAIN, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan adalah untukmeminta penetapan satu nama terhadap nama Pemohon yang berbeda ;Bahwa, ada nama Pemohon yang berbeda yaitu nama ROCHMAD, namaABDUL ROCHMAD,nama ABDUL RAHMAD, nama ABDULRAHMAT

Menetapkan Muhtar bin Bustam, Abdul Malik bin Bustam dan M.Hatta binBustam adalah ahli waris dari Bustam bin Madiyah dan Sahiyah binti AbdulRahmat;4.

dengan tanah Saleh; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Madi; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Aji Dundang;4.5 Tanah lapang bekas bangunan rumah yang luasnya + lebar 15 meter xpanjang 62,30 meter, dengan batasbatasnya : Sebelah Barat berbatasan dengan tanah air kaso; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah/rumah Sukadi; Sebelah Timur berbatasan dengan Sofyan/Soha/Malik; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Abubakar;Ss10.Harta peninggalan (tirkah) dari Bustam bin Madiyah dan Sahiyah binti AbdulRahmat

oleh saksi LA ODE ABDULRAHMAT dan Saksi LA ODE QALBUDDIN HIQMATIAR BIN DJAFARmenyampaikan bahwa saksi KADIR ALIAS VIVI BIN H. MUHAMMAD ANDA(dilakukan penuntutan secara terpisah) telah keluar sehingga Saksi LA ODEQALBUDDIN HIQMATIAR BIN DJAFAR mengikuti hingga saksi KADIR ALIASVIVI BIN H. MUHAMMAD ANDA (dilakukan penuntutan secara terpisah)berhenti di Jalan Dahlia dan beberapa menit kemudian saksi KADIR ALIASVIVI BIN H.

Putusan Nomor 3/PID.SUS/2021/PT KDIQALBUDDIN HIQMATIAR BIN DJAFAR, kemudian saksi LA ODE ABDULRAHMAT mengatakan "/angsung kasi masuk didalam mobil sini sehinggaSaksi LA ODE QALBUDDIN HIQMATIAR BIN DJAFAR langsung memasukkansaksi KADIR ALIAS VIVI BIN H. MUHAMMAD ANDA (dilakukan penuntutansecara terpisah) kedalam mobil dan ketika melakukan penggeledahanditemukan 1 (satu) sachet shabu yang diperoleh dari Terdakwa LA ODEMUSTARIM ALIAS ANES BIN LA ODE SUTI seharga Rp. 200.000.

oleh saksi LA ODE ABDULRAHMAT dan Saksi LA ODE QALBUDDIN HIQMATIAR BIN DJAFARmenyampaikan bahwa saksi KADIR ALIAS VIVI BIN H. MUHAMMAD ANDA(dilakukan penuntutan secara terpisah) telah keluar sehingga Saksi LA ODEQALBUDDIN HIQMATIAR BIN DJAFAR mengikuti hingga saksi KADIR ALIASVIVI BIN H. MUHAMMAD ANDA (dilakukan penuntutan secaraterpisah)berhenti di Jalan Dahlia dan beberapa menit kemudian saksi KADIR ALIASVIVI BIN H.

MUHAMMAD ANDA (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan tidak lama kemudian saksi LA ODE ABDUL RAHMAT datangdan memarkirkan mobil yang dikemudikan tepat disamping Saksi LA ODEQALBUDDIN HIQMATIAR BIN DJAFAR, kemudian saksi LA ODE ABDULRAHMAT mengatakan "/angsung kasi masuk didalam mobil sini sehinggaSaksi LA ODE QALBUDDIN HIQMATIAR BIN DJAFAR langsung memasukkansaksi KADIR ALIAS VIVI BIN H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Haryanto bin AbdulRahmat) terhadap Penggugat (Nurjanah binti Sampe);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (AGUS HARYANTO bin ABDULRAHMAT) terhadap Penggugat (NURJANAH binti SAMPE);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warmare, KabupatenManokwari, Propinsi Papua Barat dan Kecamatan Bontang Barat, KotaBontang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

BAYU (DPO) dan EKA (DPO)kemudian terdakwa memesan minuman Arak Orange,hal. 2 dari 22 hal putusan perkara pidana Nomor 310/Pid.B/2020/PN Dps.selanjutnya LEUS (DPO) bersama, BAYU, EKA dan GIRI(DPO) bertengkar dengan kelompok lainnya yang juga sedangduduk minumminum di tempat itu. karena ada keributankemudian saksi ABDUL RAHMAT SYAMSI yang saat sedangduduk duduk minum kopi bersama saksi ALOISIUS GESAKEDANG hendak melerai keributan tersebut denganmenghampiri kedua kelompok itu namun tibatiba saksi ABDULRAHMAT

Kuta Utara Kabupaten Badung, kemudian bertemudengan saudara LEUS (DPO), BAYU (DPO) dan EKA (DPO)kemudian terdakwa memesan minuman Arak Orange,selanjutnya LEUS (DPO) bersama, BAYU, EKA dan GIRI(DPO) bertengkar dengan kelompok lainnya yang juga sedangduduk minumminum di tempat itu). karena ada keributankemudian saksi ABDUL RAHMAT SYAMSI yang saat sedangduduk duduk minum kopi bersama saksi ALOISIUS GESAKEDANG hendak melerai keributan tersebut denganmenghampiri kedua kelompok itu namun tibatiba saksi ABDULRAHMAT

Kuta Utara Kabupaten Badung,bertemu dengan saudara LEUS (DPO), BAYU (DPO) dan EKA(DPO) dan kemudian terdakwa memesan minuman Arak Orange, bahwa selanjutnya LEUS (DPO) bersama, BAYU, EKA danGIRI (DPO) bertengkar dengan kelompok lainnya yang jugasedang duduk minumminum di tempat itu karena ada keributankemudian saksi ABDUL RAHMAT SYAMSI yang saat sedangduduk duduk minum kopi bersama saksi ALOISIUS GESAKEDANG hendak melerai keributan tersebut denganmenghampiri kedua kelompok itu namun tibatiba saksi ABDULRAHMAT

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah dipanggil secara resmi dan patut, dan terhadap panggilan tersebutPemohon telah datang menghadap di persidangan secara in person denganmenghadirkan anak perempuan kandung Pemohon yang bernama Sefti RahmaNasution bin Amran dan calon suami anak kandung Pemohon bernama AbdulRahmat bin Kalimin;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyarankan kepada Pemohondan anak perempuan kandung Pemohon yang

seorang telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan persidangan, serta telan memenuhi batas minimal jumlahbukti saksi, dengan demikian sesuai dengan ketentuan Pasal 175 R.Bg. danPasal 306 R.Bg. syarat formil kedua Saksi a quo telah terpenuhi, dan syaratmaterilnya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Pemohon secaralangsung mengetahui bahwa anak kandung Pemohon yang bernama SettiRahma Nasution telah menjalin cinta dengan seorang lakilaki bernama AbdulRahmat

Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernamaSefti Rahma Nasution binti Amran untuk menikah dengan bernama AbdulRahmat bin Kalimin.3.

Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarindadengan maksud untuk membeli pipet, Sesampainya disana tersangkadiberikan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yangselanjutnya tersangka sendiri yang membeli pipet kaca di toko obat tersebutdengan harga sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan sisanyasebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) untuk tersangka sebagaiupah tersangka membelikan narkotika jenis sabu, ketika tersangka selesaimembeli pipet kaca, tersangka langsung ditangkap oleh saksi ABDULRAHMAT

MISRANSYAHyang merupakan Anggota Kepolisian Resnarkoba Polresta Samarinda;Bahwa berdasarkan waktu dan tempat tersebut di atas, saksi ABDULRAHMAT Bin. ABDUL KADIR dan saksi AHDANSYAH Bin. H. MISRANSYAHyang merupakan Anggota Kepolisian Resnarkoba Polresta Samarindamendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di jalan Ulin Samarindasering terjadi transaksi Narkotika jenis sabu, setelah melakukan penyelidikansaksi ABDUL RAHMAT Bin. ABDUL KADIR dan saksi AHDANSYAH Bin.

bulan Februari tahun 2020 bertempat di jalanUlin Kelurahan Karang Anyar Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarindatepatnya di depan toko obat atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis sSabu sabu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berdasarkan waktu dan tempat tersebut di atas, saksi ABDULRAHMAT

Nomor 454/Pid.Sus/2019/PN Stbyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, menadah hasilusaha perkebunan yang diperoleh dari Penjarahan dan/atau Pencurian yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan tersebut dilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 26 April 2019 sekira Pukul 09.00 Wibketika Terdakwa ABDUL RAHMAT HASIBUAN bertemu dengan TerdakwaTUNADI diwarung, kemudian Terdakwa TUNADI mengajak Terdakwa ABDULRAHMAT

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabatyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, secara tidak sahmemanen dan/atau memungut hasil Perkebunan yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan perbuatantersebut dilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 26 April 2019 sekira Pukul 09.00 Wibketika Terdakwa ABDUL RAHMAT HASIBUAN bertemu dengan TerdakwaTUNADI diwarung, kemudian Terdakwa TUNADI mengajak Terdakwa ABDULRAHMAT

LNK Marike Desa Kutambaru KecamatanKutambaru Kabupaten Langkat dengan berjalan kaki secara sembunyisembunyi;Menimbang, bahwa sesampainya ditempat tersebut Terdakwa ABDULRAHMAT HASIBUAN bersama Terdakwa TUNADI langsung mengutipibrondolan buah sawit yang berjatuhan di areal tersebut.

., (Turut Tergugat II)adalah tidak sah menurut hukum dan tidak mempunyai daya berlakumenurut hukum, maka perolehan hak Abdul Rahmat (Tergugat Il) atasbidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 446/Poris Plawad juga tidak sahmenurut hukum, batal demi hukum atau dinyatakan batal menurut hukum;Bahwa meskipun perolehan hak atas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor446/Poris Plawad tidak sah menurut hukum, akan tetapi kemudian AbdulRahmat (Tergugat Il) dengan mendasarkan pada Akta Jual Beli Nomor348/1999 tanggal

No. 54 K/Pdt/201322.23.24.25.26.mencabut perjanjian perdamaian tersebut dengan Surat PencabutanPerdamaian tertanggal 11 Februari 2011;Bahwa, meskipun Kantor Pertanahan Kota Tangerang (Turut Tergugat Ill)mengabulkan permohonan Abdul Rahmat (Tergugat Il) tersebut, terbuktibahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 446/Poris Plawad sudah berubah (baliknama) dari atas nama Noor Ilham (Tergugat ) menjadi atas nama AbdulRahmat (Tergugat Il), tetapi karena didasarkan pada perbuatan Tergugat yang melawan hukum dan

dengan AbdulRahmat (Tergugat II), dinadapan PPAT Hasannusi (Turut Tergugat Il) adalahtidak sah menurut hukum dan batal demi hukum atau dinyatakan batal secarahukum atau dinyatakan tidak mempunyai daya berlaku menurut hukum;Menyatakan bahwa balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 446/PorisPlawad yang didasarkan pada Akta Jual Beli Nomor 348/1999 tanggal 14Desember 1999 yang tidak sah dan batal demi hukum, dari atas nama NoorIlham tanggal lahir 20 Oktober 1955 (Tergugat ) menjadi atas nama AbdulRahmat

No. 54 K/Pdt/201312.13.14.15.16.17.18.19.20.dan batal demi hukum atau dinyatakan batal secara hukum atau dinyatakantidak mempunyai daya berlaku menurut hukum;Memerintahkan Turut Tergugat III, demi hukum untuk mencoret nama AbdulRahmat dari Buku Daftar Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 446/PorisPlawad dan mencatat nama H.

ABDULRAHMAT, tempat tanggal lahir Suami Madurejo, 200380 diubah menjadiMadurejo, 03041982, tempat tanggal lahir Istri yang sebelumnya Madurejo,1781 diubah menjadi Madurejo, 01071981;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya makapara Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa P1 s.d P9 dan juga 2 (dua)orang saksi yang keterangannya saling bersesuaian, dimana berdasarkan alatbukti tersebut didapatkan fakta sebagai berikut: Bahwa benar berdasarkan keterangan para saksi dan Bukti Surat

ABDULRAHMAT, Nomor 6303LT190720180038, tertanggal 19 Juli 2018, yangditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banjar, bukti surat P7 berupa Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama H. ABDUL RAHMAT, NIK 6303081809610001 tertanggal 19 Juli2018 dan bukti surat P8 berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor6303162003180004 atas nama Kepala Keluarga H.

ABDULRAHMAT, Nomor 6303LT190720180038, tertanggal 19 Juli 2018, yangditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjar, bukti surat P7 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama H.ABDUL RAHMAT, NIK 6303081809610001 tertanggal 19 Juli 2018 dan buktisurat P8 berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6303162003180004 atasnama Kepala Keluarga H.

Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka, perkawinan tersebut dilaksanakan menuruttata cara Agama Islam, yaitu dengan wali ayah kandung Penggugat yangbernama DEDEN HIDAYAT dengan maskawin Berupa Uang Rp. 40.000,(Empat Puluh Ribu) dibayar tunai, dan adanya ijab gqabul serta disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki dewasa yang bernama Bapak ABDULRAHMAT dan Bapak M.

KecamatanPakenjeng Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai UwaPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telahmenikah pada tahun 2005 dan saksi hadir pada saat akad nikahberlangsung, Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa, yang menjadi wali pada saat pernikahan Penggugat tersebutadalah ayah kandung Penggugat yang bernama DEDEN HIDAYAT,dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki dewasa, yaitu ABDULRAHMAT

MUHAMMAD ANDA telah berada di belakang saksi LA ODE ABDULRAHMAT kemudian terdakwa KADIR ALIAS VIVI BIN H. MUHAMMADANDA berbelok di Jalan Watonea dan menuju ke jalan Diponegoro sehinggaSaksi LA ODE QALBUDDIN HIQMATIAR BIN DJAFAR langsungmenghentikan terdakwa KADIR ALIAS VIVI BIN H.

MUHAMMAD ANDA dantidak lama kemudian saksi LA ODE ABDUL RAHMAT datang danmemarkirkan mobil yang dikemudikan tepat disamping Saksi LA ODEQALBUDDIN HIQMATIAR BIN DJAFAR, kemudian saksi LA ODE ABDULRAHMAT mengatakan "/Jangsung kasi masuk didalam mobil sini sehinggaSaksi LA ODE QALBUDDIN HIQMATIAR BIN DJAFAR langsungmemasukkan terdakwa KADIR ALIAS VIVI BIN H.

keluar dari rumah seorang warga dan selanjutnya saksimengikutinya dan ternyata Terdakwa pergi menuju ke jalan Dahlia dan saatitu saksi Terdakwa dengan seseorang lalu setelah itu Kembali lagi ke JalanPendidikan dan masuk lagi kedalam rumah semula; Bahwa selanjutnya saksi melakukan pemantauan ulang dan beberapamenit kKemudian Terdakwa keluar lagi dari rumah tersebut dan selanjutnyapergi menuju ke Jalan Diponegoro dan saat itu juga saksi langsungmenghadang Terdakwa, kemudian saksi bersama saksi La Ode AbdulRahmat

dari perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon sudahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama Rahmat SyahputraSitompul, Saolina Rahmadani Sitompul, Selvina Rodiatun Sitompul, DanRizkyabdi Sitompul:;Bahwa Pemohon ingin mengganti nama Pemohon dan nama anakPemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon berkeinginan mengganti nama Pemohonpada KTP Pemohon NIK: 1208012609800002, pada Kartu KeluargaPemohon Nomor : 1405020308150011 dan pada Kutipan Akta NikahPemohon dengan nomor 285/20/XI/2003 yang semula bernama AbdulRahmat

dari perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon sudah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama Rahmat Syahputra Sitompul, SaolinaRahmadani Sitompul, Selvina Rodiatun Sitompul, Dan Rizkyabdi Sitompul;Bahwa Pemohon ingin mengganti nama Pemohon dan nama anakPemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon berkeinginan mengganti nama Pemohonpada KTP Pemohon NIK: 1208012609800002, pada Kartu KeluargaPemohon Nomor : 1405020308150011 dan pada Kutipan Akta NikahPemohon dengan nomor 285/20/XI/2003 yang semula bernama AbdulRahmat

ABDULRAHMAT tanggal 03 Agustus 2012; 10. RAYA tanggal 04 Agustus 2012; 11.SANTI tanggal 06 Agustus 2012 dan 12. RIA tanggal 10 Agustus 2012, lalu daftarnamanama peminjam tersebut dimasukkan Terdakwa ke Kantor Koperasi MEKARSARI melalui Kasir untuk mendapatkan persetujuan dari Ketua Koperasi MEKARSARI agar uang pinjaman tersebut dapat dikeluarkan oleh Koperast MEKARSARI.

ABDULRAHMAT tanggal 03 Agustus 2012; 10. RAYA tanggal 04 Agustus 2012; 11.SANTI tanggal 06 Agustus 2012 dan 12. RIA tanggal 10 Agustus 2012, lalu daftarnamanama peminjam tersebut dimasukkan Terdakwa ke Kantor Koperasi MEKARSARI melalui Kasir untuk mendapatkan persetujuan dari Ketua Koperasi MEKARSARI agar uang pinjaman tersebut dapat dikeluarkan oleh Koperasi MEKARSARI.

Bahwa setelah menikah pemohon dan pemohon II hiduprukun sebagai suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : AbdulRahmat, lahir Bunta 2, 18 April 2016;5.

Sedangkan saksi Ishak Taherdatang bersama beberapa orang yaitu saksi Imran Minabari (pembeli) serta AbdulRahmat Pola yang diajak untuk menemani saksi Imran Minabari membeli ganja sertaIshak Taher, kesemuanya berada di daerah sekitar tempat terjadinya transaksiNarkotika atau di TKP bertempat di jalan samping Kantor Koramil AirmadidiKompleks terminal dekat pasar pada tanggal 12 Juli 2013 antara saksi Ishak Taherdengan Terdakwa.

Sedangkan AbdulRahmat Pola memberikan keterangan bahwa mereka bertiga yaitu saksi Imran, saksiAbdul Rahmat dan saksi Ishak menuju ke Airmadidi untuk membeli ganja, danbenar saksi Ishak mendapatkan Narkotika dari temannya, menurut keyakinan MajelisHakim Agung yaitu Terdakwa. Bertolak dari fakta persidangan tersebut dapat ditariksuatu petunjuk bahwa di daerah TKP atau di sekitar pasar adalah tempat di manaTerdakwa berada.

tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah pada diri seseorang(pelaku/terdakwa) tidak ada kewenangan/ kekuasaan atas sesuatu dimana kekuasaan itu baru adasetelah ada izin atau peraturan yang membenarkan untuk itu, sedangkan yang dimaksud denganmelawan hukum adalah perbuatan terdakwa bertentangan dengan kaidah hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh di depanpersidangan telah nyata bahwa terdakwa SABRI RACHMAD Als CECEP Bin ABDULRAHMAT

menyesali perbuatannya;e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga; =Terdakwa belum pernah di hukum;Memperhatikan ketentuan pasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 serta peraturanperundang undangan lain yang bersangkutanMENGADILI:Menyatakan terdakwa SABRI RACHMAD Als CECEP Bin ABDUL RAHMATterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak danmelawan hukum menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SABRI RACHMAD Als CECEP Bin ABDULRAHMAT

Tajene;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.8 berupa Kartu Keluarga atas nama AbdulRahmat, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Abdul Rahmat adalah anak kandungdari Abdul Rahim dan Dg.

Kepulauan Selayar, karena sakit, dan semasa hidupnya UmmiHani binti Abdul Rahim tidak pernah menikah dan tidak mempunyai keturunan / anakserta tidak pernah beralih dari agama Islam, maka berdasarkan hal tersebut UmmiHani binti Abdul Rahim ditetapkan sebagai pewaris;Menimbang, bahwa pewaris telah meninggalkan dua orang ahli warisbernama Syamsuddin Rahim bin Abdul Rahim dan Abdul Rahmat bin Abdul Rahim,maka berdasarkan hal tersebut Syamsuddin Rahim bin Abdul Rahim dan AbdulRahmat bin Abdul Rahim ditetapkan

Terdakwa terlihat sedangmenyenter nyenter dipinggir jalan menggunakan senter HPnya kemudianpada saat Terdakwa hendak kembali kemotornya, Saksi Abdul Rahmatbertanya kepada Saya bagaimana ini kemudian saksi bilang kita tangkapsetelah itu Abdul Rahmat langsung menyergap Terdakwa dan pada saatsaksi datang Terdakwa memberontak sehingga saksi membantu AbdulRahmat memegang Terdakwa sehingga pada saat itu teman Terdakwalangsung melarikan diri;Bahwa Waktu disergap Terdakwa belum menemukan tempelan sabutersebut

sedang beradadi rumah temannya yang tidak jauh dari lokasi penangkapan terdakwa dimintauntuk menyaksikan pencarian shabu di tempat tersebut; Bahwa kurang lebih 1 (Satu) meter dari posisi terdakwa ditangkapditemukan 1 (Satu) bungkusan rokok sampoerna yang didalamnya terdapat 1(satu) sachet kristal bening diduga sabu yang dibungkus plastic warna merahsebesar 0,1714 gram dan setelah dilakukan interogasi diakui shabu tersebutsebagai milik terdakwa; Bahwa kemudian saksi La Ode Qalbudin dan saksi La Ode AbdulRahmat

Bunga Dahlia Kelurahan Raha Ill Kecamatan KatobuKabupaten Muna; Bahwa berdasarkan informasi tersebut maka pada hari hari dan tanggal tersebutdiatas sekitar jam 21.00 wita, saksi La Ode Qalbudin dan saksi La Ode AbdulRahmat anggota Satnarkoba Polres Muna, melakukan penyelidikan terhadapterdakwa dan saksi melihat terdakwa sedang berada di alunalun kota Rahabertemu dengan seseorang yang saksi tidak kenal namanya; Bahwa terdakwa ditelpon oleh teman terdakwa dengan mengatakan ada yang300, kemudian terdakwa

, dan saksi La Ode Qalbudin menjawab kita tangkap,selanjutnya saksi La Ode Qalbudin dan saksi La Ode Abdul Rahmat langsungmenangkap terdakwa;Bahwa setelah ditangkap, saksi La Ode Qalbudin dan saksi La Ode AbdulRahmat langsung melakukan penggeledahan badan terdakwa dan menemukan1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam dan 1 (satu) buah kartu ATMBank BNI pada kantung celana terdakwa;Bahwa saksi La Ode Qalbudin dan saksi La Ode Abdul Rahmat langsungmenanyakan kepada terdakwa mana barangmu dan