Ditemukan 30 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-05-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pid.Sus/TPK/2015/PN. Jkt. Pst Tanggal 2 Nopember 2015 — Pidana Korupsi
- R. DRAJAD ADHYAKSA, ATD. MT
233 — 66
233 — 66
DRADJAD ADHYAKSHA tidak lebih dahulu melaporkankepada Pengguna Anggaran (PA), tidak lebih dahulu dilakukan pembahasan kepadakonsultan perencana, tidak lebih dahulu melakukan addendum/perubahan terhadapspesifikasi teknis, dan tidak lebih dahulu dilakukan adedendum/perubahan dalamdokumen baik dalam Kerangka Acuan Kerja (KAK) maupun dalam dokumen kontrak,sehingga dalam pelaksanaan pembuatan kapal sambil berjalan mendapat persetujuan(approval) dari Biro Klasifikasi Indonesia (BKI), mengakibatkan terdapat
DRADJAD ADHYAKSHA tidak lebih dahulu melaporkankepada Pengguna Anggaran (PA), tidak lebin dahulu dilakukan pembahasan kepadakonsultan perencana, dan tidak lebih dahulu melakukan addendum/perubahanterhadap spesifikasi teknis, tidak lebih dahulu dilakukan adedendum/perubahan dalamdokumen baik dalam Kerangka Acuan Kerja (KAK) maupun dalam dokumen kontrak,sehingga saksi Tri Hendri Surjatno selaku PPK tahun Anggaran 2013 sebagaipengganti atau yang meneruskan terdakwa R.
Register : 14-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 102/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg Tanggal 3 Mei 2017 — Drs. NANA SUTRISNA, M.AP
89 — 36
89 — 36
kerjasama sewa lahan dan tower maupun melakukanaddendum dengan Esia karena yang seharusnya melakukan kerjasama sewalahan dan tower adalah Kepala Dinas atas ijin sekretaris daerah dan atauBupati,kecuali ada pendelegasian wewenang dari Kepala daerah saat itu tidakada pendelegasian wewenang dari Kepala daerah kepada Terdakwa melakukankerja sama lahan dan TOwer maupun melakukan Addendum dan TerdakwaHalaman 121 dari 139 halaman, Putusan Nomor : 102/Pid.SusTPK/2016/PN.BdgDrs.Nana Sutisna, Map menerima uang Adedendum
Register : 17-12-2014 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 120/Pid.sus-TPK/2014/PN.Kpg Tanggal 13 Juli 2015 — RONNY ANGGREK
102 — 79
102 — 79
PRNTT/ PKAlor PRKKA/06tgl. 12Nopember2012 e Bahwa Saksi tidak mengetahui proses lelang sampai denganpenandatanganan kontrak untuk pekerjaan tersebut ;e Bahwa benar seluruh pekerjaan di atas merupakan tanggungjawab saksi untuk melakukan pemeriksaan fisik ;e Bahwa ada dibuat adedendum untuk 5 (lima) paket pekerjaanpenyediaan rumah untuk MBR Direktrif Presiden di KabupatenAlor T.A 2012 yaitu :2.Paket Pembangunan PSU Kawasan2 di Sebanjar, terdapataddendum pekerjaan tambah kurang, waktu pelaksanaan1.
Register : 01-12-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 110/Pid.SUS -TPK/2014/PN.Kpg Tanggal 15 April 2015 — Ir. KUSUMA EDI
89 — 105
89 — 105
Saksi tidak mengetahui proses lelang sampai denganpenandatanganan kontrak untuk pekerjaan tersebut ;jawab saksi untuk melakukan pemeriksaan fisik ;penyediaan rumah untuk MBR Direktrif Presiden di KabupatenAlor T.A 2012 yaitu :2.Paket Pembangunan PSU Kawasan2 di Sebanjar, terdapataddendum pekerjaan tambah kurang, waktu pelaksanaanterdapat addendum pekerjaan tambah kurangdanwaktupelaksanaankontraknya tetap ;dan nilai kontraknya ;Bahwa benar seluruh pekerjaan di atas merupakan tanggungBahwa ada dibuat adedendum
Putus : 28-04-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 45/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Ptk Tanggal 28 April 2016 — Ir. Hari Liewarnata, MM alias APIN
Ir. Bambang Widianto
201 — 144
201 — 144
Sanggau tahun 2010;Bahwa Kontraktor pelaksana tidak bisa melakukan Adedendum sendiri untukproyek peningkatan jaringan irigasi jangkang kompleks Kab. Sanggau tahun2010;Bahwa Pengguna jasa untuk proyek peningkatan jaringan irigasi jangkangkompleks Kab. Sanggau tahun 2010 adalah Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) sesuai dengan Keppres 80 tahun 2003;Bahwa Benar yang berhak tanda tangan untuk proyek peningkatan jaringanirigasi jangkang kompleks Kab.
Register : 19-09-2011 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 23/Pid.Sus.K/2011/PN.Mdn Tanggal 21 Mei 2012 — - Ir.GATOT SUHARIYONO, MT
131 — 98
131 — 98
Menimbang bahwa terh keterangan saksi ter rdakwa menijelbahwa saksilah yang menandatanganani adedendum itu di atas nama pak FADJRIF H. BUSTAMI.Menimbang bahwa terhadap pernyataan terdakwa GATOT SUHARIYONOsaksi TUTI ZARDANIA menyatakan bahwa ia tetap denganketerangannya tersebut di atas.15.Ir.
Register : 25-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 01/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 15 Juni 2016 — AHMADIN,ST Als ACHMADIN Bin KABRI
92 — 37
92 — 37
Seluma sebagaimana Perjanjian KontrakNO : 620/57/SPK/DPUBM/IX/2013 tanggal 24 September 2013, yangditandatangani oleh terdakwa Achmadin bersama saksi Sinandar Nata Kusuma,dan hal ini bertentangan dengan Peraturan Presiden Republik Indonseia Nomor :54 Tahun 2010 pasal 87 ayat (5) yang mengatur apabila terjadi perubahankontrak yang disebabkan masalah administrasi dapat dilakukan sepanjangdisepakati kedua belah pihak, sehingga seharusnya terdakwa untuk melakukanperubahaan tersebut dilakukan melalui Adedendum
Register : 16-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 6/PID.TPK/2018/PT BDG Tanggal 11 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : TASJRIFIN M.A HALIM,SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : Ir. YAYAT AHMAD SUDRAJAT
338 — 1240
Terbanding/Terdakwa : Ir. YAYAT AHMAD SUDRAJAT
338 — 1240
Waktu pelaksanaan kontrak menjadi 1123 hari kalender (31 Oktober 2012).Halaman 114 dari 563 Putusan No. 6/TPK/2018/PT.BDG10)Adedendum 2 kontrak anak tahun ke 3, Nomor : 61/SUSDISTARCIP/2011,tanggal 4 Nopember 2011, berisikan Nilai kontrak menjadi sebesarRp.143.380.000.000, (seratus empat puluh tiga milyar tiga ratus delapan puluhjuta urpiah).Addendum ke 2 atas Addendum kontrak induk, Nomor : 70/SUSDISTARCIP/2011, tanggal 2 Desember 2011 berisikan Lingkup pekerjaanmenjadi :Pekerjaan akses kerja sementara
tiga ratus delapan puluh juta rupiah).Halaman 277 dari 563 Putusan No. 6/TPK/2018/PT.BDG10)Addendum 1 kontrak anak tahun ke 3, Nomor : 28/SUSDISTARCIP/2011,tanggal 8 April 2011, berisikan Nilai kontrak menjadi Rp.98.380.000.000,(sembilan puluh delapan milyar tiga ratus delapan puluh juta rupiah).Addendum kontrak induk, Nomor : 50/SUSDISTARCIP/2011, tanggal 10 Oktober2011, berisikan :e Kontrak tahun jamak menjadi TA 2009 2012.e Waktu pelaksanaan kontrak menjadi 1123 hari kalender (31 Oktober 2012).Adedendum
Putus : 18-10-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto Tanggal 18 Oktober 2016 — - Ir. DWI SANTOSO
150 — 38
150 — 38
DIVISI8 Pengembalian Kondisi dan PekerjaanMinor 551.484.079.20,DIVISI9 Pekerjaan Harian DIVISI 10 Pekerjaan Pemeliharaan Rutin A Jumlah Harga Pekerjaan (termasuk 8.361 .329.663.72.Biaya Umum dan Keuntungan)B Pajak Pertambahan Nilai 10% x (A) 836.132.966.37,C Jumlah Harga Pekerjaan = A+B 9.197.462.630.10,D Dibulatkan 9.197.400.000.00, Bahwa terhadap kontrak tersebut telah dilakukan addendum kontrak antaralain untuk pekerjaan tambah kurang, penambahan waktu dan penambahananggaran dan volume, terhadap adedendum
Putus : 15-07-2016 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto Tanggal 15 Juli 2016 — - Dr. RAYMOND CHANDRAJAYA
207 — 60
207 — 60
Bahwa itemitem pekerjaan yang tidak sesuai dengan Kontrak/Adedendum/CCOsesuai dengan Hasil Perhitungan dan Pengukuran Fisik di Lapngan dari Tim AhliTeknik Satker Dinas PU Provinsi Gorontalo yang terdapat nilai kerugian kKeuangannegara , yaitu : No. Item Pekerjaan Sat. Jumlah01. Lapis Pondasi Agregat Kelas S M3 1.907,3002. Lapis Pondasi Agregat Kelas A M3 6.537,4303. Lapis Pondasi Agregat Kelas B M3 10.895,72Laston Lapis Aus (AcWC) (gradasi 4.615,1604.