------------------------------------------- M E N G A D I L I:------------------------------------------------------

1. Menyatakan terdakwa I DANI SIMBUANG Alias DAN Alias BIBA, terdakwa II ADISTIA MANOPPO Alias ADISTI, dan terdakwa III PRILI LAPASU Alias PRILI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: ?SECARA BERSAMA-SAMA DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN UNTUK PERMAINAN JUDI DAN MENJADIKANNYA SEBAGAI PENCAHARIAN?

;---------------------------------------------------

Terdakwa:
1.DANI SIMBUANG ALIAS DAN ALIAS BIBA
2.ADISTIA MANOPPO ALIAS ADISTI
3.PRILI LAPASU ALIAS PRILI

Desty Adistia bintiRusli Hamid, sekarang berumur 12 tahun; 2. Harri Praja bin Rusli Hamid,sekarang berumur 3 tahun;3. Bahwa sejak tahun 2007 kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah tidak harmonis lagi, setelah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan berkepanjangan; yangdisebabkan :Tergugat seringkali tidak pulang ke rumah ;Tergugat selingkuh dengan perempuan lain ;Tergugat tidak bertangungjawab dalam memberi nafkah.4.

Desty Adistia binti Rusli Hamid, umur 12tahun; 2.

Seksi Pengendalian Pertanahan;BENEDICTUS KESUMA ADISTIA;Staf. Penanganan Masalah dan PengendalianPertanalan==

Ujung Kota Parepare; Bahwa saksi menjelaskan barang milik Saksi yang diambil oleh Terdakwatersebut adalah berupa, sebagai berikut :1) 1 (Satu) buah handphone Merk Oppo type A57 warna hitam;2) 1 (satu) buah dompet warna cokelat berisi uang tunai sejumlah Rp.165.000, (Seratus enam puluh lima ribu rupiah);3) 1 (Satu) buah KTP atas nama Ika Sunarting Tyas;4) 3 (tiga) buah kartu BPJS atas nama ka Sunarting Tyas, AbelNurainy dan Foyla Adistia;5) 1 (satu) buah kartu ATM BRI;6) 1 (atu) buah STNK sepeda motor

Ujung Kota Parepare;> Bahwa benar Terdakwa mengambil tas yang didalamnya ada barangberupa: 1 (satu) buah handphone Merk Oppo type A57 warna hitam;1 (satu) buah dompet warna cokelat berisi uang tunai sejumlah Rp.165.000, (Seratus enam puluh lima ribu rupiah); 1 (satu) buah KTP atas nama Ika Sunarting Tyas;3 (tiga) buah kartu BPJS atas nama Ika Sunarting Tyas, Abel Nurainydan Foyla Adistia; 1 (Satu) buah kartu ATM BRI; 1 (atu) buah STNK sepeda motor Honda Vario Nopol DP 3210 Au;> Bahwa benar Terdakwa

Ujung Kota Parepare; Bahwa benar Terdakwa mengambil tas yang didalamnya ada barangberupa:Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 53/Pid.B/2018/PN Pre1) 1 (Satu) buah handphone Merk Oppo type A57 warna hitam;2) 1 (satu) buah dompet warna cokelat berisi uang tunai sejumlah Rp.165.000, (Seratus enam puluh lima ribu rupiah);3) 1 (Satu) buah KTP atas nama lka Sunarting Tyas;4)3 (tiga) buah kartu BPJS atas nama Ilka Sunarting Tyas, AbelNurainy dan Foyla Adistia;5) 1 (satu) buah kartu ATM BRI;6) 1 (Satu) buah

yang ditaruh di sadel sepeda motor, padahari Sabtu tanggal 21 Oktober 2017 sekitar pukul 06:38 Witadi depan SDN Neg.03 Parepare tepatnya Jalan Veteran Kec.Ujung Kota Parepare, yangdidalamnya ada barang berupa: 1 (satu) buah handphone Merk Oppo type A57warna hitam, 1 (satu) buah dompet warna cokelat berisi uang tunai sejumlahRp. 165.000, (seratus enam puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) buah KTP atasnama Ika Sunarting Tyas, 3 (tiga) buah kartu BPJUS atas nama Ika SunartingTyas, Abel Nurainy dan Foyla Adistia

Narkotika jenis Sabu denganberat kotor beserta bungkusnya + 0,54 (nol koma lima empat) gram atau beratbersih 0,289 (nol koma dua delapan sembilan) gram, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017 sekira jam 21.45 wibTerdakwa menelephone saksi TAUFIK HAMSYAH Bin TANGSI EFENDIAlias GIMIN (Terdakwa dalam berkas terpisah) untuk memesan Narkotikajenis sabu, selanjutnya saksi GIMIN menyuruh temannya yaitu saksiMOCHAMMAD ADISTIA

berisiNarkotika jenis Sabu dengan berat kotor beserta bungkusnya + 0,54 (nol komalima empat) gram atau berat bersih 0,289 (nol koma dua delapan sembilan)gram, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara dan keadaansebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017 sekira jam 21.45 wibTerdakwa menelephone saksi TAUFIK HAMSYAH Bin TANGSI EFENDIAlias GIMIN (Terdakwa dalam berkas terpisah) untuk memesan Narkotikajenis sabu, selanjutnya saksi GIMIN menyuruh temannya yaitu saksiMOCHAMMAD ADISTIA

Saksi MOCHAMMAD ADISTIA SETIAWAN als.

pemeriksaan, barang bukti nomor6373/2017/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristal Metamfetamina ,Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 926/Pid.Sus/2017/PN Sdaterdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa yang telah membeli sabusabu dari Gimin alias TaufikHamsyah Ghozali melalui perantara Sambas aliasMochamad Adistia

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalbersama justru tinggal di alamat masingmasing dan telah dikaruniai 1(satu)orang anak bernama:ARUNA ADISTIA INDIRA ZUHRI, Perempuan, umur 1 tahun, hingga saat inianak tersebut diasuh oleh Tergugat;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2020 setelah menikah mulaigoyah akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 2018; Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugat danTergugat tidak pernah tinggal bersama, masingmasing tinggal dirumah orang tuanya, namun keduanya saling mengunjungi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama ARUNA ADISTIA

Islam, pekerjaan xxxxxx XXXX XXXxXxx, bertempat tinggal di JI RayaPagut 153 Blabak Pagut RT.09 RW.0O7 Kelurahan Blabak xxxxxxxxxXXXXXXXXX, KOta Kediri, di bawah sumpah saksi memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Tergugatyang bernama TERGUGAT,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 2018 dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernamaARUNA ADISTIA

1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan, anak yang bernama ADISTIA ALMA ADELIA FARANISA, perempuan lahir di Jakarta tanggal 29 Desember 2015, adalah anak sah dari Pemohon I (Muji Gasyanto Bin Harjo Pawiro) dengan Pemohon II (Euis Sri Usmiati Binti Sana);

3 menetapkan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 591.000.,

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai plainf4fs24cf1berikut : parparditap0widctlparqjfi425li425sI360slmult1tx425plainf4fs24 a.tab Mengabulkan permohonanpara Pemohon; parb.tab Menetapkan, anak yang bernama ADISTIA ALMA ADELIA FARANISA,perempuan lahir di Jakarta tanggal 29 Desember 2015, adalah anak sah dariPemohon (Muji Gasyanto Bin Harjo Pawiro) dengan Pemohon II (Euis SriUsmiati Binti Sana); parc.tab Menetapkan biaya perkara menurut hukum; pard.tab Dan apabila Majelis

Nomor 3 tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama,biaya perkara dibebankan kepada plainf4fs24cf1Pemohonplainf4fs24 ; par Memperhatikan pasalpasal dari peraturanperundangundangan yang berlaku dan hukum syaralochf4hichf4'92 yangberkenaan dengan perkaraini;parpards23itapOwidctlparqcsb100sa40sI360silmult1plainf4fs24bcfl MENETAPKA Nparpards23itap0widctlparqjfi425li425sI360slmult1tx425plainf4fs24cfl 1 Mengabulkan permohonanpara Pemohon; par2.tab Menetapkan, anak yang bernama ADISTIA

Menyatakan Terdakwa I FABIO OBBY HERALDO Alias OBBY dan Terdakwa IIRIKO ROY PUTRA ADISTIA Alias RIKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;

2 Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa IFABIO OBBY HERALDO Alias OBBY dan Terdakwa IIRIKO ROY PUTRA ADISTIA Alias RIKO selama masing-masing 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3.

Terdakwa:
1.FABIO OBBY HERALDO Alias OBBY
2.RIKO ROY PUTRA ADISTIA Alias RIKO

Dudun, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah BapakBapak Xxxxx dan Bapak Bapak Xxxxxg, maskawin berupa Seperangkat alatSholat di bayar tunai;7 Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;7 Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Babakan, RT. 002 RW. 002, Desa Peuteuycondong, KecamatanCibeber, Kabupaten Cianjur; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Adistia

Indayanibin Dudun, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Bapak Xxxxx danBapak Xxxxxg, maskawin berupa Seperangkat alat Sholat di bayar tunai;= Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Babakan, RT. 002 RW. 002, Desa Peuteuycondong, KecamatanCibeber, Kabupaten Cianjur; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Adistia

PESIWARISSA, bertempat tinggal di Komplek PeruriBlok M. 104 Pisangan Ciputat Kota Tangerang Selatanselanjutnya disebut, sebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT I ;NOTARIS AYU ADISTIA PUTRI TARMIZI, SH., berkantor di JalanCiledug Raya No. 36 (Samping Giant) Kreo KotaTangerang 15156 sebagai selanjutnya disebut TURUTTERBANDING II semula TURUT TERGUGAT II;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIFJAKARTA SELATAN, berkantor di Komplek PerumahanTanjung Mas Raya, Jalan H.Alwi No. 99, Tanjung Barat

Bahwa Tergugat adalah pihak yang secara melawan hukum denganmengajukan permohonan pensertifikatan kepada Turut Tergugat Ill(Kepala Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Selatan) denganperantara Turut Tergugat II (Notaris Ayu Adistia Putri Tarmizi, SH.,) diatas tanah milik Pengggat sebagaimana tersebut diatas, sehingga saatini diatas tanah milik Penggugat telah terbit Sertifikat Hak Milik No.4317/Petukangan Selatan tertanggal 25 April 2014 seluas 100 Mdengan Surat Ukur No. 00030/Petukangan

Bahwa perbuatan Tergugat yang telah mengajukan permohonanpensertifikatan kepada Turut Tergugat Ill (Kepala Kantor PertanahanKota Administratif Jakarta Selatan) dengan perantara Turut Tergugat II(Notaris Ayu Adistia Putri Tarmizi, SH.,) di atas tanah aquo, sehinggasaat ini di atas tanah aquo telah terbit Sertifikat Hak Milik No.4317/Petukangan Selatan tertanggal 25 April 2014 seluas 100 M?

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dandikaruniai 1 orang anak bernama : Adistia Indira Kamania umur 1 tahun;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk membuat AktaKelahiran anak Pemohon dan Pemohon II;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram maupun susunan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama;6.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon dudacerai dalam usia 22 tahun, sedang Pemohon II perawan dalam usia 18tahun keduanya tidak ada halangan untuk menikah, baik halangan yangbersipat Sementara maupun halangan yang bersipat permanen; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup bersama terhimpun dalamsatu keluarga dan selama menikah belum pernah bercerai, selamapernikahannya tidak ada yang mengganggu gugat dan telah dikaruniaiketurunan 1 (satu) orang anak yaitu bernama Adistia Indira Kamania

NOVIANTI ADISTIA :Bahwa benar saksi adalah anak Pemohon yang pertama;Bahwa benar Pemohon bernama SUWANDI;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan SUYANTI dan dikaruniai tigaorang anak yang bernama : Novianti Adistia, Zafira Septya Ramanda, RakaIjlal Tungga Putra;ahwa benar anak Pemohon yang kedua yang bernama Raka Ijlal Tungga Putrasering sakit sakitan;Bahwa benar atas persetujuan istri Pemohon, Pemohon bermaksud menggantinama anak Pemohon tersebut dengan harapan tidak sering sakit sakitan lagi;Menimbang

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa dari surat surat bukti dihubungkan dengan keterangansaksi yang diajukan kepersidangan, maka telah jelaslah tentang adanya fakta faktahukum sebagai berikut;1Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 April 1995 Pemohon telah menikahdengan SUYANTI di Kantor Urusan Agama Kramat Jati Jakarta Timur;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai tiga orang anakbernama :Novianti Adistia

NOVIANTI ADISTIA :Lahir di Jakarta pada tanggal 16 11 1996, Agama Islam, Alamat di Kp.TiparRt 003 / 007 Kel. Pondok Kelapa, Duren Sawit Jakarta Timur.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yunike Adistia Safitri binti Sapari untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Nuryono Efendi bin Musabir Nuryono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Sudarmaji bin Sumardi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun III, Rt 005 Rw 003, Desa Jaya Asri, KecamatanMetro Kibang, Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saya adalahAyah kandung Penggugat;Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2004 diMetro Kibang Kabupaten Lampung Timur ;Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama : 1.KANSYA ADISTIA DARMA

Fidalia binti Sudarmaji, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Ill, Rt 005 Rw 003, Desa JayaAsri, Kecamatan Metro Kibang, Kabupaten Lampung Timur, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Saya adalah Adik kandung Penggugat;Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2004 diMetro Kibang Kabupaten Lampung Timur ;Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama : 1.KANSYA ADISTIA

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Adistia Ulin Nabila binti A. Jamiluntuk dinikahkan dengan calon suaminya bernamaIrfan Fahri Mulana bin Fadelan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Riyan Adistia Gubawan bin Agusnotountuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Lisa Putriyana binti Usman ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Mailiza Adistia binti Zainuddin ( anak perempuankandung);

Saksi ADISTIA PRATIWI,dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Kepolisian ditingkat Penyidikandan saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan dalam tingkat penyidikan.Bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan dalam jabatan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap PT. BUANA MAS INTI GEMILANG diJl. Alexindo RT. 004 RW. 016 Pondok Ungu Kel. Harapan Jaya Kec.Bekasi Utara Kota.

Untuk syarat pertamadapat dibuktikan dari kecerdasan pikirannya dapat disimpulkanantara lain dari pengalaman, pendidikannya atau lapisanmasyarakat mana Terdakwa hidup sedangkan syarat kedua dapatdibuktikan dari ucapanucapan Terdakwa di sekitar perbuatan, tidakmengadakan usaha untuk mencegah akibat yang tidak diingini dansebagainya.Bahwa berdasarkan alat bukti di persidangan dikaitkan juga denganbarang bukti terdapat persesuaian, yakni antara keterangan saksisaksi (CHRISTIAN UNTONO,ARIWAN, ADISTIA

sedangkan uang sebesar Rp.38.000.000, (tiga pulun delapan juta rupiah) belum sempatdigunakan oleh Terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum terpenuhi.(3) UnsurMemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain;Halaman 19 dari hal 27 Perk.No.608/Pid.B/2020/PN BksBahwa berdasarkan alat bukti di persidangan dikaitkan juga denganbarang bukti terdapat persesuaian, yakni antara keterangan saksisaksi (CHRISTIAN UNTONO,ARIWAN, ADISTIA

BUANA MASINTI GEMILANG.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum terpenuhi.UnsurTetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan;Bahwa berdasarkan alat bukti di persidangan dikaitkan juga denganbarang bukti terdapat persesuaian, yakni antara keterangan saksisaksi (CHRISTIAN UNTONO,ARIWAN, ADISTIA PRATIWI danDEVITA NURROHMAN) dengan alat bukti lain, termasuk denganketeranganTerdakwa DEDY CHIAHIADY yang membenarkan saksiHalaman 21 dari hal 27 Perk.No.608

sebesar Rp.38.000.000, (tiga pulun delapan juta rupiah) belum sempatdigunakan oleh Terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum terpenuhi.UnsurYang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapat upah untuk itu;Bahwa berdasarkan alat bukti di persidangan dikaitkan juga denganbarang bukti terdapat persesuaian, yakni antara keterangan saksisaksi (CHRISTIAN UNTONO,ARIWAN, ADISTIA