• Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 2007 diDusun Aiq Paeg, Desa Ganti, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Ayah Kandung dengan maskawin berupa emas 3Hal 1 dari 11gram, dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Sekar dan aenudin ;2.

  melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 17 November 2007 di Dusun Aiq Paeg, DesaGanti, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah Kandung dengan maskawin berupa emas 3 gram, dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Sekar dan aenudin

  Il; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal, 17 November 2007 di Dusun Aiq Paeg, DesaGanti, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahAyah Kandung; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah emas 3 gram, dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaSekar dan aenudin

  terpisahkan dariperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 17 November 2007 di Dusun Aiq Paeqg, DesaGanti, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung, dan saksi nikah adalah dua orang saksi bernama Sekardan aenudin

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 17 November 2007 di Dusun Aiq Paeq,Desa Ganti, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Ayah Kandung berwakil kepada Ayah Kandung, dengan maskawinberupa emas 3 gram, dibayar tunai., serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernamaSekar dan aenudin;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3.

• AENUDIN FAHRI, SH.I DAN 1. KANTOR NOTARIS ABDUL AZIZI SALEMAN, 2. SOPIAN HADI

  AENUDIN FAHRI, SH.I, bertempat tinggal di Dusun JantukDesa Mantang, Kecamatan Batukliang, Kabupaten LombokTengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada Imam Subawaih,S.H., Advokat pada Selaparang LawOffice, beralamat di JalanPariwisata Aiq Bukak, Seganteng Barat Nomor 14 BatukliangHalaman 1 dari 7 hal.Put. Nomor 3034 K/Pdt/2018UtaraLombok Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Juni 2017;Termohon Kasasi Ill semula Penggugat IntervensiIl/Terbanding;Dan1.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 35 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II yang bernama Baginda dan dihadiri 2 (dua) orang saksi Nikahbernama Amin dan Aenudin, dengan mas kawin berupa uang,Rp.110.000;3.

  dibacakan surat permohonan paraPemohon, sesuai ketentuan Pasal 59 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan Para Pemohon tetap mempertahankan dalil permohonanpengesahan nikahnya;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah (Itsbat Nikah) mendalilkan bahwa Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan dengan tatacara agama Islampada tanggal 30 Maret 2002, dengan Wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Baginda , disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaAmin dan Aenudin

  bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Para Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis sebagaimana bukti P1dan P.2 berupa Foto kopi kartu tanda penduduk atas nama Pemohon danPemohon II, Bukti tersebut menjelaskan tentang setatus dan tempat tinggalpara Pemohon serta berupa 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah dipersidangan dan memberikan keterangan secara terpisah di depanpersidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171 dan175 R.Bg. masingmasing bernama Amin dan Aenudin

  sehingga kedua orangsaksi para Pemohon tersebut secara formil dapat diterima, adapun secaramateril keterangan kedua orang saksi para Pemohon pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa kedua orang saksi mengetahui pernikahan Para Pemohonyang dillangsungkan pada tanggal 30 Maret 2002 di Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala, dengan Wali nikah adalah Ayah kandung PemohonIl bernama Baginda, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Amindan Aenudin, dengan mahar berupa uang Sejumlah Rp.110.000, (seratussepuluh

  Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Baginda , disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Amin dan Aenudin, dengan mahar berupa uang Rp.110.000.(seratus sepuluh ribu rupiah) tunai,;3. Bahwa pada saat melangsungkan permikahan, Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa setelah menikah, Para Pemohon hidup bersama dalam suaturumah tangga, tidak pernah pisah dan telah dikaruniai 2 orang anak;5.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Makripudin bin Alidah) dengan Pemohon II (Risanah binti Aenudin) yang dilaksanakan pada Rabu, 12 April 1994 di RT. 02, Dusun Pulur, Desa Labuhan Pandan, Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusn Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon

  Sel.ep SI 925 3 a Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Makripudin bin Alidah, Umur 56 tahun tahun tahun, agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di RT. 02, DusunPulur, Desa Labuhan Pandan, Kecamatan Sambelia,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Risanah binti Aenudin

  Sel.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Samrah)dan (Inaq Samrah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(Aenudin) dan (Sahlan);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Gadis;Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Makripudin bin Alidah) denganPemohon II (Risanah binti Aenudin) yang dilaksanakan pada Rabu, 12April 1994 di RT. 02, Dusun Petran, Desa Labuhan Pandan, KecamatanSambelia, Kabupaten Lombok Timur;3.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Makripudin bin Alidah) denganPemohon II (Risanah binti Aenudin) yang dilaksanakan pada Rabu, 12April 1994 di RT. 02, Dusun Petran, Desa Labuhan Pandan, KecamatanSambelia, Kabupaten Lombok Timur;Hal. 7 dari 10 Penetapan. No. 326 /Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

• AENUDIN Alias DONI dengan sdr.ABDUL MALIK AL JABAR BIN SARBINI Alias JABAR dan sdr.

  AENUDIN Alias DONI dengan sar.ABDUL MALIK AL JABAR BIN SARBINI Alias JABAR dan sdr.

  AENUDIN Alias DONIdengan sdr. ABDUL MALIK AL JABAR BIN SARBINI Alias JABAR dansdr.

  AENUDIN alias DONI dengan sdr. ABDUL MALIK ALJABAR bin SARBINI alias JABAR dan sdr.

  AENUDIN alias DONI dengan sdr. ABDULMALIK AL JABAR bin SARBINI alias JABAR dan sdr.

• Bahwa Haji Haenudin Alias Haji Aenudin juga memiliki anak bernamaHajah Maemunah, sudah meninggal dunia pada bulan Desembertahun 2014, semasa hidupnya tidak pernah menikah ( PUTUNG )yang diperoleh dari hasil pernikahan ayahnya dengan Hajah Aisah,sudah meninggal dunia sekitar tahun 1996;Bahwa Para Penggugat bersaudara sekandung dengan Hajah Maemunah;Bahwa sejak Haji Haenudin Alias Haji Aenudin meninggal dunia ParaPoPenggugat tinggal bersama dengan Hajah Maemunah hingga meninggaldunia;5.

  Aenudin dan Hj. Asiah sesungguhnya telahdi bagi sebgaimana kesepakatan pembagian dalam suratpernyataan perdamaian di maksudn dan atas dasar ini gugatanAlm H. Aenudin terhadap Hj. Asiah CS oleh mahkamah agung RIdi tolak seluruhnya. Bahwa setelah putusan mahkamah Agung RI tersebutdimenangkan oleh Hj. Asiah dan Hj. Maemunah serta telahberkekuatan hukum tetap, tergugat 4, (Drs.

  Aenudin (penggugat asal dalamperkara terdahulu, maka berdasarkan hal itu jelas sekali perkara ininebis in idem) sehingga oleh karena itu Ssesuai hukum dan peraturanperundangundangan hukum untuk ditolak atau setidaktidaknya tidakdapat di terima (NO).Halaman 26 dari 94 Putusan Nomor 95/Pdt.G/2017/PN Sel7. Bahwa berdasarkan surat perdamaian pembagian hasil usahabersama H. Aenudin dan Hj. Aisah dibagi menjadi empat bagian,sebagaimana menjadi hak milik Hj. Asiah, Hj. Maemunah dan Hj.

  HAENUDIN Alias HAJI AENUDIN adalah orang tuadari Para Penggugat;Bahwa saksi tahu nama Istri dari HAJI HAENUDIN Alias HAJ AENUDINadalah HAJAH ASYAH;Bahwa saksi tahu HAJI HAENUDIN Alias HAJI AENUDIN sudahmeninggal dunia, akan tetapi saksi kurang tahu kapan HAJI HAENUDINmeninggal dunia;Bahwa saksi tahu yang disengketakan dalam perkara ini adalah masalahtanah kebun yang terletak di Dusun Gubuk Pande, Gubuk Dasan, GubukLauk, Desa Korleko, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur;Bahwa sepengetahuan

  Aenudin dengan istri pertamanyayaitu Hj.

• juga memiliki anak bernamaHajanh Maemunah, sudah meninggal dunia pada bulan Desembertahun 2014, semasa hidupnya tidak pernah menikah ( PUTUNG )yang diperoleh dari hasil pernikahan ayahnya dengan Hajah Aijsah,sudah meninggal dunia sekitar tahun 1996;Bahwa Para Penggugat bersaudara sekandung dengan Hajah Maemunah;Bahwa sejak Haji Haenudin Alias Haji Aenudin meninggal dunia ParaPenggugat tinggal bersama dengan Hajah Maemunah hingga meninggaldunia;Bahwa ayah dan saudara Para Penggugat (Haji WHaenudin

  Alias HajiAenudin dan Hajah Maemunah ) ada memiliki Harta Kekayaan yangditinggalkannya berupa TANAHTANAH KEBUN, yakni sebagai berikut:5.1.Tanah kebun di Tanami kelapa, luas + 0.320 Ha, terletak diOrong Adangan Desa Korleko, diperoleh oleh Haji HaenudinAlias Haji Aenudin dari Amaq Juaeni, pipil atas nama Amaq Ahipsudah dimutasikan ke atas nama Haji Haenudin, Pipil No. 15,persilINo. 42, klas , dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Barat > Jalan; Sebelah Timur > Kebun Haji Haenudin; Sebelah

  Bahwa tanah sengketa No.1 s/d No.3 adalah milik Haji HaenudinAlias Haji Aenudin (ayah Para Penggugat );. Bahwa tanah Sengketa dari No. 4 s/d No. 7 adalah milik HajahMaemunah ( Saudara sekandung Para Penggugat ) berdasarkan PutusanMA.RI.Reg. No.1280.K/Pdt/1994, tanggal 12 Juni 2002, yang dikelolanyasejak tahun 1980;. Bahwa pada tahun 1996 ayah Para Pegguggat ( Haji Haenudin ) telahmemberikan Hak kelola tanah sengketa No.1 s/d 3 kepada HajahMaemunah ( Saudara Para Penggugat );.

  Ptsan.No.65/Pdt/2018/PT.MTRdan SaudaraNya yaitu Haji Haeudin Alias Haji Aenudin danHajan Maemunah), hal ini sering kali dilakukan oleh Para Penggugat,tetapi Para Tergugat selalu. tidak menghiraukan Para Penggugat, dantetap menguasai serta mempertahankan Obyek Sengketa denganalasan yang tidak jelas dan tidak sesuai hukum, sehingga atas dasaritu Para Penggugat mengajukan Gugatan ini ke Pengadilan Negeri Selongdemi memperoleh keadilan sesuai hukum yang berlaku;17.Bahwa Sariyah ( Tergugat 1 ) secara

  Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat dan Hajah Maemunahadalah Anak Kandung dari Haji Haenudin Alias Haji Aenudin;. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah Saudara sekandungHajah Maemunah;. Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa No. 1 s/d 3 adalah milik( kekayaan ) Haji Haenudin Alias Haji Aenudin yang di tinggalkanNya,dan selanjutnya harus diterima dan dimiliki oleh Para Penggugat:.

• Bahwa pemohon telah nikah sah pada tanggal 12 SEPTEMBER 1985berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor: 658/99/IX/1985 tanggal 12SEPTEMBER 1985 dengan seorang Perempuan bernama SARMANAH;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Isteri pemohon tersebut telahmempunyai 2 (dua) anak, lakilaki bernama AENUDIN lahir di Ciamis padatanggal 23 SEPTEMBER 1993 anak ke 1, dan lakilaki bernama DANI SAEFULMILAH lahir di Ciamis pada tanggal 28 NOPEMBER 1997 anak ke 2Bahwa oleh karena kealpaan Pemohon, tentang kelahiran

  YADI PERMANABahwa Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa seingat saksi Pemohon menikah dengan isterinya yang bernamaSarmanah pada 12 September 1985 di Banjarsari, Ciamis dan sekarangbertempat tinggal di Pasawahan, Banjarsari, Ciamis ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya, Pemohon memiliki 2 (dua)orang anak, yaitu anak pertama lakilaki bernama Aenudin, lahir di Ciamis padatanggal 23 September 1993, anak kedua lakilaki bernama Dani Saeful Milah,lahir di Ciamis, pada tanggal 28 Nopember 1997 ;

  JUHANABahwa Pemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa seingat saksi Pemohon menikah dengan isterinya yang bernamaSarmanah pada 12 September 1985 di Banjarsari, Ciamis dan sekarangbertempat tinggal di Pasawahan, Banjarsari, Ciamis ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya, Pemohon memiliki 2 (dua)orang anak, yaitu anak pertama lakilaki bernama Aenudin, lahir di Ciamis padatanggal 23 September 1993, anak kedua lakilaki bernama Dani Saeful Milah,lahir di Ciamis, pada tanggal 28 Nopember 1997 ;Bahwa

• AENUDIN Alias DONI di DusunDasan Lian Lauk Rt.001 Desa Aikmel Utara Kecamatan Aikmel KabupatenLombok Timur dengan menggunakan sepeda motor merk Honda Scoopywarna merah hitam No.

  AENUDIN Alias DONI dengan sar.ABDUL MALIK AL JABAR BIN SARBINI Alias JABAR dan sdr.

  AENUDIN Alias DONI dengan sdr.ABDUL MALIK AL JABAR BIN SARBINI Alias JABAR dan sdr.

  AENUDIN Alias DONIdengan sdr. ABDUL MALIK AL JABAR BIN SARBINI Alias JABAR dansdr.

  AENUDIN alias DONI dengan sdr. ABDUL MALIK AL JABAR binSARBINI alias JABAR dan sdr.

• Zainuddin bin Aenudin danMakmur bin Nuriah saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saatitu dengan mas kawin berupa Uang Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayartunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (AmaqJumedan dan Inaq Delah) dan Pemohon II adalah anak dari pasangansuami istri (Amaq Jinasih dan Inag Mijnah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;4.

  Zainuddin bin Aenudin dan Makmur binNuriah serta maharnya berupa Uang Rp. 500 (lima ratus rupiah)dibayar tunal;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Iltidak mendapatkan buku nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejaka danPemohon II adalah gadis;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah

  Zainuddin bin Aenudin dan Makmur binNuriah serta maharnya berupa Uang Rp. 500 (lima ratus rupiah)dibayar tunal;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Iltidak mendapatkan buku nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejaka danPemohon II adalah gadis;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa saksi tahu sesudah

  Zainuddin bin aenudin danMakmur bin Nuriah saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saatitu dengan mas kawin berupa Uang Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayartunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam10maupun ketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah

• Pemohon , dan saksi hadir pada waktu Pemohon danPemohon II menikah; Bahwa mereka menikah secara Islam pada tanggal 06032000, diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, KabupatenDonggala, Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa setahu saksi, pada saat menikah, Pemohon berstatusjejaka dalam usia 14 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalamusia 19tahun; Bahwa pernikahan mereka dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Lace dengan dihadiri saksi nikahbernama Adwan dan Aenudin

  bernama Adwan dan Aenudin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp110.000,00. Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,pertalian sesusuan, atau perkawinan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan. Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Fitri, umur 17 tahun dan Sutri, umur 15 tahun.

  berdasarkan keteranganpara saksi bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah ayah Pemohon II bernama Lace, dan tidak ada keterangan saksiyang menyatakan bahwa wali Pemohon II ada halangan sebagai wali nikah,maka dengan demikian rukun adanya wali dalam pernikahan Pemohon danPemohon II telah terpenuhi;Menimbang, bahwa tentang rukun dua orang saksi, sebagaimana telahdidalilkan oleh Para Pemohon bahwa pernikahannya dihadiri lebih dari 2 orangdan 2 orang saksi yang bernama Adwan dan Aenudin

• DusunLabuan Pandan Tengak, Desa Labuan Pandan, Kecamatan Sambalia,Kabupaten Lombok Timur, dengan wali nikah ayah kandung bernamaAgus, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah Sadarudin dan Aenudin dengan mas kawin berupa uangRp200000,(dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 722/Pdt.P/2020/PA. Sel.2.

  Sel.bernama Agus, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Sadarudin dan Aenudin dengan maskawin berupa uangRp200000,(dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak

  dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada kamis, 04 Maret 2014 di RT.Dusun Labuan Pandan Tengak, Desa Labuan Pandan, KecamatanSambalia, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah ayah kandungbernama Agus, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Sadarudin dan Aenudin

  DusunLabuan Pandan Tengak, Desa Labuan Pandan, Kecamatan Sambalia,Kabupaten Lombok Timur, dengan wali nikah ayah kandung bernamaAgus, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah Sadarudin dan Aenudin dengan maskawin berupa uangRp200000,(dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun

• Rauf bin Aminu) dan Pemohon II (Nasra binti Aenudin) sebagai wali dari anak bernama Wiranto bin Abd. Haris, umur 18 tahun untuk kepentingan persyaratan mengikuti seleksi sebagai calon anggota Tentara Nasional Indonesia (TNI);

• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Rauf bin Aminu, NIK 7206050910640001, tempat dan tanggal lahir (umur)Unsongi, 09 Oktober 1964 (55 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaUnsongi, Kecamatan Bungku Timur, Kabupaten Morowali,sebagai Pemohon ;Nasra binti Aenudin, NIK 7206054412660001, tempat dan tanggal lahir (umur)Puungkoilu, 04 Desember 1966 (53 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa Unsongi, Kecamatan Bungku Timur,Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon

Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2020/PA.Buk.Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan z+Tempat Kediaman :Dengan seorang perempuan bernama :Nama : Masnia binti Aenudin (almarhumah)Umur : tahunAgama : IslamPendidikan : SDPekejaan :Tempat kediaman :. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak bernama :2.1 Widyawati, umur 31 tahun;2.2 Winardi Susanto, umur 25 tahun;2.3 Wiranto, 18 tahun;. Bahwa anak ketiga yang bernama Wiranto bin Abd.

Haris binLabuni (almarhum) bersama Masnia binti Aenudin (almarhumah) untukkepentingan persyaratan Calon Tentara Nasional Indonesia (TNI) padawilayah Provinsi Sulawesi Tengah;3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsidair :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap secara pribadi di persidangan;Him. 3 dari 13 Hlm.

Rauf bin Aminu) danPemohon Il (Nasra binti Aenudin) sebagai wali dari anak bernamaWiranto bin Abd. Haris, umur 18 tahun untuk kepentingan persyaratanmengikuti seleksi sebagai calon anggota Tentara Nasional Indonesia (TNI);3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aenudin bin H. Sahabudin) dengan Pemohon II (Juliati binti H.

  PENETAPANNomor 0837/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Aenudin bin H. Sahabudin, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Lingkungan Wakan, Kelurahan Leneng,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Juliati binti H.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Aenudin bin H.Sahabudin) dan Pemohon Il, (Juliati binti H. Abdul Karim) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1982 di di Lingkungan Wakan,Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

  Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon I, Aenudin bin H. Sahabudinyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah,telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, P.1;2. Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Il, Juliati binti H. AbdulKarim yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten LombokTengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, P.2;Alat bukti saksi :1.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aenudin bin H. Sahabudin)dengan Pemohon II (Juliati binti H. Abdul Karim) yang dilaksanakan padaHal 9 dari 11tanggal 31 Desember 1982 di Lingkungan Wakan, Kelurahan Leneng,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II ;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I AENUDIN Alias AMAQ PUTRA Bin AWALUDIN dan Terdakwa II MASKUN Alias AMAQ RIAN Bin AMAQ NURIJAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I AENUDIN Alias AMAQ PUTRA Bin AWALUDIN tersebut oleh karena

  DR 6842 YL warna hitam beserta STNK nya dikembalikan kepada pemiliknya yakni terdakwa IAENUDIN Alias AMAQ PUTRA Bin AWALUDIN.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
WIDIYAWATI, SH
Terdakwa:
1.AENUDIN Alias AMAQ PUTRA Bin AWALUDIN
2.MASKUN Alias AMAQ RIAN Bin AMAQ NURIJAH

• Aenudin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2016 di Dasan Lian Lauk, Desa Aikmel Utara, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

  4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2016, Nomor : DIPA-005.04.2.309111

  Aenudin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dasan LianLauk, Desa Aikmel Utara, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor

  Aenudin) yang dilaksanakan pada tanggal12 Februari 2016 di Dasan Lian Lauk, Desa Aikmel Utara, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur;Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah hadir menghadap di persidangan, dan Ketua Majelis telahmembacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetapdipertahankannya;Him 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0079/Padt.P/2017

  Aenudin) yang dilaksanakan pada tanggal12 Februari 2016 di Dasan Lian Lauk, Desa Aikmel Utara, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

• Amin;Bahwa alat semprot tersebut dibawa oleh saksi Aenudin ke pos penjagaanpasir besi untuk diamankan;Bahwa pada sore harinya saksi Hamdan dan saksi Ruspan datang danmemeriksa alat semprot pertanian tersebut dan membenarkan bahwa alatsemprot tersebut adalah milik saksi Ruspan yang hilang diasawah;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak menyampaikankeberatan;2.

  Saksi Aenudin alias Amag Pitriani: Bahwa saksi Ruspan als Amaq Rido telah kehilangan 1 (satu) buah alatsemprot pertanian yang bertuliskan P5 yang ditaruhnya di pematang sawahmilik saksi RUSPAN ALS AMAQ RIDO di Sawah subak batu gentong, Dsn.Dedalpak, Ds. Pohgading, Kec. Pringgabaya Kab.

  Amin:Bahwa saksi membeli alat semprot dari saksi Jusyadi, yang menurutketerangan saksi Jusyadi alat semprot tersebut adalah milik orang tuaterdakwa;Bahwa saksi membeli alat semprot tersebut Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah);e Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 sekitar pukul 17.30witasaksi Munadi datang bersama saksi Aenudin untuk melihat alat semprottersebut;e Bahwa kemudian saksi membawa alat semprot tersebut ke pos penjagaantambang pasir besi untuk diamankan dan ketika saksi

• AENUDIN FAHRI. SH.I, Laki laki, 38 Tahun, keduanya beralamat diDusun Jantuk Desa Mantang Kec. Batukliang Kab. LombokTengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi Il, dalamhal ini Keduanya memberikan Kuasa kepada IMAM SUBAWAL., SH.

  NURAINI,adek kandung dari AENUDIN FAHRI.Halaman 8 dari 28Putusan Perdata Gugatan Nomor17/Pat.G/2017/PN Pya.2. Bahwa yang menjadi pokok perkara di dalam perkara No.17/PDT.G/2017/PN.Pya kecamatan Praya semula Bersertifikat No. 1679luas asal 2.484 m? atas nama orang tua Penggugat H. MUHAMAD TOHRI,SH/suami dari Hj. NURAINI ayah dari AENUDIN FAHRI dan SOPIAN HADI,SKEP.NS/Turut Tergugat dan MUNAWIR TOHRAN, SH/Penggugat.3.

  NURAINI dan selakusaudara kandung dari AENUDIN FAHRI, SHi serta saudara dari turuttergugat.Bahwa benar saya menjual tanah seluas 10 are yang merupakan bagiansaya dan bagian turut tergugat kepada tergugat 1 H. Achmad Lalu Wirajayabukan 17.84 are. Dimana tanah yang saya jual tersebut merupakan tanahasal peninggalan orang tua saya Alm. H. MUHAMAD TOHRI, SH.Berdasarkan sertifikat hak milik No: 1679 luas asal 2.484 m?.

  Nuraini adalah ibu kandung dari Penggugat;Bahwa Aenudin Fahridan Sopian Hadi adalah saudara kandung dariPenggugat;Bahwa tanah yang Penggugat jual sebagaimana dalam akta tersebutadalah merupakan tanah warisan yang berasal dari orang tuanya yangbernama Muhamad Tohri (alm);Atas keterangan saksi tersebut para pihak menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan;2.

  Nuraini 10 Are,Aenudin Fahri 5 Are, Sopian Hadi 5 Are dan Munawir Tohran 5 are, sedangkandalam Akta jual beli antara Penggugat dan Turut Tergugat dengan Tergugat 1menjual tanah seluas 1.784 m2 padahal hak dari Penggugar dan Tergugatadalah masingmasing 5 are (500 M?) dan ternyata dalam akta jual belitersebut tidak mengikutsertakan Hj Nuarini dan Aenudin Fahri selaku ahli warisdari H.

• Aenudin; tanah pecatu Desa Sukarara sekarangdiberikan oleh Kades Suangi yaitu Lalu Akup alias Mamiq Wisni tahun1966;Bahwa sejak tahun 1966 tanah sengketa dikuasai oleh Lalu Sakti(Keliang Dengkur / kadus) dan Lalu Mukdas sebagai Jeroarah (RT);Bahwa sejak tahun 1966 Desa Suangi terjadi pemekaran; dari DesaSuangi tahun 1966 dan depinitif tahun 1966 H. Aenudin ditunjuk sebagaiKepala Desa Sukarara pemekaran dari Desa Suangi pada tahun 1966;yang menjadi Keliang/Kadus pada waktu H.

  Aenudin menjabat KepalaDesa adalah :2.1. Keliang / Kadus Tangar dipimpin oleh H. Inggah/H. Muksin2.2. Keliang / Kadus Sukarara dipimpin oleh Amaq Simbah2.3. Keliang / Kadus Pejaring dipimpin oleh Amagq Isni2.4. Keliang / Kadus Dengker dipimpin oleh Lalu SaktiSedangkan yang menguasai obyek sengketa adalah Lalu Sakti yaituKeliang / Kadus Dengkur dan Lalu Mukdas sebagai Jeroarah / RT;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 54/PDT/2020/PT.MTR.

  Aenudin menjabat Kepala DesaSukarara tahun 1966 obyek sengketa dikuasai oleh Keliang / KadusDengkur dan L. Mukdas sebagai Jeroarah / RT;5. Bahwa jelas berdasarkan uraian eksepsi tersebut di atas maka jelasgugatan penggugat kabur (kurang subyek / subyek kurang lengkap).DALAM POKOK PERKARABahwa apa yang telah dikemukakan oleh tergugat 1 dalam Eksepsi tersebut diatas dijadikan dasar dan alasan pula sebagai jawaban dalam pokok perkaradan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan.1.

  Aenudin KepalaDesa Sukarara pertama tanah pecatu tersebut dikuasai oleh Keliang /Kadus Dengkur (Lalu Sakti) dan Jeroarah / RT / pembantu Kadus (LaluMukdas) pada tahun 1959 s/d 1972; kemudian pada tahun 1972 s/d 1982menjadi Keliang / Kadus. Tahun 1982 Lalu Mukdas terpilin menjadi Kepala Desa Sukarara dandilantik pada tahun 1993 sampai tahun 2000 tanah pecatu tetapdikuasai:; Kemudian tahun 2000 sampai dengan sekarang tetap dikuasai danmenjadi asset Desa Sukarara..

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadi Saepul bin Aminta) terhadap Penggugat (Rena Chintya Aenudin binti Nunung Aenudin);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu