Sengketa Menimbulkan Akibat HukumBahwa, dengan sederhana telah diuraikan kwalifikasi objeksengketa yang menimbulkan akibat hukum kepada Penggugatoleh Jaksa Agung Tindak Pidana Khusus berdasarkan LaporanPara Tergugat dengan tuduhan melakukan tindak pidanakorupsi Pasal 2 ayat (1) atau Pasal 3 UUPTPK;Bahwa, objek sengketa yang telah memiliki sifat (kwalifikasi)tersebut menimbulkan akibat hukum kepada Penggugat dansiapa saja yang telah disangkakan/didakwa oleh Jaksa AgungTindak Pidana Khusus Kejaksaan Agunge

berdasar merupakan petunjuk tentangkesalahan Terdakwa ;Putusan Mahkamah Agung Regno : 85 K/Kr/1959 tanggal27 September 1960 yang menyatakan bahwa suatupengakuan tidak dapat ditiadakan karena alasan tidakmengetti ;Setelah berlakunya KUHAP dalam putusannya Regno :414 / K / Pid / 1984 tanggal 11 Desember 1984,Mahkamah Agung menyatakan bahwapencabutanketerangan Terdakwa dipersidangan tidak dapat diterimakarena pencabutan keterangan tersebut tidak beralasan ;bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agunge

Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum tersebut, Para Terdakwa menyatakan sudah mengerti dantidak mengajukan keberatan /eksepsi ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikandakwaannya, Jaksa Penuntut Umum dipersidangan telahmengajukan saksi saksi yang memberikan keterangan dibawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :KETERANGAN SAKSI : SAPTONO AGUNGe Bahwa pada hari jumat tanggal 15 Maret 2013, sekitar pukul14.00 WIB di emperan (teras) rumah pak CONDROSUKIMAN dikampung Jenggotan

untung dari jualan togeltersebut tidak tentu kadang kadang mendapatkan Rp.30.000, 9tiga puluh riobu rupiah);e bahwa uang hasil penjualan togel diserahkan terdakwakepada Tomi;e bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menjual togel;e bahwa rekapan yang akan di fax tersebut adalah milikterdakwa dan Tomi, dan sebelum menyuruh terdakwa Agunguntuk memfax, terdakwa mengatakan kepada terdakwa Agungagar jangan samapai ketahuan orang lain;e bahwa terdakwa sebelumnya pernah dihukum selama 4(empat) bulan;Terdakwa AGUNGe

Prosedur Penerimaan dan Penanganan, dan Pengarsipan DokumenElektronik pada Mahkamah AgungE.1. Pengelolaan Penerimaan Dokumen Elektronik Melalui Email dan Sistem1.

No. 623/Pdt.G/2015/PA Mr.disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorangwanita, berasal dari Tulung agunge Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup denganalat bukti yang telah diajukan ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya Penggugat tetap pada pendiriannya ingin bercerai

sebesar Rp 12. 000. 000,(dua belas juta rupiah)Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) Ke 3,4,5 KUHP.Menimbang bahwa, atas pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di persidangan, saksisaksimana dengan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebegai berikut :1 SAKSLAGUS HARI AGUNGe

14.00 wita Terdakwadan SARWAN ditangkap oleh petugas Polsek Kalukku karena mengangkut kayuhitam sebanyak 440 (empat ratus empat puluh) potong bersama denganpemiliknya Terdakwa KAMISA Bintie Bahwa SARWAN diberitahu oleh terdakwa bahwa yang akan dimuat adalah kayuhitam akan tetapi terdakwa mengatakan kepadanya bahwa kayu tersebut amankarena sudahe Bahwa mobil yang digunakan untuk mengangkut kayu tersebut adalah mobilrental dengan sewa Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan mobil itu milik saksiANAK AGUNGe

Aliekdimana tanah tersebut ada bangunan rumahnya yang ditempai oleh Agunge Bahwa berdasarkan keterangan Agung saksi baru tahu tanah pak Aliek sudahdibeli oleh Pak.

lima puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan;Memerintahkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan agar barang bukti berupa :2 (dua) keping papan jenis kayu sungkit berdiameter panjang 4 (empat) meterdan lebar 20 (dua puluh) cm.Dikembalikan kepada PT Bumi Mekar Hijau (BMH) melalui saksi AGUNGE

BBK TarogongRt.04/05 Bandung; dari saksi Ridwan dan Agunge Bahwa benar, awalnya saksi Ridwan dan Saksi Agung menawarkan sepedamotor tersebut kepada terdakwa dengan harga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);e Bahwa benar, sesuai kesepakatan sepeda motor tersebut dibeli terdakwadengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa benar, sepeda motor tersebut tidak ada suratsuratnya dan hanya kuncikontaknya yang diserahkan kepada terdakwa oleh saksi Ridwan;e Bahwa benar terdakwa menjual

Sengketa Menimbulkan Akibat HukumBahwa, dengan sederhana telah diuraikan kwalifikasi objeksengketa yang menimbulkan akibat hukum kepada Penggugatoleh Jaksa Agung Tindak Pidana Khusus berdasarkan LaporanPara Tergugat dengan tuduhan melakukan tindak pidanakorupsi Pasal 2 ayat (1) atau) Pasal 3 UUPTPK;Bahwa, objek sengketa yang telah memiliki sifat (kwalifikasi)tersebut menimbulkan akibat hukum kepada Penggugat dansiapa saja yang telah disangkakan/didakwa oleh Jaksa AgungTindak Pidana Khusus Kejaksaan Agunge

AGUNGe Bahwa awalmya saksi tidak tahu karena tidur, tetapi tahu setelah melihat rekamanCCTV bahwa pelaku melakukan pencurian Hp tersebut adalah seorang lakilakidengan memakai jaket merah dengan cara masuk ke dalam ruangan melalui pintuselatan dan mengambil Hp merk Oppo tipe A5S yang berada di samping kepala saksikorban dalam keadaan di ces lalu keluar melalui jalan semua lalu pelaku masuk lagimelalui pintu utara dan mengambil Hp merk Vivo tipe Y91C yang berada di atasbantal samping kepala korban

menuju rumah WALUYO danmenginap dirumah Waluyo , saat menginap itulah Waluyomenunjukkan barangbarang hasil curian kepada Terdakwayaitu 1(satu) unit CD Player merk OSUKO warna hitam merahdan 3(tiga) bungkus obat hama merk Furadan;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2012 sekira pukul06.00 Wib anggota Polsek Seputih Surabaya menangkapterdakwa, setelah dilakukan interograsi terdakwa mengakuitelah mengambil barangbarang dirumah saksi parnu bersamaSaksi M.IKHROM, Waluyo (DPO), Mahmud (DPO) dan Agunge

SURYANA AGUNGe Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena terdakwa telah membawasabusabu tanpa ijin dan saya yang melakukan penangkapan ;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 4 Desember 2012 sekira jam 18.30wib bertempat di warung soto Jalan Niaga, Kabupaten Pamekasan ;e Bahwa saksi waktu melakukan penangkapan bersama teman anggota (Hafifi) ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa awalnya saksi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa akan ada transaksi sabusabu di Jalan

2014 sekira jam03.00 WibBahwa benar perbuatan tersangka dilakukan dengan mengambil 3 (tiga)ekor kerbau dengan cara diambil menggunakan tangan dibelakangrumah di pekon sukoharjo IV kec sukoharjo kab pringsewu kemudianpada pukul 04.00 Wib dimasukkan kedalam mobil carry berwarna birumilik saudara mardiantoe Bahwa benar pada hari selasa tanggal 25 februari 2014 sekira 03.00 Wibsetelah mendapatkan 3 (tiga) ekor kerbau kemudian kerbau tersebutdijual ke sahudin di pekon kota agung kec kota agung kab kota agunge

Tanah pekarangan dan Bangunan berdiri di atasnya di Jalan Raya SultanAgung No. 33 Jember;e Utara Jalan raga Sultan Agunge Timur Toko Mas Menange Selatan Tanah Pekarangan Pak Kamile Barat Toko Toserba NusantaraTanah obyek sengketa, dan berdiri rumah di atasnya dikuasai Tergugat . Tanah di Jalan S. Parman GG No. 10 Jember dengan batasbatassebgai berikut :e Utara Tanah milik B.

Saksi MAMID WIDAGDOe Bahwa telah terjadi penggeroyokan pada diri saksi pada hari Jumat malamSabtu tanggal 21 September 2012 sekitar Jam. 09.00 s/d jam 10.00 Wib diJalan Dusun Nanggungan Desa Tahunan Kecamatan Tegalombo KabupatenPacitan yang dilakukan oleh para terdakwa dan saksi Agunge Bahwa yang dilakukan oleh para terdakwa Roni dan Mahmudiono besertasaksi Agung adalah menendang dan memukul saksie Bahwa yang memukul saksi duluan pada waktu itu adalah terdakwa Roni,kemudian Mahmudiono dan Agung juga

puluhtiga) lembar, Pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar, PecahanRp.1.000, (seribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar dan 3 (tiga) lembar kertas rekap yangbertuliskan angkaangka, terhadap barang bukti tersebut telah disita sah menurut hukum dantelah dihadirkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan Dakwaan Penuntut Umum, telahdiajukan saksisaksi guna didengar keterangannya di persidangan, masingmasing padapokoknya sebagai berikut ;1 SAKSI YAN KRISTI Bin AGUNGe

, Sertifikat Hak Milik (SHM)nomor 6202 atas nama PEMOHON bertempat di ALAMAT denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah barat berbatasan dengan : rumah ibu Sagirahe Sebelah timur berbatasan dengan : jalane Sebelah selatan berbatasan dengan : rumah pak Agunge Sebelah utara berbatasan dengan : jalan2. Satu Unit Sepeda Motor Yamaha Vixion atas nama pemilik TERMOHON(Pihak Kedua) dengan Nomor Polisi DK DK SQ.3.