terdakwa secarabersamasama mengangkat karung yang berisi getah karet tersebut menuju keluar kebun.Akibat perbuatan terdahpa I MISREY MELFY Als RUDI Bin HARUN bersamasama dengan terdakwa II AKMAL RAMANDA Als BUJANG Bin AMAT (Alm), saksiMELYUFI Als YUFI Bin MALIM BUNGSU mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa I MISREY MELFY Als RUDI Bin HARUN bersamasamadengan terdakwa II AKAMAL

Foto copy Ranji/silsilan IFAYATUL AKAMAL Suku Simabur Jorong Lubuak JantanNagari Gurun, tertanggal 12 Oktober 2013, selanjutnya diberi tanda TI. TT.I. TT II1;2. Foto copy Surat Kesepakatan Kaum/Persetujuan kaum, tertanggal 12 Oktober2013, selanjutnya diberi tanda TI. TTI. TT Il2:3. Foto copy Surat Pernyataan kepemilikan tanah, tertanggal 12 Oktober 2013,selanjutnya diberi tanda TI. TT.I. TT Il3:4.

sertifikattersebut tidak sesuai dengan prosedur atau cacat hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti baik berupa bukti surat maupunbukti saksi yang diajukan oleh penggugat tidak satupun yang dapat menunjukkanbahwa penerbitan sertifikat tersebut tidak sesuai prosedur atau cacat hukum namunsebaliknya tergugat I, turut tergugat dan turut tergugat Il dapat menunjukkan dalamhal penerbitan sertifikat tersebut telah sesuai dengan prosedur sesuai bukti tertandaTI.TT.L.TTH1 berupa Ranji/silsiiah IFAYATUL AKAMAL

Akamal Putra;8. CV. Lamanaco;9. CV. Hegar;10. CV. Putra Musi Perkasa;Hal. 3 dari 19 hal. Put.

Aceh Utara dikarnakan pada saat saksi membelimesin tersebut saksi diberikan satu lembar surat keterangan domisili atasnama Saiful Akmal.Bahwa Saksi membeli mesin pompa air merk yanmar dari Saudara SaifulAkmal tersebut seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan pada saatmembeli saksi ada menanyakan asal usul mesin tersebut serta milik siapamesin tersebut akan tetapi dijawab oleh saudara saiful akamal mesin tersebutdari Melaboh.Bahwa kekuatan mesin pompa air mrk yanmar yang saksi beli tersebut 8,5PK

Kampar.Bahwa saksi tidak ada mempunyai hubungan kelauargadengan Saksi RUDI AKMAL pemilik TOKO AKMAL PONSEL, saksihanya sebagai karyawan di TOKO AKAMAL ponsel milik Saksi RUDIAKMAL yang beralamat di jl. Mayor Ali Rasyid Kel.

AKAMAL bersalah melakukan Tindak Pidana telah melakukanpenggelapan dalam Dakwaan Kesatu Melanggar Pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMKA PONIMAN ALSPON BIN H. A KAMAL dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) TahunPenjara, potong tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa: NIHIL4.

mendapatkan 1 ( satu ) paket plastiksedang bening yang diduga kuat berisikan narkotika jenis ganja, 1 ( satu )linting ganja, 1 ( satu ) linting ganja sisa pemakaian, 1 ( satu ) buahhandphone merk xiaomi warna hitam, setelah melakukan interogasi awalkemudian saksi membawa lakilaki tersebut yang bernama MOHAMADSABIRUN PAMANA ke Polres Sorong Aimas untuk diproses sesuaidengan hukum yang berlaku;Bahwa benar selain tersangka MOHAMAD SABIRUN PAMANA saksimelakukan pengembangan dan mendapatkan tersangka AKAMAL

No. 610 K/PID.SUS/2016Barang bukti yang disita dari Akamal Muchtar alias Kamal bin RobiTapsila, Kukuh Maulana alias Kukuh bin Markum, Muhamad Zaenudinalias Pijay bin Mahcruf dan Fariza alias Kupret alias Parid bin Amiruddinberupa : 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan daundaun keringdengan berat netto seluruhnya 0,9745 gram (sisa hasil laboratoriumberat netto 0,6178 gram);Barang bukti berupa daun kering tersebut adalah benar ganjamengandung Tertrahydrocanabino!

AKAMAL BIN NURDIN (Penuntutan dilakukan secara terpisah)bersama dengan terdakwa MUNAWAR BIN ZAINUDDIN ~ di rumah TerdakwaMUNAWAR di Gampong Batu XII Kec. Cot GirekKab. Aceh Utara sepakat untukmembeli narkotika jenis sabu seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan uangbagi dua dari Sdr. KLENG (DPO) yang beralamat di gampong Sumbok Kec. NibongKab. Aceh Utara dan kemudian Terdakwa bersama saksi T. Akmal secara bersamasama membelinya dari Sdr.

menjumpai ABENG dan memberikan uangtersebut kepada ABENG namun ABENG tidak memberikan shabushbau kepadasaksi AKMAL, kemudian saksi AKMAL pulang kerumah RUSTAM namun sebelumpulang kerumah RUSTAM, saksi AKMAL singgah di Halte Simpang Lima dansekira pukul 23.00 Wib, saat saksi berada di Halte Simpang Lima Rantau, ABENGmenghubungi saksi AKMAL dengan menggunakan HP milik saksi BULAI JEFRIdan meminta tolong kepada saksi AKMAL untuk menjemput ABENG dan saksiBULAI JEFRI di Kampung Gedong Biara namun saksi AKAMAL

menjumpai ABENG dan memberikan uangtersebut kepada ABENG namun ABENG tidak memberikan shabushbau kepada32saksi AKMAL, kemudian saksi AKMAL pulang kerumah RUSTAM namun sebelumpulang kerumah RUSTAM, saksi AKMAL singgah di Halte Simpang Lima dansekira pukul 23.00 Wib, saat saksi berada di Halte Simpang Lima Rantau, ABENGmenghubungi saksi AKMAL dengan menggunakan HP milik saksi BULAI JEFRIdan meminta tolong kepada saksi AKMAL untuk menjemput ABENG dan saksiBULAI JEFRI di Kampung Gedong Biara namun saksi AKAMAL

tidakkeberatan.. saksi IRWANDI Alias IRWAN Bin ZULKIFLI dipersidangan dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian pada hari Kamis tanggal 24Desember 2020 sekira jam 06.30 Wib dari Saksi RUDI di dalam RukoAKMAL PONSEL milik Saksi RUDI yang beralamat di Jalan Mayor AliRasyid Kelurahan Bangkinang Kabupaten Kampar.Bahwa saksi tidak ada mempunyai hubungan kelauarga dengan SaksiRUDI AKMAL pemilik TOKO AKMAL PONSEL, saksi hanya sebagaikaryawan di TOKO AKAMAL

Akamal Putra8 CV. Lamanaco9 CV. Hegar10 CV.

.; Demikian diputuskan dalam rapat musyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Purworejo pada hari KAMIS tanggal 09 AGUSTUS 2012 oleh HERISOEMANTO, SH sebagai Ketua Majelis, ALEX T.M.H.PASARIBU, SH danESTAFANA PURWANTO, SH masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan dibantu SUTARYONO Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPurworejo serta dihadiri oleh AKAMAL KODRAT, SH.

Sela. angka 1 berbunyi : secara singkat Penyidik belum melakukan pendalaman terhadap SaksiREYHAN AKAMAL MALIKI ADINUGRAHA dimana saat percecokan antaraTersangka dengan Saksi MASITOH berada satu kamar, kemudian 2 (dua) harisetelah percekcokan tersebut Saksi REYHAN AKMAL MALIKI ADINUGRAHAmelihat adanya memar di bagian lengan kiri Saksi MASITOH, bahwa dalamketerangan Saksi REYHAN AKMAL MALIKI ADINUGRA tidak menjelaskanapakah memar pada baian lengan tangan sebelah kiri saksi MASITOH adalahakibat ada

Asal tanah membeli kaplingan dari tanah Mohd.Djauhari pada tanggal 18Juli 1984 dengan Akta Jual Beli No.889/PPAT/1984 disertai Sket/Denahtanah yang diketahui oleh Perangkat desa Kualu, yaitu Hasan Bodek selakuKepala Desa, Bustami Ketua RK dan Akamal ketua RT. Kualu Kampar.2. Dan akta jual beli ditanda tangani oleh penjual (Mohd.Djauhari) pembeliMardjuki Almashr, Hasan Bodek kepala desa Kualu dan Drs.

Arris bin Arjoni alias Kamal terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan percobaan penyalahgunaan narkotika golongan bagi dirisendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika juncto Pasal 53 Kitab Undangundang Hukum Pidana junctoPasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimanadalam dakwaan Lebih Subsidair;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Akamal

Keterangan SaksiSaksi Irawati, Saksi Akamal Mahmuddin dan Arini UmarBahwa para saksi menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat/Pelawan adalah ibu rumah tangga serta tidakmemiliki perkerjaan tetap;Bahwa Penggugat/Pelawan tinggal bersama ibu, 2 (dua) orangkemenakan dan 2 (dua) orang anak;Bahwa salah satu diantara kemenakan Penggugat/Pelawanterlantar (putus Sekolah);Bahwa Penggugat/Pelawan memilki kebiasaan buruk dalammendidik dan mengasuh anak ANAK PENGGUGAT yakni

AKAMAL AHMAD, BAPTEGUH SUBIYANTO, ST, BAP Konfrontir (PEMOHON, YOS DHARMAWANdan ROBBYANTO BUDIMAN) tanggal 27 September 2016, Surat PanggilanMARYANE PANGGABEAN untuk diperiksa sebagai Saksi, Surat PanggilanHASAN S~ untuk diperiksa sebagai Saksi, Surat PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) ke2 NomorB/5325/X1/2016/DitReskrimum tanggal 14 November 2016, Gelar PerkaraTingkat Unit tanggal 16 Desember 2016, Surat Panggilan MATILDEDARINCE untuk diperiksa sebagai Saksi, Koordinasi dan pengecekan

Asal tanah membeli kaplingan dari tanah Mohd.Djauhari pada tanggal 18Juli 1984 dengan Akta Jual Beli No.889/PPAT/1984 disertai Sket/Denahtanah yang diketahui oleh Perangkat desa Kualu, yaitu Hasan Bodek selakuKepala Desa, Bustami Ketua RK dan Akamal ketua RT. Kualu Kampar.2. Dan akta jual beli ditanda tangani oleh penjual (Mohd.Djauhari) pembeliMardjuki Almashr, Hasan Bodek kepala desa Kualu dan Drs.

Muhamad Muhtar alias Tar danMuhamad Muhtar alias Tar mengatakan sewa gudang adalahRp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) pertahun dan setelahditemui pemiliknya bersedia Rp.27.000.000,(dua puluh jutarupiah) pertahun ditambah Rp.1.000.000.000,(satu jutarupiah) untuk deposit pembayaran listrik ;Bahwa selanjutnya saksi menyuruh Achmadi menyerahkan uangsewa tersebut kepada Muhamad Muhtar alias Tar ;Bahwa gudang yang disewakan Muhamad Muhtar alias Tartersebut beralamat di Jalan Kamal Raya Blok I.7 No.12 AKamal