SALINAN PUTUSANNomor 0744/Pdt.G/2011/PA.SALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, bertempat tinggal di , Kota Salatiga,sebagai PENGGUGATDalam hal ini, berdasarkan Kuasa Khusus tanggal 20 September2011 menunjuk AKHID

1. Menerima dan mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak laki-laki yang bernama ENDARU DWI RAHMATULLAH lahir pada tanggal 29 Juli tahun 2018 di Desa Lengkong Rt 03 Rw 05 Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes adalah anak biologis dari Pemohon I (ZAENAL ABIDIN bin AKHID) dan Pemohon II (YULI DWI YANTI Binti SUSWONO);
3. Menetapkan anak yang bernama ENDARU DWI RAHMATULLAH tersebut memiliki hubungan keperdataan dengan Pemohon I (ZAENAL ABIDIN bin AKHID) dan Pemohon II

SALINAN PUTUSANNomor 0054/Pdt.G/2011/PA.SALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, Umur 43 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan S1, bertempat tinggal di , Kota Salatiga,sebagai PENGGUGAT ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada AKHID MASDUKI, SH.

Nasabah Uche Syahrudsyah;Bahwa dalam jangka waktu berjalannya pendebetan gaji Penggugat,taksiran tinggi yang dituduhkan Tergugat kepada Penggugat dapatdipastikan bukan merupakan kesalahan dari Penggugat, hal inimerujuk dan tercermin dalam putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 1616/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel. yang manapertimbangan hakim menyatakan bahwa: (bukti P8);e Bahwa pada bulan Agustus 2009, Terdakwa (Akhid Sri Wibowo)diangkat menjadi Gadai Distrik Manager, dengan tugas danwewenang : memantau

cabangcabang dalam pencapaian target.Melakukan proses taksiran ulang, serta sebagai marketing danmencari nasabah (halaman 154 paragraf 2);Bahwa Penggugat di Panglima Polim menjabat sebagai GadaiUnit Manager dengan tugas dan wewenang melakukan prosestaksiran, meningkat omzet cabang sesuai target dan juga sebagaimarketing dengan mencari nasabah yang mana berada di bawahpantauan Terdakwa (Akhid Sri Wibowo) berdasarkan hierarkiatau susunan jabatan di Bank Syariah Mega Indonesia (videBukti P1);e Bahwa

Putusan Mahkamah Agung Nomor1947K/Pid.Sus/2011, kerugian yang dialami Tergugat akibat taksirantinggi yaitu karena kesalahan dari Terpidana Akhid Sri Wibowo yangberkedudukan sebagai kepala distrik gadai Jakarta dan Jawa Baratyang melakukan penaksiran sendiri tanpa melibatkan penaksir diGadai District Manager dan bertindak tidak jujur dan tidak sesuaiSOP, yang kemudian hasil tersebut juga diserahkan kepadabawahannya yaitu Gadai Unit Manager yakni cabangcabang,termasuk cabang kantor Penggugat di Panglima

Nasabah Hesti Juliani S:23.24.25.Bahwa Nasabah Hesti Juliani S, merupakan nasabah yang terdaftardi Bank Mega Cabang Panglima Polim, yang mana Gadai UnitManagernya diduduki oleh seorang yang bernama Akhid Sri Wibowo(terpidana dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor1947K/Pid.Sus/2011 sebagaimana yang telah diuraikan di atas);Bahwa Nasabah Hesti Juliani S tersebut memberikan jaminan berupaberlian kepada Gadai Unit Manager Panglima Polim yang didudukioleh saudara Akhid Sri Wibowo;Bahwa pada 6 Oktober 2009

, saudara Akhid Sri Wibowo diangkat danmenduduki jabatan Gadai Distrik Manager Jakarta dan Jawa Barat,Hal 15 dari 44 hal.Put.Nomor 1684 K/Pdt/201526.2/.28.dan Jabatan Gadai Unit Manager Panglima Polim diganti dandiduduki oleh Penggugat (vide Bukti P1);Bahwa terhadap barang jaminan atas nama Nasabah Hesti Juliani Stersebut, Penggugat hanya menjalani masa waktu jaminan, yangmana setelah adanya peringatan dari Turut Tergugat untuk segeramenebus semua barang jaminan yang berupa berlian terhadapTergugat

Nasabah Uche Syahrudsyah14.Bahwa dalam jangka waktu berjalannya Pendebetan gaji PENGGUGAT,taksiran tinggi yang dituduhkan TERGUGAT kepada PENGGUGAT dapatdipastikan bukan merupakan kesalahan dari PENGGUGAT, hal ini merujukdan tercermin dalam putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.1616/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel. yang mana pertimbangan hakim menyatakanbahwa: (Bukti P8)Bahvwa pada bulan Agustus 2009, Terdakwa (Akhid Sri Wibowo)diangkat menjadi Gadai Distrik Manager, dengan tugas dan wevenang :memantau

Melakukan prosestaksiran ulang, serta sebagai marketing dan mencari nasabah (halaman154 Paragial 2)n ~~ nnn nme nnn wr nr nnn mr crn nnn nnn mmm nnBahwa PENGGUGAT di Panglima Polim menjabat sebagai Gadai UnitManager dengan tugas dan wevenang melakukan proses taksiran,meningkat omzet cabang sesuai target dan juga sebagai marketingdengan mencari nasabah yang mana berada di bawah pantauanHal 4 dari 63 Hal Putusan No. 602/Pdt.G/2012/PN.JKT.SELTerdakwa (Akhid Sri Wibowo) berdasarkan hierarki atau susunanjabatan

Nasabah Hesti Juliani S.23.24.25:Bahwa Nasabah Hesti Juliani S, merupakan nasabah yang terdaftar diBank Mega Cabang Panglima Polim, yang mana Gadai Unit Managernyadiduduki oleh seorang yang bernama Akhid Sri Wibowo (terpidana dalamPutusan Mahkamah Agung No. 1947K/Pid.Sus/2011 sebagaimana yangtelah diuraikan di atas). 222 2 2 ===Bahwa Nasabah Hesti Juliani S tersebut memberikan jaminan berupaBerlian kepada Gadai Unit Manager Panglima Polim yang diduduki olehsaudara Akhid Sri Wibowo.

Bahwa pada 06 Oktober 2009, saudara Akhid Sri Wibowo diangkat danmenduduki jabatan Gadai Distrik Manager Jakarta dan Jawa Barat, danJabatan Gadai Unit Manager Panglima Polim diganti dan diduduki olehPENGGUGAT.(Vide Bukti P1)Hal 16 dari 63 Hal Putusan No. 602/Pdt.G/2012/PN.JKT.SEL26.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Romadhon bin Sunardi) kepada Penggugat (Khoiriya Hani binti Abdul Akhid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu ).

PUTUSANNomor 1224/Pdt.G/2020/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Khoiriya Hani binti Abdul Akhid, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RT.003 RW.001Desa Mlekang, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak, namunsekarang berdomisili di RT.004 RW.001 Desa Golan TepusKecamatan

Menjatuhkan Talak Bain dari Tergugat (Ali Romadhon bin Sunardi)kepada Penggugat ( Khoiriya Hani binti Abdul Akhid );3. Menetapkan hak asuh anak Khoirul Ramadhani bin Ali Romadhon, lakilaki, lahir pada tanggal 27 September 2010, diberikan kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali Romadhon binSunardi) terhadap Penggugat (Khoiriya Hani binti Abdul Akhid);1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 16 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Rabiul akhir 1442 Hijriah, oleh H. Supriyadi, S.Ag., M.H.E.S. sebagai KetuaMajelis, H. Sulomo, S.Ag. dan Hj.

SALINAN PUTUSANNomor : 0460/Pdt.G/2012/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara : Pemohon, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Satpam,Pendidikan SMA, bertempat tinggal , Kota Salatiga,dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus tertanggal02 Mei 2012 kepada AKHID MASDUKI, SH

RIO KUSTIANTO WIRONEGORO,SH, yaitusaksi Akhid Rusdiantoso, S.H.

RIO KUSTIANTO WIRONEGORO,SH, yaitusaksi Akhid Rusdiantoso, S.H.Bahwa kelengkapan berkas untuk mendapatkan sertifikat penggantidan sekaligus perubahan hak milik karena turun waris tersebut selaindiserahkan kepada saksi Achid Rusdianto, ternyata saksi Hari Darmono dansaksi Hapsoro juga memberikan fotokopinya kepada terdakwa.Selanjutnya saksi Akhid Rusdiantoso, S.H. pada tanggal 7 Oktober2013 memasukkan semua syaratsyarat untuk pengurusan sertifikat tersebutke Badan Pertanahan Nasional Kota Yogyakarta

RIO KUSTIANTO WIRONEGORO,SH, yaitusaksi Akhid Rusdiantoso, S.H.Bahwa kelengkapan berkas untuk mendapatkan sertifikat penggantidan sekaligus perubahan hak milik karena turun waris tersebut selaindiserahkan kepada saksi Achid Rusdianto, ternyata saksi Hari Darmono dansaksi Hapsoro juga memberikan fotokopinya kepada terdakwaSelanjutnya saksi Akhid Rusdiantoso, S.H. pada tanggal 7 Oktober2013 memasukkan semua syaratsyarat untuk pengurusan sertifikat tersebutke Badan Pertanahan Nasional Kota Yogyakarta

RIO KUSTIANTO WIRONEGORO,SH, yaitusaksi Akhid Rusdiantoso, S.H.Bahwa kelengkapan berkas untuk mendapatkan sertifikat penggantidan sekaligus perubahan hak milik karena turun waris tersebut selaindiserahkan kepada saksi Achid Rusdianto, ternyata saksi Hari Darmono dansaksi Hapsoro juga memberikan fotokopinya kepada terdakwaSelanjutnya saksi Akhid usdiantoso, S.H. pada tanggal7 Oktober 2013 memasukkan semua syaratsyarat untuk pengurusansertifikat tersebut ke Badan Pertanahan Nasional Kota Yogyakarta

Rusdiantoso, SH. untuk mengurus turunwaris dan pengajuan permohonan sertifikat pengganti ;Bahwa ada Surat Kuasa penunjukan terhadap Akhid Rusdiantoso, SH.untuk mengurus turun waris dan pengajuan permohonan sertifikatpengganti ;Bahwa yang membuatkan syaratsyarat untuk membuat SertifikatPengganti adalah Akhid Rusdiantoso, SH. berdasarkan data yang Saksiberikan, dan Saksi bersama Hari Darmono yang melengkapi, setelahlengkap lalu Saksi kembalikan lagi kepada Akhid Rusdiantoso, SH.untuk dibawa ke Kantor

kredit adalah 5(lima) tahun dan akan berakhir pada tanggal 28 Maret 2017, sehingga bimbingan danpembinaan dalam masa kredit untuk perbaikan sangatlah di perlukan, namun halyang demikian tidaklah di lakukan oleh Tergugat I maupun Tergugat IT;3 Ringkasan sikap Tergugat I dan Tergugat II ini hanya ingin menenggelamkanagunan milik para Penggugat tanpa sedikitpun memberikan pertimbangan danalternative yang selalu para Penggugat ajukan secara terbuka;4 Bahwa para Penggugat pernah mengutus saudara Haji Akhid

AKHID mendatangi ke kantorPak HARYO dan saksi sampaikan maksud dari para Penggugattersebut, tidak ada tanggapan dari Pak HARYO;Bahwa saksi bersama saksi I.

AKHID datang menghubungi PakHARYO di rumahnya pada akhir tahun 2014 dan awal 2015 jam21.00 wib;Bahwa saksi menyampaikan pada Pak HARYO bahwa Sdr.MOHAMMAD KHOLIL menawarkan akan membayar hutangnya diBank Mega sebesar Rp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh jutarupiah) asal jaminan tidak di lelang, dan Pak HARYO mengatakantidak mungkin Bank Mega mau;Bahwa saksi tidak tahu berapa hutang Sdr.

AKHID dan 2.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AKHID alias AKID BIN AMUNG) untuk menjatuhkan talak satu raji yang kedua terhadap Termohon (IMAROH BINTI DALIM) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(AKHID alias AKID BIN AMUNG)untuk membayar kepada Termohon (IMAROH BINTI DALIM)sesaat sebelum

RIOKUSTIANTO WIRONEGORO,SH, yaitu saksi Akhid Rusdiantoso, S.H.Bahwa kelengkapan berkas untuk mendapatkan sertifikat pengganti dansekaligus perubahan hak milik karena turun waris tersebut selain diserahkankepada saksi Achid Rusdianto, ternyata saksi Hari Darmono dan saksiHapsoro juga memberikan fotokopinya kepada Terdakwa;Selanjutnya saksi Akhid Rusdiantoso, S.H. pada tanggal 7 Oktober 2013memasukkan semua syaratsyarat untuk pengurusan sertifikat tersebut keBadan Pertanahan Nasional Kota Yogyakarta

Ronodiningrat kepada saksi Dra.Siti Surtyantiuntuk mengurus dan mengambil sertifikat pengganti sekaligus turun warissesuai dengan permohonan dan seluruh kelengkapan syaratsyarat yangtelah dimasukkan oleh saksi Akhid Rusdiantoso, S.H. tanpa adaperubahan kelengkapan persyaratan lagi yang diperbaharui.Bahwa selama proses pengurusan sertifikat tersebut, ahli waris KRT.Ronodiningrat antara lain Dra.

RIOKUSTIANTO WIRONEGORO,SH, yaitu saksi Akhid Rusdiantoso, S.H.Bahwa kelengkapan berkas untuk mendapatkan sertifikat pengganti dansekaligus perubahan hak milik karena turun waris tersebut selain diserahkankepada saksi Achid Rusdianto, ternyata saksi Hari Darmono dan saksiHapsoro juga memberikan fotokopinya kepada TerdakwaSelanjutnya saksi Akhid Rusdiantoso, S.H. pada tanggal 7 Oktober 2013memasukkan semua syaratsyarat untuk pengurusan sertifikat tersebut keBadan Pertanahan Nasional Kota Yogyakarta

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akhid Diyanto bin H.

Abdul Halim) kepada Penggugat (Fatoyah binti Senen);

ABDUL AKHID dan 2.S ULBI, yangdidengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1: ABDUL AKHID :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;Bahwa Pemohon menikah dengan dengan seorang perempuan yangbernama Mukaromah ;Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yang pertama sudahmenikah yang kedua bernama Muhammad Faisol Azufi dan ketiga bernamaMuhammad Ilham Baedow!

,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada AKHID MASDUKI, SH., Pekerjaanadvokat, Tempat kediaman di JI.

Barisan,Kecamatan Losari, Cirebon;ABDUL AKHID, bertempat tinggal di Blok Weringin,Jalan Syekh Datul Kahfi, Nomor 38, RT 002/001, Ds.Sarabau, Kecamatan Plered, Kabupaten Cirebon;NURUL HIDAYAT, bertempat tinggal di Dusun Tiga,Jalan Sunan Gunung Jati, RT 16/04, Ds.

Gl Jatibarang Rp 243.016 12 Rp 2.916.1929 Kapi Rohadi Gl Cangkring Rp 243.016 6 Rp 1.458.09610 Awanda Gl Indramayu Baru Rp 243.016 12 Rp 2.916.19211 Nurkhidayat Gl Babakan Rp 243.016 12 Rp 2.916.19212 Agus Suyanto GI Babakan Rp 243.016 12 Rp 2.916.19213 Dedi Nuryadi Gl Babakan Rp 243.016 12 Rp 2.916.19214 Abdul Akhid Gl Arjawinangun Rp 243.016 12 Rp 2.916.19215 Nurul Hidayat Gl Jatibarang Rp 243.016 12 Rp 2.916.19216 Muhammad Bayu Gl Indramayu Rp 243.016 12 Rp 2.916.19217. Taufik Hanadi, S.Kom.

Gl Jatibarang Rp 243.016 1 Rp 243.016g Kapi Rohadi GI Cangkring Rp 243.016 1 Rp 243.01610 Awanda Gl Indramayu Baru Rp 243.016 1 Rp 243.01611 Nurkhidayat GI Babakan Rp 243.016 1 Rp 243.01612 Agus Suyanto Gl Babakan Rp 243.016 1 Rp 243.01613 Dedi Nuryadi GI Babakan Rp 243.016 1 Rp 243.01614 Abdul Akhid GI Arjawinangun Rp 243.016 1 Rp 243.01615 Nurul Hidayat Gl Jatibarang Rp 243.016 1 Rp 243.01616 Muhammad Bayu Gl Indramayu Rp 243.016 1 Rp 243.01617 Taufik Hanadi, S.Kom.

Achmad Akhid bin Hasyim, dan 4.Saeman bin Kasnadi ,yang keempat saksi tersebut adalah tetangga dekat dan satu desa denganpenggugat, bahkan saksi . Supardi bin Ngorejo adalah sebagai perangkatdesa demikian juga saksi !

Achmad Akhid bin Hasyim adalah Kepala DesaTimbrangan sejak tahun 2007, dimana para saksi menerangkan bahwasejak dahulu, bahkan saksi 1 (satu) Supardi bin Ngorejo menerangkanbahwa sejak tahun 1951 objek sengketa adalah milik dan dikerjakanoleh penggugat pemberian dari orang tuanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas ,dimana dalil penggugat tidak terbantahkan lagi, maka pembanding/penggugat telah berhasil membuktikan dalil gugatannya, dengan demikianmaka gugatan penggugat dalam

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Akhid Rifai bin Yatin Shobirin) terhadap Penggugat (Siti Nur Hidayati binti Kasdi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adi Pramono bin Sugeng) terhadap Penggugat (Khusnul Nur Fadillah binti Kusrul Akhid) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ronal Firdaus Sudarman bin Komaludin Sudarman) terhadap Penggugat (Nuraidah binti Akhid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp506000,00( lima ratus enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan Ansori Akhid bin Achmad Abadi telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam tanggal 22 Maret 2021 karena sakit;
3. Menetapkan Para Pemohon yaitu

3.1. Sri Amanah binti Ahmad Abadi (kakak kandung),

3.2. Anwar Effendi bin Ahmad Abadi (adik kandung),

3.3. Andi Azis bin Ahmad Abadi (adik kandung),

3.4.

Amalia Rahayu binti Ahmad Abadi(adik kandung),

Adalah ahli waris dari Ansori Akhid bin Achmad Abadi;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 695.000,00,- (enam ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);