Saimatul Rimpiani, perempuan umur 15 tahun;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Istbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;Alihi bin Gapur, umur 50, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Labu

Aminullah bin Salman dan Alihi bin Gapur;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di atas telan memberikanketerangan secara terpisah seorang demi seorang dengan mengangkatSumpah sebagaimana terurai pada bagian pembuktian;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonadalah bukan orang yang dilarang menjadi saksi, memberikan keterangan didepan sidang secara terpisah satu demi satu dengan mengangkat sumpah,oleh karenanya terpenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi

Pembanding/ Para Turut Terbanding ;melawan :ABDUL WAHAB Alias AMAQ RUMEDAN, bertempattinggal di Dusun Jerowaru Daye, Desa Jerowaru, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/ Terbanding ;dan1 SENIAH, bertempat tinggal di Dusun Jerowaru Daye, Desa Jerowaru,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur dan sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas ;2 LALU ANGKASA, bertempat tinggal di Dusun Jerowaru Daye, DesaJerowaru, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur ;3 ALIHI

ALIHI Alias AMAQ SERUJI (Turut Tergugat 3), 3. SAEDAH (+) Putung /tidak mempunyai keturunan dan 4. ABDUL WAHAB Alias AMAQ RUMEDAN(Penggugat) dan Il.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SAMSUL HUDA bin SUWONO) terhadap Penggugat (RIZA UMAMI binti ALIHI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 566.000,- ( Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );

Alihi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di tempat kediaman Pemohon dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri Sudah dikaruniai anak 1 orang bernama Pati Alihi ;3. Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon Belumpernah bercerai ;4.

Hal itu karena Nabishallallahu 'alaihi wa alihi wa sallam pernah mewakilkankepada Unais untuk melaksanakan hukuman, kepadaUrwah untuk membeli kambing, dan kepada Abu Rafiuntuk melakukan qabul nikah, (semuanya) tanpamemberikan imbalan. Nabi pernah juga mengutus parapegawainya untuk memungut sedekah (zakat) dan beliaumemberikan imbalan kepada mereka. (Ibn Qudamah,alMughni, Kairo: Dar alHadis, 2004, juz 6, h. 468).b.

sudah beli saksi tahu dengar dari orangorang disekitarobyek sengketa;Bahwa pernah melihat langsung NAWAWI KOMALARADEN karena almarhumtinggal di samping tanah obyek sengketa;Bahwa saksi kenal dengan Ibu IDA KOMALARADEN karena beliau tinggal disamping rumah saksi sejak saksi lahir karena itu rumah beliau sendiri;Bahwa bangunan rumah di obyek sengketa itu belum permanent;SANIMU ALIHI;Bahwa saksi mengetahui antara penggugat dan tergugat ada masalah tanah yangterletak di Jalan Mutiara Kelurahan Tanobonunungan

AnwarKomala Raden dan Rostalin yaitu Saida Komala Raden, Yusuf Komala Raden,Norma Komala Raden, Nawawi Komala Raden(alm), dan Rahma Komala Raden; Bahwa sesuai keterangan saksi Mastro Labung,Rahman Badal Tengkubeng, SofyanThayeb dan Sanimu Alihi yang menyatakan bahwa sampai dengan sekitar tahun1974 yang tinggal diobyek perkara adalah Tergugat I (Rahma Komala Raden) dansuaminya Mose dan dalam tahun yang sama Tergugat I sudah tidak tinggal di obyekperkara dan selanjutnya yang tinggal dilokasi tersebut

selain meninggalkan anakanaknya (ahli waris) yaitu Saida Komala Raden, YusufKomala Raden, Norma Komala Raden,Nawawi Komala Raden (alm), dan Rahma KomalaRaden juga meninggalkan harta berupa obyek perkara sesuai pengakuan Para Penggugatdan Tergugat I s/d VI,VII dan Tergugat XV dan sesuai bukti P1, selanjutnya pada tahun1974 obyek perkara telah dijual oleh Tergugat I kepada Edy Tanasa alias Tjong Tann (buktiT1), penjualan aquo diketahui oleh Nawawi Komala Raden (alm) sesuai Keterangan saksiSanimu Alihi

Hal itu karena Nabi Dewan Syariah Nasional Majelis Ulama IndonesiaAnjak Piutang Syariah 5 Menetapkan2)3)shallallahu alaihi wa alihi wa sallam pernah mewakilkankepada Unais untuk melaksanakan hukuman had, kepadaUrwah untuk membeli kambing, dan kepada Abu Rafiuntuk melakukan qabul nikah, (semuanya) tanpamemberikan imbalan. Nabi pernah juga mengutus parapegawainya untuk memungut sedekah (zakat) dan beliaumemberikan imbalan kepada mereka.

Mochamad Reza Alihi Maulanahal. 1 dari 8 hal. Put. Nomor /Pdt.G/20/PA.JrPutra, lakilaki, umur 20 tahun (TTL Jember 13 Maret 1998), (2). MochamadBeril Kholif Zidni Ilma, umur 14 tahun (TTL: 10 April 2004) dan (3). Moch.Hasan Syaiful Rijal Anshori, Lakilakl, Umur 8 tahun (TTL Jember 28 Januari2010);. Bahwa pada hari Jum'at, tanggal 01 Desember 2017 Suami Pemohonbemama Hairul Kurdi bin H.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II
• Menyatakan sah perkawinan antara La Alihi bin La NimadenganWa Asia binti La Saleyang dilaksanakan pada tanggal 12 Pebruari 1968 di Kecamatan Lehitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah;
• Menyatakan bahwa pencatatan perkawinan pemohon I dan pemohon II dilaksanakan pada kantor urusan agama Kecamatan Leihitu Barat Kabupaten

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAHMAT DEBBI SUPHIATNA bin HAITAMI ALIHI) terhadap Penggugat (PIPIT YULIYA binti DIDIK SUTIKNO);
4. Menetapkan Penggugat (Pipit Yuliya binti Didik Sutikno)sebagai Pemegang Hak asuh atas anak-anak yang bernama :4.1.

Kisaran nomor : 849/Pid.Sus/201 SPN , tanggal 13 Maret 2017, dan memori banding dari JaksaCae dasari putusannya mengenai telah terbuktinya secara sah danat ha salahan Terdakwa sebagaimana yang didakwakan kepadanya telahPenuntut Um pendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yatepat serta benar, dan hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa menurutMajeli im Tingkat Banding telah memenuhi rasa keadilan masyarakat, olehr a Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui dan mengambil alihi

Penggugat:
Mansur Alihi
Tergugat:
1.Panitia Pemilihan Kepala Desa TIngkat Desa Wasuemba
2.Badan Permusyawaratan Desa Wasuemba
3.Panitia Pemilihan Kepala Desa Tingkat Kecamatan Wabula
4.Panitia Pengawas TIngkat Kecamatan Wabula
5.Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan Desa

US A NNOMOR : 30/G/2018/PTUN.KDI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Kendari, yang memeriksa, mengadili, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada pengadilantingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan denganpertimbangan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara : ===MANSYUR ALIHI, Tempat Tanggal Lahir, Wasuemba 17051959, AgamaIslam, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan Polri, alamat Desa Wasuemba, Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramli Sampulawa bin La Ponu Sampulawa)dengan Pemohon II(Wa Yamu Sampulawa binti La Alihi Sampulawa)yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2006 diDusun Wayasel, Negeri Wakasihu, Kecamatan Laihtu Barat, Kabupaten Maluku Tengah;

3.

Hukum Islam, sehingga perkawinan tersebutmenurut syariat Islam dan sah pula menurut UndangUndang Nomor 1un 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah harus berdasar alasan yangdan Kompilasi Hukum Islam dalam Pasal 7 Ayat (3) telah menentukanisbat nikah secara limitatif, antara lain disebutkan dalam huruf (e) yaituinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Fiqhiyyah yang diambil alihi

Yang selanjutnyadiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yang artinya: Akad taukil(wakalah) boleh dilakukan, baik dengan imbalan maupun tanpa imbalan.Hal itu) karena Nabi shallallanu alaihi wa alihi wa sallam pernahmewakilkan kepada Unais untuk melaksanakan hukuman, kepada Urwah untukmembeli kambing, dan kepada Abu Rafi untuk melakukan gabul nikah,(Semuanya) tanopa memberikan imbalan.

Hal itu karena Nabishallallahu alaihi wa alihi wa sallam pernah mewakilkankepada Unais untuk melaksanakan hukuman, kepadaUrwah untuk membeli kambing, dan kepada Abu Rafiuntuk melakukan qabul nikah, (semuanya) tanpa memberikan imbalan. Nabi pernah juga mengutus para pegawainyauntuk memungut sedekah (zakat) dan beliau memberikanimbalan kepada mereka.

Sub. erai Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasalintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 hurufajelis Hakim juga memandang perluHukum Islam yang kemudian diambil alihi pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab,gH azgj aut) prs raul UlyHabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isterifaminya, maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas tanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, makaalasanalasan

Hal itu karena Nabi shallallahu alaihiwa alihi wa sallam pernah mewakilkan kepada Unais untukmelaksanakan hukuman, kepada Urwah untuk membeli kambing,dan kepada Abu Rafi untuk melakukan qabul nikah, (semuanya)tanpa memberikan imbalan. Nabi pernah juga mengutus parapegawainya untuk memungut sedekah (zakat) dan beliaumemberikan imbalan kepada mereka. (Ibn Qudamah, alMughni, Kairo: Dar alHadis, 2004, juz 6, h. 468)..

Muhammad Alihi bin Rasimo, lahir di Sumber Jaya tanggal 11 Juni1986, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal diJl.