EdiKurniawan Bin Herman Cik, saksi bersama team melihat terdakwabersama saksi Hadi Lazuardi Bin Saridun, saksi Oktario Purnomo Bin DidiDarmadi sedang berusaha melarikan diri, akan tetapi saat saksi dan teamtanyakan kepada mereka, pengakuan mereka adalah baru selesaimenggunakan narkotika jenis Sabu bersamasama;Bahwa dari pengakuan mereka, narkotika jenis sabu didapatkan dari AlmEdi Kurniawan Bin Herman Cik dengan cara CumaCuma ;Bahwa dari pengakuan terdakwa, terdakwa sering menemui alm EdiKurniawan

EdiKurniawan Bin Herman Cik, saksi bersama team melihat terdakwabersama saksi Hadi Lazuardi Bin Saridun, saksi Oktario Purnomo Bin DidiDarmadi sedang berusaha melarikan diri, akan tetapi saat saksi dan teamtanyakan kepada mereka, pengakuan mereka adalah baru selesaimenggunakan narkotika jenis Sabu bersamasama;Bahwa dari pengakuan mereka, narkotika jenis sabu didapatkan dari AlmEdi Kurniawan Bin Herman Cik dengan cara CumaCuma ;Bahwa Alm.

EdiKurniawan Bin Herman Cik, saksi bersama team melihat terdakwabersama saksi Hadi Lazuardi Bin Saridun, saksi Oktario Purnomo Bin DidiDarmadi sedang berusaha melarikan diri, akan tetapi saat saksi bersamateam tanyakan kepada mereka, pengakuan mereka adalah sedangmenggunakan narkotika jenis sabu bersamasama;Bahwa dari pengakuan mereka, narkotika jenis sabu didapatkan dari AlmEdi Kurniawan Bin Herman Cik dengan cara CumaCuma ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menyimpan ataumenggunakan Narkotika

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Asyirudin bin Almedi Yunief) terhadap Penggugat (Anisah Wulandari Purwanti binti Haswandi);

4 Membebankan kepada

No. 0094/PdtP/2016/MS.LsmMenimbang, bahwa untukmempersingkat uraian penetapan ini segala yang dicatat dalam berita acarasidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan = para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwapokok perkara adalah permohonan penetapan ahiwaris dimana para Pemohon memohon agar ditetapkan ahli waris mustahakdari AlmEdi Adrian bin Hasyim Achir, dengan dalildalil pokok sebagai

Menyatakan Terdakwa ABRIZAL ALS ALEX ALIAS FAISAL RINSO BIN ALMEDI SUSENO telah bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABRIZAL ALS ALEX ALIAS FAISALRINSO BIN ALM EDI SUSENO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahunpenjara dikurangkan selama dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

Menyatakan tidak sah dan batal jual beli Ruko obyek sengketa antara AlmEDI SINGGALANG dengan Para Tergugat Rekonvensi / Para PenggugatKonvensi;4. Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan tersebut diatas sah danberharga;Halaman 29 dari 79 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Mrb5.

Bahwa terhadap objek sengketa IV dalam Rekonvensi adalah hak milik AlmEdi Singgalang yang saat ini diteruskan penguasaan dan kepemilikannyaoleh Penggugat Rekopensi I/Turut Tergugat (selaku Istri) dan PenggugatRekopensi II/Turut Tergugat II s/d Penggugat Rekopensi VII/Turut TergugatHalaman 35 dari 79 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2020/PN MrbVil dan Desilawati/Tergugat dalam Konvensi (anakanak Alm EdiSinggalang)..

Bahwa kami Para Penggugat Rekonvensi selaku istri dan anakanak AlmEdi Singgalang bertanggung jawab terhadap penulasan hutang di BankMandiri dan pengembalian uang Tergugat Rekonvensi I/Penggugat..

Ditengah situasi ekonomi yang pelik tersebut almEdi Singgalang pernah menyampaikan kepada Tergugat tentang kesulitanuntuk membayar angsuran di Bank Mandiri sehingga alm Edi Singgalangberencana menjual bangunan Toko tersebut namun Tergugat tidak merespondengan baik.

Bahwa terhadap objek sengketa IV dalam Rekonvensi adalah hak milik AlmEdi Singgalang yang saat ini diteruskan penguasaan dan kepemilikannyaoleh Penggugat Rekopensi I/Turut Tergugat Konvensi (selaku Istri) danPenggugat Rekopensi Il/Turut Tergugat Il Konvensi s/d PenggugatRekopensi VII/Turut Tergugat VII Konvensi dan Desilawati (TergugatKonvensi) yang merupakan anakanak dari Almarhum Edi Singgalang;6.

dari Bank Maybank;Menimbang, bahwa bukti surat P11 berupa Fotokopi Surat KuasaPersetujuan Ahli Waris, tertanggal 8 Februari 2021 yang menerangkan Alm EdiWardi bin Kasiri ada menjaminkan Sertifikat Tanah HM No 00177 Luas 80M2atas nama Edi Wardi di Bank MayBank Bengkulu, para ahli waris memberikankuasa dan persetujuan kepada Ibu Kandung Nama Rona Octaviana Susanti;Menimbang, bahwa bukti surat P12 berupa Fotokopi Surat PernyataanAhli Waris, tertanggal 8 Februari 2021 yang menerangkan Ahli Waris dari AlmEdi

Bahwa selanjutnya sekira tahun 2016, Tergugat berpesan kepada almEdi Singgalang melalui Turut Tergugat IV bahwa Ruko sudah dikosongkanoleh Tergugat dengan catatan Tergugat meminta uang sisa sewa satu tahun(2017) yang tidak terpakai sebesar Rp40.000.000 (empat empat puluh jutaHalaman 6 dari 79 Halaman Putusan Nomor 120/PDT/2020/PT JMBrupiah).

Bahwa selanjutnya sekira tahun 2015 kondisi almEdi Singgalang mengalami kesulitan ekonomi dan berakibat padapembayaran angsuran pinjaman menjadi terlambat. Ditengah situasiekonomi yang pelik tersebut alm Edi Singgalang pernah menyampaikankepada Tergugat tentang kesulitan untuk membayar angsuran di BankMandiri sehingga alm Edi Singgalang berencana menjual bangunan Tokotersebut namun Tergugat tidak merespon dengan baik.

Menyatakan tidak sah dan batal jual beli Ruko objek sengketa antara AlmEDI SINGGALANG dengan Para Tergugat Rekonvensi/Para PenggugatKonvensi;4. Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan tersebut di atas sah danberharga;5. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/ Para Penggugat Konvensi secaraseketika paling lambat 14 hari sejak putusan ini untuk membayar uangganti kerugian kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi senilaiRp59.000.000, (lima puluh sembilan juta rupiah);6.

Bahwa benar Penggugat II telah membeli objek sengketa III dari AlmEdi Singgalang Sekitar tahun 2016 dan telah menyerahkan uang sesualkesepakatan jual beli sejumlah Rp300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)kemudian terhadap jual beli objek sengketa III tersebut telah dituangkandalam surat jual beli tanggal 05 juli 2017.

Jual beli ini terjadi ketika AlmEdi Singgalang memiliki hutang dengan Wiwit Diyanti (Turut TergugatIV) sebesar Rp265.000.000 (dua ratus enam puluh lima juta rupiah);Hutang tersebut digunakan untuk membayar pernikahan Amalia Rosa(Turut Tergugat VI).

Cilaku, Kab.Cianjur, selanjutnyaSaksi juga mendapatkan informasi dari warga bahwa didaerah StasiunKereta Api Cianjur ada orang yang sedang duduk dengan ciriciri yangtelah disebutkan oleh Saksi Saepul Andi Kurniawan Alias Jawa Bin AlmEdi Priyono, Saksi langsung ke Stasiun Kereta Api Cianjur danmembawanya Terdakwa ke kantor polres Cianjur untuk dilakukanpemeriksaan dan Terdakwa mengakuinya;e Bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa berupa DVD merkGMC warna hitam, PSP, Dompet yang berisikan STNK

Menjatuhkan Pidana terhadap AHMAD TAUPIK Als GILANG Bin AlmEDI, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (Delapan) bulandikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

Sembiring, Alm Supranus Sembiring, AlmEdi Saputra Sembiring, telah dinazeglen, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T6;10.Surat Keterangan Alhi Waris tertanggal 16 Mei 2017 Nomor328/SKAW/V/2017 dari Kantro Kepala Desa Perbesi KecamatanTigabinanga Kabupaten Karo dan ditandatangani oleh Martinus Sebayangselaku Kepala Desa dan Membela Tarigan, SH selaku Camat yangmenyatakan bahwa Alm JENDAKITA SEMBIRING mempunyai ahli Warisyaitu Goda Br. Sitepu, Jenda Sue Br.

DENIS BIN ALMEDI SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan pemufakatan jahatmenjadi perantara dalam jual beli narkotika Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan primar ;2. Menjatuhkan pidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan denda sebesarRp.1.000.000.000 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;3.

Almedi untuk mengangkut saos.4. Bahwa karena usaha mengangkut saos sepi sehingga pada bulan Mei2012 kakak Ipar Saksi an. Almedi menghubungi Saksi minta ijin untukmodifikasi mobil seperti temannya dan Saksi mengatakan mana kakakmusaja.5. Bahwapadatahun 2011 saat berada di sungai Lilin Saksi mendengardari seniornya bahwa Terdakwa mempunyai PT. APS diJl. Raflesia RayaBlok A No. 2 kel. Karya Baru kec. Alangalang Lebar Palembang yangbergerak di bidang transfortasi BBM Solar non subsidi.6.

Almedi melalui Hp dan berberkata "Kak cobaceritakan kenapa mobil bisa berada di gudang Risdan dan dijawab olehSdr. Almedi sekitar jam 09.00 Wib kakak berangkat ke Gudang Risdandengan membawa mobil berisi BBM terus ada penggerebekan dan kakaklari loncat pagar dan langsung pergi keterminal KM 12 mau ke kampung.8.

Almedi untuk mengangkut saos.4. Bahwa karena usaha mengangkut saos sepi sehingga pada bulan Mei 2012kakak Ipar Saksi an. Almedi menghubungi Saksi minta ijin untuk modifikasimobil seperti temannya dan Saksi mengatakan mana kakakmu saja.5. Bahwa pada tahun 2011 saat berada di sungai Lilin Saksi mendengar dariseniornya bahwa Terdakwa mempunyai PT. APS di Jl. Raflesia Raya Blok A No.2 kel. Karya Baru kec. Alangalang Lebar Palembang yang bergerak di bidangtransfortasi BBM Solar non subsidi.6.

Almedi menanyakankeberadaan mobil Kijang LGX berada di PT. APS Jl. Raflesia Blok A No.2 Kel.Karya baru Kec. Alangalang Lebar Palembang.7. Bahwa menurut Sdr. Almedi melalui Hp dan berberkata Kak cobaceritakan kenapa mobil bisa berada di gudang Risdan dan dijawab oleh Sdr.Almedi sekitar jam 09.00 Wib kakak berangkat ke Gudang Risdan denganmembawa mobil berisi BBM terus ada penggerebekan dan kakak lari loncatpagar dan langsung pergi keterminal KM 12 mau ke kampung.8.

merupakanbukti lanjutan adanya Pengikatan Jual Beli Akta No. 5 tanggal 23 Maret 1994 danpelunasan harga jual beli via consignatie pada tanggal 8 April 1997 telah diajukandalam perkara No. 252/Pdt.G/1997/PN.Sby dan telah dipertimbangkan serta telahdipertimbangkan juga dalam putusan Pengadilan Tinggi Surabaya yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, oleh karena itu bukti T2 sampai dengan buktiT5 tersebut cukup alasan untuk dikesampingkan ;Menimbang, bahwa terhadap bukti T6 ternyata bahwa ahli waris dari AlmEdi

Berdasarkan asas double kriminality dan asas nasional aktifdimana hukum Indonesia berlaku terhadap setiap warga negara Indonesiadimanapun dia berada dan melakukan kejahatan, maka terdakwa bersamasamadengan saksi ALMEDI YONES Als ABU IBRAHIM, AGUSTIAN SANJAYA AlsAGUS, SYUKRI YALDI Als ARI UDIN telah bermufakat untuk melakukan tindakpidana terorisme yaitu bergabung dengan kelompok ISIS yang berdasarkanhukum Republik Arab Suriah dikenakan ancaman melakukan tindak pidanaterorisme dan ISIS telah ditetapkan

Bypass 21.132.621.000,0 PemenangMap Ngurahr 0 1an alMedi No.126ka C, SanurInon Kaja,esia Denpasar SelatanPT JI.