Ditemukan 50 data
9 — 9
Saksi:Saksi pertama bernama Alusu binti Amiruddin, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Dusun GalungKulange, Desa Bontomacinna, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugatdan kadang di rumah orang tua Tergugat secarabergantian.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya
Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orangorang yang tidak dilarang untuk menjadi saksi, dan keduanyatelah memberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidangan,sehingga secara formal kedua saksi tersebut patut dinilai telah memenuhisyarat, sedangkan berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut secaramateril perlu dipertimbangkan nilai kebenarannya sebagai berikut.Menimbang, bahwa saksi Alusu
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3239 K/Pdt/201910.17. sebelah selatan : tanah milik Alusu (dahulu tanah negara); sebelah barat : tanah milik Mukhsin (dahulu tanah negara);Selanjutnya disebut tanah obyek sengketa IV (empat) adalah sah tanahmilik Penggugat IV (Tanawali binti Abdul Rasyid);Menyatakan perbuatanTergugat dan Tergugat II yang memasuki danmelakukan tindakan penguasaan fisik dengan mendirikan bangunanpondok pada tanah obyek sengketa , Il, Ill, dan IV adalah perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad);Menyatakan segala
Saleng; sebelah timur : Jalan Provinsi/ Jalan Poros BantaengBulukumba; sebelah selatan : tanah milik Alusu (dahulu tanah negara); sebelah barat: tanah milik Mukhsin dan Uddin (dahulu tanah negara);Selanjutnya disebut tanah obyek sengketa IV (empat) adalah sah tanahmilik Penggugat IV (Tanawali binti Abdul Rasyid);Menyatakan perbuatanTergugat dan Tergugat Il yangmemasuki dan melakukan tindakan penguasaan fisik dengan mendirikanbangunan pondok pada tanah obyek sengketa , Il, Ill, dan IV adalahperbuatan
67 — 35
Alusu B Bonto.29) Tanah seluas 765 M?,NOP 73.06.160.007.0020123.0 masih An. Kudu B Beta.30) Tanah seluas 850 M?,NOP 73.06.160.007.0020124.0 masih An. Muhammad B Beta.31) Tanah seluas 2.842M?, NOP 73.06.160.007.0020129.0 masih An. Tambaru Dg Liwang B Mata.32) Tanah seluas 1.800M?, NOP 73.06.160.007.0020130.0 masih An. Rimbu B Solo.33) Tanah seluas 4.036M2, NOP 73.06.160.007.0020092.0 masih An. Mahadi B Lira.HARTA BERGERAK :34) 1 (satu) unit mobilBMW Z4, warna hitam No.
Alusu B Bonto.1.1401.0002.3001.16229) Tanah seluas 765 M?,NOP 73.06.160.007.0020123.0 masih An. Kudu B Beta.30) Tanah seluas 850 M?,NOP 73.06.160.007.0020124.0 masih An. Muhammad B Beta.31) Tanah seluas2.842M?, NOP 73.06.160.007.0020129.0 masih An. Tambaru Dg Liwang B Mata.32) Tanah seluasM2, NOP 73.06.160.007.0020130.0 masih An. Rimbu B Solo.33) Tanah seluasM2, NOP 73.06.160.007.0020092.0 masih An. Mahadi B Lira.HARTA BERGERAK1) 1 (satu) unitBMW Z4, warna hitam No.
2.H. Yudding Bin Kade
3.Jumaso
4.Massere
5.Biah Binti H.Seri
179 — 7
Sati Dg Alusu Binti Sombala
2.H. Yudding Bin Kade
3.Jumaso
4.Massere
5.Biah Binti H.Seri
12 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Jomhar Libu bin La Alibu ), terhadap Penggugat ( Nurlia Alusu binti La Abira );
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 345. 000,00 ( tiga ratus empatpuluh lima ribu rupiah).
16 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Laode Riono, S.Pd bin Laode Alusu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Waode Musdalifah Idris, S.Sos binti Laode Muh.
Pembanding/Tergugat IV : Massere
Terbanding/Penggugat : Raja Bin Ranggong
Turut Terbanding/Tergugat II : H. Yudding Bin Kade
Turut Terbanding/Tergugat III : Jumaso
Turut Terbanding/Tergugat V : Biah Binti H.Seri
56 — 15
Sati Dg Alusu Binti Sombala
Pembanding/Tergugat IV : Massere
Terbanding/Penggugat : Raja Bin Ranggong
Turut Terbanding/Tergugat II : H. Yudding Bin Kade
Turut Terbanding/Tergugat III : Jumaso
Turut Terbanding/Tergugat V : Biah Binti H.SeriALUSU BINTI SOMBALA, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Borong Karamasa,Kelurahan Tolo Utara, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat I;Lelaki MASSERE, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Borong Karamasa, Kelurahan Tolo Utara,Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebutsebagai Pembanding II semula Tergugat IV;LawanRAJA BIN JANGGONG, tempat lahir Tompo Kelara
Alusu Binti Sombala (Tergugat 1)dengan nilai gadai sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah). Gadaimana dilakukan secara lisan.Tanah ini selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa dalam perkara ini.Untuk diketahui bahwa sebagian lagi dari tanah milik Penggugatsebagaimana dimaksud pada point 1 di atas atau seluas kurang lebih642 M? (enam ratus empat puluh dua meter persegi) dari luas keseluruhan3.142 M*?
Alusu Binti Sombala (Tergugat 1)dengan nilai gadai sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah). Gadai manadilakukan secara lisan;Tanah ini selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa dalam perkara ini;Untuk diketahui bahwa sebagian lagi dari tanah milik Penggugatsebagaimana dimaksud pada point 1 di atas atau seluas kurang lebih642 m?(enam ratus empat puluh dua meter persegi) dari luas keseluruhan3.142 m?
Alusu Binti Sombala (Tergugat I) baik secara lisanmaupun secara tertulis. Yang ada adalah penggugat mengadai secara lisanHal. 12 dari 43 hal. Putusan No. 171/PDT/2020/PT.MKSkemudian di jual (berok/laburu) objek sengketa seluas 3.142 m* denganNomor SPPT 73.04.050.012.0050307.0 kepada Alm.
SAT DG ALUSU BINTI SOMBALAPembanding semula Tergugat dan Lelaki MASSERE Pembanding II semulaTergugat IV. dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaKuasa Pembanding semula Kuasa Penggugat pada tanggal 15 April 2020 danTurut Terbanding semula Tergugat Il, Turut Terbanding II semula Tergugat IIImasingmasing pada tanggal 3 April 2020, Turut Terbanding III semula TurutHal. 17 dari 43 hal.
Terbanding/Tergugat I : ALUSU DAENG SAKKING
Terbanding/Tergugat II : NAIBA DAENG RANNU
27 — 14
SH
Terbanding/Tergugat I : ALUSU DAENG SAKKING
Terbanding/Tergugat II : NAIBA DAENG RANNU
Terbanding/Penggugat I : IKA ARNI HANDAYANI SYARIF
Terbanding/Penggugat II : KARISMA RASYID, S.Sos. M.Si
Terbanding/Penggugat III : MUH. SALENG
Terbanding/Penggugat IV : TANAWALI Binti ABDUL RASYID
Turut Terbanding/Tergugat II : AMIR BIN BANNYA Alias KAMIRI Diwakili Oleh : HAMKA JAROD, SH
43 — 24
(seribu enam puluh meter persegi),yang terletak di Desa/Kelurahan Baruga, Kecamatan Tompobulu (Sekarang :Kecamatan Pajukukang), Kabupaten Bantaeng, Provinsi Sulawesi Selatan,dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Desa; Sebelah Timur : Jalan Provinsi/Jalan Poros BantaengBulukumba; Sebelah Selatan : tanah Alusu(dahulu tanah negara); Sebelah Barat : tanahH. Jamaluddin, SKM, tanah Rahmah, tanahUddin, dan tanah Mukhsin (dahulu tanah negara);Bahwa tanah dengan luas 1.060 M?
Saleng; Sebelah Timur : Jalan Provinsi/Jalan Poros BantaengBulukumba; Sebelah Selatan : tanah milik Alusu (dahulu tanah negara); Sebelah Barat : tanah milik Mukhsin (dahulu tanah negara);Selanjutnya disebut Tanah Obyek Sengketa IV (Empat);Bahwa setelah tanah tersebut dibeli olen Para Penggugat pada tahun 2001, makaselanjutnya oleh Para Penggugat melakukan pemagaran kawat keliling dandibanguni satu rumah bangunan pondok untuk ditinggali, dan sejak itu tidakgangguan maupun keberatan dari pihak lain
Saleng;Sebelah Timur : Jalan Provinsi/ Jalan Poros BantaengBulukumba;Sebelah Selatan : tanah milik Alusu (dahulu tanah negara); Sebelah Barat : tanah milik Mukhsin (dahulu tanah negara);Selanjutnya disebut Tanah Obyek Sengketa IV (Empat) adalah sah tanah milikPenggugat IV (TANAWALI Binti ABDUL RASYID);Menyatakan perbuatanTergugat dan Tergugat Il yang memasuki danmelakukan tindakan penguasaan fisik dengan mendirikan bangunan pondokpada Tanah Obyek Sengketa I, Il, Ill, dan IV adalah perbuatan melawan
48 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALUSU DG.
Alusu Dg. Sabbe (Penggugat), meninggalkan ahli waris yaitu:Irna Yusak WN >=Irmayanti binti Ibrahim (Penggugat):Yusniar binti brahim (Penggugat);riana binti Ibrahim (Penggugat);Firman Ardianzah bin Ibrahim (Penggugat);Risna Erfiana (Penggugat);Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut di atas,semasa hidupnya Alm. Ibrahim Jabba alias Ibrahim Daeng Raja memilikisebidang tanah/sawah seluas + 34 are (+ 3.400 m7?)
Terbanding/Penggugat : Irmayanti binti Ibrahim
Terbanding/Penggugat : Yusniar binti Ibrahim
Terbanding/Penggugat : Irna Yusriana binti Ibrahim
Terbanding/Penggugat : Firman Ardianzah bin Ibrahim
Terbanding/Penggugat : Risna Erfiana binti Ibrahim
Terbanding/Penggugat : Alusu Dg Sabbe
33 — 17
Kandu bin La'lang
Terbanding/Penggugat : Irmayanti binti Ibrahim
Terbanding/Penggugat : Yusniar binti Ibrahim
Terbanding/Penggugat : Irna Yusriana binti Ibrahim
Terbanding/Penggugat : Firman Ardianzah bin Ibrahim
Terbanding/Penggugat : Risna Erfiana binti Ibrahim
Terbanding/Penggugat : Alusu Dg SabbeALUSU DG.
17 — 7
Bahwa tidak benar Termohon mengatakan tidak mempunyai hubungandengan lakilaki bernama La Kasim, kenyataannya bahwa istri La Kasimyang bernama Wa Ode Alusu yang beralamat di Matakidi sering datangmarahmarah bahkan memakimaki Termohon karena sering jalan bersamasuami Wa Ode Alusu, bernama La Kasim.
Kejadian itu disaksikan olehanakanak Pemohon dan Termohon saat Pemohon tidak berada di rumah.Bahkan hingga saat ini La Kasim dan isterinya tersebut juga terlibatperselihnan dan pertengkaran rumah tangga gegara hubungan La Kasim danTermohon, isteri La Kasim Wa Ode Alusu sering berkomunikasi dan curhatHal. 6 dari 50 Hal.
Bahwa Termohon telah berbohong mengatakan tidak pernah tinggalsama selingkuhannya, bahwa saat di rumah saudarinya di Wamelaiselingkuhannya sering datang menemuinya, dan parahnya keluargaTermohon dalam hal ini saudarinya membiarkan mereka tinggal dirumahnya, meski diketahuinya bahwa pacar Termohon adalah suami orang.Bahkan menurut pengakuan Wa Ode Alusu, istri selingkuhan Termohonmengatakan pada Pemohon bahwa meski jam 02.00 dinihari La Kasim pergike rumah kakak Termohon untuk bertemu dengan Termohon.Bahwa
10 — 6
Alusu binti Mappiati, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanpengrajin sutra, bertempat tinggal di Jin. A. Paggaru No. 9 Sengkang, KelurahanTempe, Kabupaten Wajo, yang memberikan kesaksian dibawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, karenasaksi adalah tante penggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun di Pekalongan lalupindah ke Sengkang.
Andi Kaddang alias Andi Kadamuddin bin Petta Ngatta
Termohon:
Besse binti Dg. Pawawo
16 — 6
Andi Alusu di Desa Latteko,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, setelah kepergian Pemohon,Termohon ke rumah paman Termohon yang bernama Andi Suradi diKelurahan Masumpu, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone;. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaHal. 2 dari 11 Hal. Put.
5 — 4
Alusu binti Dg.
12 — 8
makan, minum serta pakaian pemohon adalah ibupemohon dan bukan termohon;Bahwa sejak bulan Mei 2013 pemohon dan termohon pisah tempattinggal, pemohon meninggalkan termohon dan pemohon kembali kerumah saksi karena termohon menendang pemohon;Bahwa selama pisah tempat tinggal, pemohon pernah satu kali kerumah orang tua termohon, sedangkan termohon tidak pernahmenemui pemohon;Bahwa saksi sering memberikan nasihat dan berupaya merukunkanrumah tangga pemohon dan termohon akan tetapi tidak berhasil;Sinar Alusu
Terbanding/Tergugat I : Parekeng Dg Ngitung
Terbanding/Tergugat II : Alusu Binti Parekeng
Terbanding/Tergugat III : Daeng Suna
Terbanding/Tergugat IV : Liba Dg Bani Bin Sado
Terbanding/Tergugat V : Mansur Dg. Naro
Terbanding/Tergugat VI : Satria Binti Parekeng
Terbanding/Tergugat VII : Talib Bin Parekeng
32 — 10
Pembanding/Penggugat : Dg Mani Kammisi Bin Teko
Terbanding/Tergugat I : Parekeng Dg Ngitung
Terbanding/Tergugat II : Alusu Binti Parekeng
Terbanding/Tergugat III : Daeng Suna
Terbanding/Tergugat IV : Liba Dg Bani Bin Sado
Terbanding/Tergugat V : Mansur Dg. Naro
Terbanding/Tergugat VI : Satria Binti Parekeng
Terbanding/Tergugat VII : Talib Bin ParekengPolongbangkeng Utara Kabupaten Takalardalam hal ini memberikan kuasa Insidentil kepada Abd.Hakim, alamat di Belaka, Desa Towata, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, berdasarkansurat kuasa Insidentil tanggal 4 Maret 2019, yang selanjutnyadisebut juga sebagai ;PEMBANDING Semula PENGGUGAT;MELAWANPAREKENG DG NGITUNG, bertempat tinggal di Dusun Mattoanging DesaLassang Barat Kecamatan Polongbangkeng Utara KabupatenTakalar, yang selanjutnya disebut juga sebagai ;TERBANDING Semula TERGUGAT ;ALUSU
11 — 7
Alusu binti Sultan Dg.
Sri Santi binti Mustari.
Tergugat:
Juniadil Umar bin Umar Sakka.
26 — 6
Alusu binti Sultan Dg.
40 — 20
Alusudi depan sidang Pengadilan Agama Maros;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kepadaanak Pemohondan Termohonyang bernamaMuh.