Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin baikTerdakwa maupun Kesatuan tidak sedang dipersiapkan dalam tugasoperasi dan Negara Kesatuan Repoblik Indanesia dalam keadaan amandan damai.Saksill :Nama lengkap : Zulfam Usman.Pangkat, NRP : Serka,31950327130774.Jabatan : Baur Harpal Pok Tuud.Kesatuan : Kodim 0102/Pidie.Tempat, tanggal lahir : Banda Aceh, 23 Juli 1974.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Benteng Kodim 0102/Pidie, Kec, Kota

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin baikTerdakwa maupun Kesatuan tidak sedang dipersiapkan dalam tugasoperasi dan Negara Kesatuan Repoblik Indanesia dalam keadaan amandan damai.Saksi3 :Nama lengkap : Necly Prastya.Pangkat, NRP : Sertu,21100252990490.Jabatan : Batinniksan Staf Intel.Kesatuan : Kodim 0102/Pidie.Menimbang6Tempat, tanggal lahir : Purwoerejo, 2 April 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Benteng Kodim 0102/Pidie

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin baikTerdakwa maupun Kesatuan tidak sedang dipersiapkan dalam tugasoperasi dan Negara Kesatuan Repoblik Indanesia dalam keadaan amandan damai.: Bahwa tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah menurut undangundang :1.

Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaiin dari Dandim 0102/Pidie,Terdakwa maupun Kesatuannya tidakMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang11sedang dipersiapkan untuk suatu tugas Operasi Militer untuk perang,serta Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan damai.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketigaDalam waktu damai telah terpenuhi.Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hariBahwa melakukan ketidakhadiran lebih lama dari 30 (tiga puluh)

Pondok Rt.002/008 DesaPabuaran, Kecamatan Kemang, Kabuapten Bogor; Bahwa Pemohon adalah anak ke enam dari pasangan suami istri Amandan Nengsih ; Bahwa pada Akta Kelahiran Pemohon ditulis Bulan Lahir Pemohonbulan Maret dan Anak Ke Lima yang sebenarnya adalah bulan Aprl dan AnakKe Enam sesuai dengan ijasah pemohon ; Bahwa keinginan pemohon memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon,mengenai bulan Lahir dan sebagai anak Ke enam sesuai dengan dokumenyang lain seperti ijasah Pemohon ;SAKSI Il: DARMAN Bahwa saksi

Pondok Rt.002/008 DesaPabuaran, Kecamatan Kemang, Kabuapten Bogor; Bahwa Pemohon adalah anak ke enam dari pasangan suami istri Amandan Nengsih ;Hlm. 3 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 624.P/2020/PN.Cbi.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan atau atasan lain yang berwenang,Hal 3 dari 16 hal Putusan Nomor : 124K/PM III19/AD/VII/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangNegara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan Kesatuan Terdakwa tidak disiapsiagakan untuk operasimiliter.Berpendapat, Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskandan diancam dengan pidana yang tercantum dalamPasal 87 ayat(1) ke2 Jo ayat

Terdakwa meninggalkan dinasterhitung mulai tanggal 12 Mei 2018 sampai dengan tanggal3 Maret 2019.Bahwa Terdakwa pada saat meninggalkan Kesatuan,Terdakwa tidak dilengkapi dengan surat ijin, tidak membawabarang inventaris satuan serta tidak pernah memberitahukantentang keberadaannya kepada Saksi maupun Kesatuanbaik melalui Surat ataupun telepon.Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa jjin yangsah dari Komandan atau atasan lain yang berwenang,Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan

sampai dengan tanggal3 Maret 2019.Hal 5 dari 16 hal Putusan Nomor : 124K/PM III19/AD/VII/2019MenimbangBahwa Terdakwa pada saat meninggalkan Kesatuan,Terdakwa tidak dilengkapi dengan surat ijin, tidak membawabarang inventaris satuan dan tidak pernah memberitahukantentang keberadaannya kepada Saksi maupun Kesatuanbaik melalui Surat ataupun telepon.Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa jjin yangsah dari Komandan atau atasan lain yang berwenang,Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan atau atasan lain yang berwenang,Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan Kesatuan Terdakwa tidak disiapsiagakan untuk operasimiliter.Bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa Surat :11 (Sebelas) lembar Absensi Kompi Senapan E Yonif 756/WMSbulan Mei 2018 sampai dengan bulan Maret 2019 yang ditandatangani oleh Komandan Kompi Senapan E atas nama Letnan SatuTri Yugo Busono, S.H

., tempatkediaman di >>, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 09 Desember 1982 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Ukro dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Amandan Mimit dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah), serta ada ijab kabul; bahwa

Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 2 orang anak ;umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., tempatkediaman di , telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 09 Desember 1982 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandungyang bernama Ukro dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Amandan

Bahwa pada saat Terdakwa melakukan tindak pidanameninggalkan satuan tanpa ijin, situasi NKRI dalam keadaan amandan baik Terdakwa maupun Kesatuannya tidak dalam operasi ataupunsedang dipersiapkan dalam tugas operasi.Saksi2 :Nama lengkap : Dwi Satriyo.Pangkat/NRP : Kapten Kav / 21960112211275.Jabatan : Danramil 40512/Lahat.Kesatuan : Kodim 0405/Lahat.Tempat/tanggal lahir : Rembang, 10 Desember 1975.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Desa Karang Endah

Bahwa pada saat Terdakwa melakukan tindak pidanameninggalkan satuan tanpa ijin, situasi NKRI dalam keadaan amandan baik Terdakwa maupun Kesatuannya tidak dalam operasi ataupunsedang dipersiapkan dalam tugas operasi.Bahwa Terdakwa sejak penyidikan tidak pernah hadir ketikadilakukan pemeriksaan pendahuluan oleh Penyidik/POM dandipersidangan tidak hadir meskipun telah dipanggil secara sahsebanyak 3 kali oleh Oditur Militer dan sesuai surat dari Dandim0405/Lahat Nomor :B/419/X1/2019 tanggal 18 November

Bahwa benar saat Terdakwa melakukan tindak pidanameninggalkan satuan tanpa ijin situasi daerah dalam keadaan amandan satuan tidak dalam tugas operasi dan Terdakwa saatmeninggalkan kesatuan tanpa ijin tidak membawa barang inventarismilik satuan.11.

Bahwa benar pada saat Terdakwa melakukan tindak pidanameninggalkan satuan tanpa ijin, situasi NKRI dalam keadaan amandan damai selain itu baik Terdakwa maupun Kesatuannya tidak dalamoperasi ataupun sedang dipersiapkan dalam tugas operasi.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam Tuntutan Pidananyadengan mengemukakan pendapat sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim akan membuktikan kembali unsurunsursebagaimana pembuktian unsur yang disampaikan

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan atau atasan lain yang berwenang,Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan Kesatuan Terdakwa tidak disiapsiagakan untuk operasimiliter.Berpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskandan diancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal 87 ayat(1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP24/A21/IV/2019/Idik tanggal 29 April

padatanggal 7 Januari 2019 sampai dengan sekarang yangdilakukan secara berturutturut, Terdakwa tidak dilengkapidengan surat ijin, tidak membawa barang inventaris Satuan,serta tidak pernah memberitahukan tentang keberadaannyakepada Saksi maupun kepada Satuan baik secara lisanmaupun Surat.Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa jjin yangsah dari Komandan atau atasan lain yang berwenang,Hal 4 dari 14 hal Putusan Nomor : 147K/PM III19/AD/VIII/2019Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan

padatanggal 7 Januari 2019 sampai dengan sekarang yangdilakukan secara berturutturut, Terdakwa tidak dilengkapidengan surat ijin, tidak membawa barang inventaris Satuan,serta tidak pernah memberitahukan tentang keberadaannyakepada Saksi maupun kepada Satuan baik secara lisanmaupun Surat.Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa jjin yangsah dari Komandan atau atasan lain yang berwenang,Hal 5 dari 14 hal Putusan Nomor : 147K/PM III19/AD/VIII/2019Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan

Amandan 2. Tgk.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan atau atasan lain yang berwenang,Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan Kesatuan Terdakwa tidak disiapsiagakan untuk operasimiliter.BERPENDAPAT, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskandan diancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal 103ayat (1) KUHPM.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwa iabenarbenar mengerti atas surat dakwaan yang

dilapangan Korem 172/PWY, staf Intel Korem 172/PWYmenyampaikan jika Terdakwa sudah ditangkap oleh anggotaPomdam XvVII/Cenderawasin di kampung Terdakwa didaerah Pulau Kosong Kota Jayapura karena telah berbuatkeributan.Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan,Terdakwa tidak dilengkapi dengan surat ijin, tidak membawabarang inventaris satuan.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan atau atasan lain yang berwenang,Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan

kesatuan sejak tanggal 12Agustus 2014 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2018 dankembali ke kesatuan dengan cara ditangkap oleh anggotaPomdam XvVII/Cenderawasin di kampung Terdakwa didaerah Pulau Kosong Kota Jayapura.Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan,Terdakwa tidak dilengkapi dengan surat ijin, tidak membawabarang inventaris satuan.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan atau atasan lain yang berwenang,Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan atau atasan lain yang berwenang,Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan Kesatuan Terdakwa tidak disiapsiagakan untuk operasimiliter.Bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa Surat :49 (empat puluh sembilan) lembar Absensi Korem 172/PWY bulanAgustus 2014 sampai dengan bulan Agustus 2018 yang ditandatangani oleh Bati Min Pers atas nama Sertu Andrianto NRP21060269701086.Telah

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan kesatuanBrigif Linud 3/TBS tanpa ijin yang sah dariDanbrigif Linud 3/TBS atau atasan lain yangberwenang, seluruh wilayah NKRI dalam keadaan amandan damai serta kesatuan Terdakwa Brigif Linud3/TBS tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakanTugas Operasi Militer.Bahwa dari barang bukti yang diajukan olehOditur Militer ke persidangan berupa :Surat :e 4 (empat) lembar daftar absensi Kompi GabunganBrigif Linud 3 sejak/TBS sejak bulan Agustus 2010sampai dengan bulan

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkankesatuan Brigif Linud 3/TBS tanpa ijin yang sahdari Danbrigif Linud 3/TBS atau atasan lain yangberwenang, seluruh wilayah NKRI dalam keadaan amandan damai serta kesatuan Terdakwa Brigif Linud3/TBS tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakanTugas Operasi Militer .: Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akanmenanggapi beberapa hal yang dikemukakan oleh OditurMiliter dalam tuntutannya dengan mengemukakanpendapatnya sebagai berikut:Bahwa Majelis Hakim sependapat dengan

itutidak sedang dipersiapkan untuk suatu tugasoperasi militer yang ditentukan oleh penguasamiliter yang berwenang untuk itu.Bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdi persidangan dari keterangan para saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa yang diperkuat denganalat bukti lain dapat diungkapkan hal hal sebagaiberikutBahwa benar Terdakwa selama meninggalkankesatuan Brigif Linud 3/TBS tanpa ijin yang sahdari Danbrigif Linud 3/TBS atau atasan lain yangberwenang, seluruh wilayah NKRI dalam keadaan amandan

Amandan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu H. Jamil dan Manap denganmas kawin berupa Surat AlIkhlas, serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawanbahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar! ;bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai ;bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 4 orang anak ;Muasim bin H.

Amandan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu H.

selama Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan, Terdakwatidak pernah menghubungi Kesatuan baik melalui surat maupuntelpon.Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuannya karenaTerdakwa tidak pernah menceritakan masalahnya.Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik IndonesiaMenimbangSaksi3khususnya wilayah Sidoarjo dan sekitarnya dalam keadaan amandan

meninggalkan kesatuan Terdakwa tidakmeminta ijin terlebin dahulu kepada Komandan Satuan dalam hal iniDandenma Pasmar1 dan Terdakwa tidak menempuh prosedurperijinan yang berlaku.Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan karenaTerdakwa tidak pernah menceritakan masalahnya.Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesiakhususnya wilayah Sidoarjo dan sekitarnya dalam keadaan amandan

ijin yangsah dari Komandan Kesatuan Satuan, Terdakwa tidak pernahmenghubungi Kesatuan baik melalui surat maupun telpon.10.Bahwa yang menyebabkan Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan karena merasa takutuntuk kembali ke kesatuan disebabkan Terdakwa tidak dapatmenyelesaikan tugas belajarnya.11.Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesiakhususnya wilayah Sidoarjo dan sekitarnya dalam keadaan amandan

Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesiakhususnya wilayah Sidoarjo dan sekitarnya dalam keadaan amandan tidak sedang disiapbkan melaksanakan tugas operasi Militer atauexpedisi Militer.13.Bahwa benar alasan Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Komandan Kesatuan karena merasa takut untukkembali ke kesatuan disebabkan Terdakwa tidak dapatmenyelesaikan tugas belajarnya.14.Bahwa benar akibat Terdakwa melaksanakan

dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas padaawalnya saksi ARIFIN TRI OETOMO Als IPIN Als BREKELE Bin ISTADIberniat menyewa mobil milik saksi MAHENDRA dengan cara pada hariSenin tanggal 18 Agustus 2014 saksi ARIFIN TRI OETOMO Als IPIN AlsBREKELE Bin ISTADI mengirim pesan singkat (SMS) kepada saksiMAHENDRA dengan katakata MAS ADA UNIT NDAK MAU DIPAKELIMA HARI SAMPAI SEPULUH HARI, selanjutnya saksi MAHENDRAmenjawab pesan singkat dengan katakata ADA MAS TAPI AMANdan

dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas padaawalnya saksi ARIFIN TRI OETOMO Als IPIN Als BREKELE Bin ISTADIberniat menyewa mobil milik saksi MAHENDRA dengan cara pada hariSenin tanggal 18 Agustus 2014 saksi ARIFIN TRI OETOMO Als IPIN AlsBREKELE Bin ISTADI mengirim pesan singkat (SMS) kepada saksiMAHENDRA dengan katakata MAS ADA UNIT NDAK MAU DIPAKELIMA HARI SAMPAI SEPULUH HARI, selanjutnya saksi MAHENDRAmenjawab pesan singkat dengan katakata ADA MAS TAPI AMANdan

terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas padaawalnya saksi ARIFIN TRI OETOMO Als IPIN Als BREKELE Bin ISTADIberniat menyewa mobil milik saksi MAHENDRA dengan cara pada hariSenin tanggal 18 Agustus 2014 saksi ARIFIN TRI OETOMO Als IPIN AlsBREKELE Bin ISTADI mengirim pesan singkat (SMS) kepada saksiMAHENDRA dengan katakata MAS ADA UNIT NDAK MAU DIPAKELIMA HARI SAMPAI SEPULUH HARI, selanjutnya saksi MAHENDRAmenjawab pesan singkat dengan katakata ADA MAS TAPI AMANdan

Ali Amandan ibu Pinta Dewi Siregar; Bahwa saksi tinggal satu kampung dengan Pemohon dan masihbertetangga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon saat ini masih akur dan tinggal bersama denganorangtuanya; Bahwa Pemohon baru menyelesaikan Pendidikan dari SekolahMenengah Kejuruan (SMk); Bahwa tujuan pemohon memperbaiki namanya adalah untukpembuatan KTP, karena data dalam ijazah Pemohon berbeda denganKartu Keluarga dan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon tidak memiliki utang di bank; Bahwa Pemohon

Ali Amandan ibu Pinta Dewi Siregar;Halaman 4 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 31/Padt.P/2021/PN Sbh.

adalah tetangga Penggugat, selanjutnya di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak mereka kecil;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setahu saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat sekarang ini telahdikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah, setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi KABUPATEN SIAK;Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat amandan

memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak Penggugat kecil, sedangkan kenaldengan Tergugat sejak sekitar 8 tahun yang lalu;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dengan Tergugat menikah, tapisaksi hadir saat pestanya;Bahwa setahu saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat sekarang ini telahdikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah, setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi KABUPATEN SIAK;Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat amandan

Memerintahkan kepada Tergugat untuk tidak menghalanghalangi Penggugatsebagai ibu kandungnya, apabila Penggugat ingin melihat, dan membawaanak Penggugat dan Tergugat tersebut ke suatu tempat yang dianggap amandan menyenangkan anak aquo;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya;8.

perceraian antara Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat/Pembanding ditetapkan sebagaipemegang hak asuh anak Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding, secarabiologis dan secara hukum anak tersebut tetap punya hak mendapat perhatian penuhdari kedua orang tuanya, dan oleh karena itu pula Penggugat/Pembanding tidak adahak untuk menghalanghalangi Tergugat/Terbanding untuk menemui danmembawa anak tersebut sepanjang patut diduga anak tetap dalam keadaan amandan

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan atau atasan lain yang berwenang,Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan Kesatuan Terdakwa tidak disiapsiagakan untuk operasimiliter.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsur unsur tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana menurut pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat(2) KUHPM.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan telahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwa

2018 Terdakwa menyerahkan diri kepada anggotaIntel Kodim 1701/Jayapura.Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan,Terdakwa tidak dilengkapi dengan surat ijin yang sah, tidakmembawa barang inventaris satuan serta tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya kepada Komandanatau atasan lain yang berwenang baik melalui surat maupuntelepon.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan atau atasan lain yang berwenang,Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan atau atasan lain yang berwenang,Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan Kesatuan Terdakwa tidak disiapsiagakan untuk operasimiliter.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa didalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut :1.

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan atau atasan lain yang berwenang,Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan Kesatuan Terdakwa tidak disiapsiagakan untuk operasimiliter.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan ini berupa Surat :4 (empat) lembar Daftar Hadir Anggota Koramil 170107/Webbulan November 2018 sampai dengan bulan Desember 2018 yangditanda tangani oleh Danramil 170107/Web atas nama KaptenInf.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dariDansat tidak sedang dipersiapkan atau ditugaskan untuk suatu tugas OperasiMiliter dan wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan damai atau tidak dalam keadaan perang.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana sesuai:Dakwaan : Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) jo pasal 88 ayat (1) ke1 KUHPM.Bahwa Terdakwa telah dipangggil secara

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dariDansat tidak sedang dipersiapkan atau ditugaskan untuk suatu tugas OperasiMiliter dan wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan damai.8.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dariDansat tidak sedang dipersiapkan atau ditugaskan untuk suatu tugas OperasiMiliter dan wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan damai.6.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dariDansat tidak sedang dipersiapkan atau ditugaskan untuk suatu tugas OperasiMiliter dan wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan damai.Atas Keterangan Saksi yang dibacakan di Persidangan tidak dapat ditanyakankepada Terdakwa dikarenakan Terdakwa tidak hadir di Persidangan.Bahwa di persidangan Terdakwa tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan pemeriksaan terhadap diri Terdakwa.Bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan

sulung Pemohon dan Termohon sekarang tinggalbersama Pemohon, sedangkan anak yang bungsu tinggal bersamaTermohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua termohon di Pasar Ill gang Jawa, Desa Tembung danHalaman 8 dari 22, Putusan Nomor : /Pdt.G/2016/PA.Lpk.terakhir tinggal di rumah milik bersama Pemohon dan Termohon di DesaBandar Khalifah; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah/tempat tinggal Pemohondan Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya amandan

Bahwa anak sulung Pemohon dan Termohon sekarang tinggalbersama Pemohon, sedangkan anak yang bungsu tinggal bersamaTermohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua termohon di Pasar Ill gang Jawa, Desa Tembung danterakhir tinggal di rumah milik bersama Pemohon dan Termohon di DesaBandar Khalifah; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah/tempat tinggal Pemohondan Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya amandan damai, namun sejak 4 (empat) tahun

Balai Desa, Desa Bandar kahlifah; Bahwa rumah tangga Termohon dan Pemohon pada awalnya amandan damai, namun sejak awal tahun 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran antara Termohon danPemohon adalah:e Pemohon kurang bertanggungjawab dalam memberi nafkah kepadatermohon;e Termohon malu hati kepada keluarga Pemohon karena Termohondianggap selalu membebani keluarga Pemohon; Bahwa termohon dan

Balai Desa, desaBandar Khalifah; Bahwa rumah tangga Termohon dan Pemohon pada awalnya amandan damai, namun sejak awal tahun 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran antara Termohon danPemohon adalah "Pemohon kurang bertanggungjawab dalam memberinafkah kepada Termohon, Pemohon memberikan nafkah sesuka hatinyasaja; Bahwa Termohon dan Pemohon telah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2014

keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsuami kakak Penggugat;e Bahwa Tergugat yang bernama TERGUGAT;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2002 di KABUPATEN SOLOK;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah membina rumah tanggadi KABUPATEN SOLOK;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah diakruniai anak (satu)orang;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang amandan

memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Tergugat yang bernama TERGUGAT ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2002 di KABUPATEN SOLOK;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah membina rumah tanggadi KABUPATEN SOLOK;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah diakruniai anak (satu)orang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang amandan

berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah 8 tahun yang lalu;e Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dengan Tergugat menikah karenamereka menikah di Jawa;e Bahwa setahu saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat sekarang ini belumdikaruniai keturunan;e Bahwa setelah menikah, setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal di Jawa,kemudian pindah ke Riau sejak satu tahun lebih yang lalu;e Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat amandan

pekerjaan Tani, tempat tinggal diKABUPATEN SIAK, saksi adalah tetangga Penggugat, selanjutnya dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak sekitar 3 tahun yanglalu karena bertetangga;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dengan Tergugat menikah karenasaksi belum kenal mereka;Bahwa setahu saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat sekarang ini belumdikaruniai keturunan;Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat amandan