Ditemukan 96 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 527/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RIKO BUDIMAN SH
Terdakwa:
1.FITRIA AMALIA Als VITA Binti AGAM SUTRISNA
2.M. ALI Bin H.ABDUL MANAN
276
  • lalu terdakwa menjawab di depan amazon lantaiempat mall palembang square tak berapa lama kemudian terdakwa bertemudengan Sdr. ALI dan Sdr.ALI mengatakan jadi ngambil barang itu...?
    lalu terdakwa menjawab di depan amazon lantai empat mall palembangSquare tak berapa lama kemudian terdakwa bertemu dengan Sdr. ALIdan Sdr.ALI mengatakan jadi ngambil barang itu...?
    lalu terdakwa menjawab di depan amazon lantai empat mall palembangSquare tak berapa lama kemudian terdakwa bertemu dengan Sdr. ALIdan Sdr.ALIl mengatakan jadi ngambil barang itu...?
Register : 13-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 313/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
1.BAGAS PAMUNGKAS Als BAGAS Bin EKA YUDIANTO
2.MUHAMMAD ADI WARDHANA AZHARY als GAWIL Bin SUPARDI WARTO MIYARJO
3.MUHAMMAD SYAFRI SETIAWAN als BLACK bin SENEN
346
  • BAGUS dan sdr.RIZKY sedang berkumpul di sebuah lahan kosong yang akan dibangunperumahan Green Amazon, Seturan, Depok, Sleman, selanjutnya sekitarjam 02.00 wib para terdakwa bersama sdr. YOGA NUR RACHMAD alsBAGONG, sdr. BAGUS dan sdr.
    yang dikendarai oleh Korban diambil oleh saudaraRizki.Bahwa Awalnya yang mempunyai niat untuk melakukan pencurian adalahTerdakwa Muhammad Syafri pada saat nongkrong di Hotel Grand AmazonSeturan dengan katakata ayo mutermuter.Bahwa Senjata tajam yang digunakan untuk menodong korban, Terdakwatidak mengetahui karena senjata tajam tersebut milik Yoga.Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum.Bahwa Awalnya Terdakwa tidak mengetahui tujuan dari ajakan TerdakwaMuhammad Syafri pada saat nongkrong di Hotel Grand Amazon
    RIZKY sedang berkumpul disebuah lahan kosong yang akan dibangun perumahan Green Amazon, Seturan,Depok, Sleman, selanjutnya sekitar jam 02.00 wib para terdakwa bersama sdr.YOGA NUR RACHMAD als BAGONG, sdr. BAGUS dan sdr.
Register : 20-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 248/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 23 April 2018 — Penuntut Umum:
Ni Luh Oka Ariani Adikarini, SH.,MH
Terdakwa:
Bagus Pandu Winata
209
  • bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah tas camera warna hitam merek Amazon
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas camera warna hitam merek Amazon Basics 1 (Satu) buah Camera merek Nikon D 7200 6 (enam) buah lensa masingmasing : lensa Nikon 28mm,lensa Tokina 1116mm, lensa Nikon 50mm, lensa Tamron 70300mm,lensa 1855mm dan lensa 55200mm 13 (tiga belas) memory card merk Transced 1 (satu) buah HP merek CoolPad warna hitam (kondisi LCDpecah) 1 (Satu) buah Laptop Mac Book Pro warna GoldSeluruh barang bukti diatas dikembalikan kepada korban RIE SHIMADAselaku pemilik4
      Sabtu tanggal 16 Desember 2017 sekitar pukul 01.30Wita saksi pergi ke kamar saksi untuk tidur dan pada pukul 06.00 Witasaksi terbangun kemudian pada pukul 06.30 Wita anak saksi memberitahubahwa barangbarang milik saksi yang terletak di ruang keluarga hilang Bahwa kerugian yang saksi alami akibat pencurian tersebut sekitar Rp92.100.000, (Sembilan puluh dua juta seratus ribu Rupiah) Bahwa saksi mengenali barangbarang yang diperlinatkan kepada saksiberupa: 1 (Satu) buah tas camera warna hitam merek Amazon
      siapa dan dengan harga berapaArik Budianto menjual barangbarang yang terdakwa titipkan tersebut= Bahwa sampai saat initerdakwa melakukan pencurian sebanyak 2 (dua) kali yaitu pada tahun2015 dan sekarang Bahwa terdakwa tidakpernah meminta ijin kepada pemilik barang untuk mengambil barangbarang tersebut Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang dihadirkan di depanpersidanganMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah tas camera warna hitam merek Amazon
      harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa: 1 (Satu) buah tas camera warna hitam merek Amazon
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tas camera warna hitam merek Amazon Basics 1 (Satu) buah Camera merek Nikon D 7200 6 (enam) buah lensa masingmasing : lensa Nikon 28mm, lensaTokina 1116mm, lensa Nikon 50mm, lensa Tamron 70300mm, lensa1855mm dan lensa 55200mm 13 (tiga belas) memory card merk Transced 1 (satu) buah HP merek CoolPad warna hitam (kondisi LCDpecah) 1(satu) buah Laptop Mac Book Pro warna GoldSeluruh barang bukti diatas dikembalikan kepada korban RIESHIMADA selaku pemilik6.
Register : 16-06-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 361/Pid.Sus/2020/PN Bpp
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Yogo Nurcahyo, SH.
Terdakwa:
NUR AMIN Als MAMING Bin SENONG
5314
  • Bugis)Kelurahnan Baru Ulu Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan atausetidaktidaknya di tempat lain yang masuk daerah hukum PengadilanNegeri Balikpapan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukarkan atau menyerahkan narkotika golongan 1, yang dilakukanterdakwa dengan cara:Awalnya pada hari kamis tanggal 28 November 2019 sekitar pukul 19.15wita, pada waktu Saksi DENY SARDIAN Als AMAZON Bin BAKRI sedangduduk di rumah
    Bugis)Kelurahnan Baru Ulu Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan atausetidaktidaknya di tempat lain yang masuk daerah hukum PengadilanNegeri Balikpapan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan terdakwa dengan cara :Awalnya pada hari kamis tanggal 28 November 2019 sekitar pukul 19.15wita, pada waktu Saksi DENY SARDIAN Als AMAZON Bin BAKRI sedangduduk di rumah, tibatiba ada seorang lelaki yang tidak dikenal mendatangSaksi
    DENY SARDIAN Als AMAZON Bin BAKRI, dimuka persidangandibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Benar saat ini saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk memberikan keterangan yang sebenarnya.
    Amazon Bin Bakri dan sdr Heri Saputra. Bahwa waktu pemeriksaan dilakukan sistem Tanya jawab, dan setelahselesai berita acara tersebut dibaca dulu baru ditanda tangani oleh paraTerdakwa dan saksi yang diperiksa. Pada saat melakukan Pemeriksaan tidak ada tekanan ataupunpengancaman dan pemukulan terhadap Terdakwa dan saksi. Pada waktu pemeriksaan Identitas yang tercatat sesuai dengan KTPmasingmasing.
    Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika golongan 1;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbankan dalammempertimbangkan dakwaan kesatu, yang dalam mempertimbangkan dakwaankedua ini diambil alin dan dijadikan pertimbangan sendiri, bahwa Maming yangdimaksud oleh saksi Basir bin Toro, saksi Deny Sardian als Amazon bin Bakridan saksi Heri Saputra bin (alm) Parimin Hariamin tempat para saksi membelisabu sabu di Gunung Bugis Jalan Hasanudin, yang
Putus : 22-10-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 710 K/PID/2014
Tanggal 22 Oktober 2014 — BUDIYANTO Bin KADIMAN
249 Berkekuatan Hukum Tetap
  • melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadakwaan Penuntut Umum diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Budiyanto Bin Kadiman denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;e 1 (satu) buah golok gagang kayu dengan panjang kirakira 40 cm ;e 1 (satu) kotak DVD merk Amazon
    tidak terobukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya ;Membebaskan T erdakwa Budiyanto Bin Kadiman dari dakwaan tersebut ;Memulihkan hak Terdakwa Budiyanto Bin Kadiman dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya ;Memerintahkan agar Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan ;Menetapkan Barang Bukti :Uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;1 (satu) buah golok gagang kayu dengan panjang kirakira 40 cm ;1 (satu) kotak DVD Merk Amazon
Register : 03-08-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 279/Pid.B/2017/PN Skt
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
DIPTO BRAHMONO, SH
Terdakwa:
PILIHANTO ALS AAN Bin DOMO
136158
  • 1 (satu) pucuk senjata api jenis ICW AMAZON warna crome no seri : 12998.
  • 1 (satu) pucuk senjata api jenis REVOLVER warna hitam tanpa no seri.
  • 1 (satu) pucuk senjata api jenis Nort American Arms warna silver kondisi rusak.
  • 1 (satu) pucuk soft gun jenis revolver COLT PYTON 357 warna hitam no seri : 45000663.
  • 7 (tujuh) buah magazine senjata api laras pendek warna hitam.
    Terlampir dalam berkas perkara)42.1 (satu) pucuk senjata api laras pendek jenis SIG SAUER warnahitam no seri : Am 17928.43.1 (satu) pucuk senjata api laras pendek jenis SIG SAUER warnahitam no seri : Am 88416.44.1(satu) pucuk senjata api jenis COLT DEVENDER 90 warna hitamno. seri : ZE2162012.45.1 (satu) pucuk senjata api jenis COLT DEVENDER 80 warna hitamno seri : ZE2162018.46.1 (satu) pucuk senjata api jenis MAKAROV made in Rusia warnahitam no seri : 053991.47.1 (satu) pucuk senjata api jenis ICW AMAZON
    Skta. 1 (satu) duz warna cokelat berisi :1 (Satu) pucuk senjata api laraspendek jenis SIG SAUER warna hitam no seri : Am 17928. 1 (satu)pucuk senjata api laras pendek jenis SIG SAUER warna hitam no seri :Am 88416. 1(satu) pucuk senjata api jenis COLT DEVENDER 90 warnahitam no. seri : ZE2162012. 1 (satu) pucuk senjata api jenis COLTDEVENDER 80 warna hitam no seri : ZE2162018. 1 (satu) pucuksenjata api jenis MAKAROV made in Rusia warna hitam no seri :053991.1 (satu) pucuk senjata api jenis ICW AMAZON
    Sktb.1 (satu) pucuk senjata api laras pendek jenis SIG SAUERwarna hitam no seri Am 88416.1(satu) pucuk senjata api jenis COLT DEVENDER 90 warnahitam no. seri : ZE2162012.1 (satu) pucuk senjata api jenis COLT DEVENDER 80warna hitam no seri : ZE2162018 .1 (Satu) pucuk senjata api jenis MAKAROV made in Rusiawarna hitam no seri : 053991 ;.1 satu) pucuk senjata api jenis ICW AMAZON warna cromeno seri : 12998 ;.1 (satu) pucuk senjata api jenis REVOLVER wama hitamtanpa no seri.1 (Satu) pucuk Senjata api
    saksi tersebut membeli senjata api dari tangan Terdakwa dengancara transfer ke rekening terdakwa sedangkan untuk pengiriman baranglangsung dikiirm dari Terdakwa kepada seluruh pemesannya ;Bahwa dalam barang bukti ditemukan Bor mesin warna hijau dan birumenurut pengakuan terdakwa digunakan untuk servis senjata airsoftgundan apakah digunakan untuk servis senjata api terdakwa tidak bisamenjawab ;Bahwa jenis senjata api yang ditemukan sebagai barang bukti adalah SigSauer, Colt Devender, Makarov, ICW Amazon
    Sktdan apakah digunakan untuk servis senjata api terdakwa tidak bisamenjawab ;Bahwa jenis senjata api yang ditemukan sebagai barang bukti adalah SigSauer, Colt Devender, Makarov, ICW Amazon, Revolver, Nort AmericanArms, Pen gun colt T12, dan kepemilikannya harus ada surat ijinnya ;Bahwa senjata api tersebut produk dari luar dan harganya perunit sekitarRp. 100.000.000.00 (seratus juta rupiah) ;Bahwa yang mengeluarkan ijin menggunakan airsoft gun adalah Polriyang sebelumnya diajukan kepada Kapolda
Register : 16-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0630/Pdt.G/2019/PA.Sky
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13562
  • Adapun batasbatas tanahsebagai berikut:> SebelahTimur berbatasan dengan tanah Sogi> SebelahBarat berbatasan dengan tanah Jais dan Amazon> SebelahSelatan berbatasan dengan tanah Sungai dan Amazon> SebelahUtara berbatasan dengan tanah kebun karet SalihanAdalah harta bersama yang diperoleh dengan cara dibeli dariASMAWATI HS. berdasarkan Surat Keterangan Pelepasan Hakantara ASMAWATI HS. dengan HENDRAl/tergugat, tertanggal 14Penetapan No. 0630/Pdt.G/2019/PA Sky.
    Halaman 15 dari 21 halaman> SebelahBarat berbatasan dengan tanah Jais dan Amazon> SebelahSelatan berbatasan dengan tanah Sungai dan Amazon> SebelahUtara berbatasan dengan tanah kebun karet Salihan9. Menyatakan dan menetapkan Harta Gono Gini/Harta Bersama pada dalilangka 6.8 untuk dibagi sama rata Satu bidang tanah milikpenggugat dengan tergugat yang terletak di lingkungan II kelurahanBabat Kec. Babat Toman Kab. Musi Banyuasin. dengan luas : +234M?
Register : 27-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 26/Pid.B/2014/PN.Sal
Tanggal 30 April 2014 — SEPTIAN HERMAWAN WIBISONO Bin PURWADI
849
  • warna biru dimana sebelumnya saksi mengisibensin di jalan Brigjend Sudiarto lalu ke tempat kos temannya diSayangan namun karena temannya tidak ada saksi korbanmenuju ke pabrik plastik ; e Bahwa sesampainya di Jalan Kartini saksi korban beriringandengan terdakwa yang berboncengan bersama Cholil dan Riyan,lalu. saksi diikuti oleh terdakwa bersama kedua temannyatersebut ; Bahwa posisi terdakwa pada waktu dibonceng oleh keduatemannya ditengah dan yang mengendarai sepeda motornyaBahwa di depan Distro Amazon
    perampasan tersebut terjadi pada hariKamis, tanggal 16 Januari 2014 sekitar jam 22.30 wib diLapangan Kecandran, Kelurahan Kecandran KecamatanSidomukti Kota Salatiga ; e Bahwa awalnya sekitar jam 21.30 wib saksi bersama denganRiyan dan terdakwa habis minum namun tidak sampaimabuk berboncengan bertiga dimana saksi di depan laluterdakwa di tengah dan Riyan di belakang denganmenggunakan sepeda motor Supra Fit miliknya ;Bahwa di Jalan Kartini saksi membuntuti korban dan setelahSampai di depan Distro Amazon
    hubungankeluarga ; e Bahwa kejadian perampasan tersebut terjadi pada hari Kamis,tanggal 16 Januari 2014 sekitar jam 22.30 wib di LapanganKecandran, Kelurahan Kecandran Kecamatan Sidomukti KotaSalatiga ; e Bahwa awalnya sekitar jam 21.30 wib saksi bersama denganterdakwa dan Cholil habis minum namun tidak sampai mabukkemudian berboncengan bertiga yang dikemudikan oleh saksidengan menggunakan sepeda motor Supra Fit milik Cholil ;e Bahwa dari Jalan Kartini saksi membuntuti korban dan setelahSampai di Distro Amazon
    Yamaha Jupiter warnabiru sebelumnya korban mengisi bensin di jalan BrigjendSudiarto lalu ke tempat kos temannya di Sayangan namunkarena temannya tidak ada korban menuju ke pabrik plastik ;Bahwa sesampainya di Jalan Kartini saksi korban beriringandengan terdakwa yang berboncengan bersama Cholil dan Riyan,lalu korban diikuti oleh terdakwa bersama kedua temannyatersebut ; Bahwa posisi terdakwa pada waktu dibonceng oleh keduatemannya ditengah dan yang mengendarai sepeda motornyaBahwa di depan Distro Amazon
    seseorang baik itu terdakwa atau orang lainmemperoleh sesuatu harta benda atau sejumlah uang dari orang lainatau pihak lainnya secara melawan hak ; Menimbang, bahwa berkaitan dengan pembuktian unsur diatas, dipersidangan telah terungkap adanya fakta fakta hukum sebagaiberikut : e Bahwa benar sesampainya di Jalan Kartini saksi korbanberiringan dengan terdakwa yang berboncengan bersama Cholildan Riyan, lalu korban diikuti oleh terdakwa bersama keduatemannya tersebut ; e Bahwa benar di depan Distro Amazon
Register : 12-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Para Advokat & Konsultan Hukum dari KantorHukum AMAZON & PARTNERS yang beralamat di, Prov.DKI Jakarta. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30Maret 2021 untuk selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di, Kota Jakarta Selatan.
Register : 13-04-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA STABAT Nomor 370/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 20 Oktober 2015 — Penggugat Vs Tergugat
3412
  • Menetapkan harta benda tersebut di bawah ini:2.1 1 (satu) unit sepeda motor Scopy No.Pol BK 6189 RA (warna merah);2.2 TV 21 inci merk Amazon;Adalah harta bersama antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi;3.
    TV 21 inci merk Amazon;Hal 6 dari 39 hal Put.
    mohonTergugat membuktikan kebenaran tuduhan itu jika tuduhan itu benarbenarada;Bahwa 1 (unit) Sepeda Motor Scoopy warna merah plat polisi BK 6189 RAImasih ada, dan saat ini dikuasai oleh anakanak Penggugat dan Tergugat,karena dibutuhkan oleh kedua anakanak Penggugat dan Tergugat untuktransportasi ke kampus mereka dan keperluan studi mereka yang sedang dimasamasa terakhir pendidikannya saat ini, sedangkan Penggugat tidakpernah memakainya karena bukan Penggugat yang memerlukannya;Bahwa TV 21 inchi merk Amazon
    TV 21 inci merk Amazon;Menimbang, bahwa terhadap gugatan JRekonvensi PenggugatRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi yaitu : Emas seberat 50 Gram; Uang ditabungan berjumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) agardimasukkan sebagai arta bersama, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan tanggapan dalam replik yang menyatakan bahwaemas tersebut benar ada sewaktu Penggugat dan Tergugat dalam ikatanperkawinan
    No. 370 /Pdt.G/2015/PA.Sib.Penggugat Rekonvensi tidak mampu membuktikan dalil gugatan Rekonvensitersebut, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Rekonvensi PenggugatRekonvensi tidak perlu dipertimbangkan dan harus ditolak, hal ini sesuaidengan Pasal 283 Rbg dan Pasal 1865 BW;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi yaitusepeda motor merek scopi dan TV 21 Inci merek Amazon, maka Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Sepeda Motor merek Scoopi No.Pol BK 6189 RA
    Menetapkan harta benda tersebut di bawah ini:2.11 (satu) unit sepeda motor Scopy No.Pol BK 6189 RA (warnamerah);2.2 TV 21 inci merk Amazon;Adalah harta bersama antara Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi;Hal 40 dari 39 hal Put. No. 370 /Pdt.G/2015/PA.Sib.3.
Register : 27-08-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 378/Pid.Sus/2018/PN Rgt
Tanggal 28 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Syarifuddin Nasution, S.H.,M.H
Terdakwa:
ANDRI JOHAN alias ANDRI bin MARJOHAN
10115
  • ELIDA WATI ALS ELI BINTI YUSUF (dilimpahkan dalampenuntutan berkas perkara terpisah)pada hari Selasa tanggal 10 Oktober2017 sekira pukul 14.00 wib atau pada waktuwaktu lain pada bulan Oktober2017 bertempat di Toko Mas New Amazon Kelurahan Pasar KecamatanKuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingiatau pada suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat yang berhak danberwenang memeriksa mengadilinya telah, Melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan
    mendapat informasi dari masyarakat terkaitadanya tindak pidana dibidang penjualan air raksa/merkuri yang tidak memilikiizin di toko perhiasan New Amazon milik terdakwa berdasarkan Surat IzinUsaha Perdagangan kecil dengan nomor : 224/04.14/SIUP/I/2018 tanggal 29Januari 2018 Kelurahan Pasar Kecamatan Kuantan Tengah KabupatenKuansing.Halaman3dari 39PutusanNomor378/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.Berdasarkan informasi tersebut saksi Dedi Fardian bersama samadengan saksi Bonari Saputra dan rekan saksi lainnya yaitu
    tidak memiliki perizinan di bidang perdagangan yang diberikanoleh menteri sebagaimana dimaksud dalam pasal 24 ayat (1), perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari selasa tanggal 10 Oktober 2017 sekira pukul 13.00wib saksi Dedi Fardian dan saksi Bonari Saputra yang merupakan anggotaKepolisian Resort Kuantan Singingi mendapat informasi dari masyarakat terkaitadanya tindak pidana dibidang penjualan air raksa/merkuri yang tidak memilikiizin di toko perhiasan New Amazon
    Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium,barang bukti yang ditemukan pada toko emas New Amazon adalahpositif mengandung merkuri. Bahwa Sdr. Dedi Fardian tidak dapat dihadirkandipersidangan karena sebelum lebaran mengalami stroke dan sampaidengan saksi dihadirkan dipersidangan Sdr. Dedi Fardian masihmenjalani pengobatan dan belum dapat melaksanakan kegiatan seharihari.
Register : 26-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 61/PID.SUS/2019/PT PBR
Tanggal 10 April 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ELIDA WATI AMd alias ELI binti YUSUF
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Syarifuddin Nasution, S.H.,M.H
6722
  • ANDRI JOHAN ALS ANDRI BIN MARJOHAN (dilakukanpenuntutuan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 10Oktober 2017 sekira pukul 14.00 wib atau pada waktuwaktu lain pada bulanOktober 2017 bertempat di Toko Mas New Amazon Kelurahan PasarKecamatan Kuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi atau pada suatutempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengatyang berhak dan berwenang memeriksa mengadilinya telah, Melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan
    rupiah) dan Rp.150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) untuk kepentingan kegiatan pertambangan milik saksi Jimmi Suprapto.Bahwa pada hari selasa tanggal 10 Oktober 2017 sekira pukul 13.00 wibsaksi Dedi Fardian dan saksi Bonari Saputra yang merupakan anggotaKepolisian Resort Kuantan Singingi mendapat informasi dari masyarakat terkaitHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 61/PID.SUS/2019/PT PBR.adanya tindak pidana dibidang penjualan air raksa/merkuri yang tidak memilikiizin di toko perhiasan New Amazon
    ANDRI JOHAN ALS ANDRI BIN MARJOHAN (dilakukanpenuntutuan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal10 Oktober 2017 sekira pukul 14.00 wib atau pada waktuwaktu lain padabulan Oktober 2017 bertempat di Toko Mas New Amazon Kelurahan PasarKecamatan Kuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi atau pada suatutempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengatyang berhak dan berwenang memeriksa mengadilinya telah, Melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan
    mendapat informasi dari masyarakat terkaitadanya tindak pidana dibidang penjualan air raksa/merkuri yang tidak memilikiizin di toko perhiasan New Amazon milik terdakwa berdasarkan Surat IzinHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 61/PID.SUS/2019/PT PBR.Usaha Perdagangan kecil dengan nomor : 224/04.14/SIUP/I/2018 tanggal 29Januari 2018 Kelurahan Pasar Kecamatan Kuantan Tengah KabupatenKuansing.Berdasarkan informasi tersebut saksi Dedi Fardian bersama samadengan saksi Bonari Saputra dan rekan saksi
Register : 03-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN BATANG Nomor 41/Pid.B/2017/PN Btg
Tanggal 4 Juli 2017 — AGUS DARWANTO Bin SUDARDI
494
  • Saksi SRI AYU NINGSIH binti (alm) RAMELAN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi melaporkan kepada kepolisian terkait kehilangan sepedamotor Honda Vario warna Silver Hitam, Nomor Polisi H6722TV nomorrangka: MH1JF9112AK094834, nomor mesin JF91E1092424 merupakanmilik saksi yang telah hilang dicuri pada awal 2015 sektar jam 01.00 wibdi parkiran belakang kafe Amazon, Kelurahan Karangasem UtaraKecamatan
    JUNAEDI alias JUNED bin DARSONO, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksa terkait menjual barang yang didapatdari hasil kejahatan yakni sepeda motor Honda Vario warna SilverHitam, Nomor Polisi H6722TV nomor rangka : MH1JF9112AK094834,nomor mesin JF91E1092424 yang di curi / mengambil tanpa ijin diHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 41/Pid.B/2017/PN Bigparkiran belakang kafe Amazon
    Dengan memakai sepeda motor saksi berboncengan dengansaksi NDARU TARUP SUPRANOTO bin SUROSO mutarmutar di TPIBatang kemudian saksi minta berhenti di Indomart untuk buang air.Namun, saksi berjalan menuju kearah utara dan membelok kebelakangHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 41/Pid.B/2017/PN Bigcafe Amazon yang digunakan untuk parkir sepeda motor, tempat sepidan gelap karena lampu penerangan mati.
    ganti dengan nomor palsu (G 2448 CL), saksiselanjutnya jual kepada Terdakwa AGUS DARWANTO Bin SUDARDIsenilai Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah), sedangkanuang hasil penjualan telah habis dipergunakan untuk makan danminumminuman keras bersama temanteman saksi;Bahwa saksi selain telah mengambil tanpa ijin sepeda motor HondaVario warna Silver Hitam, Nomor Polisi H6722TV nomor rangka:MH1JF9112AK094834, nomor mesin JF91E1092424 yang di curi /mengambil tanpa ijin di parkiran belakang kafe Amazon
Register : 11-04-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 259/Pid.B/2017/PN Smg
Tanggal 3 Agustus 2017 — HERI SANTOSO PURNOMO als KIM SAN bin CONDRO PURNOMO alm
4210
  • Bahwa setelah menerima barang Terdakwa mempunyai kewajibanuntuk menyerahkan hasil penjualan barang kepada saksi HANDOYO dan/ Apabila ....... ceceapabila tidak laku maka Terdakwa harus mengembalikan barangbarangtersebut kepada saksi HANDOYO sedangkan keuntungan yang didapatTerdakwa adalah selisih dari hasil penjualan ;Selanjutnya saksi HANDOYO mengirim barang berupa alatalat pertukangankepada Terdakwa dengan alamat di AMAZON Taman Turangga A608 Rt.01Rw. 05 Kelurangan Pendurungan Tengah, dengan sistem
    Bahwa setelah menerima barang Terdakwa mempunyai kewajibanuntuk menyerahkan hasil penjualan barang kepada saksi HANDOYO danapabila tidak laku maka Terdakwa harus mengembalikan barangbarangtersebut kepada saksi HANDOYO sedangkan keuntungan yang didapatTerdakwa adalah selisih dari hasil penjualan ; Selanjutnyasaksi HANDOYO mengirim barang berupa alatalat pertukangankepada Terdakwa dengan alamat di AMAZON Taman Turangga A608 Rt.01Rw. 05 Kelurangan Pendurungan Tengah, dengan sistem pembayaranmenggunakan
    AMAZON tidak ada yang adadan benar adalah Cuma AMAZON;Terdakwa menerangkan adapun AMAZON yang saya maksudkan adalahbergerak di dalam usaha tari tarian /dancer guna pengisi acara sepertipernikahan dan acara pembukaan perusahaan;Terdakwa menerangkan adapun pemilik / pengelolan dari AMAZON adalahseorang perempuan bernama DWI KARTI dan DEVI DONATA;Terdakwa menerangkan adapun untuk DWI KARTI adalah istri terdakwayang terdakwa nikahi pada tahun 1986 sedangkan DEVI DONATA adalahanak kandung dari pernikahan
    dengan istri terdakwa tersebut;Terdakwa membenarkan bahwa pada saat melakukan pengiriman selalumenggunakan nama AMAZON;Terdakwa menerangkan adapun sebabnya di tembok depan rumah terdakwaada usaha istri yaitu dengan tulisan besar AMAZON sehingga pengrimanmenggunakan nama AMAZON biar mudah di ketahui oleh supir dari salesHANDOYO tersebut;Terdakwa menerangkan bahwa tidak ada kesepakatan tertulis antaraterdakwa dengan sales CV.Bina Anugerah bernama HANDOYO tersebut;Terdakwa menerangkan adapun barang
    mngirim atau menitipkanbarang kepada Terdakwa yang mana kemudian Terdakwa akan menjualkanbarang tersebut.Bahwa setelah menerima barang Terdakwa mempunyai kewajiban untukmenyerahkan hasil penjualan barang kepada saksi HANDOYO dan apabila tidaklaku maka Terdakwa harus mengembalikan barang barang tersebut kepadasaksi HANDOYO sedangkan keuntungan yang didapat Terdakwa adalah selisihdari hasil penjualan ;Selanjutnya saksi HANDOYO mengirim barang alat alat pertukangan kepadaTerdakwa dengan alamat di AMAZON
Register : 03-10-2019 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 265/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
Gift Card Impressions LLC,
Tergugat:
PT Kapasari
9741
  • Kartu hadiah merupakan sebuahproduk yang dapat dibeli oleh pelanggan ritel yang mengandung suatunilai moneter tertentu yang dapat gunakan oleh pemegang atau penerimakartu tersebut untuk membeli produkproduk pada tokotoko ritel sertasituSSituS ecommerce seperti Amazon. Amazon merupakan pelangganterbesar Penggugat. Kotak pop up tersebut diesain untuk diisi dengankartu hadiah yang dibeli untuk ulang tahun dan liburan.
    Fotofoto darikotak pop up terlampir (vide, Bukti P1) (Produk).Bahwa pada atau sekitar tanggal 15 Oktober 2018, Penggugatmendatangi pabrik milik Tergugat, dan pada tanggal 25 Oktober 2018,Tergugat memberikan penawaran kepada Penggugat untuk memproduksiProduk.Bahwa pada atau sekitar tanggal 23 Februari 2019, Penggugatmemberitahukan kepada Tergugat bahwa Amazon masih dalam prosesuntukmenentukan jumlah Produk yang dipesan dan bahwa Amazonmemiliki jadwal pengiriman yang sangat agresif (vide, Bukti P2)
    Tanpabumper yang berfungsi dengan baik, kotakkotak tersebut tidak dapatdigunakan dan tidak akan diterima oleh Amazon, yang akan menolakkeseluruhan pesanan Produk dan tidak hanya kotak yang bermasalah(vide, Bukti P18).Bahwa pada atau sekitar tanggal 11 Mei 2019, Penggugatmemberitahukan Tergugat mengenai masalah kualitas yangberkelanjutan pada sampel Produk yang tidak juga diperbaiki olehTergugat, bahwa pengiriman harus dimulai paling lambat 25 Mei 2019dan juga bahwa pengiriman hanya dapat dimulai
    Penggugat terpaksa melibatkan dan membayar pabrik lainuntuk memproduksi Produk agar dapat memenuhi ketentuan waktu daripelanggan akhirnya, Amazon.
    Fotokopi Print out email dari Penggugat tertanggal 12/03/2019 Perihal :Amazon Pop Up Box Purchases OrderTerlampir : asli terjemahan daridokumen print out email dari Penggugat tertanggal 12/03/2019 Perihal :Pesanan Pembelian Amazon Pop Up Box diberi tanda bukti .................. T2;3. Fotokopi Purchase Order.
Register : 26-07-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 540/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
USMAN SAMU
Tergugat:
1.JOHN AMA
2.ELMIZAR
3.MARULI PANDAPOTAN MANURUN
Turut Tergugat:
FATIN,SH,Mkn
8838
  • JOHN AMAZON, alamat Taman Mangu Indah Blok A.5/10 Rt.002Rw.012 Kel.Jurang Mangu Barat Kec.Pondok Aren KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Konvensi ;2. ELMIZAR, alamat sama dengan Tergugat yaitu Taman Mangu IndahBlok A.5/10 Rt.002 Rw.012 Kel.Jurang Mangu BaratKec.Pondok Aren Kota Tangerang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat II Konvensi;3. MARULI PANDAPOTAN MANURUNG, = alamat JI.Bhakti II No.9Rt.007/009 Kel.Kemanggisan Kec.Palmerah JakartaBarat, memberikan kuasa kepada Sionit T.
    Srikawan Usaha Mandiri sebagai pengendaliperseroan dan pemilik (pesero), maka sudah tepat Gugatan Rekonvensi iniditujukan kepadanya ;Bahwa seperti yang telah dijabarkan di bagian Konvensi, bahwa TergugatRekonvensi / Penggugat Konvensi telah melakukan perbuatan hukum ataumengadakan hubungan hukum yakni sewa menyewa secara tidak sah ilegal cacat hukum dengan subjek hukum yang tidak berkompeten(bukan pemilik sah) yakni John Amazon (Tergugat ) dan Elmizar (TergugatIl) atas Tanah dan Bangunan milik Penggugat
    laporan polisi No.LP/139/K/II/2018/SPKT/Res Tangsel di kantor Kepolisian Resort TangerangSelatan dengan dugaan tindak pidana sebagaimana dimaksud Pasal 385,266, 167 KUHP, dan saat ini Tergugat telah ditetapkan sebagaiTERSANGKA, kemudian penyidik terus melakukan pengembanganpenyidikan, Tergugat dalam perkara pidana tersebut juga dikenakan wajiblapor oleh penyidik, bahkan berkas perkara telah dilimpahkan penyidik keKejaksaan R.I (pelimpahan tahap ke Kejaksaan Negeri Tigaraksa denganTersangka John Amazon
    Bahwa Penggugat dan Tergugat , Il, telah melakukan sewa menyewaatas sebidang tanah yang berdiri bangunan di atasnya yang terletak diPropinsi Jawa Barat (Sekarang Provinsi Banten), Kabupaten Tangerang(sekarang Kota Tangerang Selatan) Kecamatan Pondok Aren KelurahanJurangmangu Barat seluas 233 M2 Sertipikat Hak MilikNo.02738/Jurangmangu Barat, Gambar Situasi No. 21762 tanggal 27Desember 1988 atas nama JOHN AMAZON/Tergugat setempat dikenaldengan Komplek Taman Mangu Indah Blok A1/31 ;2.
    Bahwa seperti yang telah dijabarkan di bagian Konvensi, bahwa TergugatRekonvensi / Penggugat Konvensi telah melakukan perbuatan hukum ataumengadakan hubungan hukum yakni sewa menyewa secara tidak sah ilegal cacat hukum dengan subjek hukum yang tidak berkompeten(bukan pemilik sah) yakni John Amazon (Tergugat ) dan Elmizar (TergugatIl) atas Tanah dan Bangunan milik Penggugat Rekonvensi / Tergugat IIIKonvensi berdasarkan SHM No. 02738 / Jurangmangu Barat, dimana sewamenyewa tersebut dilakukan tanpa
Register : 13-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 2/Pid.B/2021/PN Bbu
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Julius Michael Butarbutar,SH
Terdakwa:
ANDRI AS Bin ARNIFAN
4619
  • pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beat warna putih dengan Nopol: BE 4718 WQ Noka: MH1JFZ119GK038463 Nosin: JFZ1E1042598;

    dikembalikan kepada Saksi TAPRONI ANISAR BIN ALIYUDIN;

    • 1 (satu) buah Baju kaos oblong lengan panjang yang bagian belakang baju tersebut warna hitam dan terdapat warna putih dibagian siku merk Amazon
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beat warna putih denganNopol: BE 4718 WQ Noka: MH1JFZ119GK038463 Nosin:JFZ1E1042598;dikembalikan kepada saksi Taproni Anisar Bin Aliyudin; 1 (satu) buah Baju kaos oblong lengan panjang yang bagianbelakang baju tersebut warna hitam dan terdapat warna putihdibagian siku merk Amazon; 1 (Satu) buah tas selempang warna coklat; 1 (satu) buah penutup wajah warna berwarna biru hitam;dikembalikan kepada Terdakwa;4.
      menerangkan maksud dan tujuan Terdakwamengambil sepeda motor milik Saksi TAPRONI ANISAR BINALIYUDIN tanpa izin adalah untuk Terdakwa miliki dan nantinya akania jual;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut:1 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beat warna putin denganNopol: BE 4718 WQ Noka: MH1JFZ119GK038463 Nosin: JFZ1E1042598;21 (satu) buah Baju kaos oblong lengan panjang yang bagianbelakang baju tersebut warna hitam dan terdapat warna putihdibagian siku merk Amazon
      dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untukmengeluarkan Terdakwa dari dalam tahanan, maka Hakim perlu menetapkansupaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa telah dihadirkan di persidangan barang buktiberupa 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beat warna putin denganNopol: BE 4718 WQ Noka: MH1JFZ119GK038463 Nosin: JFZ1E1042598, 1(satu) buah Baju kaos oblong lengan panjang yang bagian belakang bajutersebut warna hitam dan terdapat warna putih dibagian siku merk Amazon
      Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beat warna putih denganNopol: BE 4718 WQ Noka: MH1JFZ119GK038463 Nosin:JFZ1E1042598;dikembalikan kepada Saksi TAPRONI ANISAR BIN ALIYUDIN; 1 (satu) buah Baju kaos oblong lengan panjang yang bagianbelakang baju tersebut warna hitam dan terdapat warna putihdibagian siku merk Amazon; 1 (Satu) buah tas selempang warna coklat; 1 (satu) buah penutup wajah warna berwarna biru hitam;dikembalikan kepada
Register : 26-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0590/Pdt.G/2019/PA.Sky
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5315
  • Hal. 6 dari 18> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Jais dan Amazon> Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sungai danAmazon> Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kebun karetSalihanAdalah harta bersama yang diperoleh dengan cara dibeli dariASMAWATI HS. berdasarkan Surat Keterangan Pelepasan Hakantara ASMAWATI HS. dengan HENDRA/tergugat, tertanggal 14Februari 2005, mengetahuikKepala Desa, Desa Toman a.n SYAPRIN.Harga sekarang Rp. 20.000.000 (Dua puluh juta rupiah)Surat Keterangan Pelepasan Hak
    Adapun batasbatas tanah sebagai berikut:> Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sogi> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Jais dan Amazon> Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sungai danAmazon> Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kebun karetSalihanPenetapan nomor 0590/Pdt.G/2019/PA Sky. Hal. 13 dari 189. Menyatakan dan menetapkan Harta Gono Gini/Harta Bersamauntuk dibagi sama rata dari Sebidang tanah hak usaha yangterletak di lingkungan II kelurahan Babat Kec. Babat Toman Kab.
Register : 24-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 29/Pid.C/2020/PN Smn
Tanggal 24 Juli 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Ansori
Terdakwa:
Ananto Widodo
367
  • PUTUSANNomor : 29/Pid.C/2020/PN.SmnCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Slemanyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ANANTO WIDODO;Tempat tg lahir : Pangkalan Bun, 28 Oktober 1995;Agama > Islam;Jenis Kelamin > Lakilaki;Pekerjaan : Swasta;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Sesuai KTP : Dusun Plosokuning 4 No. 81 RT 18 RW07 Minomartani Ngaglik Sleman Yogyakarta atauRumah Kost Jogja Amazon
Register : 24-08-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN Rgt
Tanggal 28 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Syarifuddin Nasution, S.H.,M.H
Terdakwa:
ELIDA WATI AMd alias ELI binti YUSUF
7210
  • ANDRI JOHAN ALS ANDRI BIN MARJOHAN (dilakukanpenuntutuan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 10Oktober 2017 sekira pukul 14.00 wib atau pada waktuwaktu lain pada bulanOktober 2017 bertempat di Toko Mas New Amazon Kelurahan PasarKecamatan Kuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi atau pada suatutempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengatyang berhak dan berwenang memeriksa mengadilinya telah, Melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan
    mendapat informasi dari masyarakat terkaitadanya tindak pidana dibidang penjualan air raksa/merkuri yang tidak memilikiizin di toko perhiasan New Amazon milik terdakwa berdasarkan Surat IzinUsaha Perdagangan kecil dengan nomor : 224/04.14/SIUP/I/2018 tanggal29 Januari 2018 Kelurahan Pasar Kecamatan Kuantan Tengah KabupatenKuansing.Berdasarkan informasi tersebut saksi Dedi Fardian bersama samadengan saksi Bonari Saputra dan rekan saksi lainnya yaitu sdr.Zekki Alfarizi dansdr.Ricky Muhammad pergi menuju
    ANDRI JOHAN ALS ANDRI BIN MARJOHAN (dilakukanpenuntutuan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal10 Oktober 2017 sekira pukul 14.00 wib atau pada waktuwaktu lain padabulan Oktober 2017 bertempat di Toko Mas New Amazon Kelurahan PasarKecamatan Kuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi atau pada suatutempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengatyang berhak dan berwenang memeriksa mengadilinya telah, Melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan
    mendapat informasi dari masyarakat terkaitadanya tindak pidana dibidang penjualan air raksa/merkuri yang tidak memilikiizin di toko perhiasan New Amazon milik terdakwa berdasarkan Surat IzinUsaha Perdagangan kecil dengan nomor : 224/04.14/SIUP/I/2018 tanggal 29Januari 2018 Kelurahan Pasar Kecamatan Kuantan Tengah KabupatenKuansing.Berdasarkan informasi tersebut saksi Dedi Fardian bersama samadengan saksi Bonari Saputra dan rekan saksi lainnya yaitu sdr.Zekki Alfarizi dansdr.Ricky Muhammad pergi menuju
    Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium,barang bukti yang ditemukan pada toko emas New Amazon adalahpositif mengandung merkuri. Bahwa Sdr. Dedi Fardian tidak dapat dihadirkandipersidangan karena sebelum lebaran mengalami stroke dan sampaidengan saksi dihadirkan dipersidangan Sdr. Dedi Fardian masihmenjalani pengobatan dan belum dapat melaksanakan kegiatan seharihari.