MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Andri Alias Ambeng bin Ato dan Terdakwa 2 Edi Juanda Alias Ambau Bin Udin Jaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pencurian sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Katiran;

• 1 (satu) buah mata dodos;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) lembar kartu timbang tanggal 18 Agustus 2023 dari PT Antang Ganda Utama sebanyak 96 (sembilan puluh enam) tandan buah sawit dengan berat netto = 1.200 kg (seribu dua ratus kilogram);

Terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) lunit mobil merek Toyota Kijang warna hitam bak kayu nomor polisi DA 8134 TFB

Dikembalikan kepada Terdakwa 2 Edi Juanda alias Ambau

Terdakwa:
3.ANDRI alias AMBENG Bin ATO
4.EDI JUANDA alias AMBAU bin UDIN JAYA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Johan bin Gamuk) dengan Pemohon II (Patimah binti Ambau) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2006 di rumah mempelai wanita Desa Bajayau, Kecamatan Daha Barat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II agar mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Putusan Nomor 1618 K/Pdt/201520.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.MARNIS, bertempat tinggal di Kampung Pinang RT.001RW.006, Kelurahan Bungus Timur, Kecamatan Bungus TelukKabung, Kota Padang;JANIUR, bertempat tinggal di Kampung Pinang RT.003RW.006, Kelurahan Bungus Timur, Kecamatan Bungus TelukKabung, Kota Padang;AMBAU, bertempat tinggal di Kampung Pinang RT.001RW.006, Kelurahan Bungus Timur, Kecamatan Bungus TelukKabung, Kota Padang;MARIA SANDRAWATI, bertempat tinggal di KampungPinang RT.001 RW. 05

delapan ratus meter persegi) beserta di atasnya tumbuh/berdiri 2(dua) batang durian, 140 (seratus empat puluh) batang karet, 80 (delapanpuluh) batang coklat dan 3 (tiga) batang jengkol yang terletak di RT.04RW.06, Kelurahan Bungus Timur, Kecamatan Bungus Teluk Kabung,Kota Padang, seluruhnya telah musnah/tidak dapat dimanfaatkan lagiakibat pembangunan jalan lingkar, dengan batasbatas sepadan sebagaiberikut: Sebelah Timur : dengan tanah kawan ini juga dan Bandar; Sebelah Barat : dengan tanah peladangan Ambau

; Sebelah Utara : dengan Bandar; Sebelah Selatan : dengan tanah kawan ini juga;Penggugat XXII Ambau, dengan luas tanah peladangan + 1.800 m7?

AMBAU, Jenis kelamin Lakilaki, umur 53 Tahun,agama Islam, Pekerjaan Tani, alamat Kampung PinangRT. 001 RW. 006 Kelurahan Bungus Timur, KecamatanBungus Teluk Kabung, Kota Padang, selanjutnya mohondisebut sebagai Terbanding/Penggugat XII;23.

TrkP.2Kalimantan Timur, bermaterai cukup dan telah dinatzegelen sertadicocokkan dengan aslinya;Asli Surat Pernyataan Ghaib tanggal 28 April 2016 yang dikeluarkanoleh Lurah Loktuan Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang,bermaterai cukup dan telah dinatzegelen;Bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga mengajukan bukti lain berupa2 (dua) orang saksi sebagai berikut:Ratnawati binti Ambau, dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di Jalan Tanah Ambau, RT. 005, RW. 004, KelurahanHal 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0176/Pat.G/2019/PA Spt.Pembuang Hulu Il, Kecamatan Hanau, Kabupaten Seruyan, PropinsiKalimantan Tengah, selama 1 tahun kemudian pindah di jalan PerumWengga Metropolitan 10 Jalur 9, No. 228, RT. 19, RW. 02, KelurahanBaamang Barat, Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur,Propinsi Kalimantan Tengah kurang lebih selama 1 tahun

No. 114/PDT/2015/PT.SMRSUWANDAK dan diketahui oleh Mantan Kepala Desa Barong Tongkok(PETRUS DING), dinyatakan bahwa Penggugat memiliki tanah tumbuh di atastanah pinjam pakai dari Angkatan Udara, dengan ukuran panjang 500 meterdan lebar 286 meter, dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan Jalan Setapak Jurusan Ambau (bukandengan ngadigq dan tanah kosong/sekarang tanah hak). Selatan berbatasan dengan Tanah Kosong/Lapangan Belingkut(bukan dengan B. Daman dan paret Belanda).

2015/PT.SMRBukti surat Penggugat tersebut bertentangan dengan fakta hukum tatkalaPenggugat mengajukan klaim pada tahun 1995 dengan menggunakan SuratKeterangan tanggal 23 Januari 1995 yang disaksikan oleh GIRAN danSUWANDAK dan diketahui oleh Mantan Kepala Desa Barong Tongkok(PETRUS DING), dinyatakan bahwa Penggugat memiliki tanah tumbuh di atastanah pinjam pakai dari Angkatan Udara, dengan ukuran panjang 500 meterdan lebar 286 meter, dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan Jalan Setapak Jurusan Ambau

Barat berbatasan dengan Sungai Menteteq.Akan tetapi dalam Surat Keterangan tanggal 23 Januari 1995 yangdibuat dan ditandatangani oleh Penggugat sendiri pada saatmengajukan klaim atas objek yang sama pada tahun 1995 denganukuran panjang 500 meter dan lebar 286 meter, dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan Jalan Setapak Jurusan Ambau(bukan dengan ngadiq dan tanah kosong/sekarang tanah hak). Selatan berbatasan dengan Tanah Kosong/LapanganBelingkut (bukan dengan B. Daman dan paret Belanda).

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (3) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jjaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi dan menyatakansupaya pemeriksaan dilanjutkan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi sebagai berikut: Saksi THOMAS Anak Dari AMBAU, dipersidangan dibawahsumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :teBahwa pada hari Jumat tanggal

Menteteq.Bukti surat Penggugat tersebut bertentangan dengan fakta hukum tatkalaPenggugat mengajukan klaim pada tahun 1995 dengan menggunakan SuratKeterangan tanggal 23 Januari 1995 yang disaksikan oleh GIRAN danSUWANDAK dan diketahui oleh Mantan Kepala Desa Barong Tongkok (PETRUSDING), dinyatakan bahwa Penggugat memiliki tanah tumbuh di atas tanah pinjampakai dari Angkatan Udara, dengan ukuran panjang 500 meter dan lebar 286meter, dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan Jalan Setapak Jurusan Ambau

Menteteq.Bukti surat Penggugat tersebut bertentangan dengan fakta hukum tatkalaPenggugat mengajukan klaim pada tahun 1995 dengan menggunakan SuratKeterangan tanggal 23 Januari 1995 yang disaksikan oleh GIRAN danSUWANDAK dan diketahui oleh Mantan Kepala Desa Barong Tongkok(PETRUS DING), dinyatakan bahwa Penggugat memiliki tanah tumbuh di atastanah pinjam pakai dari Angkatan Udara, dengan ukuran panjang 500 meter danlebar 286 meter, dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan Jalan Setapak Jurusan Ambau

Barat berbatasan dengan Sungai Menteteq.Akan tetapi dalam Surat Keterangan tanggal 23 Januari 1995 yang dibuatdan ditandatangani oleh Penggugat sendiri pada saat mengajukan klaimatas objek yang sama pada tahun 1995 dengan ukuran panjang 500 meterdan lebar 286 meter, dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan Jalan Setapak Jurusan Ambau (bukandengan ngadiq dan tanah kosong/sekarang tanah hak). Selatan berbatasan dengan Tanah Kosong/Lapangan Belingkut(bukan dengan B. Daman dan paret Belanda).

Menteteg;Bukti surat Penggugat tersebut bertentangan dengan fakta hukum tatkalaPenggugat mengajukan klaim pada tahun 1995 dengan menggunakan SuratKeterangan tanggal 23 Januari 1995 yang disaksikan oleh Giran danSuwandak dan diketahui oleh Mantan Kepala Desa Barong Tongkok (PetrusDing), dinyatakan bahwa Penggugat memiliki tanah tumbuh di atas tanahpinjam pakai dari Angkatan Udara, dengan ukuran panjang 500 meter danlebar 286 meter, dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan Jalan Setapak Jurusan Ambau

., selaku Penggugatmelawan Pemerintah Negeri Laha dan kawankawan, selaku Tergugat danTurut Tergugat, antara lain Tentara Nasional Indonesia Angkatan Udara (TNIHal 16 dari 20 hal Putusan Nomor 46/PDT/2020/PT AMBAU) selaku Tergugat II, walaupun hanya berupa foto copy namun karenadiambil dari Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia, danternyata isinya benar dan telah dibebani meterai sesuai ketentuan yangberlaku, maka alat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yangsah, berdasarkan

Husein Als Ambau Bin Basari, dengan bersumpah secara agama Islam di depanpersidangan, memberikan keterangannya dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, Tanggal 13 Agustus 2014 sekitar pukul 11.30 witabertempat di dalam areal terminal rantau eks bioskop JI.

Husein Als Ambau Bin Basari, dengan bersumpah secara agama Islam di depanpersidangan, memberikan keterangannya dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, Tanggal 13 Agustus 2014 sekitar pukul 11.30 witabertempat di dalam areal terminal rantau eks bioskop JI.

Menteteq.Bukti surat Penggugat tersebut bertentangan dengan fakta hukum tatkalaPenggugat mengajukan klaim pada tahun 1995 dengan menggunakanSurat Keterangan tanggal 23 Januari 1995 yang disaksikan oleh GIRANdan SUWANDAK dan diketahui oleh Mantan Kepala Desa BarongTongkok (PETRUS DING), dinyatakan bahwa Penggugat memiliki tanahtumbuh di atas tanah pinjam pakai dari Angkatan Udara, dengan ukuranpanjang 500 meter dan lebar 286 meter, dengan batasbatas :e Utara berbatasan dengan Jalan Setapak Jurusan Ambau

Daman dan paret Belanda.e Timur berbatasan dengan Djalan Barong TongkokMelak.e Barat berbatasan dengan Sungai Menteteq.Akan tetapi dalam Surat Keterangan tanggal 23 Januari 1995 yangdibuat dan ditandatangani oleh Penggugat sendiri pada saatmengajukan klaim atas objek yang sama pada tahun 1995 denganukuran panjang 500 meter dan lebar 286 meter, dengan batasbatas :cara Nomor 17/Pdt.G/2014/PN Sdw, halaman 29 dari 79e Utara berbatasan dengan Jalan Setapak Jurusan Ambau (bukandengan ngadig dan tanah kosong

posita nomor 3 dikatikan dengan bukti tergugat):Sesuai bukti P.4 Terlawan :t UTARAsunggak 600m kanal mbau100 100mSikal 600m Sebelah Utara Berbatasan Dengan SunggakSebelah Selatan Berbatasan Dengan SikalSebelah Timur Berbatasan Dengan LambauSebelah Barat Berbatasan Dengan KanalSEDANGKAN ALAS HAK BUKTI P.4 tersebut diatas adalah DITENTUKANDARI BUKTI P.1,P.2,P.3 maka, sketsa dalam surat tersebut tidaklahberhubungan, dengan penjelasan sebagai berikut :Sketsa gambar bukti P.1.1 utara200m sunggakeS: kanal AMbau

Mannang meninggal karena telah di bunuh ;e Bahwa saksi tidak mengetahuinya siapa yang membunuh Sadr.Mannang;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014 sekitar jam 14.30wita, saksi mau melihat ambau dan tidak jauh dari tempat saksi sekitarjarak 20 meter, saksi melihat ada orang dalam posisi terbaring miringkemudian saksi mendekati ternyata Sdr.

Suka P/Ariamus Toding Ambau;

4)Sebuah bangunan rumah permanen dengan luas kurang lebih 264 M2 (dua ratus enam puluh empat meter persegi) yang berdiri diatas Tanah yang berukuran 1.159 M2 (seribu seratus lima puluh sembilan meter persegi) Sertifikat Hak Milik No. 187 atas nama Rusli, dahulu terletak di Desa Huko-Huko Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka, dan sekarang Bangunan Rumah Permanen tersebut dengan luas kurang lebih 264 M2(dua ratus enam puluh empat meter persegi) yang berdiri diatas

Suka P/Ariamus Toding Ambau;

-Sebelah Timur : Berbatasan dengan Abdul Wahab;

-Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Jalan Pramuka;

-Sebelah Barat : Berbatasan dengan Helda Salamba;

Bahwa Kesemuanya adalah Harta Bersama antara Penggugat dan Tergugat Konvensi yang diperoleh selama dalam Ikatan Perkawinan;

3.Menetapkan bahwa Harta Bersama dibagi pada Penggugat dan Tergugat Konvensi secara