Ditemukan 86 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-01-2017 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0013/Pdt.P/2017/PA.Kdg
Tanggal 17 Januari 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
162
  • SALINANPENETAPANNomor 0013/Padt.P/2017/PA.Kdgaga il Cea ll ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkara permohonanperubahan identitas/biodata dalam Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Rajudin bin Ideris, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Amparaya
    Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah Negeri Amparaya, NomorE.IV/0/MTs.14/38/98, atas nama Raihana, yang dikeluarkan oleh KepalaMadrasah Tsanawiyah Negeri Amparaya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,tanggal 2 Juni 1998, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (bukti P.4);Hal. 3 dari 10 hal. Penetapan No.0013/Pdt.P/2017/PA.KdgTgl. 17120175.
    Kabupaten Hulu SungaiSelatan, dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,sehingga dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Kartu Keluarga atas namaRajudin), yang merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, menerangkan bahwa nama Pemohon adalah Rajudin dannama Pemohon II adalah Raihana, juga menerangkan bahwa keduanyaberalamat di Desa Amparaya
    Penetapan No.0013/Pdt.P/2017/PA.KdgTgl. 1712017Hulu Sungai Selatan, dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sehingga dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.4 (Fotokopi ljazah atas nama Raihana), yangmerupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,menerangkan bahwa nama Pemohon II adalah Raihana lahir pada tanggal 15April 1983 di Amparaya anak Zainudin
    formal dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, sehingga dapat diterima sebagai bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.5 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,menerangkan bahwa pada tanggal 13 Juni 2006, di Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Selatan Selatan telah dilangsungkan akad nikah antaraRajudin bin Ideris (Pemohon ) dengan Raihanah binti Zainudin (PemohonIl), tempat dan tanggal lahir Amparaya
Register : 22-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0172/Pdt.P/2017/PA.Kdg
Tanggal 12 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
123
  • Arsyad,seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, namaMuhammad Arsyad;3.2 Dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Il, tertulis nama Mahlisah, namaayah Maserani, tempat tangga lahir, Amparaya, 15 April 1978,seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, nama SitiMahlisah, nama ayah Masrani, tempat tangga lahir, Keramat Raya, 13April 1978;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai anak 1 orang : Muhammad Miftah Anshari bin MuhammadArsyad, lahir tanggal 0502200
    Arsyad, menjadi nama Muhammad Arsyad;2.2 Pemohon Il, nama Mahlisah, nama ayah Maserani, tempat tanggallahir, Amparaya, 15 April 1978, menjadi nama Siti Mahlisah, namaayah Masrani, tempat tangga lahir, Keramat Raya, 13 April 1978;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;5.
    Arsyad,seharusnya sebagaimana termuat dalam KTP, Kartu Keluarga dan STTByang dimiliki oleh Pemohon , nama Pemohon adalah Muhammad Arsyad; Dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon Il tertulis Mahlisah, nama ayahMaserani, tempat dan tanggal lahir Amparaya, 15 April 1978, seharusnyasebagaimana termuat dalam Surat Keterangan Perekaman KTPel(Pengganti KTP), Kartu Keluarga dan STTB yang dimiliki oleh Pemohon I,nama Pemohon Il adalah Siti Mahlisah, nama ayah Masrani, tempat dantanggal lahir, Keramat Raya,
    Arsyad;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon Il tertulis, Mahlisah,nama ayah Maserani, tempat dan tanggal lahir Amparaya, 15 April 1978;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dari buktiP.1, P.2, P3, P.4, P.5 dan P.6 sebagaimana yang telah dipertimbangkan,dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan Pemohon Il, maka harusdinyatakan terbukti faktafakta sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 01 Juli 2001 yang telah tercatat
    Pemohon Ill, nama Mahlisah, nama ayah Maserani, tempat tanggallahir, Amparaya, 15 April 1978, menjadi nama Siti Mahlisah, namaayah Masrani, tempat tanggal lahir, Keramat Raya, 13 April 1978;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.
Register : 07-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0153/Pdt.P/2018/PA.Kdg
Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
102
  • Hamid, tanggal lahir 21 tahun menjadi nama Abdul Hamid, tanggal lahir 21 Januari 1981;1.2 Pemohon II, nama Nurhidayah, tempat tanggal lahir, Kapuh Tengah, 10 Agustus 1979 menjadi nama Norhidayah, tempat tanggal lahir, Amparaya, 10 Agustus 1981;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.
    Hamid,tanggal lahir 21 tahun, seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, nama Abdul Hamid, tanggal lahir 21 Januari 1981;3.2 Dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Ill, tertulis nama Nurhidayah,tempat tanggal lahir, Kapuh Tengah, 10 Agustus 1979, seharusnyasebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, nama Norhidayah,tempat tanggal lahir, Amparaya, 10 Agustus 1981;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telah dikaruniaianak 2 orang5.
    Hamid, tanggal lahir 21 tahun menjadi namaAbdul Hamid, tanggal lahir 21 Januari 1981;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2018/PA.KdgTanggal 20 Maret 20182.2 Pemohon Il, nama Nurhidayah, tempat tanggal lahir, Kapuh Tengah, 10Agustus 1979 menjadi nama Norhidayah, tempat tanggal labhir,Amparaya, 10 Agustus 1981;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.
    Dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Il, tertulis nama Nurhidayah, tempattanggal lahir, Kapuh Tengah, 10 Agustus 1979, seharusnya sebagaimanatermuat dalam aktaakta lainnya, nama Norhidayah, tempat tanggal lahir,Amparaya, 10 Agustus 1981;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan penetapan perubahan identitas atau biodata sebagaimanatersebut di atas untuk melengkapi administrasi pembuatan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon
    Bahwa terdapat perbedaan penulisan ejaan nama dan tempat tanggal lahirPemohon Il, pada Kutipan Akta Nikah dimana tertulis nama Nurhidayah,tempat tanggal lahir Kapuh Tengah, 10 Agustus 1979, sedangkan dalamKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Surat Tanda Tamat BelajarPemohon Il tertulis nama Norhidayah, tempat tanggal lahir Amparaya, 10Agustus 1981;Menimbang, bahwa sebelum menjawab petitum Pemohon danPemohon Il, dikaitkan dengan faktafakta yang telah dinyatakan terbukti, MajelisHakim terlebih
    Hamid, tanggal lahir 21 tahun menjadi namaAbdul Hamid, tanggal lahir 21 Januari 1981;2.2 Pemohon Il, nama Nurhidayah, tempat tanggal lahir, Kapuh Tengah, 10Agustus 1979 menjadi nama Norhidayah, tempat tanggal lahir,Amparaya, 10 Agustus 1981;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;.
Register : 19-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 16-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 15/Pid.B/2012/PN.Kgn
Tanggal 13 Februari 2012 — -GAFURI RAHMAN Als APUY Bin MARKASI
3316
  • terdakwamenendang sepeda motor terdakwa hingga terjatuh kemudianterdakwa melarikan diri kearah Desa Simpur;Bahwa selanjutnya terdakwa pergi ke Desa Tambinkar Keckalumpang menuju rumah teman terdakwa sdr Abd Kadir dengantujuan meminjam baju karena baju terdakwa terjatuh dantertinggal ditempat pada waktu' terdakwa mengambil kalungemas milik terdakwa, karena pada saat itu baju terdakwatidak dipakai dan diletakkan di atas bahu terdakwa;Bahwa setelah mendapatkan pinjaman baju, kemudian terdakwapergi ke Ds Amparaya
    terdakwamenendang sepeda motor korban hingga terjatuh kemudianterdakwa melarikan diri kearah Desa Simpur;Bahwa selanjutnya terdakwa pergi ke Desa Tambinkar Keckalumpang menuju rumah teman terdakwa sdr Abd Kadirdengan tujuan meminjam baju karena baju terdakwaterjatuh dan tertinggal ditempat pada waktu' terdakwamengambil kalung emas milik korban, karena pada saatitu. baju terdakwa tidak dipakai dan diletakkan di atasbahu terdakwa;Bahwa setelah mendapatkan = pinjaman baju, kemudianterdakwa pergi ke Ds Amparaya
    terdakwamenendang sepeda motor milik korban hingga terjatuhkemudian terdakwa melarikan diri kearah Desa Simpur; Bahwa selanjutnya terdakwa pergi ke Desa Tambinkar Keckalumpang menuju rumah teman terdakwa sdr Abd Kadirdengan tujuan meminjam baju karena baju terdakwaterjatuh dan tertinggal ditempat pada waktu terdakwamengambil kalung emas milik korban, karena pada saatitu. baju terdakwa tidak dipakai dan diletakkan di atasbahu terdakwa; Bahwa setelah mendapatkan pinjaman baju, kemudianterdakwa pergi ke Ds Amparaya
    menendang sepeda motor milikkorban hingga terjatuh kemudian terdakwa melarikan dirikearah Desa Simpur, selanjutnya terdakwa pergi ke DesaTambinkar Kec kalumpang menuju rumah teman terdakwa sdr AbdKadir dengan tujuan meminjam baju karena baju terdakwaterjatuh dantertinggal ditempat pada wwaktu terdakwamengambil kalung emas milik korban, karena pada saat itubaju terdakwa tidak dipakai dan diletakkan di atas bahuterdakwa;Menimbang, bahwa setelah mendapatkan pinjaman baju,kemudian terdakwa pergi ke Ds Amparaya
Register : 09-03-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0155/Pdt.P/2017/PA.Kdg
Tanggal 20 Maret 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
92
  • Urusan Agama KecamatanSimpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dengan nomor: 20/02/II/2013tanggal 04 Maret 2013;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah yang Pemohon dan Pemohon Il milikiterdapat perbedaan identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Il denganAktaakta lain yang dimiliki oleh Pemohon dan Pemohon ;3.1 Dalam Kutipan Akta Nikah, Pemohon tertulis nama Fauzan Ridhai,seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, nama FauzanRidhai;3.2 Dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Il, tertulis tempat lahir Amparaya
    No. 0155/Padt.P/201 7/PA.KdgTanggal 200320172.1 Pemohon I, nama Fauzan Ridhai, menjadinama Fauzan Ridhai;2.2 Pemohon Il, tempat lahir Amparaya, menjadi tempat lahir Keramat Raya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu SungaiSelatan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;5.
    Pemohon Il, tempat lahir Amparaya, menurut dokumendalam akta lainnya adalah Keramat Raya, dengan dalil atau alasan karenanama Pemohon dan tempat lahir Pemohon Il yang tertulis dalam akta nikahtersebut terdapat perbedaan dengan yang tertulis di dalam dokumen otentiklainnya seperti Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga dan ljazahselengkapnya telah diuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan penetapan perubahan identitas atau biodata
    Pemohon ll, tempat lahir Amparaya, menurut dokumen oktentiklainnya yang benar adalah Keramat Raya;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telah dikaruniaianak 2 orang :1. Nor Fauziana Kamila binti Fauzan Ridhai, lahir tanggal 04122013.2.
    Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Il yangditulis dalam kutipan akta nikah nomor 20/02/IIV2013 tanggal 04 Maret 2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur, KabupatenHulu Sungai Selatan yaitu;1) Pemohon , nama Fauzan Ridhai, menjadinama Fauzan Ridhai;2) Pemohon Il, tempat lahir Amparaya, menjadi tempat lahir KeramatRaya;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu
Register : 04-01-2011 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 2/Pid.B/2011/PN.Kgn.
Tanggal 26 Januari 2011 — -AMSARI Als AAM Bin FATHUR
643
  • TAHMIDDILLAH(melarikan diri/DPO), pada hari Rabu tanggal 10 November 2010atau. setidak tidaknya dalam suatu waktu dalam bulan November2010 sekitar pukul 01.00 Wita bertempat di Pos Kamling Jl.Halaban Desa Amparaya Kec. Simpur Kab.
    Amparaya Kec.
    Amparaya Kec. Simpur Kab.
    Amparaya Kec. SimpurKab. HSS dan berdasarkan fakta dipersidangan awalnya terdakwaterdakwa dudukduduk di Pos Kamling sambil nonton Televisikemudian teman terdakwa Sdr. Aliansyah, Sdr. Imur, Sdr. Ipindan Sdr.
Register : 05-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 538/Pdt.P/2018/PA.Plh
Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
95
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Taufik Rahman bin Muhammad Rusli) dengan Pemohon II (Mariyani binti Sukiyo) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2008 di di rumah Pemohon I di Desa Amparaya Kecamatan Simpur Kabupaten Hulu Sungai Selatan;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

    Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2008, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Pemohon diDesa Amparaya Kecamatan Simpur Kabupaten Hulu Sungai Selatan.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Sukiyo yang akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulutidak resmi bernama H.
    Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindahagama (murtad), tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan keduanya, dan saat ini Pemohon tidak ada mempunyai isterilain selain isterinya yang sekarang (Pemohon Il);bahwa saksi tahu dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II mengajukanitsbat nikah ini guna mendapatkan buku nikah;Zulkifli bin Muhammad, tempat tanggal lahir, Amparaya
    , O06 April1978, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Amparaya RT. 03 Kecamatan Simpur Kabupaten Hulu SungaiSelatan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksimerupakan kakak Pemohon ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 538/Padt.P/2018/PA.PlIh bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 18 Agustus 2008 di di rumah Pemohon
    dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIdan bukti suratsurat bertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 serta keterangan dua orangsaksi di muka persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpahsecara terpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 18 Agustus 2008 yang dilaksanakan di rumah Pemohon di Desa Amparaya
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Taufik Rahman bin MuhammadRusli) dengan Pemohon II (Mariyani binti Sukiyo) yang dilaksanakan padatanggal 18 Agustus 2008 di di rumah Pemohon di Desa Amparaya KecamatanSimpur Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Takisung KabupatenTanah Laut;4.
Register : 24-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0058/Pdt.P/2018/PA.Kdg
Tanggal 6 Februari 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
92
  • Menetapkan mengubah penulisan identitas (biodata) Pemohon I dan Pemohon II dalam kutipan akta nikah nomor 172/pw.01/121/13/VIII/1990, tanggal 6 Agustus 1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu; 2.1 Pemohon I, nama Aripin, tempat tanggal lahir Amparaya, 21 tahun menjadi nama Muhammad Arifin, tempat tanggal lahir Panjampang Bahagia, 1 Juli 1973;2.2 Pemohon II, tempat tanggal lahir Panj.
    Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah yang Pemohon dan Pemohon Il milikiterdapat perbedaan identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Il denganAktaakta lain yang dimiliki oleh Pemohon dan Pemohon Il;3.1 Dalam Kutipan Akta Nikah, Pemohon tertulis nama Aripin, tempattanggal lahir, Amparaya 21 tahun, seharusnya sebagaimana termuatdalam aktaakta lainnya, nama Muhammad Arifin, tempat tanggal lahir,Panjampang Bahagia, 01 Juli 1973;3.2 Dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Il, tertulis tempat tanggal lahir,Panj.
    Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Il dalamkutipan akta nikah nomor 172/pw.01/121/13/VIIV1990 tanggal 06 Agustus1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu;2.1Pemohon , nama Aripin, tempat tanggal lahir, Amparaya 21 tahunmenjadi nama Muhammad Arifin, tempat tanggal lahir, PanjampangBahagia, 01 Juli 1973;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0058/Pat.P/2018/PA.KdgTanggal 6 Februari 20182.2Pemohon Ill, tempat tanggal
    Dalam Kutipan Akta Nikah, Pemohon tertulis nama Aripin, tempat tanggallahir, Amparaya 21 tahun, seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, nama Muhammad Arifin, tempat tanggal lahir, PanjampangBahagia, 01 Juli 1973;2.
    Bahwa terdapat perbedaan penulisan ejaan nama dan tempat tanggal lahirPemohon pada Kutipan Akta Nikah dimana fertulis nama Aripin, tempatHal. 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0058/Pat.P/2018/PA.KdgTanggal 6 Februari 2018tanggal lahir, Amparaya 21 tahun, sedangkan dalam Kartu Tanda PendudukPemohon , ftertulis nama Muhammad Arifin, tempat tanggal lahir,Panjampang Bahagia, 01 Juli 1973;4.
    Menetapbkan mengubah penulisan identitas (biodata) Pemohon danPemohon Il dalam kutipan akta nikah nomor 172/pw.01/121/13/VIl/1990,tanggal 6 Agustus 1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu;2.1Pemohon , nama Aripin, tempat tanggal lahir Amparaya, 21 tahunmenjadi nama Muhammad Arifin, tempat tanggal lahir PanjampangBahagia, 1 Juli 1973;2.2Pemohon Ill, tempat tanggal lahir Panj.
Register : 20-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0135/Pdt.G/2017/PA.Kdg
Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon dengan Termohon
132
  • Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama terakhir di rumah diDesa Amparaya, Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis, akantetapi pada bulan Juli 2015, disebabkan Termohon ketahuan selingkuh denganlakilaki lain, setelah pertengaran tersebut Termohon pergi meninggalkan rumahbersama dan pulang ke rumah keluarga Termohon sebagaimana alamat tersebutdi atas;5.
    Saberan bin Abdullah, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat di RT.003 RW.II, Desa Amparaya,Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Samsuri binBanap karena bertetangga dan saksi kenal dengan Termohon yangbernama TERMOHON yang merupakan isteri Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, yangmenikah pada tahun
    telahberselingkuh dengan lakilaki lain, tetapi saksi tidak tahu namanya; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak sudah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon baik ketika kKeduanya masihberkumpul maupun setelah pisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mengupayakan damai ;Mariadi bin Gufran, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan terakhir SMA, alamat di RT.003 RW.II, Desa Amparaya
Register : 29-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0179/Pdt.P/2017/PA.Kdg
Tanggal 12 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
182
  • Arsyad,seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, namaMuhammad Arsyad;3.2 Dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Ill, tertulis nama Mahlisah, namaayah Maserani, tempat tangga lahir, Amparaya, 15 April 1978,seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, nama SitiMahlisah, nama ayah Masrani, tempat tangga lahir, Keramat Raya, 13April 1978;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Ill tersebut telahdikaruniai anak 1 orang : Muhammad Miftah Anshari bin MuhammadArsyad, lahir tanggal 0502200
    Arsyad, menjadi nama Muhammad Arsyad;2.2 Pemohon Il, nama Mahlisah, nama ayah Maserani, tempat tanggallahir, Amparaya, 15 April 1978, menjadi nama Siti Mahlisah, namaayah Masrani, tempat tangga lahir, Keramat Raya, 13 April 1978;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;5.
    Arsyad,seharusnya sebagaimana termuat dalam KTP, Kartu Keluarga dan STTByang dimiliki oleh Pemohon , nama Pemohon adalah Muhammad Arsyad; Dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon Il tertulis Mahlisah, nama ayahMaserani, tempat dan tanggal lahir Amparaya, 15 April 1978, seharusnyasebagaimana termuat dalam Surat Keterangan Perekaman KTPel(Pengganti KTP), Kartu Keluarga dan STTB yang dimiliki oleh Pemohon I,nama Pemohon Il adalah Siti Mahlisah, nama ayah Masrani, tempat dantanggal lahir, Keramat Raya,
    Arsyad;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon Ill tertulis, Mahlisah,nama ayah Maserani, tempat dan tanggal lahir Amparaya, 15 April 1978;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dari buktiP.1, P.2, P3, P.4, P.5 dan P.6 sebagaimana yang telah dipertimbangkan,dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan Pemohon Il, maka harusdinyatakan terbukti faktafakta sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 01 Juli 2001 yang telah tercatat
    Pemohon Ill, nama Mahlisah, nama ayah Maserani, tempat tanggallahir, Amparaya, 15 April 1978, menjadi nama Siti Mahlisah, namaayah Masrani, tempat tanggal lahir, Keramat Raya, 13 April 1978;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.
Register : 29-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Bjm
Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
285
  • Syarifuddin bin Syahlan, lahir di Amparaya, 05 Agustus 1954, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal Jalan Amparaya desaAmparaya RT.01 RW. 01 No. 21 Kelurahan Amparaya Kecamatan SimpurKabupaten Hulu Sungai Selatan;saksi saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikan keterangan dalampersidangan,pada pokoknya sebagai berikut;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sekitar tahun 2017 diJalan Soetoyo S, Gang Bambu Kuning, RT.36, RW. 03, No.01A, KelurahanTeluk Dalam, Kecamatan Banjarmasin
Register : 16-01-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0023/Pdt.G/2017/PA.Kdg
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat dengan Tergugat
184
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir didi Desa Amparaya, Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2012, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah mulai tidak rukun karena antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain :a.
    agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diRT. 001 RW. , Desa Halayung, Kecamatan Simpur, Kabupaten HuluSungai Selatan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah menikah pada tahun 1991; Bahwa Penggugat dan Tergugat kumpul dan bertempat tinggalterakhir di rumah kediaman bersama di Desa Amparaya
    Kalian Asri RT. 003, Desa Hantarukung, KecamatanSimpurn, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 00234/Pdt.G/2017/PA.Kdg13 Juni 2017Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah anak kandung Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah menikah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat kumpul dan bertempat tinggalterakhir di rumah kediaman bersama di Desa Amparaya
    Tergugat pada intinya disebabkanoleh Tergugat tidak mampu menafkahi Penggugat dengan layak danTergugat menikah lagi dengan 3 (tiga) perempuan lain ; Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Oktober 2016, dan setelahpertengkaran tersebut Penggugat pergi meninggalkan rumah bersama danpulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Ulin, Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Amparaya
Register : 01-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0291/Pdt.G/2015/PA.Kdg
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat dengan Tergugat
452
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhirbersama di rumah Tergugat di Desa Amparaya, Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal bulan Agustus 2015, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah mulai tidak rukun karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanantara lain :a.
    gugatan Penggugatyang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 31 Juli2015 dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur, KabupatenHulu Sungai Selatan, dan selama menikah Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa benar Tergugat bertempat tinggal terakhir bersama Penggugat dirumah Tergugat di Desa Amparaya
    SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Hulu Sungai Selatan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah anakkeponakan Penggugat dan kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalahsuami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirdi rumah Tergugat di Desa Amparaya, Kecamatan Simpur, Kabupaten HuluSungai Selatan selama kurang lebih 2 (dua) bulan dan belum
    SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Hulu Sungai Selatan, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bibi Penggugatdan kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suami Penggugat;Hal. 5 dari 13 halaman Putusan Nomor XXXTanggal 01022016 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat di Desa Amparaya, Kecamatan Simpur, Kabupaten HuluSungai Selatan
Register : 11-06-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA KANDANGAN Nomor 152/Pdt.G/2013/PA.Kdg
Tanggal 27 Agustus 2013 — Penggugat & Tergugat
388
  • PUTUSANNomor 0152/Pdt.G/2013/PA.Kdgasa Cad Nail pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Tsanawiyah,pekerjaan Karyawati PT, bertempat tinggal Desa Amparaya,Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,selanjutnya disebut
    SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di JalanDatu Buasan RT.04 RW.II Desa Amparaya, Kecamatan Simpur, Kabupaten HuluSungai Selatan, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, Saksi adalah ibu kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalahmenantu saksi namanya TERGUGAT ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004 dan sudah punyaanak 2 (dua) orang, namanya ANAK KE 1 dan ANAK KE 2; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal
    SAKSI 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di JalanDatu Buasan RT.04 RW.II Desa Amparaya, Kecamatan Simpur, Kabupaten HuluSungai Selatan, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adikipar Penggugat ; Bahwa, saksi tidak mengetahui hari pernikahan Penggugat dan Tergugat ,namun saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri dan sudah punya anak 2 (dua) orang
Register : 03-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA KANDANGAN Nomor 327/Pdt.P/2018/PA.Kdg
Tanggal 25 September 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
122
  • HB, tempat lahir, Amparaya menjadi nama M. Marzuki Ismail, nama ayah Ismail. B, tempat lahir, Panjampang Bahagia;2.2. Pemohon II, nama ayah H. Abu Hurairah, nama ibu H. Kamsiah menjadi nama ayah Haji Abu Hurairah, nama ibu Hajjah Kamsiah Noor;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.
    HB, tempat lahir, Amparaya, seharusnya sebagaimanatermuat dalam aktaakta lainnya, nama M. Marzuki Ismail, nama ayahIsmail. B, tempat lahir, Panjampang Bahagia;3.2 Dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Il, tertulis nama ayah H. AbuHurairah, nama ibu H. Kamsiah, seharusnya sebagaimana termuatdalam aktaakta lainnya, nama ayah Haji Abu Hurairah, nama ibu HajjahKamsiah Noor.4. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telah dikaruniaianak 4 orang;5.
    HB, tempat lahir,Amparaya menjadi nama M. Marzuki Ismail, nama ayah Ismail. B,tempat lahir, Panjampang Bahagia;2.2 Pemohon Il, nama ayah H. Abu Hurairah, nama ibu H.
    HB,tempat lahir di Amparaya, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorD1/pw.01/250/3/X/1991 tanggal 09 Nopember 1991, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan (bukti P.1) dan seorang lakilaki yang bernama M. Marzuki Ismail bin Ismail. B,tempat lahir di Panjampang Bahagia dalam bukti P. 2, P.4 dan P. 5 adalah satuorang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkandiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa nama Pemohon yaitu H.
    HB, tempat lahir,Amparaya menjadi nama M. Marzuki Ismail, nama ayah Ismail. B,tempat lahir, Panjampang Bahagia;Hal. 9 dari 11 halaman Pen. No. 327/Pat.P/2018/PAKdgTgl. 25 September 20182.2. Pemohon Il, nama ayah H. Abu Hurairah, nama iobu H. Kamsiahmenjadi nama ayah Haji Abu Hurairah, nama ibu Hajjah KamsiahNoor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.
Register : 16-04-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 349/Pdt.P/2013/PN.Kgn
Tanggal 25 April 2013 — - MARTINAH
162
  • Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat kelahiran dari Bidan dan / atau dua orang saksi yaituKhairullah yang beralamat di Amparaya Rt. 02 Rw. Kec. Simpur danSiti Julaiha yang beralamat di Amparaya Rt. 02 Rw. Kec. Simpur;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya;5.
Register : 17-10-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0276/Pdt.G/2016/PA.Kdg
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat dengan Tergugat
123
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat di Desa Amparaya, Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.
    No. 0276/Pdt.G/2016/PA.KdgTanggal 16012017Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yangtelah menikah pada tahun 2016 ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumh orang tua Tergugat di Desa Amparaya, Kecamatan Simpur, danbelum dikaruniai anak ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat kelihatan harmonis, tetapi setelah seminggu perkawinansudah mulai tidak harmonis lagi, Penggugat
    Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan saksi kenal denganTergugat yang bernama Subqi Fahmi yang merupakan suamiPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yangtelah menikah pada tahun 2016 ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumh orang tua Tergugat di Desa Amparaya
    No. 0276/Pdt.G/2016/PA.KdgTanggal 16012017Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumh orang tua Tergugat di Desa Amparaya, Kecamatan Simpur, danbelum dikaruniai anak ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, tetapi sejak tanggal 03 Agustus 2016 Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal, karena Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama dan pulang kerumah orang tuanya diDesa
    , Tempat tinggal di Kabupaten HuluSungai Selatan ;dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah bibi Tergugat dan saksi kenal dengan Penggugatyang bernama Karmina Saadah yang merupakan isteri Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yangtelah menikah pada tahun 2016 ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumh orang tua Tergugat di Desa Amparaya
Register : 02-04-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 273/Pdt.P/2013/PN.Kgn
Tanggal 15 April 2013 — - HENDRA
202
  • Halaban Rt.001 Rw.001, Desa Amparaya, KecamatanSimpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, Agama Islam, pekerjaanPetani, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Nama anak yang dimohonkan : MUHAMMAD NOOR AZMIPengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan Penetapan Pengadilan NegeriKandangan Nomor : 57/Pen.Pdt.P/2013/PN.Kgn tertanggal 2 April 2013 tentangPenunjukan Hakim Tunggal dan Panitera Pengganti;Setelah membaca dan memperhatikan Penetapan Hakim TunggalNomor 57/Padt.P/2013/PN.Kgn tertanggal
    Simpur dan ABDUL KARIM yang beralamat di Jl.Halaban Rt.01 Rw.01, Desa Amparaya, Kec. Simpur Kab. HuluSungai Selatan;. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya;.
    Halaban Rt.001 Rw.001, Desa Amparaya, Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan merupakan kepala keluarga(bukti P.1. dan P.2.);e Bahwa benar pemohon memohon akta kelahiran untuk anakpemohon yang bernama MUHAMMAD NOOR AZMI jenis kelaminlakilaki lahir di Hulu Sungai Selatan pada hari Senin, tanggal 22Juni 2009 yang lahir dari orang tua bernama HENDRA dan SITIRAHMAH (bukti P. 3. dan P.4.)
Putus : 07-10-2009 — Upload : 26-06-2012
Putusan PN AMUNTAI Nomor 174/Pid.B/2009/PN.Amt
Tanggal 7 Oktober 2009 — - ARBANI als BANI bin RUNI
504
  • + 29 cm dimana hulu terbuat dari kayu panjang + 10 cm, panjangmata keris + 15 cm, panjang kompang terbuat dari kayu yang diplester warnahitam + 19 cm yang diselipkan dipinggang sebelah kanan dibalik baju terdakwayang dibawa dari rumah uwaknya yang beralamat di Desa Timbun Tulang Rt. 01Kecamatan Batu mandi Kabupaten Balangan;Bahwa setelah itu terdakwa memboncengi temannya yang bernama SUPIANI binALAN menuju ke warung Banua Hanyar, setelah itu terdakwa dan temannyaingin pulang ke rumahnya di desa Amparaya
    Balangan;bahwa tanpa sepengetahuan saksi Supiani terdakwa telah membawa 1 (satu) bilahkeris dengan panjang keseluruhan + 29 cm dimana hulu terbuat dari kayu panjang+ 10 cm, panjang mata keris + 15 cm, panjang kompang terbuat dari kayu yangdiplester warna hitam + 19 cm dan keris tersebut terdakwa selipkan dipinggangsebelah kanan dibalik baju;bahwa kemudian terdakwa bersama saksi Supiani menuju ke warung BanuaHanyar dan setelah itu terdakwa dan saksi Supiani ingin pulang ke rumahterdakwa di Desa Amparaya
    benar benar tanpa sepengetahuan saksi Supiani terdakwa telah membawa 1 (satu)bilah keris dengan panjang keseluruhan + 29 cm dimana hulu terbuat dari kayupanjang + 10 cm, panjang mata keris + 15 cm, panjang kompang terbuat dari kayuyang diplester warna hitam + 19 cm dan keris tersebut terdakwa selipkandipinggang sebelah kanan dibalik baju;bahwa benar kemudian terdakwa bersama saksi Supiani menuju ke warung BanuaHanyar dan setelah itu terdakwa dan saksi Supiani ingin pulang ke rumahterdakwa di Desa Amparaya
Register : 04-02-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 33/Pid.B/2011/PN.Kgn
Tanggal 10 Februari 2011 — - MAULANA Bin MUHAMMAD MUJAIR - MUHAMMAD RAFI
756
  • Simpur dan sesampainya di depansekolahan SD Amparaya Sdr. MAHDI bersamasama denganterdakwa dan terdakwa II berhenti' lalu di tempattersebut Sdr. MAHDI bersamasama terdakwa dan terdakwaIl membuka isi tas yang telah diambil dari saksi korbandan ditemukan didalamnya uang dan 1 (satu) unit handphonemerek Nokia 1600 kemudian Sdr.
    HSS; Bahwa setelah mendapat laporan kemudian saksi bersamabeberapa rekan saksi menuju TKP namun saksi tidakmenemukan apaapa, dan karena kebetulan sebelumnya saksipernah berpapasan dengan sepeda motor Suzuki Satria Fwarna merah putih di Desa Amparaya kemudian saksi menujuDesa Amparaya untuk mencari siapa pemilik sepeda motorSuzuki Satria F warna merah putih tersebut; Bahwa setelah sampai di Karangan Desa Amparaya saksibertemu dengan ~ salah seorang warga dan setelahditanyakan saksi diberitahu bahwa
    Mahdi di Karangan Desa Amparaya;Bahwa saat tiba di depan SD Karangan Sdr. Mahdi, terdakwadan terdakwa Maulana berhenti kemudian Sdr. Mahdi,terdakwa dan terdakwa Maulana membuka isi tas dansetelah dihitung bersama ada uang sebesar Rp. 375.500,(tiga ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus rupiah) dan1 (satu) buah handphone Nokia Type 1600 yang olehterdakwa dibuka dan dibuang sim cardnya;Bahwa setelah tiba di rumah Sdr.
    Mahdi di Karangan Desa Amparaya Kec. SimpurKab. HSS;7. Bahwa benar pada saat tiba di depan SD Karangan Sadr.Mahdi, terdakwa Maulana dan terdakwa Muhammad Rafi iberhenti kemudian Sdr. Mahdi, terdakwa Maulana danterdakwa I! Muhammad Rafi i membuka isi tas dan setelahdihitung bersama ada uang sebesar Rp. 375.500, (tigaratus tujuh puluh lima ribu lima ratus rupiah) dan 1(satu) buah handphone Nokia Type 1600 yang oleh terdakwa11 Muhammad Rafii dibuka dan dibuang sim cardnya;8.
    Mahdi di Karangan Desa Amparaya Kec. Simpur Kab. HSS23pada saat tiba di depan SD Karangan Sdr. Mahdi, terdakwa Maulana dan terdakwa II! Muhammad Rafii berhenti membuka isitas dan setelah dihitung bersamasama uang yang ada Rp.375.500, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus rupiah)dan 1 (satu) buah handphone Nokia Type 1600 yang oleh terdakwaI!