• RIZAL (Penggugat 9)- DEDI EKA PUTRA (Penggugat 10)- NIKOLAS DOPONGNUHA (Penggugat 11)- KHAIRIL PUADI (Penggugat 12)- AMAT SUHAT (Penggugat 13)- EFRI MARDONA (Penggugat 14)- RIKY ERLANDO (Penggugat 15)- MANRAWAS (Penggugat 16)- SIIN MARSIDI (Penggugat 17)- SUDIRMAN SIHOTANG (Penggugat 18)- APELES PETRUS SELEKY (Penggugat 19)- DENDI SUANTO (Penggugat 20)- RONI SUSILO (Penggugat 21)- MEDI WUSONO (Penggugat 22)- RIZAL (Penggugat 23)- SULTAN (Penggugat 24)- LA AMPI (Penggugat

  Tajung Uncang, Kecamatan Batu Aji, Selanjutnya disebutda seceeeeseeceeeeusuececsesteaeeeeseaaeeeenss Penggugat XVII;Sudirman Sihotang,Apeles Petrus Seleky,Dendi Suanto,Roni Susilo,Medi Wusono,Rizal,Sultan,La Ampi,Hendri,Heri Susilo,Eks Karyawan PT. Nanindah Mutiara Shipyard (DDW PaxOcean Nanindah), Alamat: Kampung Bintang Rt 004 Rw016 Kel Tanjung Uncang, Kec. Batu Aji, SelanjutnyaCiSCDUE ooo... eee eeeesseeeeeesteeeeesenseeeenees Penggugat XVIII;Eks Karyawan PT.

  tanggal27 Mei 2011;menjadi satu PK WT, antaraPenggugat XV dan Tergugatuntuk selama 2 (dua) tahun; T85 Surat Perjanjian Kerja untuk Bukti surat ini membuktikanWaktu Tertentu antara PT. jadanya Perpanjangan PRWTNanindah Mutiara Shipyard antara Penggugat XV dandan Riky Eriando No.0309/ Tergugat untuk selama 6PKWT/NMS/V09, tanggal (enam) bulan;27 Mei 2009;T91 Surat Kesepakatan Kerja Bukti surat ini membuktikanWaktu Tertentu antara PT. adanya hubungan kerjaNanindah Mutiara Shipyard PKWT Pertama antaradan Apeles

  Petrus Seleky Penggugat XIX dan TergugatNo.304/KKWT/NMS/ untuk selama 1 (satu) tahun;V/2009, tanggal 25 Mei2009.T92 Surat Kesepakatan Kerja Bukti surat ini membuktikanWaktu Tertentu antara PT. adanya hubungan kerjaNanindah Mutiara Shipyard PKWT Kedua antaradan Apeles Petrus Seleky Penggugat XIX dan TergugatNo.1149/PKWT/NMS/ untuk selama 1 (satu) tahun;V/2010, tanggal 25 Mei2010;T93 Surat Pernyataan terrtanggal Bukti surat ini membuktikan11 Juli 2011 yang ditanda bahwa Penggugat XIXtangani oleh Apeles

  Petrus bersedia mengamandemenSeleky PKWT Pertama dan PRWTKedua, dan membuktikanPenggugat XIX memungkiripernyataan untuk tidakmenuntut Tergugat baiksecara pidana maupunperdata;T94 Surat Perjanjian Kerja untuk Bukti surat ini membuktikanWaktu Tertentu antara PT. jadanya Amandemen PKWTNanindah Mutiara Shipyard Pertama dan PKWT Keduadan Apeles Petrus Seleky menjadi satu PK WT, antaraNo.0304/PKWT/NMS/V09, Penggugat XIX dan Tergugattanggal 25 Mei 2009; untuk selama 2 (dua) tahun;T95 Surat Perjanjian Kerja

  untuk Bukti surat ini membuktikanWaktu Tertentu antara PT. adanya Perpanjangan PRWTNanindah Mutiara Shipyard jantara Penggugat XIX dandan Apeles Petrus Seleky Tergugat untuk selama 6No.0249/PKWT/NMS/V11, (enam) bulan;tanggal 25 Mei 2011;T101 Surat Kesepakatan Kerja Bukti surat ini membuktikanWaktu Tertentu antara PT. adanya hubungan kerjaNanindah Mutiara Shipyard PKWT Pertama antaradan Medi Wusono No.1547/ Penggugat XXII danKKWT/NMS/VI/2010, Tergugat untuk selama 6tanggal 10 Juni 2010.

• HERMAN BILASAR Bin APELES BILASAR (Pemohon I / suami);
  3.2. BAROCHATUL MUNAWAROH Binti H. SANUSI (Pemohon II / saudara);
  3.3. MUNIF AL MASKUR Bin H. SANUSI (Pemohon III / saudara);
  3.4. SOFIYATUL CHOIRIYAH Binti H. SANUSI (Pemohon IV / saudara);
  adalah ahli waris dari Almarhumah Dra. SITI NUR SOLECHAH, M.Si. Binti H. SANUSI;
  4. Menyatakan para ahli waris dapat mewakili Almarhumah Dra. Siti Nur Solechah M.Si Binti H.

  Menetapkan sebagai hukum bahwa:3.1.HERMAN BILASAR Bin APELES BILASAR (Suami); 3.2.BAROCHATUL MUNAWAROH Binti H. SANUSI (Saudara perempuankandung); 3.3. MUNIF AL MASKUR Bin H. SANUSI (Saudaralakilakikandung); 3.4. SOFIYATUL CHOIRIYAH Binti H. SANUSI (Saudaraperempuan kandung); adalah ahli waris dari Almarhumah Dra. SITI NURSOLECHAH, M.Si. Binti H. SANUSI; 4. Menetapkan para ahli waris dapatmewakili Almarhumah Dra. SIT NUR SOLECHAH, M.Si. Binti H.

  HERMAN BILASAR Bin APELES BILASAR(Pemohon !/suami); 3.2. BAROCHATUL MUNAWAROH Binti H. SANUSI(Pemohon II/ saudara); 3.3. . MUNIF AL MASKUR Bin H. SANUSI(Pemohon Ill / Saudara); 3.4. SOFIYATUL CHOIRIYAH Binti H. SANUSI(Pemohon IV / saudara); adalah ahli waris dari Almarhumah Dra. SIT NURSOLECHAH, M.Si. Binti H. SANUSI; 4. Menyatakan para ahli waris dapatmewakili Almarhumah Dra. Siti Nur Solechah M.Si Binti H. Sanusi mengurussegala sesuatu yang berkaitan dengan harta peninggalan Almarhumah Dra.

• tanggal 2 Oktober2018, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Telah membaca surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tersebut Nomor259/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst tanggal 14 Mei 2018, tentang Penetapan HariSidang Pertama;Telah membaca surat Gugatan Penggugat tanggal 2 Mei 2018 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat padatanggal 5 Mei 2018 dibawah register Nomor : 259/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst, yangdiajukan oleh Kuasa Hukumnya Danny Apeles

• ., DANNY APELES, SH.,ZOEKMI DWIWARNA, SH., LORENTASIREGAR,SH., IRWAN PANE, SH. danSUKRIADI SIREGAR, SH., Para Advokat darikantor Hukum WIDYA PANGESTHI & ZOEKLaw Office, beralamat di Multika Building Lt.4Suite 415, Jl. Mampang Prapatan RayaKav.7173 Jakarta Selatan 12710; berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 03 Oktober 2013;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING,semula sebagai PENGGUGAT.

  Pemberitahuan tersebut telah disampaikankepada ENDANG FERDIANAN SUHLAL,SH. sebagai Kuasa Pembanding VII;Membaca, surat pemberitahuan dan penyerahan memori bandingNo.121/Pdt.G/2012/PN.Tk., yang menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal08 Nopember 2013 SUHARTINI,SH. selaku Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Jakarta Selatan telah memberitahukan dan menyerahkan dengan resmimemori banding dari kuasa hukum Tergugat/Pembanding 1 sampai dengan 6kepada kuasa Terbanding (DENNY APELES,SH) dkk. yang beralamat

• DANNY APELES, S.H. ;=10. SAYID MUHAMMAD FAISAL,S.H. 3 11.

  Mempelajari Berkas Perkara(Inzage) masingmasing pada tanggal 11 April 2014 sebelum berkas bandingdikirim ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor 165/G/2013/PTUNJKT telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 5 Maret 2014 dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat / Pembanding dan Kuasa Hukum Tergugat /Terbanding ; 2222222 22 Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Danny Apeles

• Mesin JFM2E1755283;

Dikembalikan kepada VIKTOR APELES LALO alias VEKI;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2. 000,00 (dua ribu rupiah);

Pol, Nomor Rangka:MH1JFM214EK746912 Nomor Mesin: JFM2E1755283;Dikembalikan kepada saksi VIKTOR APELES LALO alias VEKI; 1 (Satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty No Pol: DK 3849 CKNomor rangka: MH3280400BJ523004;Dikembalikan kepada saksi HENDRIK NONO MALO Als. BAPAKHENDRIK;5.

Mesin JFM2E1755283 dikembalikan kepadaVIKTOR APELES LALO alias VEKI;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 310 Ayat (4) Undangundang Nomor 22 tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI1.

Mesin JFM2E1755283;Dikembalikan kepada VIKTOR APELES LALO alias VEKI;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN Wkb.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 2. 000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Waikabubak, pada hari Senin, tanggal 8 Juli 2019, oleh kamiPutu Gde Novyartha, S. H. M. Hum selaku Hakim Ketua, Nasution, S.H. danWahyu Eko Suryowati, S.H.

• APELES PETRUS SELEKY, 20.DENDI SUANTO, 21. RONI SUSILO, 22. MEDI WUSONO, 23. RIZAL, 24.SULTAN, 25. LA AMPI, 26. HENDRI, 27. HERI SUSILO, 28.RIZWANSYAH tersebut;

  Indonesia, beralamat diGriya Permata Blok B Nomor 65, Kelurahan Sungai Langkai,Kecamatan Sagulung;Manrawas, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diBatu Batam RT. 006 RW. 005, Kelurahan Baloi Indah,Kecamatan Lubuk Baja;Siin Marsidi, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di SeiBinti RT. 003 RW. 016, Kelurahan Tajung Uncang,Kecamatan Batu Aji;Sudirman Sihotang, kewarganegaraan Indonesia, beralamatdi Kampung Bintang RT. 004 RW. 016, Kelurahan TanjungUncang, Kecamatan Batu Aji;19.20.21.22.23.24.2a.26.2/.28.Apeles

  APELES PETRUS SELEKY,20.DENDI SUANTO, 21. RONI SUSILO, 22. MEDI WUSONO, 23. RIZAL,24.SULTAN, 25. LA AMPI, 26. HENDRI, 27. HERI SUSILO,28.RIZWANSYAH tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ditetapbkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 oleh Dr.Irfan Fachruddin, SH.

• Makalisung Kecamatan KemaKabupaten Minahasa Utara;Bahwa kayu yang diambil oleh terdakwa sebanyak 1 (satu) kubik kayu;Bahwa kayu yang ditebang oleh terdakwa adalah kayu yang bertumbuhsendiri;Hal 15 dari 48 Putusan Nomor 4/Pid.B/2015/PN Arm16Bahwa yang menuduh terdakwa mengambil kayu adalah saksi korban JoikeDeeng;Bahwa tanah tersebut adalah milik saksi yang didapatkan dari orang tuasaksi;Bahwa pemilik tanah itu sebelumnya adalah ayah saksi yang bernamaHermas Rumondor yang mendapatkan tanah dari Apeles

  keluargaakan tetapi sudah jauh;Bahwa saksi mengetahui masalah pengambilan kayu yang terletak ditanah kebun yang bernama Mangket Atas yang terletak diDesaMakalisung Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara;Bahwa saksi adalah kepala jaga dusun IV;Bahwa pada tahun 1983, saksi pernah ke lokasi tanah tersebut atasperintah dari Hukum Tua untuk melakukan pengukuran;Bahwa pengukuran tanah tersebut atas permintaan BenyaminMasindek;Bahwa dalam register tahun 1914 tertulis bahwa tanah tersebutadalah milik Apeles

  Rumondor;Bahwa pada saat melakukan pengukuran atas tanah tersebutdilakukan pengumuman atau plakat desa dan pada saat itu tidak adayang keberatan;Bahwa tanah tersebut ada dalam Register Desa Tahun 1912;Bahwa saksi memperlihatkan register desa tersebut dalampersidangan;Bahwa register desa tersebut atas nama Apeles Rumondor;Hal 29 dari 48 Putusan Nomor 4/Pid.B/2015/PN Arm30Bahwa saksi tidak saat terdakwa melakukan penebangan pohonpada saat kejadian akan tetapi saksi melihat lokasi tempat terdakwamelakukan

  korban Joike Deengmenyatakan tidak ada surat;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa Weliam Masindek adalah orang tuadari isteri saksi korban Joike Deeng;Bahwa terdakwa menyatakan bahwa pohon yang ditebang adalah pohonmilik ibu terdakwa;Bahwa terdakwa pernah melihat Weliam Masindek menanam cengkih dekattanah milik orang tua terdakwa yang berbatasan dibagian baratBahwa terdakwa tidak mengetahui siapa yang mengijinkan saksi korbanJoike Deeng untuk masuk ditanah tersebut;Bahwa saksi hanya mengetahui bahwa Apeles

• Penggugat:
  JERRY GOLF
  Tergugat:
  1.BERNAD TENDEAN
  2.LISESTER VAN JOOST
  Turut Tergugat:
  2.APELES KEMOR
  3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN HALMAHERA SELATAN

• Halmahera Selatan atau pada suatu tempat tertentu diwilayah hukum Pengadilan Negeri Labuha yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara, Melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban BennyHalaman 17 dari 15 Putusan Nomor 29/PID/2021/PT TTEParengkuan Alias Benny, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut:Berawal saksi korban melakukan pemukulan terhadap terdakwa, kemudianterjadi perkelahian lalu dilerai oleh Saksi Apeles sehingga menyuruh saksi korbanagar keluar

  sehingga saya tidak terlalu awas atau belum bisa melihat dengan baik, danpada saat itu setelah melihat saya sudah dalam posisi berdiri sdr.Benny Parengkuandengan cepat langsung menghantamkan pukulan tinju dengan tangan kanannyamengenai bagian kiri mata saya sebanyak satu kali dan pada saat itu dalam keadaansetengah sadar secara spontan dan refleks saya langsung memeluk sdr.BennyParengkuan yang kemudian langsung terjatundan sayapun ikut terjatuh menimpatubuh sdr.Benny Parengkuan, pada saat itu saksi Apeles

  tangan sebanyak 4 (empat) kali, ini juga hanyalah merupakancerita fiktif kKarangan sdr.Benny Parengkuan yang diikuti begitu saja tanpamempertimbangkan nilai nilai kebenaran dan kejujuran, bahkan bertentanganfakta hokum yang sebenarnya telah terungkap dalam persidangan, karenasungguh terlalu aneh bagaimana saya bisa memegang tangan kanan sdr.BennyParengkuan dengan kedua tangan saya dan memukul sdr.Benny Parengkuandengan menggunakan tangan saya sebanyak 4 (empat) kali sementara padasaat itu saksi Apeles

• DANNY APELES, S.H. jneeneeeeeeeeeeeces10. SAYID MUHAMMAD FAISAL, S.H. s11.

• Termohon ingin meninggalkan rumah kediamanbersama dan kembali ke rumah orang tuanya, saksi sempatmengunjungi Termohon dan menasehatinya agar mau kembali membinarumah tangga dengan Pemohon namun tidak berhasil, Karena Termohonsuddah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangganya denganPemohon;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim kepada Pemohon,Ketua Majelis memberikan kesempatan kepada Pemohon untuk mengajukanpertanyaan kepada saksi, tetapi Pemohon tidak mengajukan pertanyaan;2Fanly Rambi Bin Apeles

  Fanly Rambi Bin Apeles Rambi, memberketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya bahwa saksi tidak banyakmengetahui tentang keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon karenajarak rumah saksi dengan rumah Pemohon berjauhan dan saksi tidak tahusejak kapan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai cekcok, 3.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Eduard Sucahyono Kere bin Julius Apeles K) terhadap Penggugat (Mika Ayu Intan Sari binti Sobari) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh

• Murtani ) dengan Termohon ( Anita Gaghenggang binti Apeles Gaghenggang );

  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini

• Apeles Malaikari) tidakmelihat dan saat Saksi1 berada dirumah Terdakwa setelah dipukul dandigeledah didepan rumah Sdri. Agsa Malasa, barulah suami Saksi1datang dan mengatakan kepada Terdakwa ada masalah apa nanti kitabicarakan, kalau memang ada HP yang hilang kita beli gantinya akantetapi Terdakwa menjawab dengan mengatakan kau tua rambut putihnanti saya telanjangi engkau sehingga Sdr. Apeles Malaikari merasatakut dan tidak berani mencegah perbuatan Terdakwa terhadap Saksi1.9.

  Put No. 05K/PM.Ill15/AD/III/2016dimana saat itu saya tidak mengetahui apa maksud dari perkataan dantindakan dari suami saya tersebut.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi3 :Nama Lengkap : Apeles MalaikariTempat tanggal Lahir : Alor, 20 April 1952Jenis Kelamin : LakilakiPekerjaan : Pensiunan GuruKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Rt. 11 Rw. 05 Kel. Mutiara Kec. Teluk Mutiara,Kabupaten Alor, Prov.

  Put No. 05K/PM.IIl15/AD/III/20 16Saksi3 (Apeles Malaikari) menerangkan, bahwa pada tanggal 5 Juni2015 sekira pukul 20.00 Wita Terdakwa mendatangi rumah Saksi3 danmenggedor pintu rumah secara keras, setelah Saksi3 keluar dan melihatternyata Terdakwa yang muncul sambil membuka pintu rumah Saksi3dan saat itu Terdakwa menggunakan pakaian seragam PDL loreng TNI,selanjutnya Terdakwa berkata Bunga Langko mencuri saya punya HP,lalu Terdakwa keluar halaman rumah Saksi3, menaiki sepeda motornyalalu. pergi

  Sesampainya Saksi1 di RSUD Kalabahi kemudiandiberi pertolongan oleh perawat dengan cara memberikan kapas yangdibasahi alkohol kemudian diberikan oksigen untuk membantu pelancaranpernafasan serta diberikan cairan infus dan menurut penjelasan daridokter Saksi1 tidak sadarkan diri/pingsan karena kelelahan.Saksi3 (Apeles Malaikari) menjelaskan, setelah berada dirumahTerdakwa kemudian Terdakwa yang saat itu berpakaian dinas lorengmenyuruh Saksi1 mencari HP miliknya yang hilang tapi Saksi1 hanyadiam saja

• Pekerjaan Petani, AlamatRT .34/RW.VIII, Kelurahan Liliba, KecamatanOebobo, Kota Kupang, semula sebagai Terlawan Ilsekarang sebagai Terbanding Il ; 3.JUSUP 3,JUSUP POU, Umur 59 Tahun, Pekerjaan Petani, Alamat RT.04/RW. ll, Kelurahan Liliba, Kecamatan Oebobo, KotaKupang, semula sebagai Terlawan Ill semula sebagai Terbanding III ;THOMAS POU, Umur 55 Tahun, Pekerjaan Petani, AlamatRT.04/RW.II, Kelurahan Liliba, Kecamatan Oebobo,Kota Kupang, semula sebagai Terlawan IV sekarangsebagai Terbanding IV ; a APELES

• Pembanding/Tergugat : Yahya Bawataa
  Terbanding/Penggugat : Balkon Bawataa
  Turut Terbanding/Tergugat : Apeles Ruung
  Turut Terbanding/Tergugat : Deni Ruung
  Turut Terbanding/Tergugat : Priskila Bawataa
  Turut Terbanding/Tergugat : Desterina Bawataa

• Instruksisementara istarahat;28.2 (dua) lembar surat pengakuan anggota Tentara Oraginasi PapuaMerdeka/Tentara Pembebasan Nasional Papua Barat;29.3 (tiga) lembar surat Berita Acara Sumpah Tentara PembebasanNasional Papua Barat;30.1 (satu) lembar kertas berukuran kuarto berisi sumpah prajurit TentaraPembebasan Nasional Papua Barat;31.1 (satu) lembar kertas buku tulis berisi tulisan tangan tentang korbanpengibaran bendera Bintang Fajar di Kampung Kapeso DanauRombebai tanggal 03 Mei 2009 atas nama Apeles

  NotaInstruksisementara istarahat;28.2 (dua) lembar surat pengakuan anggota Tentara Oraginasi PapuaMerdeka/Tentara Pembebasan Nasional Papua Barat;29.3 (tiga) lembar surat Berita Acara Sumpah Tentara PembebasanNasional Papua Barat;30.1 (satu) lembar kertas berukuran kuarto berisi sumpah prajurit TentaraPembebasan Nasional Papua Barat;31.1 (satu) lembar kertas buku tulis berisi tulisan tangan tentang korbanpengibaran bendera Bintang Fajar di Kampung Kapeso DanauRombebai tanggal 03 Mei 2009 atas nama Apeles

• APELES MESAK Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500,8. DOROTY MONIAGA Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500,9. MERLIN MUAYA Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500,10. LIETJE SAMPALENG Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500,11. TELMA MOPAY Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500,12. STINCE MOPAY Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500,13. HERMAN TUMBEL Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500,14. DEMSY SUPAYO Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500,15.

• Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No. 84 tertanggal 08041971 atasnama pemegang hak FRASMIS APELES MAPPALIEY, beserta BukuTanah Hak Milik No.84 tertanggal 05122011 atas nama pemegang hakWELEM SAKKUNG (Bukti T.1,2,3,4,5 1) ;2. Fotocopy Surat Kuasa No.26 tertanggal 21 Desember 1988 (BuktiT.1,2,3,4,5 A) ;3. Fotocopy Akte Pengikatan Jual Beli Nomor 27 tertanggal 21 Desember1988 (Bukti T.1,2,3,4,5 B) ;4. Fotocopy Akta Jual Beli No.10/JB/04/III/1998 tertanggal 23 Maret 1998(Bukti T.1,2,3,4,5 C) ;5.

  selaku pihak pertama dan WILLEMSAKKUNG (bertindak untuk dirinya sendiri) selaku pihak kedua, dengandemikian telah nyata secara hukum bahwa Akta Jual Beli No.10/JB/04/II/1998tertanggal 23 Maret 1998 atas obyek sengketa tersebut benarbenar ada dandibuat ;Menimbang, bahwa mengenai sertifikat balik nama atas obyek sengketa,Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari Bukti T.1,2,3,4,5 1 berupa fotocopy BukuTanah Hak Milik No. 84 tertanggal 08041971 atas nama pemegang hakFRASMIS APELES

  MAPPALIEY, beserta Buku Tanah Hak Milik No.84tertanggal 05122011 atas nama pemegang hak WELEM SAKKUNG, yangtelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, telah nyata secara hukum bahwa atasobyek sengketa pada mulanya telah terbit Sertifikat Hak Milik No.84 tertanggal08041971 atas nama pemegang hak FRASMIS APELES MAPPALIRY,47selanjutnya oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Tana Toraja dilakukanpenggantian sertifikat dikarenakan blangko Sertifikat Hak Milik No.84tertanggal 08041971 adalah blangko lama (berdasarkan