1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Romadhan bin Dulhadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Apriol Rianti binti Mulyono) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah

sebagaimana bukti P2 di atas ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan harmonispernah tinggal bersama di tempat kontrakan di XXX selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa XXX selama 10tahun dan pindah lagi ke Desa XXX Kecamatan XXX dan telahdikaruniai anak; Bahwa penggugat dan Tergugat berselisih tentang ekonomi; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat telah pergimeninggalkan kediaman bersama tanpa sepengetahuan Penggugat sejakakhir bulan Apriol

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2020/PA.PkjSEIN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, 7310086103830002, tempat dan tanggal lahir Sulsel 21 Maret1983, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjual Baju,tempat kediaman di Kabupaten Pangkep, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal Lahir Sulsel 15 Apriol

yang dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugatsesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalamkitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :dina ila IS anes $155 $4 apRiol

keterangansaksisaksi dan pihak keluarga telah cukup menasehati Penggugat,8sementara Majelis juga telah berupaya menasehati Penggugat agar tetaprukun namun Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat,maka Majelis dapat menarik suatu kesimpulan yang merupakan fakta adalahsebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak awal tahun 2010 disebabkan Tergugat suka minumminuman keras, dan Tergugat mempunyai wanita idaman lain ; Bahwa sejak Apriol

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 21 Januari 1992 yang telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Madidir, Kota Bitung, sebagaimana Duplikat Akta NikahNomor B114/KUA.24.04.03/PW.01/18/2018 tanggal 02 Apriol 2018;.

Surat Keterangan Penghasilan Nomor : 38/III/408.702004/2016 tanggal 18Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Pacitan, bermateraicukup kemudian oleh Ketua majelis diberi tanggal 14 Apriol 2016 dan diparafserta tanda (bukti P.5);Bahwa buktibukti surat tersebut yang berupa fotokopi telah dicocokandengan aslinya dan telah dibubuhi materai cukup sehingga dapat diterima sebagaialat bukti;Bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga menghadirka dua orang saksimasing masing bernama:Saksi : SAKSI

hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa setiap perkawinan hanya dapat dibuktikan denganakta nikah (vide Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam) dan berdasarkan buktiP.2 yang diajukan oleh Penggugat berupa fotokopi akta autentik, dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, yang dibuat untuk alat bukti, telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai adanya pernikahan yang dilakukan oleh Penggugatdengan Tergugat pada tanggal 21 Apriol

Tahun 1975 jo pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat dihubungkandengan dalildalil gugatan dan penjelasan Penggugat atas surat gugatannya, telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :10Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah,menikah tahun 2013;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, Lahir 09 Juni 2013Bahwa sejak Apriol

Photo copy surat Pembahagian Hasil tanggal 17 Apriol 2002, tidak ada asli,bermaterai cukup, diberi tanda. P.11; errr reer eee eee Cia. ~=3Photo copy suratPindah Hak tanggal 9 April 1981, tidak ada asli, bermater cukup, diberi tanda. P.12; 13. Photo copy PerMenDagri No. 15 /1975, bermaterai cukup,diberi tanda P.13; 14.

Penetapan No.50/Pdt.P/2021/PA.Srl16 Apriol 2004 yang telah bermeterai cukup dan di nazagelen serta telahsesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.1;2.

nomor3515122406630002 tanggal 27 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P14);15.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ASPUN nomor 3515122501099255tanggal 03 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P15);16.Fotokopi kutipan akta nikah nomor 49/49/IV/1986 tanggal 17 April 1986 yangdikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Balongbendo KabupatenSidoarjo, (P16);17.Fotokopi ljazah nomor 04 OCoh 0116217 tanggal 28 Apriol

., sebagaimana laporan mediatortanggal 05 Apriol 2016, akan tetapi juga tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara a quo dengan terlebihdahulu dibacakan surat permohonan Pemohon dalam sidang yang tertutup untuk umumyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan penjelasan sebagai berikut:1 Bahwa antara sejak Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon sudah sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon seringkeluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohon dan apabila

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai satu anak yang bernama Xxx,lahir tanggal 25 Apriol 2013. Sekarang anak bersama Penggugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan ;4.1.

., (Mediator dari Praktisi Hukum), denganlaporannya tertanggal 23 Apriol 2019 menyatakan bahwa proses mediasi tidakberhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohon mengakuidan membenarkan semua dalil permohonan Pemohon dan menyatakan

strong>
1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Afdal Hazizi bin Muslim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lina Lidiya binti Edi Suharto) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati kesepakatan perdamaian tanggal 17 Mei 2023;
4. Menetapkan 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohon masing-masing bernama:
4.1. Kenji Apriol

dengan anak-anaknya sebagaimana tercantum pada diktum angka 4.1, dan 4.2;
6. Menghukum Pemohon (Afdal Hazizi bin Muslim) untuk membayar kepada Termohon (Lina Lidiya binti Edi Suharto) berupa:
6.1. Mutah berupa emas seberat emas atau sejumlah uang senilai emas;
6.2. Nafkah madhiyah selama 4 (empat) bulan sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);
6.3. Nafkah anak-anak Pemohon dan Termohon yang bernama Kenji Apriol

Indomarco Prismatama atau setidaktidaknya kepunyaan orang lain selain terdakwa,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang masingmasing harusdipandang sebagai satu perbuatan bulat, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Berawal pada tanggal 01 Apriol 2010 terdakwa bekerja di PT.

Saksi YANTI APRILIANI Binti HERMAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 41 Putusan Nomor 188/Pid.B/2015/PN SkbNhBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa berawal pada Selasa tanggal 26 Apriol 2016 sekitar pukul : 09.00 wibmelalui akun Beetalk ArdianKK 310 berteman dengan akun milik saya ThieAprilia, lalu saya chating dengan akun ArdianKK 310 tersebut, kKemudianakun ArdianKK 310 meminta akun Line milik saya sehingga akun line

Perkara: PDM49/MUKID/0417 tertanggal 19 Apriol 2017sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa ZAENAL ARIFIN Alias ARIF Bin SUPARNO padahari Sabtu. tanggal 18 Februari 2017 pada pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2017 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2017 bertempat di bengkel milik saksi AROFBUDIMAN Alias AROK Bin MUSTAQIM di Jalan Magelang Purwerejo Km18 Dusun Kragilan, RT .02 RW. 09 , Desa Sriwedari , Kecamatan Salaman ,Kabuapten Magelang ,atau setidaktidaknya

CHANDRA DITYA WARDHANA;

75.asli Kwitansi Nomor : KW/CRA/09042016-0064 tanggal 9 Apriol 2016 untuk pembayaran Booking Fee CRA-A010027 atas nama R. CHANDRA DITYA WARDHANA;

76.asli Kwitansi No. KW/CRA/14042016-0003 tanggal 14 April 2016 untuk pembayaran uang muka CRA-A010027 senilai Rp. 12.000.000,- (seratus dua puluh lima juta rupiah) atas nama R.

Surat Pemesanan Unit Apartemen Nomor : 0648/SP/CRA/II/17atas nama YANUAR FAIRUZI MUNAWAR;Halaman 13 dari 81 Putusan Nomor 33/PID/2020/PT.BTN73.74.75.76.V7.78.79.80.81.82.83.84.Asli Surat Pemesanan Konsumen Baru atas nama YANUAR FAIRUZIMUNAWAR;Asli Kwitansi Tanda Terima Nomor : TT/CRA/100820160018 tanggal10 Agustus 2016 untuk pembayaran Administrasi PPJB CRA UnitA010027 tunai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)atas nama R.CHANDRA DITYA WARDHANA;Asli Kwitansi Nomor : KW/CRA/090420160064 tanggal 9 Apriol

YANUARFAIRUZI MUNAWAR;asli Surat Pemesanan Unit Apartemen Nomor : 0648/SP/CRA/II/17atas nama YANUAR FAIRUZI MUNAWAR;asli Surat Pemesanan Konsumen Baru atas nama YANUAR FAIRUZIMUNAWAR;asli Kwitansi Tanda Terima Nomor : TT/CRA/100820160018 tanggal10 Agustus 2016 untuk pembayaran Administrasi PPJB CRA UnitA010027 tunai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)atas nama R.CHANDRA DITYA WARDHANA;asli Kwitansi Nomor : KW/CRA/090420160064 tanggal 9 Apriol 2016untuk pembayaran Booking Fee CRAA010027 atas nama

YANUARFAIRUZI MUNAWAR;asli Surat Pemesanan Unit Apartemen Nomor : 0648/SP/CRA/II/17atas nama YANUAR FAIRUZI MUNAWAR;asli Surat Pemesanan Konsumen Baru atas nama YANUAR FAIRUZIMUNAWAR;asli Kwitansi Tanda Terima Nomor : TT/CRA/100820160018 tanggal10 Agustus 2016 untuk pembayaran Administrasi PPJB CRA UnitA010027 tunai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)atas nama R.CHANDRA DITYA WARDHANA;Asli Kwitansi Nomor : KW/CRA/090420160064 tanggal 9 Apriol 2016untuk pembayaran Booking Fee CRAA010027 atas nama