MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Arafiq Alias Rafiq Bin Abdullah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pemufakatan Jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
SYAKARIA, SH
Terdakwa:
ARAFIQ Alias RAFIQ Bin ABDULLAH

ARAFIQ, Lk. QALBI dan Lk.UZAIR di dalam mobil adalah Lk. ABI MANYU bawa mobil, Lk. UZAIRHalaman 15 dari 37 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Pkyduduk di depan disamping Lk. ABI MANYU, Lk. ARAFIQ. duduk di joktengah, Lk. QALBI duduk di Jok belakangBahwa Lk. ABI MANYU, Lk. QALBI, Lk. ARAFIQ dan Lk.

ARAFIQ dan Lk. UZAIR mengatakan tidak tahu tentang adanyanarkotika jenis sabusabu di dalam mobil tapi mereka berempatmengaku menggunakan narkotika jenis sabusabu diatas mobil darinarkotika sabusabu yang ditemukan. Bahwa Lk. ABI MANYU, Lk. QALBI, Lk. ARAFIQ dan Lk.

ARAFIQ dan terdakwa pada hari selasa tanggal 26 Februari 2019sekira pukul 05.00 wita, di Desa Sarude Kec. Sarjo Kab.

ARAFIQ, setelah Lk. ARAFIQ pakai, diberikan kepada Lk.UZAIR setelah itu saksi simpan kembali di dalam Kantong jok mobil, lalusaksi tidur lag.Bahwa Pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2019 sekira pukul16.00 wita Lk. AB MANYU, menjemput saksi dirumah dan mengajaksaksi jalanjalan ke Makassar kemudian jemput Lk. ARAFIQ setelahmenjemput Lk. RAFIQ lalu menjemput Lk. UZAIR, Lk. UZAIR naik dimobil duduk di depan disamping jok sopir, saksi duduk jok tengahbersama Lk.

ARAFIQ, setelah Lk. ARAFIQ pakai, diberikan kepada Lk.UZAIR setelah itu saksi simpan kembali di dalam Kantong jok mobil, lalusaksi tidur lagi.Bahwa Pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2019 sekira pukul16.00 wita Lk. AB MANYU, menjemput saksi dirumah dan mengajaksaksi jalanjalan ke Makassar kemudian jemput Lk. ARAFIQ setelahmenjemput Lk. RAFIQ lalu menjemput Lk. UZAIR, Lk. UZAIR naik dimobil duduk di depan disamping jok sopir, saksi duduk jok tengahbersama Lk.

Arafiq Bin T. Suryadi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair dalam dakwaan Penuntut Umum;

Arafiq Bin T.

ARAFIQ BIN T. SURYADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arafiq Bin Zakaria, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

,MH
Terdakwa:
ARAFIQ BIN ZAKARIA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ARAFIQ ALIAS RAFI BIN SADDADE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MH
Terdakwa:
ARAFIQ ALS RAFI BIN SADDADE

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 253/Pid.B/2018/PN PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Arafiq alias Rafi bin SaddadeTempat lahir : PinrangUmur/Tanggal lahir : 29 tahun/ 2 Oktober 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn. Salo 1, Kec. Watang Sawitto, Kab.

PinrangAgama : IslamPekerjaan : tidak adaTerdakwa Arafiq alias Rafi bin Saddade ditahan dalam tahanan rutan oleh masingmasing oleh :Penyidik sejak tanggal 1 September 2018 sampai dengan tanggal 20 September 2018;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 September 2018 sampaiPdengan tanggal 30 Oktober 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 17 November2018;4.

Menyatakan ARAFIQ Als. RAFI Bin SADDADE bersalah melakukan tindak pidanamengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;2. Menghukum Terdakwa ARAFIQ Als. RAFI Bin SADDADE dengan pidana penjaraselama 2 (DUA) TAHUN dikurangi masa penangkapan dan penahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menghukum Terdakwa ARAFIQ Als.

Meyatakan Terdakwa Arafiq alias Rafi bin Saddade terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terhadap diri terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arafiq Tampubolon tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak

RITONGA, S.H
Terdakwa:
ARAFIQ TAMPUBOLON

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Arafiq Pane bin Alm. Toni Pane) terhadap Penggugat (Purwanti binti Amin Syahbudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Purwanti binti Amin Syahbudi
Tergugat:
Muhammad Arafiq Pane bin Alm. Toni Pane

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Purwanti binti Amin Syahbudi, lahir di Kampung Baru 24 Januari 1992, umur27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan buruhpabrik, warganegara Indonesia, tempat tinggal di Dusun BaruDesa Bandar Tengah Kecamatan Bandar Khalipah KabupatenSerdang Bedagai, sebagai Penggugat;MelawanMuhammad Arafiq

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Arafiq Panebin Alm. Toni Pane) terhadap Penggugat (Purwanti binti AminSyahbudi);3.

Surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 17/05/III/2015tertanggal 16 Maret 2015, Seri AB yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandar Khalipah, Kabupaten Serdang Bedagai, atasnama Muhammad Arafiq Pane bin Alm. Toni Pane dan Purwanti binti AminSyahbudi. Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, dan telah diperiksaserta dicocokkan dengan aslinya, ternyata bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya. Kemudian Ketua Majelis memberi tanda P serta diparaf;B. Saksi:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Arafiq Panebin Alm. Toni Pane) terhadap Penggugat (Purwanti binti Amin Syahbudi);4.

ANTASENA
2.PIMPINAN RUMAH SAKIT IBU DAN ANAK CITRA ARAFIQ

Agar Pihak RSIA Citra Arafiq membayar kan uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja, dan uang penggantian hak sebesar :Uang pesangon =1X2X Rp. 3.584.700,29= 7.169.400,580Uang PenghargaanMasa KerjaUang Penggantian Hak 15 % X Rp. 7.169.400,581.075.410.Rp. 8.244.810,58TotalHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 218/Pdt. SusPHI/2018/PN. Bag.9.10.11.12.13.2. Agar kedua belah pihak memberi jawaban tertulis dalam waktu palinglambat 10 hari setelah menerima anjuran dengan catatan :a.

Antasena) dan TergugatIl (Pimpinan RumahSakit Ibu dan Anak (RSIA) Citra Arafiq);1.2 Bahwa tindakan Penggugat mengajukan gugatan untuk TergugatI (PT.Antasena) adalah salah alamat, karena tidak ada Perseroan Terbatasdengan nama Antasena, tetapi sebagaimana di Lampiran KeputusanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia NomorHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 218/Pdt. SusPHI/2018/PN. Bag.1.31.41.5AHU0052474.AH.0101.

SusPHI/2018/PN.Badg.Bahwa Penggugat jabatannya sebagai Chief Security;Bahwa saksi mengetahui gaji / upah Penggugat dari Penggugat yangmengatakan kepada saksi yaitu sebesar Rp. 5.100.000, ( lima jutaseratus ribu rupiah ) perbulan;Bahwa saksi mengetahui mereka suka berkumpul di gudang;Bahwa yang saksi tahu tidak punya kantor dan masih ikut di RS Arafiq;Bahwa pada saat saksi masih bekerja di perusahaan bertemu denganPenggugat yang mengeluh bahwa gajinya dipotong menjadi Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah

apakah saat ini masih beroperasional atautidak;Bahwa saksi pernah mendengar mengenai kantor di Simatupang dariManagement namun saksi tidak pernah kesana;Bahwa dalam Management terdiri dari Direktur, Management Medis,Perawat (saksi di Managemet Keperawatan);Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung pada saat Penggugatdiberi gaji;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang memberikan gaji kepadaPenggugat;Bahwa saksi bekerja di Rumah Sakit dengan status PKWT;Bahwa saksi bekerja di Management RS Arafiq

kerja sama dengan RSBunda;Bahwa ada kontrak dengan RS Citra Arafiq;Bahwa Penggugat bekerja di PT.

Korban Arafiq Bin Abd. Ambar yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Setelahitu korban ARAFIQ BIN ABDULLAH AMBAR Als. ADI SUPER Als.

1. Menyatakan Terdakwa FIRDYN MAFIAN SYAH Alias, NGGOJIN Bin ARAFIQ, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard keamaan, khasiat dan mutu";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan

Penuntut Umum:
ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
FIRDYN MAFIAN SYAH Als NGGOJIN Bin ARAFIQ

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 445/Pid.Sus/2020/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Firdyn Mafian Syah als Ngggjin Bin Arafiq. Tempat lahir : Kediri. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 26 Juli 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Pekerjaan ; Buruh SerabutanTerdakwa Firdyn Mafian Syah als Nggojin Bin Arafiq ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 3 September 2020 sampai dengan tanggal 22September 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 September2020 sampai dengan tanggal 1 November 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 15November 2020. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 November 2020 sampai dengantanggal 8 Desember 2020.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIRDYN MAFIAN SYAH Als.NGGOJIN Bin ARAFIQ dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan pidana Denda sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama3 (tiga) bulan.3.

inidikarenakan sifat yang melekat pada suatu tindak pidana yang terdiri dari tigamacam sifat yang bersifat umum, yaitu melawan hukum, dapat dipersalahkankepada si pelaku dan sifat dapat dipidana, sedangkan masalah penjatuhanpidana senantiasa bersangkut paut dengan kemampuan bertanggung jawabdari pelaku dalam arti terdapat kesalahan;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 445/Pid.Sus/2020/PN GprMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan adanyapengakuan Terdakwa Firdyn Mafian Syah alias Nggojin Bin Arafiq

1 (satu) bungkus pipet plastik isi 25 (dua puluh lima) batang;

- 2 (dua) buah korek gas;

- 1 (satu) handphone Samsung lipat warna merah nomor kartu 0821 9213 9826;

• 1 (satu) unit mobil Xenia warna silver metalik DN 1766 NK;
• 1 (satu) lembar STNK atas nama ANDISURYAWARDANA;
• 1 (satu) kunci kontak

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa ARAFIQ

ARAFIQ dan Lk. UZAIR mengatakan tidak tahu tentang adanyanarkotika jenis sabusabu di dalam mobil tapi mereka berempatmengaku menggunakan narkotika jenis sabusabu diatas mobil darinarkotika sabusabu yang ditemukan. Bahwa Lk. ABI MANYU, Lk. QALBI, Lk. ARAFIQ dan Lk.

ARAFIQ, setelah Lk. ARAFIQ pakai, diberikan kepada Lk.UZAIR setelah itu saksi simpan kembali di dalam Kantong jok mobil, lalusaksi tidur lag. Bahwa Pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2019 sekira pukul16.00 wita Lk. AB MANYU, menjemput saksi dirumah dan mengajaksaksi jalanjalan ke Makassar kemudian jemput Lk. ARAFIQ setelahHalaman 20 dari 37 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Pkymenjemput Lk. RAFIQ lalu menjemput Lk. UZAIR, Lk.

ARAFIQ duduk di jok tengah, Lk.QALBI duduk di jok paling belakang. Bahwa alasan saksi mengajak Lk.

ARAFIQ dalam perjalan ke Makassarsaksi, Lk. ARAFIQ dan Lk. UZAIR bertanya kepada Lk. ABI MANYU apa tujuan kita ke Makassar ? Lk. ABI MANYU menjawab jalanjalansaja bertemu keluarga.

ARAFIQ, setelah dipakai olehLk. ARAFIQ dan Lk. ARAFIQ memberikan kepada Lk. UZAIR, DAN Lk.UZAIR memberikan kembali kepada Lk. ABI MANYU dan Lk. ABIMANYU memberikan kepada terdakwa untuk disimpan di kantong jokmobil; Bahwa terdakwa ketahui pekerjaan Lk. ABI MANYU seharihariadalah sopir mobil rental. Bahwa terdakwa tidak mengetahui jika tujuan Lk. ABIL MANYUke Makassar untuk mengambil Narkotika jenis sabusabu disuruh olehLk. UCENG dan Lk.

Korban Arafiq Bin Abd. Ambar yang dibuat danditandatangani oleh dr.

ADI sehinggaSaksi dan Korban ARAFIQ BIN ABDULLAH AMBAR Als. ADI SUPER Als.ADI lalu berhenti di depan YOSUA:Bahwa pada saat berhenti itu, YOSUA menyuruh Saksi untuk pergi meninggalkanYOSUA dan korban ARAFIQ BIN ABDULLAH AMBAR Als. ADI SUPER Als.ADI dengan alasan bahwa YOSUA ada perlu dengan korban ARAFIQ BINABDULLAH AMBAR Als. ADI SUPER Als. ADI;Bahwa setelah Saksi meninggakan YOSUA dan Korban ARAFIQ BINABDULLAH AMBAR Als. ADI SUPER Als.

ARAFIQ, Lk. QALBI dan Lk.UZAIR di dalam mobil adalah Lk. ABI MANYU bawa mobil, Lk. UZAIRduduk di depan disamping Lk. ABI MANYU, Lk. ARAFIQ duduk di joktengah, Lk. QALBI duduk di Jok belakang Bahwa Lk. ABI MANYU, Lk. QALBI, Lk. ARAFIQ dan Lk.

ARAFIQ dan Lk. UZAIR mengatakan tidak tahu tentang adanyanarkotika jenis sabusabu di dalam mobil tapi mereka berempatmengaku menggunakan narkotika jenis sabusabu diatas mobil darinarkotika sabusabu yang ditemukan. Bahwa Lk. ABI MANYU, Lk. QALBI, Lk. ARAFIQ dan Lk.

ARAFIQ, setelah Lk. ARAFIQ pakai, diberikan kepada Lk.UZAIR setelah itu saksi simpan kembali di dalam Kantong jok mobil, lalusaksi tidur lagi. Bahwa Pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2019 sekira pukul16.00 wita Lk. AB MANYU, menjemput saksi dirumah dan mengajaksaksi jalanjalan ke Makassar kemudian jemput Lk. ARAFIQ setelahmenjemput Lk. RAFIQ lalu menjemput Lk. UZAIR, Lk. UZAIR naik dimobil duduk di depan disamping jok sopir, saksi duduk jok tengahbersama Lk.

ARAFIQ dan Lk. UZAIR pada hari selasa tanggal 26Februari 2019 sekira pukul 05.00 wita, di Desa Sarude Kec.

ARAFIQ, setelah Lk. ARAFIQ pakai, diberikan kepada Lk.UZAIR setelah itu saksi simpan kembali di dalam Kantong jok mobil, lalusaksi tidur lag. Bahwa Pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2019 sekira pukul16.00 wita Lk. AB MANYU, menjemput saksi dirumah dan mengajaksaksi jalanjalan ke Makassar kemudian jemput Lk. ARAFIQ setelahmenjemput Lk. RAFIQ lalu menjemput Lk. UZAIR, Lk. UZAIR naik dimobil duduk di depan disamping jok sopir, saksi duduk jok tengahbersama Lk.

ARAFIQ dan Lk. UZAIR mengatakan tidak tahu tentang adanyanarkotika jenis sabusabu di dalam mobil tapi mereka berempatmengaku menggunakan narkotika jenis sabusabu diatas mobil darinarkotika sabusabu yang ditemukan. Bahwa Lk. ABI MANYU, Lk. QALBI, Lk. ARAFIQ dan Lk.

ARAFIQ dalam perjalan ke Makassarterdakwa, Lk. ARAFIQ dan Qalbi bertanya kepada Lk. ABI MANYU apatujuan kita ke Makassar ? Lk. ABL MANYU menjawab jalanjalan sajabertemu keluarga. Pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2019 sekirapukul 03.00 wita, mereka tiba di Makassar, saksi melihat Lk.

ARAFIQ, setelah dipakai olehLk. ARAFIQ dan Lk. ARAFIQ memberikan kepada Lk. UZAIR, DAN Lk.UZAIR memberikan kembali kepada Lk. ABI MANYU dan Lk. ABIMANYU memberikan kepada saksi untuk disimpan di kantong jok mobil; Bahwa terdakwa ketahui pekerjaan Lk. ABI MANYU seharihariadalah sopir mobil rental. Bahwa terdakwa tidak mengetahui jika tujuan Lk. ABIL MANYUke Makassar untuk mengambil Narkotika jenis sabusabu disuruh olehLk. UCENG dan Lk.

ARAFIQ, setelah dipakai olehLk. ARAFIQ dan Lk. ARAFIQ memberikan kepada Lk. UZAIR, DAN Lk.UZAIR memberikan kembali kepada Lk. ABI MANYU dan Lk. ABIMANYU memberikan kepada saksi untuk disimpan di kantong jok mobil; Bahwa terdakwa ketahui pekerjaan Lk. ABI MANYU seharihariadalah sopir mobil rental. Bahwa terdakwa tidak mengetahui jika tujuan Lk. ABL MANYUke Makassar untuk mengambil Narkotika jenis sabusabu disuruh olehLk. UCENG dan Lk.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 3 (tiga) pasang burung merpati, - 1(satu) buah kandang burung merpati yang terbuat dari kayu lempeng, dikembalikan kepada saksi korban Ardy Arafiq Bin Sutrisno ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp, 2.000,- ( dua ribu Rupiah );

SETIAWAN Bin KARYOTO. bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan pemberatan sesuai suratdakwaan kami ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HENDRI SETIAWAN Bin KARYOTOdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) pasang burung merpati ; 1 (satu) buah kandang burung merpati yang terbuat dari kayu lempeng,dikembalikan kepada pemiliknya saksi korban Ardy Arafiq

ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak di ketahui atau tidak di kehendaki oleh yang berhak, dan untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu dilakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut Pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekira pukul 11.30wib tersangka melewati belakang rumah saksi korban Ardy Arafiq

Bin Sutrisno yang ditembok keliling setinggi 2 (dua) meter dengan situasi dan kondisi cukup aman laluterdakwa mengintip melalui selasela pintu belakang untuk mengetahui keadaankandang burung merpati setelah itu terdakwa pulang ke rumah keesokan harinya padahari Minggu tanggal 19 Januari 2014 sekira pukul 23.00 wib terdakwa pun menjalankanniatnya pergi menuju sasaran dan langsung memanjat tembok belakang rumah saksikorban Ardy Arafiq Bin Sutrisno lalu turun melalui tumpukan batu bata yang ada didekat

melihat dan menemukan sebuah kandang burungmerpati di dekat tempat tinggalnya yang akhirnya setelah di cek saksi korban ArdyArafiq Bin Sutrisno kandang burung merpati tersebut miliknya yang hilang dan daripenemuan kandang itu timbul kecurigaan saksi korban Ardy Arafiq Bin Sutrisno kepadaterdakwa dan pada waktu di tanya oleh saksi korban Ardy Arafiq Bin Sutrisno tentangkehilangan burung merpati tersebut kepada terdakwa di akui oleh terdakwa yang telahmengambil burung merpati tersebut kemudian saksi

korban Ardy Arafiq Bin Sutrisnopun melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Sumurpanggang untuk ditindaklanjuti .Bahwa akibat perbuatan terdakwa Hendri Setiawan Bin Karyoto saksi korban ArdyArafiq Bin Sutrisno mengalami kerugian sebesar Rp 3.700.000, ( Tiga Juta TujuhRatus Ribu Rupiah ) .Perbuatan terdakwa Hendri Setiawan Bin Karyoto tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan barang

Menyatakan Terdakwa Firdyn Mafian Syah Alias Nggojin Bin Arafiq telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidak memenuhi standar dan / atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan dan

Penuntut Umum:
DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
FIRDYN MAFIAN SYAH Alias NGGOJIN Bin ARAFIQ

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARAFIQ alias RAFIQ bin ZAINUDIN NOR AMIN tersebut diatas , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Percobaan dan Permufakatan Jahat Secara Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I" sebagsimana dakwaan alternstif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh Karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) Tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah 1 ( satu milyar rupiah ) dengan ketentuan

Terdakwa:
MUHAMMAD ARAFIQ als RAFIQ bin ZAINUDIN NOR AMIN

PUTUSANNomor 110/Pid.Sus/2018/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.oO oR WNco NNama lengkap : MUHAMMAD ARAFIQ alias RAFIQ bin ZAINUDINNOR AMIN;. Tempat lahir : Banjarmasin;. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 19 November 1996;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan A.

DA 6209 CO;Dirampas untuk Negara;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2018/PN MtpMenetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 ( dua ribu rupiah)Atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Penasihat Hukum Terdakwadan Terdakwa tidak mengajukan pembelaan, hanya mengajukan permohonankeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:socconccee= Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ARAFIQ

DAYAT (DPO) masingmasingsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa MUHAMMAD ARAFIQ als RAFIQ bin ZAINUDIN NORAMIN membeli shabushabu tersebut secara tanpa jijin dari pihakberwenang, dan tidak digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmuHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2018/PN Mtppengetahuan dan technologi maupun tidak digunakan sebagai reagensiadiagnostik dan reagensia laboratorium melainkan shabushabu tersebutrencananya akan dijual Kembali oleh Terdakwa;> Bahwa secara

M.SE, dengan Kesimpulan contoh yang diujitersebut mengandung Metamfetamina; Perbuatan terdakwa MUHAMMAD ARAFIQ als RAFIQ binZAINUDIN NOR AMIN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKedua:socececeee= Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ARAFIQ als RAFIQ binZAINUDIN NOR AMIN, Pada hari Kamis tanggal 08 Februari 2018 sekirapukul 22.00 Wita atau setidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulanFebruari Tahun 2018

Sus/2018/PN MtpNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARAFIQ alias RAFIQ bin ZAINUDINNOR AMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan dan Permufakatan Jahat Secara TanpaHak Menjual Narkotika Golongan sebagaimana dakwaan alternatif pertamaPenuntut Umum;.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 ( satu ) lembar catatan rekap nomor togel kiriman dari MAT dan ABAS ; 1 ( satu ) lembar catatan rekap nomor togel kiriman dari saksi UJANG ARAFIQ dan MAT ; 16 ( enam belas ) lembar Font Kosang untuk catatan togel ; 2 ( dua ) lembar catatan togel ; 2 ( dua ) lembar catatan nomor togel yang sudah keluar ; 1 ( satu ) buah buku kecil warna hijau yang berisikan catatan bon hutang togel

untuk itu, perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, setelah sebelumnyadilakukan penangkapan terhadap saksi ISPANDIAR Bin UMARNAAH diBatumarta Il Dusun Batu Raden Pasar Gotong Royong RT.01 RW.02 KecamatanLubuk Raja Kabupaten OKU dan diperoleh informasi bahwa saksi UJANGARAFIQ Als SARDIN dan saksi ISPANDIAR Bin UMARNAAH adalah bandarkecil perjudian jenis togel dan selanjutnya langsung dilakukan penangkapanterhadap saksi UJANG ARAFIQ

Als SARDIN pada Hari Senin tanggal 06 Juli 2015sekira pukul 14.30 wib di Pasar Gotong Royong Desa Batu Raden RT 02 RW 02Batumarta Unit Il Kecamatan Lubuk Raja Kabupaten Ogan Komering Ulu yangdilakukan oleh anggota kepolisian Resort Ogan Komering Ulu yaitu Saksi YUDIKAPITRA Bin MUCHTAR , saksi MUHAMMAD MONA DAHARI Bin FARIADI saksidan anggota Satuan Reskrim Polres Ogan Komering Ulu selanjutnya diperolehinformasi bahwa saksi UJANG ARAFIQ Als SARDIN saksi ISPANDIAR BinUMARNAAH berperan sebagai bandar

Baturaja Timur Kabupaten OKU, selanjutnyadilakukan penangkapan terhadap terdakwa, setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1 ( satu ) lembar catatan rekap nomor togel kiriman dari MAT dan ABAS,1 (satu ) lembar catatan rekap nomor togel kiriman dari saksi Ujang Arafiq danMat, 1 ( satu ) lembar catatan rekap nomor togel kiriman dari Tono, 16 ( enambelas ) lembar Font kosong untuk catatan togel, 2 ( dua ) lembar catatan togel, 2( dua ) lembar catatan nomor togel yang sudah keluar, 1 ( satu ) buah buku

No. 450.Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, setelah sebelumnyadilakukan penangkapan terhadap saksi ISPANDIAR Bin UMARNAAH diBatumarta Il Dusun Batu Raden Pasar Gotong Royong RT.01 RW.02 KecamatanLubuk Raja Kabupaten OKU dan diperoleh informasi bahwa saksi UJANGARAFIQ Als SARDIN dan saksi ISPANDIAR Bin UMARNAAH adalah bandarkecil perjudian jenis togel dan selanjutnya langsung dilakukan penangkapanterhadap saksi UJANG ARAFIQ Als SARDIN pada Hari Senin tanggal 06 Juli 2015sekira pukul

14.30 wib di Pasar Gotong Royong Desa Batu Raden RT 02 RW 02Batumarta Unit Il Kecamatan Lubuk Raja Kabupaten Ogan Komering Ulu yangdilakukan oleh anggota kepolisian Resort Ogan Komering Ulu yaitu Saksi YUDIKAPITRA Bin MUCHTAR , saksi MUHAMMAD MONA DAHARI Bin FARIADI saksidan anggota Satuan Reskrim Polres Ogan Komering Ulu selanjutnya diperolehinformasi bahwa saksi UJANG ARAFIQ Als SARDIN saksi ISPANDIAR BinUMARNAAH berperan sebagai bandar kecil dalam perjudian jenis togel dengancara menyetorkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arafiq bin Mutar) dengan Pemohon II (Dahlia binti Ahmad Latif) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2003 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Sengkati Kecil Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

yang berlaku;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumah tanggasampai sekarang masih beragama Islam dan masih hidup rukun sebagaisuamiisteri dan sampai dengan sekarang belum pernah bercerai, PemohonIl tidak pernah dimadu dan tidak ada halhal yang membatalkan pernikahanserta tidak ada pihak ke tiga yang merasa keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II;Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2orang anak yang bernama Desmawati binti Arafigq dan Ibadila binti Arafiq

Mengabulkan permohonan Pemohon (Arafiq bin Mutar) dan Pemohon Il(Dahlia binti Anmad Latif);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arafiq bin Mutar) denganPemohon II (Dahlia binti Ahmad Latif) yang dilaksanakan pada tanggal 26Mei 2003 di Desa Sengkati Kecil Kecamatan Mersam Kabupaten BatangHari;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Penetapan No.0190 /Pdt.P/2017/PA.MblBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara' untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Desmawati bintiArafiq dan lbadila binti Arafiq;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang;Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak

Penetapan No.0190 /Pdt.P/2017/PA.Mblmereka sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama: masingmasingbernama Desmawati binti Arafiq dan Ibadila binti Arafiq; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;3.6 Acara pembuktian cukup dan Kesimpulan para PemohonBahwa, setelah diberi kKesempatan, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tidak akan mengajukan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arafiq bin Mutar) denganPemohon II (Dahlia binti Ahmad Latif) yang dilaksanakan pada tanggal 26Mei 2003 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Sengkati KecilKecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mersam , Kabupaten Batang Hari;4.

Arafiq BinYahya, sdr. Iskandar Bin Malkan dan sdr. Win Als Erwin Bin Tarmuzi.Mendapat informasi bahwa saksi korban Indra Suherman Bin Ismailtelah melakukan pencurian terhadap sepeda motor sdr. Edi Bin AbuBakar. Bahwasaksi korban diajak ke rumah sdr. Depi Bin Abu Bakar,kemudian saksi korban duduk tibatiba sdr.

Arafiq BinYahya memukuli dan menendang, peran sdr. Win Als Win Bin Tarmuzimeninju wajah bagian kiri, peran sdr. Iskandar Bin Malkan memukulkepala menggunakan pecahan semen. Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama sdr. Depi BinAbu Bakar, sdr. Edi Bin Abu Bakar, sdr. Arafiq Bin Yahya, sdr. IskandarBin Malkan dan sdr. Win Als Erwin Bin Tarmuzi saksi korban IndraSuherman Bin Ismail mengalami lukaluka. Berdasarkan Visum Etrevertum yang ditandatangani oleh dr.

Arafiq BinYahya memukuli dan menendang, peran sdr. Win Als Win Bin Tarmuzimeninju wajah bagian kiri, peran sdr. Iskandar Bin Malkan memukulkepala menggunakan pecahan semen. Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama sdr. Depi BinAbu Bakar, sdr. Edi Bin Abu Bakar, sdr. Arafiq Bin Yahya, sdr. IskandarHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 400/Pid.B/2018/PN LigBin Malkan dan sdr. Win Als Erwin Bin Tarmuzi saksi korban IndraSuherman Bin Ismail mengalami lukaluka.

Arafiq BinHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 400/Pid.B/2018/PN LigYahya memukuli dan menendang, peran sdr. Win Als Win Bin Tarmuzimeninju wajah bagian kiri, peran sdr. Iskandar Bin Malkan memukulkepala menggunakan pecahan semen. Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama sdr. Depi BinAbu Bakar, sdr. Edi Bin Abu Bakar, sdr. Arafiq Bin Yahya, sdr. IskandarBin Malkan dan sdr. Win Als Erwin Bin Tarmuzi saksi korban IndraSuherman Bin Ismail mengalami lukaluka.

Arafiq Bin Yahyamemukuli dan menendang, peran sdr. Win Als Win Bin Tarmuzi meninju wajahbagian kiri, peran sdr. Iskandar Bin Malkan memukul kepala menggunakanpecahan semen.Menimbang, Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama sdr. DepiBin Abu Bakar, sdr. Edi Bin Abu Bakar, sdr. Arafiq Bin Yahya, sdr. Iskandar BinMalkan dan sdr. Win Als Erwin Bin Tarmuzi saksi korban Indra Suherman BinIsmail mengalami lukaluka. Berdasarkan Visum Et revertum yangditandatangani oleh dr.

Arafiq alias David (Dpo)pergi meninggalkan rumah Saksi Doni dengan membawa barangbarang yangdiambil tanpa seizin dan sepengetahuan Saksi Doni selaku pemilik dan pulangmenuju rumah kontrakan Sdr. Arafiq alias David (Dpo).

Arafiq alias David(Dpo) dan dibawa oleh Sdr.

Arafiq alias David (Dpo)telah melakukan pencurian di rumah saksi Doni;Bahwa barangbarang milik saksi Doni yang dicuri oleh Terdakwa danSdr.

Arafiq alias David (Dpo) tidak ada izin darisaksi Doni ketika mengambil barangbarang milik saksi Doni tersebut; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa dan Sadr.

Arafiq alias David (Dpo) tidakada izin dari saksi Doni ketika mengambil barangbarang milik saksi Donitersebut dan akibat perbuatan Terdakwa dan Sadr.