Berita Acara Evaluasi Penawaran No. 027/07/PLPPN/X1/2009 tanggal10 November 2009.Daftar Koreksi Arimatik Harga PenawaranDaftar Hasil Evaluasi Administasi. Daftar Hasil Evaluasi TeknisDaftar Hasil Evaluasi Harga.Berita Acara Pembukaan Penawaran No. 027/06/PLPPN/XI/2009tanggal 9 November 2009.. Berita Acara Rapat Penjelasan Pekerjaan/Aaanmizing No. 027/05/PLPPN/XI/2009 tanggal 6 November 2009.. Berita Acara Evaluasi Prakualifikasi No. 027/04/PLPPN/XI/2009tanggal 5 November 2009..

Berita Acara Evaluasi Penawaran No. 027/07/PLPPN/X1/2009 tanggal10 November 2009.Daftar Koreksi Arimatik Harga PenawaranDaftar Hasil Evaluasi Administasi. Daftar Hasil Evaluasi TeknisDaftar Hasil Evaluasi Harga.Berita Acara Pembukaan Penawaran No. 027/06/PLPPN/XI/2009tanggal 9 November 2009.. Berita Acara Rapat Penjelasan Pekerjaan/Aaanmizing No. 027/05/PLPPN/XI/2009 tanggal 6 November 2009.. Berita Acara Evaluasi Prakualifikasi No. 027/04/PLPPN/XI/2009tanggal 5 November 2009.175p.

Berita Acara Evaluasi Penawaran No. 027/07/PLPPN/XI/2009 tanggal10 November 2009.Daftar Koreksi Arimatik Harga PenawaranDaftar Hasil Evaluasi Administasi. Daftar Hasil Evaluasi TeknisDaftar Hasil Evaluasi Harga.Berita Acara Pembukaan Penawaran No. 027/06/PLPPN/XI/2009tanggal 9 November 2009.. Berita Acara Rapat Penjelasan Pekerjaan/Aaanmizing No. 027/05/PLPPN/XI/2009 tanggal 6 November 2009.. Berita Acara Evaluasi Prakualifikasi No. 027/04/PLPPN/XI/2009tanggal 5 November 2009..

Aceh Tamiang T.A.2007.1 (Satu) lembar asli Pengumuman pelelangan nomor : 455.1/600/JL07/PANAPBD/2007 tanggal 06 Nopember 2007.1 (Satu) lembar asli Koreksi ARIMATIK Pelelangan umum PascaKualifikasi Dinas Pekerjaan umum Daerah Kab. Aceh Tamiang T.A.2007.1 (Satu) Ekxamplar asli Dokumen Penawaran Dinas PekerjaanUmum Daerah Pekerjaan Pengaspalan Jalan Desa Suka Mulia SukaDamai 6.000 M2 (Kode Paket JL07).

Aceh Tamiang T.A.2007.1 (Satu) lembar asli Pengumuman pelelangan nomor : 455.1/600/JL07/PANAPBD/2007tanggal 06 Nopember 2007.1 (Satu) lembar asli Koreksi ARIMATIK Pelelangan umum Pasca Kualifikasi DinasPekerjaan umum Daerah Kab. Aceh Tamiang T.A. 2007.1 (Satu) Ekxamplar asli Dokumen Penawaran Dinas Pekerjaan Umum Daerah PekerjaanPengaspalan Jalan Desa Suka Mulia Suka Damai 6.000 M2 (Kode Paket JL07).

Aceh Tamiang T.A. 2007.1 (Satu) lembar asli Pengumuman pelelangan nomor : 455.1/600/JL07/PANAPBD/2007tanggal 06 Nopember 2007.1 (Satu) lembar asli Koreksi ARIMATIK Pelelangan umum Pasca Kualifikasi Dinas Pekerjaanumum Daerah Kab. Aceh Tamiang T.A. 2007.1 (Satu) Ekxamplar asli Dokumen Penawaran Dinas Pekerjaan Umum Daerah PekerjaanPengaspalan Jalan Desa Suka Mulia Suka Damai 6.000 M2 (Kode Paket JL07).

Evaluasi harga :membahas koreksi arimatik terkait hargapenawaran dengan Harga Perkiraan Sendiri yang dibuat olehPPK. Dan kesimpulan panitia terhadap 3 perusahaan yangmengajukan penawaran ketiganya dinyatakan wajar dan lolos.= Dari evaluasi tersebut maka panitia menetapkan BKT.AxisPerwakilan Biak sebagai pemenang lelang.

Evaluasi harga :membahas koreksi arimatik terkait hargapenawaran dengan Harga Perkiraan Sendiri yang dibuat olehPPK. Dan kesimpulan panitia terhadap 3 perusahaan yangmengajukan penawaran ketiganya dinyatakan wajar dan lolos.64 Dari 348 Perkara Nomor 74/Pid.Sus.TPK/2017/PN.JapDan dari evaluasi tersebut maka panitia menetapkan BKT.AxisPerwakilan Biak sebagai pemenang lelang.

Pada angka 8.1 halaman 285 menyatakan bahwa Majelis Komisimemahami bahwa pengadaan barang/jasa pemerintah di aturdalam Perpres Nomor 54 Tahun 2010, dimana dalam prosespenentuan pemenang termasuk terdalam perkara a quo, terdapatkewenangan panitia untuk menentukan pemenang denganmelakukan koreksi arimatik*;b. Koreksi Aritmatik wajib dilakukan tetapi bukanlah satu satunyainstrumen untuk menentukan pemenang tender;Hal. 43 dari 77 hal Put. Nomor 430 K/Pdt.SusKPPU/2015.

Berita Acara Evaluasi Penawaran No. 027/07/PLPPN/XI/2009 tanggal10 November 2009.Daftar Koreksi Arimatik Harga PenawaranDaftar Hasil Evaluasi Administasi. Daftar Hasil Evaluasi TeknisDaftar Hasil Evaluasi Harga.Berita Acara Pembukaan Penawaran No. 027/06/PLPPN/X1/2009tanggal 9 November 2009.. Berita Acara Rapat Penjelasan Pekerjaan/Aaanmizing No. 027/05/PLPPN/XI/2009 tanggal 6 November 2009.. Berita Acara Evaluasi Prakualifikasi No. 027/04/PLPPN/X1I/2009tanggal 5 November 2009..

Berita Acara Evaluasi Penawaran No. 027/07/PLPPN/XI/2009 tanggal10 November 2009.Daftar Koreksi Arimatik Harga PenawaranDaftar Hasil Evaluasi Administasi. Daftar Hasil Evaluasi TeknisDaftar Hasil Evaluasi Harga.Berita Acara Pembukaan Penawaran No. 027/06/PLPPN/X1/2009tanggal 9 November 2009.. Berita Acara Rapat Penjelasan Pekerjaan/Aaanmizing No. 027/05/PLPPN/XI/2009 tanggal 6 November 2009.. Berita) Acara Evaluasi Prakualifikasi No. 027/04/PLPPN/XI/2009tanggal 5 November 2009.175p.

GUNAKARYA NUSANTARA sebagaimana dengankoreksi arimatik pendahuluan dijadikan dasar koreksi arimatik final sebagai evaluasiharga oleh Panitia Lelang, diperoleh nilai timpang terhadap beberapa item pekerjaantersebut yang lebih besar dari 110% (seratus sepuluh perseratus) dari harga satuanyang tercantum dalam HPS/RAB, dengan rincian item pekerjaan sebagai berikut: NO. URAIAN VOLUME VOLUME HARGA HARGA HARGA HPS/OE % HARGAHPS/OE PENAWARANSATUAN PENAWARAN SATUAN HPS/ (Rp.)

GUNAKARYA NUSANTARA sebagaimana dengankoreksi arimatik pendahuluan dijadikan dasar koreksi arimatik final sebagai evaluasiharga oleh Panitia Lelang, diperoleh nilai timpang terhadap beberapa item pekerjaantersebut yang lebih besar dari 110% (seratus sepuluh perseratus) dari harga satuanyang tercantum dalam HPS/RAB, dengan rincian item pekerjaan sebagai berikut: NO.URAIANVOLUME VOLUMEHPS/OE PENAWARANHARGASATUANPENAWARAN(Rp.)HARGAPENAWARANASLI(Rp.)HARGASATUAN HPS/OE(Rp.)HPS/OE % HARGA(Rp.)

Gunakarya Nusantara sebagaimana dengan koreksi arimatikpendahuluan dijadikan dasar koreksi arimatik final sebagai evaluasi hargaoleh Panitia Lelang, diperoleh nilai timpang terhadap beberapa itemHal. 9 dari 280 hal.

Gunakarya Nusantara sebagaimana dengan koreksi arimatikpendahuluan dijadikan dasar koreksi arimatik final sebagai evaluasi hargaoleh Panitia Lelang, diperoleh nilai timpang terhadap beberapa itempekerjaan tersebut yang lebih besar dari 110% (seratus sepuluh perseratus)dari harga satuan yang tercantum dalam HPS/RAB, dengan rincian itempekerjaan sebagai berikut: No.URAIANVOLUMEHPS/OEVOLUMEPENAWARANHARGASATUANPENAWARAN(Rp)HARGAPENAWARANASLI(Rp)HARGASATUANHPS/OE(Rp)HPS/OE(Rp)% HARGASATUANTERHADAP HPS

Gunakarya Nusantara sesuai dengan koreksiarimatik pendahuluan dijadikan dasar koreksi arimatik final sebagaievaluasi harga oleh Panitia Lelang, sehingga diperoleh nilai timpangterhadap pekerjaan tersebut di atas lebin besar dari 110% (seratussepuluh perseratus) dari harga satuan yang tercantum dalam HPS,namun dalam hal ini Panitia Lelang tidak menyatakan secara tertulisdidalam dokumen pelelangan bahwa nilai penawaran PT.

MC 100 adalah penghitungan volume hasil kontraksampai waktunya akhir pekerjaan;e Bahwa setelah dicek MC 100 ada terjadi salah penghitungan, contoh 0,078tertulis 0,25 akibatnya kalau kita kalikan panjang secara arimatik terjadilahperselisihan volume. Dan MC 100 ini acuan untuk melakukan pembayaran;e Bahwa selain dari volume yang rusak yang ahli temukan bangunan itu tidakterpasang menentang arus seperti bronjong.

ALCOART STUDIO CONSULTANT memasukkan penawaran administrasi,teknis dan biaya kemudian saksi melakukan koreksi Arimatik untukmencari apakah tawaran PT. ALCO ART STUDIO CONSULTANTmelebihi dari pagu anggaran dan apabila penawaran tersebut melebihipagu anggaran proses Pengadaan tersebut di Batalkan dan apabilapenawaran tersebut melebihi HPS tidak menggugurkan penawaransebelum dilakukan Negosiasi Biaya.

Perkara No.39/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Bglteknis dan biaya kemudian saksi melakukan koreksi Arimatik untukmencari apakah tawaran PT. REKA ENAM GINITA melebihi dari paguanggaran dan apabila penawaran tersebut melebihi pagu anggaranproses Pengadaan tersebut di Batalkan dan apabila penawaran tersebutmelebihi HPS tidak menggugurkan penawaran sebelum dilakukanNegosiasi Biaya.

pengadaan alatalat laboratoriun Universitas Banggka Belitungtahun anggaran 2011 menjabat sebagai PPK dengan SK dari Menteri Pendidikan NasionalRI No.89195/A.A3/KU/2011 tanggal 7 Oktober 2011.Bahwa saksi dalam menentukan HPS ( harga perkiraan sendiri ) mengacu pada internetharga barangbarang yang dibutuhkan .Bahwa alokasi anggaran dana seluruhnya sebesar Rp.1.257.669.000 ( satu milyar duaratus lima puluh tujuh juta enam ratus enam puluh sembilan ribu rupiah ) sesuai HPSyang dasarnya dari koreksi arimatik

Koreksi arimatik antara lain volume yang ditawarkan samadengan dokumen lelang ataukah tidak.2. Penjelasan metode pelaksanaan harus sama denganpekerjaan yang ditawarkan ataukah tidak.3. Personil harus mempunyai keahlian yang dibuktikan dengansertifikat atau ijazah.4. Peralatan harus sesuai dengan pekerjaan yang akandilaksanakan dan dibuktikan dengan bukti kepemilikan ataudisewakan.5. Jadwal pelaksanaan harus sesuai dengan dokumen lelang.6.

Nilai penawaran ;Daftar kuantitas dan harga (ada/tidak)Dokumen penawaran teknis (ada/tidak)Dokumen isian kualifikasi (ada/tidak)Proses evaluasi teknis dilihat dari :7.10.Ad..12.Koreksi arimatik antara lain volume yang ditawarkan samadengan dokumen lelang ataukah tidak.. Penjelasan metode pelaksanaan harus sama denganpekerjaan yang ditawarkan ataukah tidak..

Koreksi arimatik antara lain volume yang ditawarkansama dengan dokumen lelang ataukah tidak.8. Penjelasan metode pelaksanaan harus sama denganpekerjaan yang ditawarkan ataukah tidak.9. Personil harus mempunyai keahlian yang dibuktikandengan sertifikat atau ijazah.10. Peralatan harus sesuai dengan pekerjaan yang akandilaksanakan dan dibuktikan dengan bukti kepemilikanatau disewakan.11. Jadwal pelaksanaan harus sesuai dengan dokumenlelang.12.

Koreksi arimatik antara lain volume yang ditawarkan samadengan dokumen lelang ataukah tidak.2. Penjelasan metode pelaksanaan harus sama denganpekerjaan yang ditawarkan ataukah tidak.3. Personil harus mempunyai keahlian yang dibuktikan dengansertifikat atau ijazah.4. Peralatan harus sesuai dengan pekerjaan yang akandilaksanakan dan dibuktikan dengan bukti kepemilikan ataudisewakan.5. Jadwal pelaksanaan harus sesuai dengan dokumen lelang.6.

Nilai penawaran ;Daftar kuantitas dan harga (ada/tidak)Dokumen penawaran teknis (ada/tidak)Dokumen isian kualifikasi (ada/tidak)Proses evaluasi teknis dilihat dari :1.Koreksi arimatik antara lain volume yang ditawarkan samadengan dokumen lelang ataukah tidak.Penjelasan metode pelaksanaan harus sama denganpekerjaan yang ditawarkan ataukah tidak.Personil harus mempunyai keahlian yang dibuktikan dengansertifikat atau ijazah.Peralatan harus sesuai dengan pekerjaan yang akandilaksanakan dan dibuktikan

Nilai penawaran ;Daftar kuantitas dan harga (ada/tidak)Dokumen penawaran teknis (ada/tidak)Dokumen isian kualifikasi (ada/tidak)Proses evaluasi teknis dilihat dari :Koreksi arimatik antara lain volume yang ditawarkan samadengan dokumen lelang ataukah tidak.Penjelasan metode pelaksanaan harus sama denganpekerjaan yang ditawarkan ataukah tidak.Personil harus mempunyai keahlian yang dibuktikan dengansertifikat atau ijazah.Peralatan harus sesuai dengan pekerjaan yang akandilaksanakan dan dibuktikan dengan

Dokumen penawaran teknis (ada/tidak) Dokumen isian kualifikasi (ada/tidak)Proses evaluasi teknis dilihat dari :e Koreksi arimatik antara lain volume yang ditawarkan samadengan dokumen lelang ataukah tidak.e Penjelasan metode pelaksanaan harus sama denganpekerjaan yang ditawarkan ataukah tidak.e Personil harus mempunyai keahlian yang dibuktikan dengansertifikat atau ijazah.e Peralatan harus sesuai dengan pekerjaan yang akandilaksanakan dan dibuktikan dengan bukti kepemilikan ataudisewakan.e Jadwal

Agus Anang sampai dengan Jalan Soekarno Hatta;

Agus Anang sampai dengan Jalan Soekarno Hatta

Rapala Jaya.Bahwa terhadap kapal 15 GT saksi melakukan koreksi arimatik yang saksisusun dengan membandingkan antara rincian penawaran yang masuk denganrincian HPS atau RAB yang saksi terima dari KPA ada 27 rekanan yangmendaftar, dan ada 3 rekanan yang memasukkan penawaran;Bahwa pada waktu melakukan evaluasi adminitrasi dan teknis untuk kegiatanini, panitia berpatokan pada Surat Pernyataan dari Penyedia Barang/jasa,Halaman 57 dari 235 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2016.

Berita) Acara Hasil Klarifikasi dan Negoisasi Nomor360/01.e/NEGO/PPBJ/DSPBNPB/2016 tanggal 20 Juni 2016;Hasil Koreksi Arimatik tanggal 20 Juni 2016;Hasil Negoisasi tanggal 20 Juni 2016;Evaluasi Dokumen Kualifikasi tanggal 20 Juni 2016;Evaluasi dokumen penawaran tanggal 20 juni 2016;NO a PF WwBerita acara pembukaan dokumen penawaran nomor : 360/01.c/BAPDP/PPBJ/DSPBNPB/2016 tanggal 17 Juni 2016;8. Daftar Hadir Pembukaan Dokumen Penawaran tanggal 17 Juni 2016;9.

Berita Acara Hasil Klarifikasi dan Negoisasi Nomor360/01.e/NEGO/PPBJ/DSPBNPB/2016 tanggal 20 Juni 2016;Hasil Koreksi Arimatik tanggal 20 Juni 2016;Hasil Negoisasi tanggal 20 Juni 2016;Evaluasi Dokumen Kualifikasi tanggal 20 Juni 2016;Evaluasi dokumen penawaran tanggal 20 juni 2016;No 8 PS @Berita acara pembukaan dokumen penawaran nomor : 360/01.c/BAPDP/PPBJ/DSPBNPB/2016 tanggal 17 Juni 2016;Hal 166 dari 166 hal Putusan No. 50/PID.SUSTPK/2019/PN. Bna8.

PPK;Bahwa saksi dan Bambang Wicaksono yang melakukan pembuktiankualifikasi saksi melakukan chek list, akan tetapi yang berhadapandengan prusahaan adalah Bambang;Berdasarkan sistem SPSE Direktur CV.Putra Jasuma adalah AhmadThoha;Bahwa yang mengapload dokumen pengadaan , melakukan evaluasiadministrasi , tehnis dan harga terhadap penawaran yang masuk danmengapload berita acara hasil pelelangan dan yang mengumumkanpemenang lelang dalam sistim SPSE adalah Bambang Wicaksono;Bahwa yang melakukan koreksi arimatik

Bahwa saksi dan Bambang Wicaksono yang melakukan pembuktiankualifikasi saksi melakukan chek list, akan tetapi yang berhadapan denganprusahaan adalah Bambang; Berdasarkan sistem SPSE Direktur CV.Putra Jasuma adalah Ahmad Thoha; Bahwa yang mengapload dokumen pengadaan , melakukan evaluasiadministrasi , tehnis dan harga terhadap penawaran yang masuk danmengapload berita acara hasil pelelangan dan yang mengumumkanpemenang lelang dalam sistim SPSE adalah Bambang Wicaksono; Bahwa yang melakukan koreksi arimatik

Evaluasi Harga, dengan cara melakukan koreksi arimatik denganmenjumlahkan barang dengan satuan harga dengan potonganpajak PPn 10% dan memperhitungkan dengan HPS, apakahmelebihi nilai HPS ataukah tidak dan jika melebihi HPS maka tidakdiluluskan;e Bahwa sesuai dengan Berita Acara Evaluasi PenawaranPengadaan IUD KIT Tahap T.A 2013 Nomor : 154/ 1/KU.806/ E1/ 2013 tertanggal 22 Januari 2013 dengan hasilsebagai berikut :1.