SAPPHIRE ASSETS INTERNASIONAL
2.PT. BEST PROFIT FUTURES
Turut Tergugat:
BAPPEBTI Cq Kementerian Perindustrian Dan Perdagangan Republik Indonesia

SAPPHIRE ASSETS INTERNASIONAL, yang berkedudukan di Equity TowerLt. 23 SCBD, Jalan Jendral Sudirman kav 553, Jakarta Selatan selanjutnyaGiS@bUt SEDAQAl ====+==ee nena eee eet teenie TERGUGAT I;PT. BEST PROFIT FUTURES yang berkedudukan di One Pacific Place, SCBDSudirman, Jakartaa Selatan untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;BAPPEBTI (Badan Pengawas Perdagangan Berjangka Komoditi), Beralamat diGedung Bappebti Lt. 3 5, Jl.

PemohonBanding mohon kerpada Majelis Hakim Pengadilan Pajak untukmengabulkan permohonan Pemohon Banding dan membatalkan SuratKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00080/KEB/WPJ.04/2017tanggal 23 Februari 2017 yang mempertahankan koreksi atas Loss on Saleand Impairment Losses of Foreclosed Assets sebesar Rp200.281.817.600..Sehingga jumlah Pajak Penghasilan yang kurang dibayar yang seharusnyaadalah sebesar Rp4.335.318.336, sesuai dengan perhitungan PemohonBanding;Menimbang, bahwa atas banding

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Koreksi atas Penghasilan Neto, yaitu terkait dengankoreksi atas Loss on Sale and Impairment Losses of Foreclosed Assets,sebesar Rp200.281.817.600,00 yang tetap dipertahankan oleh MajelisHakim Pengadilan Pajak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti danmenguji kembali dalildalil yang diajukan dalam Memori PeninjauanKembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkan denganKontra Memori Peninjauan Kembali dapat menggugurkan

Bahwa karenanya yangmenjadi obyek sengketa berupa atas Loss on Sale and ImpairmentLosses of Foreclosed Assets yang terkait dengan Penghasilan Netoyang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta dan penerapan hukumserta diputus dengan kesimpulan tetap dipertahankan oleh MajelisHakim merupakan kekhilafan nyata dalam menilai fakta dan menerapkanhukum serta menghasilkan putusan jus contra legem, karena dalammengedepankan Asas Kesamaan (Audi et Alteram Partem) makakoreksi kerugian atas penjualan aset yang

Putusan Nomor 2946/B/PK/Pjk/2019Impairment Losses of Foreclosed Assets) yang tergolong harusmengacu kepada Standar Akuntansi Keuangan (SAK) yang sesuaidengan ketentuan perpajakan. Bahwa Laporan Keuangan PemohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) untuk Tahun 2011telah diaudit oleh Kantor Akuntan Publik Independen (KAP) Osman BingSatrio & Rekan, dengan opini wajar tanpa syarat. Dalam laporan auditKAP Osman Bing Satrio & Rekan No.

GA112 0261 SFI TDS juga secarategas menyatakan bahwa dalam pembukuan Pemohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) telah sesuai dengan StandarAkuntansi Keuangan Indonesia, sehingga in casu berupa Loss andImpairment Losses of Foreclosed Assets) yang dapat dikategorikanAYDA sebagai aktiva nonproduktif dapat dikurangkan sebagai biayakarena dalam rangka 3M (Mendapatkan, Menagih dan Memelihara)penghasilan dalam menghitung Penghasilan Kena Pajak (PhKP) untukmenentukan perhitungan Pajak yang seharusnya

Bapa Bali Assets , hutang piutang dengan jaminan sebagaimana diaturdalam Akta Addendum Perjanjian Kredit No.18 tanggal 28 Desember 2012merupakan harta kekayaan ( Asset ) dari PT. Bapa Bali Assets , dengandemikian tanpa diikutsertakan PT. Bapa Bali Assets mengakibatkan subyekhokum kurang pihak.Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Termohon tersebut , Majelis Hakim akanmempertimbangkan hal hal sebagai berikut :A.

Bapa Bali Assets maka gugatan kuranglengkap.Menimbang. Bahwa terhadap eksepsi tersebut di atas , Majelis Hakimmempertimbangkan permasalahan yang dikemukakan Termohon Pailit dalam eksepsitersebut tentang apakah Termohon merupakan Direktur PT. Bapa Bali Assets dan barangyang dijadikan jaminan hutang antara Pemohon dan Termohon merupakan HartaKekayaan ( Aset ) PT. Bapa Bali Assets sehingga dalam permohonan pailit ini harusmelibatkan PT.

Bapa Bali Assets dan barang yangdijadikan jaminan hutang antara Pemohon dan Termohon merupakan Harta Kekayaan(Aset) PT. Bapa Bali Assets sehingga dalam permohonan pailit ini harus melibatkan PT.Bapa Bali Assets dan menurut Termohon sampai akhir tahun 2014 masih terusmelakukan pembayaran hutangnya dan pembuktiannya tidak sederhana sehinggapermohonannya harus dinyatakan ditolak.Menimbang, bahwa berkaitan dengan permasalahan Termohon adalah DirekturPT.

Bapa Bali Assets dan Barang jaminan merupakan Harta kekayaan ( Aset ) PT, BapaBali Assets sehingga perlu melibatkan PT.

Bapa Bali Assets tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan hukum tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat syarat Ad.1 tersebut telah terpenuhi;Ad. 2.

2012 di bawahRegister Nomor: 02 /Pdt.G/2012 /PN.BTG, dengan mengemukakan pada pokoknya dalil dalil sebagai berikut:1Bahwa Penggugat merupakan anak dari perkawinan antara pak NGASIRIN dengan Ibu KARSINI yangdua orang tua tersebut telah meninggal dunia ;Bahwa Pak NGASIRIN dahulu merupakan karyawan tetap sejak 1 April 1966 di Perusahaan NegaraGaram atau ebih dikenal dengan PN Garam sampai pensiun pada tanggal 5 Pebruari 1981 ;Bahwa pada tanggal 15 September 1983 melalui Panitia Pusat Penjualan Sisa Assets

bulan setelah perundingan ;5 Bahwa tanggal 10 Nopember 1983 melalui Surat Persetujuan Penjualan Rumah / gudang / garasi danaganti rugi tanah Perum Garam nomor 004/Puspenjas/Jateng /X1I/1983 telah menyetujui gudang besertatanahnya dapat dibeli dan diserahkan kepaa pak NGASIRIN dengan syarat diantaranya membayar gantirugi sebesar seluruhnya sebesar Rp. 4.901.625,( empat juta sembilan ratus satu ribu enam ratus duapuluh lima rupiah ) ;6 Bahwa pada tanggal 6 Desember 1983 Panitia Pusat Penjualan Sisa Assets

Perum Garam berdasarkanSurat Keputusan Panitia Pusat Penjualana Sisa Assets Perum Garam nomor 004/SK/Penjas/Jateng/XII/1983 tentang Penjualan Sisa Assets Perum Garam memutuskan menyetujui Penjualan Assets milikPerum Garam kepada pembeli yaitu Pak NGASIRIN ;7 Bahwa sejak tanggal 6 Desember 1983 Pak NGASIRIN yang telah selama 18 tahun menempati telahsecara sah memiliki bangunan dan tanah seluas + 816 m2 terletak di Desa Limpung KecamatanLimpung Kabupaten Batang , dengan batasbatas sebelah :e Utara

/IX/83( diberi tanda P.5 ) ;6 Foto copy sesuai aslinya surat Permohonan Membeli Rumah/Gudang/Garage Dan Atau TanahPerusahaan Umum Garam dari sdr.NGASIRIN kepada Ketua panitia Daerah Penjualan Assets PerumGaram ( diberi tanda P.6 ) ;7 Foto copy Surat Pernyataan Kesanggupan Membeli Dan Membayar Tunai Sekaligus darisdr.NGASIRIN tertanggal 27 September 1983 ( diberi tanda P.7) ;8 Foto copy Surat Persetujuan Penjualan Rumah/Gudang/Garage Dan Ganti Rugi Tanah Perum Garamdari Panitia Pusat Penjualan Sisa

Assets Perusahaan Umum Garam kepada sdr.NGASIRIN , Limpung ,Batang Jawa Tengah Nomor 004/Puspenjas/Jateng/II/1983 tanggal 10 Nopember 1983 ( diberi tandaP8 );9 Foto copy sesuai aslinya Surat Keputusan Panitia Pusat Penjualan Sisa Assets Perum Garam Nomor 004/SK/PENJAS/Jateng/XII/1983 tanggal 6 Desember 1983 tentang Penjualan Sisa Assets Perum Garam(diberi tanda P. 9 A );10.Foto copy Lampiran Surat Keputusan Panitia Pusat Sisa Assets Perum Garam Nomor 004/SK/PENJAS/Jateng/XII/1983 tanggal 6 Desember

Temuan Auditor didasarkan pada perhitungansebagai berikut: Analisa Laporan Keuangan menurut Terbanding USD Catatan Total Pembelian (Impor dan lokal):(1) Pembelian Material, Supplies Dan Energy 824,332,000 A(2) Pembelian Fixed Assets 630,774,000 CALK No.08(3) Pembelian Energy 379,666,000 + CALK No.25Jumlah 1,834,772,000Pembelian Impor (Nilai FOB dalam PIB) 680,049,000.

data yang objektif dan terukur" adalah bukti atau databerdasarkan dokumen yang benarbenar tersedia dan pada dokumentersebut terdapat besaran, nilai atau ukuran tertentu dalam bentukangka, kata dan/atau kalimat;Bahwa di bawah ini Pemohon Banding sajikan kembali analisa yangdilakukan Terbanding dalam melakukan pengujian Nilai Pabean: Analisa laporan Keuangan menurut Terbanding USD CatatanTotal Pembelian (Import dan Lokal)(1) Pembelian Material, Supplies, Dan Energy 824,332,000 A(2) Pembelian Fixed Assets

Pemohon Banding juga perlu menyampaikan bahwa analisaLaporan Keuangan yang dilakukan oleh Auditor tidak tepat karena terdapatbeberapa kekeliruan dalam perhitungannya;Bahwa sebagai bahan pertimbangan Yang Mulia Majelis Hakim, di bawahini Pemohon Banding sajikan kembali analisa Laporan Keuangan menurutTerbanding sebagai berikut: Analisa Laporan Keuangan menurut Terbanding USD CatatanTOTAL PEMBELIAN (IMPOR DAN LOKAL)Pembelian Material , Supplies Dan Energy 824,332,000 CALK No.06 dan 25Pembelian Fixed Assets

Oleh karena itu, untuk tujuan pengujian PIB menurutpendapat Pemohon Banding, biayabiaya dan pembelian yangdisajikan dalam Laporan Keuangan, terlebin dahulu harusditambahkan dengan porsi PTRT;Pembelian Aktiva Tetap (Fixed Assets);Bahwa pembelian tersebut diperoleh Terbanding dari penambahanFixed Assets tahun 2011 sebagaimana disajikan dalam LaporanKeuangan tahun 2011, catatan 8 halaman 31;bahwa perlu Pemohon Banding jelaskan bahwa penambahan FixedAssets yang disajikan dalam catatan 8 Laporan Keuangan

Di dalam nilai penambahan Fixed Assets terdapatbiaya lain seperti jasa, biaya bunga, dan lainlain yang dikapitalisasi.Karena tidak terkait dengan pembelian barang, seharusnyadikeluarkan dari Komponen nilai Pembanding PIB;Pembelian Energy;Bahwa nilai sebesar USD 379.666.000 tersebut merupakan biayatahun berjalan sebagaimana disajikan dalam Laporan Keuangancatatan 25 halaman 52 merupakan porsi Pemohon Banding, yangbelum memperhitungkan porsi PTRT1;iv. LainLain;Halaman 14 dari 18 halaman.

Current Assets Bank Account Danamon Bank IDR A/C3517715268 JKT Cabang Sudirman Plaza Jakarta;2. Current Assets Bank Account Danamon Bank IDR A/C3521516090 SMD Cabang Lambung Mangkurat Samarinda;3. Current Assets Bank Account Danamon Bank USD A/C3517715532 JKT Cabang Sudirman Plaza Jakarta;4. Current Assets Bank Account Danamon Bank USD A/C3563568553 JKT Cabang Sudirman Plaza Jakarta;5. Current Assets Bank Account Mandiri JKT IDR 070.000.660.4867 Cabang Plaza Mandiri Jakarta;6.

Current Assets Bank Account Mandiri JKT USD 070.000.660.4875 Cabang Plaza Mandiri Jakarta; Tanah dan bangunan berupa lahan pertambangan batubara seluas 914ha (sembilan ratus empat belas hektar), yang berlokasi di Desa Batuah,Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur;17.Bahwa Penggugat Rekonvensi sangat khawatir Tergugat Rekonvensienggan secara sukarela untuk melaksanakan isi putusan dalam perkara ini,oleh karena itu agar Tergugat Rekonvensi mau secara sukarela melaksanakanseluruh

Current Assets Bank Account Danamon Bank IDR A/C3517715268 JKT Cabang Sudirman Plaza Jakarta;2. Current Assets Bank Account Danamon Bank IDR A/C3521516090 SMD Cabang Lambung Mangkurat Samarinda;3. Current Assets Bank Account Danamon Bank USD A/C3517715532 JKT Cabang Sudirman Plaza Jakarta;4. Current Assets Bank Account Danamon Bank USD A/C3563568553 JKT Cabang Sudirman Plaza Jakarta;Halaman 20 dari 32 hal. Put. Nomor 1056 K/Pdt/20165.

Current Assets Bank Account Mandiri JKT IDR 070.000.660.4867 Cabang Plaza Mandiri Jakarta;6. Current Assets Bank Account Mandiri JKT USD070.000.660.4875 Cabang Plaza Mandiri Jakarta; Tanah dan bangunan berupa lahan pertambangan batubara seluas 914ha (Sembilan ratus empat belas hektar), yang berlokasi di Desa Batuah,Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur;8.

komersial tahun 2006;Pendapat Majelis : bahwa koreksi DPP PPN adalah sebagai berikut: DPP PPN cfm Terbanding Rp 102.445.708.023,0DPP PPN cfm Pemohon Rp 53.023.699.100,00BandingKoreksi Rp 49.422.008.923,00 bahwa Terbanding melakukan koreksi berdasarkan temuan penurunan saldoaktiva tetap pada laporan keuangan tahun 2008 sebagai berikut: Property, plant and equipment per31 256.065.378.576Desember 2007 Property, plant and equipment per 31Desember 2008235.391.518.152 Penuruan nilai aktiva20.673.860.424 Assets

retired from active use per 31Desember 200750.112.733.333 Assets retired from active use per 31Desember 200721.450.187.879 Penurunan n ilai aktiva28.662.545.454 Jumlah penurunan nilai aktiva49 .336.405.878 Dikurangi penyesuaian fiskal 2008 2008 Penyusutan komersiil 7.320.822.237 Koreksi positif penyusutan 6.278.996.555Jumlah penurunan nilai aktiva 48.294.580.196Keuntungan penjualan aktiva 3.116.310.964Nilai penjualan aktiva tetap 351.410.891.160 Sudah dilaporkan di SPT PPN Des 560.000.000 Penjualan

Yang dariaktiva tetap sebanyak 15 buah dan yang dari assets retired from use sebanyak9 buah.bahwa dari aktiva tetap:15/58 X 55.912.000.000 = 14.460.000.000 (ref Lap appraisal)bahwa pengurangan revaluasi akibat penjualan 15 mesin weaving sebesarRp14.460.000.000,00.bahwa dari asset retired from use:9/11 X 11.239.000.000 = 9.195.545.455 (ref lap appraisal)bahwa pengurangan revaluasi akibat penjualan 9 mesin weaving dari assetretired from use sebesar Rp.9.195.545.455,00.bahwa pada tahun 2008 mesin generator

Terbanding/Penggugat : PT Sapphire Assets International
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN SLEMAN
Turut Terbanding/Tergugat II : Sugiharto, SH.

BPPN), dan bukti bahwa PP No.17 Tahun 1999 TELAHMENGGANTIKAN ANGGARAN DASAR PENGGUGAT 1, PENGGUGAT 2,PENGGUGAT 3 DAN PENGGUGAT 4 dan oleh karenanya, hanya BPPN yangberwenang penuh untuk mewakili Penggugat 1, Penggugat 2, Penggugat 3 danPenggugat 4 di dalam dan di luar pengadilan termasuk melakukan haltransaksi terbukti dari uraian sebagai berikut :Dasar hukumnya adalah karena PENGGUGAT 1, PENGGUGAT 2,PENGGUGAT 3 DAN PENGGUGAT 4 TELAH MENJADI KELOMPOK dalampengertian ASSETS DALAM RESTRUKTURISASI seperti

Pasal 40 Peraturan Pemerintah No.17 Tahun 1999 mengaturbahwa semua kewenangan dan hak Direksi, Dewan Komisaris, ParaPemegang Saham dan RUPS dari PERUSAHAAN YANG DISERAHKAN KEPEMERINTAH RI atau yang disebut Asset Dalam Restrukturisasi beralin keBPPN, karena kewenangan BPPN seperti diatur di Pasal 40 PP No. 17 Tahun1999 berlaku juga untuk ASSETS DALAM RESTRUKTURISASI (linat Pasal 14PP No. 7 Tahun 1999).Jadi berdasarkan Pasal 14 (b) jo.

Pasal 40 Peraturan Pemerintah No.17 Tahun1999, maka:Hanya BPPN yang berwenang mewakili perusahaan yang diserahkan kePemerintah RI atau perusahaan yang tergolong dalam ASSETS DALAMRESTRUKTURISASI .Halaman 8 dari 15 halaman eA) 20/48Perkara Nomor 112/Pid.Sus/2014/PN.

DIWAKILI OLEH BPPN.Padahal :"ASSETS DALAM RESTRUKTURISASI" (yaitu Penggugat 1,Penggugat 2, Penggugat 3 dan Penggugat 4) yang sudah menjadimilik Negara sudah tidak boleh dibebani atau dijamin dengan syaratbaru dan walaupun hendak membuat perjanjian hutang baru danjaminan baru maka Penggugat 1, Penggugat 2, Penggugat 3 danPenggugat 4 HARUS DIWAKILI OLEH PEMERINTAH RI (BPPN)".Pasal 40 Peraturan Pemerintah No. 17 Tahun 1999 mengatur bahwasegala hak dan kewenangan Direksi, Komisaris Pemegang Sahamdan

RUPS dari Bank yang disehatkan beralih, kepada BPPN, dan didalam Pasal 14 PP No. 17 Tahun 1999 kewenangan BPPN terhadapBank yang disehatkan tersebut berlaku juga terhadap ASSETSDALAM RESTRUKTURISASI.MAKA :Karena Penggugat 1, Penggugat 2, Penggugat 3 dan Penggugat 4adalan Perusahaan yang merupakan ASSETS DALAMRESTRUKTURISASI, maka berdasarkan Pasal 14 jo.

Pada surat ini, PemohonBanding juga akan melampirkan Fixed Assets Register;Bahwa berdasarkan Pasal 29 ayat (1) dan penjelasannya, Direktur JenderalPajak berwenang untuk melakukan pemeriksaan untuk menguji kepatuhanpemenuhan kewajiban perpajakan.

Koreksi tersebut karena Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) tidak dapat meyakini bahwa penjualan fixed assets sebesarRp200.840.000,00, adalah penjualan mobil sedan, karena tidak adanyadokumen lengkap penjualan mobil dan tidak adanya bukti BPKB/STNKyang menunjukkan fixed assets tersebut adalah mobil sedan.

Olehkarena itu atas penjualan fixed assets tersebut tetap terutang PPN;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) padapersidangan menyatakan atas penyerahan aktiva sedan tidak objek PPNdan bukti yang diberikan adalah : Penerimaan Kas atas penyerahan aktiva Invoice Daftar aktiva yang menunjukkan adanya kendaraan tersebut5.5.

Oleh karena itu,sesuai Pasal 1A ayat (1) huruf e dan Pasal 4 huruf a UndangundangPPN dan PPnBM, atas penyerahan fixed assets sebesarRp200.840.000,00 terutang PPN.7.

Juni 2006 koreksi yangtidak dapat dipertahankan adalah: Penjualan fixed assets (acc 743503X) Rp. 200.840.000,00 Sample (acc 7411008) Rp. 634.864.643,00 Sampling (acc 7411008) Rp. 1.137.768.129,00 Promo/kontes (acc 7411008) Rp. 803.541.200,00Rp. 2.777.013.972,00Dengan demikian untuk sengketa DPP PPN Masa Pajak Juli s.d.

Pratama Capital Assets Management dan sejumlahRp.7.200.000.000, (tujuh miliar dua ratus juta rupiah) dari PT PasarayaHal 49 dari 8Lhal.

Putusan Nomor 07/Pid.SusTPK/2018/PT.DKItersebut dihadiri juga oleh saksi IWAN MARGANA selaku PresidenDirektur PT Pratama Capital Assets Management.Bahwa PT.

Pratama Capital Assets Management sebanyak 700.000.000(tujuh ratus juta) lembar kemudian pada tanggal 26 Maret 2014, DanaPensiun Pertamina dan PT Pratama Capital Assets Managementmelakukan pembelian saham ELSA dari PT.

BenakatIntegra, Tok oleh Dana Pensiun Pertamina dan dalam pertemuantersebut dihadiri juga oleh saksi IWAN MARGANA selaku PresidenDirektur PT Pratama Capital Assets Management.Bahwa PT.

BenakatIntegra, Tok oleh Dana Pensiun Pertamina dan dalam pertemuantersebut dihadiri juga oleh saksi IWAN MARGANA selaku PresidenDirektur PT Pratama Capital Assets ManagementBahwa PT.

telah Pemohon Banding laporkan sebagaiLaba dan Rugi dari Penjualan Fixed Assets,bahwa mengenai adanya selisih Laba dan Rugi dari Penjualan FixedAssets antara nilai ledger dengan nilai yang dilaporkan di SPT PPh Badansebagai Other Income, hal ini menurut Pemohon Banding dikarenakanadanya perbedaan perhitungan antara laba penjualan menurut fiskal danlaba penjualan menurut komersial, dimana atas perbedaan tersebutPemohon Banding telah melakukan fiscal adjustment di dalam SPT;pahwa Terbanding dapat

Atas Penjualan Fixed Asset sebesar Ro157.352.000,00.Bahwa Penjualan Fixed Assets telah Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) laporkan sebagai Labadan Rugi dari Penjualan Fixed Assets;Bahwa mengenai adanya selisin Laba dan Rugi dariPenjualan Fixed Assets antara nilai ledger dengan nilai yangdilaporkan di SPT PPh Badan sebagai Other Income, hal inimenurut Pemohon Banding dikarenakan adanya perbedaanperhitungan antara laba penjualan menurut fiskal dan labapenjualan menurut komersial, dimana

Atas Penjualan Fixed Asset sebesar Rp157.352.000.00e Bahwa dari Laporan Audit diketahui adanya Other Incomeyang dilaporkan dalam SPT PPh Badan sebesarRp1.047.340.454,00;e Bahwa salah satu komponen dari Other Income tersebutadalah Gain on Sale/Write Off of Fixed Assets sebesarRp45.450.532,00;e Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)masih memerlukan penjelasan lebih lanjut atas selisin Gainon Sale antara nilai ledger dengan nilai yang dilaporkan diSPT PPh Badan sebagai Other Income;7.7

di atas, dapatdisimpulkan bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) belum dapat membuktiakan kebenaranargumentasinya bahwa angka Rp. 157.352.000,00 bukanmerupakan peredaran usaha karena Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) tidak dapat memberikanrincian other income sebagaimana tercantum dalam SPT PPhBadan sebesar Rp. 1.047.340.454,00 dan juga angka Rp.45.450.532,00 yang menurut Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) merupakan Gain on Sale/WriteOff of Assets

yang merupakan bagian dari angkaRp.1.045.340.454.454,00.Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) tidak dapat menunjukkan keterkaitan antara angkaother income Rp. 1.047.340.454,00 yang menurutnya didalamnya termasuk Gain on Sale/Write Off of Assets sebesarRp. 157.352.000,00 dengan angka Rp. 157.352.000,00 yangmenurutnya merupakan penjualan assets sebagaimanaargumentasinya.Halaman 24 dari 45 halaman.

Current Assets Bank Account Danamon Bank IDR A/C3517715268 JKT Cabang Sudirman Plaza Jakarta;2. Current Assets Bank Account Danamon Bank IDR A/C3521516090 SMD Cabang Lambung Mangkurat Samarinda;3. Current Assets Bank Account Danamon Bank USD A/C3517715532 JKT Cabang Sudirman Plaza Jakarta;Halaman 17 dari 32 hal. Put. Nomor 1052 K/Pdt/201617.18.4. Current Assets Bank Account Danamon Bank USD A/C3563568553 JKT Cabang Sudirman Plaza Jakarta;5.

Current Assets Bank Account Mandiri JKT IDR 070.000.660.4867 Cabang Plaza Mandiri Jakarta;6.

Current Assets Bank Account Mandiri JKT USD 070.000.660.4875 Cabang Plaza Mandiri Jakarta; Tanah dan bangunan berupa lahan pertambangan batu bara seluas 914ha (sembilan ratus empat belas hektar), yang berlokasi di Desa Batuah,Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, KalimantanTimur;Bahwa Penggugat Rekonvensi sangat khawatir Tergugat Rekonvensienggan secara sukarela untuk melaksanakan isi putusan dalam perkara ini,oleh karena itu agar Tergugat Rekonvensi mau secara sukarelamelaksanakan seluruh

Current Assets Bank Account Oanamon Bank IOR A/c3517715268 JKT Cabang Sudirman Plaza Jakarta;2. Current Assets Bank Account Oanamon Bank IOR A/C3521516090 SMO Cabang Lambung Mangkurat Samarinda;3. Current Assets Bank Account Oanamon Bank USO A/C3517715532 JKT Cabang Sudirman Plaza Jakarta;4. Current Assets Bank Account Oanamon Bank USO A/C3563568553 JKT Cabang Sudirman Plaza Jakarta;5. Current Assets Bank Account Mandiri JKT OR 070.000.660.4867 Cabang Plaza Mandiri Jakarta;6.

Current Assets Bank Account Mandiri JKT USO 070.000.660.4875 Cabang Plaza Mandiri Jakarta; Tanah dan bangunan berupa lahan pertambangan batubara seluas 914ha (sembilan ratus empat belas hektar), yang berlokasi di Oesa Batuah,Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, KalimantanTimur;8.

pengalihan hak;bahwa Pemohon Banding menyatakan atas pembelian aset tersebut belumdibuatkan akta jual beli, namun baru dibuatkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli;bahwa Pemohon Banding menyatakan yang terjadi adalah transaksi pembatalanPerjanjian Pengikatan Jual Beli untuk mengembalikan bangunan kantor yang dibelikepada developer awalnya, dengan demikian hal ini bukanlah pengalihan hakmelainkan pembatalan hak;bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyatakan aset tersebut telah dicatatsebagai Fixed Assets

;bahwa aset a quo terbukti telah dicatat sebagai Fixed Assets dalam neracaPemohon Banding yang membuktikan bahwa Pemohon Banding telah menguasai/memiliki hak atas aset a quo;bahwa menurut pendapat Majelis tindakan Pemohon Banding yang melepaskan asetberupa gedung kantor kepada pihak developer adalah merupakan pelepasan hak;bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlaku maka Majelis berpendapat bahwa ataspelepasan hak gedung kantor tersebut terutang Pajak Penghasilan berupa PPhPasal 4 ayat (2) Final;Bahwa

Putusan Nomor 1734/B/PK/PJK/2016 Assets Equity & LiabilitiesLoans Receivables 830.870.000) Current LiabilitiesCreditors 3.807.311Current Assets Taxation 322Debtors 3.871.575 Accruals 52.490Other Receiv ables 1.292 Total Current Liabilities 3.860.123Cash dan equivalents 9.860Total Current Assets 3.882.727Long Term Liabilities 830.870.000Capital & Reserves 22.604Total 834. 752.727 Total 834.752.727 c.

The first is the rightto decide whether or not a yield should he realizedi.e., whetherthe capital or assets should he used or made available for use the second is the right to dispose of the yield. Ownership ismerely formal, if the owner is fettered in regard to both aspectseither in or in fact On the other hand, recourse to the treaty isHalaman 43 dari 68 halaman.

Hence, the "beneficial owner" is he who free to decide (1)whether or not the capital or other assets should be used ormade available for use by others or (2) on how the yieldstherefrom should be used or (3) both";c. OECD Tax Glossary dan IBFD International Tax Glossary,A person who enjoys the real benefits of ownership, eventhough the title to the property is in another name.

Putusan Nomor 1734/B/PK/PJK/2016 Assets US$ Liabilities US $Fixed Assets Long term liabilities 1.448.648.549Financial Fixed Assets 1.448.648.549 Current Liabilities 96.938.348Total Fixed Assets 1.448.648.549 Total Liabilities 1.545.586.897Current Assets Shareholder's equityDebtors 56.598.062 Paid up and called up share capital 23.733Cash and Cash equivalent 40.365.300 Translation reserves (1.917)Total Current Assets 96.963.362 Other reserves 1.455Unappropriated results 1.743Total shareholder's equity

25.014Total Assets 1.545.611.911 Total Shareholfer's equity and libilities 1.545.611.911 .

176,339,44 ;asse155400 Accumulated Depreciation Machinery & Equipment 5,038.00 0000100028450000150400 Machinery & Equipment 181,377.44 0000100028450000 Bahwa pada saat pengakuan piutang intercompany di jurnal sebagai berikut: Acc.# Description Dr (USD) Cr (USD) Account Short TextC8189 HALLIBURTON WORLDWIDE LTD 176,339.44 Halliburton Worldwide460430 Gain/Loss on Intercompany Sale of Assets 176,339.44 G/LonI/C sale assets Bahwa dengan demikian, di dalam pospos income statement (laporan labarugi) terdapat

Gain/Loss on Intercompany Sale of Assets sebesar USD796,992.12:Koreksi positif Kredit Pajak PPh Pasal 23 sebesar USD 11,815.00; danKoreksi positif Kredit Pajak PPh Pasal 22 Impor sebesar USD 137.81yang tidak dipertahankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak;Il.

Dalam hal iniPemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) telah mengurangkan perhitungankoreksi fiskal positif sebesar USD 1.818.194,00;2) Di dalam unsur koreksi Fiskal Negatif sebesarUSD796.992,12, yaitu:Koreksi positif sebesar USD117.878,04 dariGain/Loss on Disposal Assets karena adanyaretirement aktiva berdasarkan Berita Acara KMMandiri Nusantara yang terbakar.

Tentang Koreksi Gain/Loss on Intercompany Sale of Assets sebesarUSD796,992.12 yang tidak dipertahankan oleh Majelis Hakim PengadilanPajak;Halaman 50 dari 65 halaman Putusan Nomor 1244 B/PK/PJK/20173.1.Bahwa pendapat dan kesimpulan Majelis Hakim Pengadilan Pajakterkait koreksi Gain/Loss on Intercompany Sale of Assets sebesarUSD 796,992.12 sebagaimana dinyatakan dalam putusan a quoantara lain sebagai berikut:Bahwa menurut pendapat Majelis, Terbanding melakukan koreksipositif Gain/Loss on Intercompany

Gain/Loss on Intercompany Sale of Assets sebesar USD796,992. 12;2. Koreksi positif Kredit Pajak PPh Pasal 23 sebesar USD11,815.00; dan3.

Sales XXXPiutang usaha normalnya diperkirakan tertagih dalam periodewaktu yang relatif pendek, misalnya 30 hari, 60 hari, 90 haridst.Piutang usaha disajikan di neraca sebagai aktiva lancar(current assets).> Piutang Wesel (Notes Receivable)Piutang wesel atau wesel tagih adalah jumlah yang terutangbagi pelanggan, dimana pelanggan menerbitkan notes /wesel/ surat utang kepada perusahaan yang menyatakan bahwautang akan dibayar kapan dengan bunga berapa persen danseterusnya.

recervables 2d, 6Related parties net of allowance fordoubtful accounts of Rp 2,335,712,289(2012 and 3011 ) 494,403,799 1 497,645,902Third parties 33,694,682, 1&0) 11 466,940), 784Inventories net of allowance forobsolete and slow moving inventory ofRp 1,766,061, 161 (2012) andRp 1,758,458,955 (2011) 2h, 7 288,161,619,484 223,709,008, 196Prepaid taxes 2s, 17a 1,333, 198,449 531,214,458Advance payments 5 23, 009,874,079 37 /049.562, 120Prepaid expenses 1,9 3,772,917, 120 2,264,689,533Total Current Assets

601,056,426,925 467,024,514,266NONCURRENT ASSETSDeferred tax assets 2s, 17d 1,308 ,400,073 918,791,453Investment in associated entity 2j, 10 530,708, 398 381,076,045Fixed assets net of accumulateddepreciation of Rp 126,073,676,103( 2012 )and Rp 165,900,877,176 (2011) 2k, 2n, 20, 11 234,423,362,438 170,461, 184,690Investment property 21, 12 1,389,362, 500 Intangible assets 2m 93,331,354 51,398,144Refundable deposits 13 3,602,057,652 3,257, 706,542Deferred charges on land nghts 2m. 95,125,002 ~Total

NonCurrent Assets 241,442,247,397 LTS 070,157,774TOTAL ASSETS. 842,498,074,322 642,094, 672.040 Bahwa jelas terlihat perbedaan antara akun Account Receivable(Piutang Usaha), akun Other Receivable (Piutang LainLain),akun Deffered Expenses (Beban Yang Ditangguhkan) disebutjuga Prepaid Expenses (Beban Dibayar Dimuka) sehingga tidakbisa untuk menggabungkan atau memasukan akun DefferedHalaman 18 dari 29 halaman.

Koreksi Gain or Loss on Fixed Assets sebesar USD 164.563,17Bahwa Koreksi Gain or Loss on Fixed Assets dilakukan dengan alasanTerbanding tidak dapat meyakini sanggahan Pemohon Banding atas KoreksiGain or Loss on Fixed Assets tersebut;b. Koreksi atas Interest Expense sebesar USD 973.895,68Bahwa Koreksi Interest Expense dilakukan dengan alasanalasansebagai berikut:e Tidak terdapat cukup bukti untuk menguji eksistensi/ substansi hutangHalaman 9 dari 93 halaman.

Perlu Pemohon Banding sampaikan bahwa nilai jual sebesar USD164.563,17 tersebut tersebar di beberapa akun lain (selain Akun gain or Loss onFixed Assets) antara lain Akun Rods and Casting, Akun COS SuppliesOperating, dan Akun Equipment Maintenance yang telah dikenakan pajakpenghasilan di SPT PPh Badan Pemohon Banding Tahun Pajak 2009;Bahwa berdasarkan penjelasan diatas, maka Pemohon Banding mohonagar Koreksi Gain or Loss on Fixed Assets sebesar USD 164,563.17 dibatalkan;Halaman 10 dari 93 halaman.

Koreksi Gain on Fixed Assets sebesar USD 164,563.171.Pemohon PK melakukan koreksi Penghasilan Lainberupa Gain on Fixed Assets sebesar USD 164,563.17dengan alasan karena pada saat penelitian keberatan,Termohon PK tetap tidak memberikan data yang lengkapatas activa yang dijual atau dialinkan menurut DaftarAktiva Laporan Akuntan Publik.

Putusan Nomor 381/B /PK/PJK/2017Sehingga atas putusan Majelis Hakim yang tidakmempertimbangkan koreksi pos Penghasilan Lainberupa Gain on Fixed Assets senilai USD164,563.17, diajukan PK ke MA.5.

Bahwa dari uraian di atas, maka koreksi PenghasilanLain berupa Gain on Fixed Assets senilai USD164,563.17 telah benar sesuai dengan fakta danketentuan perundangundangan' perpajakan yangberlaku, sehingga Putusan Majelis Hakim yang tidakmempertahankan koreksi Penghasilan Lain berupa Gainon Fixed Assets senilai USD 164,563.17 tersebutbertentangan dengan fakta dan ketentuan perundangundangan perpajakan yang ada sebagaimana dimaksuddalam Pasal 78 UU Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak.

Commentary on Article 11 Paragraph 17any provision of this Convention conferring an exemption from, or areduction of tax shall not apply if more than 50 per cent of suchincome is used to satisfy claims by such persons (including interest,royalties, development, advertising, initial and travel expenses, anddepreciation of any kind of business assets including those onimmaterial goods and processes) *;Dalam buku berjudul "Beneficial Ownership of Royalties in Bilateral TaxTreaties" yang ditulis oleh

The first is the right to decide whether or not a yield shouldhe realized i.e., wnether the capital or assets should he used or madeavailable for use the second is the right to dispose of the yield.Ownership is merely formal, if the owner is fettered in regard to bothaspects either in or in fact On the other hand, recourse to the treaty isjustified i.e. is not improper if he who is entitled under the privatelaw is five to weld at least one of the powers referred to.

Hence, the"Beneficial Owner" is he who free to decide (1) wether or not the capitalor other assets should be used or made available for use by others or (2)on how the yields therefrom should be used or (3) both.Pengertian yang tercantum dalam OECD Tax Glossary dan IBFDInternational Tax Glossary,1. A person who enjoys the real benefits of omership, even though thetitle to the property is in another name.

Struktur aktiva dan hutang yang nampak dalam Neraca Dupoer FinanceB.V. adalah sebagai berikut :Halaman 21 dari 36 halaman Putusan Nomor 219/B/PK/PJK/2014 Assets Equity & LiabilitiesLoans Receivables 830.870.000) Current LiabilitiesCreditors 3.807.311Current Assets Taxation 322Debtors 3.871.575 Accruals 52.490Other Receivables 1.292Total Current Liabilities 3.860.123Cash dan equivalents 9.860Total Current Assets 3.882.727Long Term Liabilities 830.870.000Capital & Reserves 22.604Total 834.752.727 Total

Ketentuan AAOIFI dalam alMaayir alSyariyah, Miyar no. 17tentang Sukuk alIstitsmar, bagian penerbitan, perdagangan, danpenarikan kembali (redemption) Sukuk Milkiyah alMaujudat:B33 opty aiticlls oY gy oS NW (Sys Ese jhSG pail G OP UT Lee J 33 JI Nels Bed ater Ol tod(Y/N 2) apc PAL (GES ERR JBoleh melakukan sekuritisasi aset, baik barang (tangible assets),manfaat (usufructs) maupun jasa (services); dengan caramembagi/memecah aset tersebut menjadi beberapa bagian yangsama dan menerbitkan efek sesuai

Aset Syariah Berbentuk Bukan Dain (ASBBD) adalah aset yangberbentuk Barang (alayan/tangible assets), Manfaat (almanafi '/usufructs) maupun Jasa (alkhadamat/services) termasukaset yang timbul dari pembiayaan atau transaksi yang kedudukankepemilikan aset masih berada pada Originator atau pihak yangtelah melakukan pembelian dari Originator.5.

Barang (alayan/tangible assets) adalah suatu produk fisik(berwujud, tangible) yang memiliki nilai dan manfaat yang dapatdigunakan.18. Manfaat (almanafi/usufructs) adalah kegunaan/faedah yangmelekat pada Barang.19. Jasa (alkhadamat/services) adalah kegiatan yang diberikan olehsatu pihak kepada pihak lain.20. Wakalah adalah akad pemberian kuasa dari muwakkil kepada wakiluntuk melakukan perbuatan hukum tertentu.21.

Aset yang boleh disekuritisasi hanya Aset yang berupa Barang (alayan/tangible assets), Manfaat (almanafi/usufructs) maupun Jasa(alkhadamat/services).2. Barang yang disekuritisasi berbentuk KIKEBAS harus memenuhikriteria sebagai berikut:a.