Ditemukan 38 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-03-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN TONDANO Nomor 63/PDT.G/2015/PN TNN
Tanggal 5 Oktober 2015 — SARTJE R.LUMANTOW LAWAN PT.BANK PUNDI INDONESIA Tbk KCP Tomohon
13534
  • Undangundang HukumDagang) mengatur bahwa setiap keterangan yang keliru atau tidak benar,ataupun setiap tidak memberitahukan halhal yang diketahui oleh sitertanggung, batapapun itikad baik apa adanya, yang demikian sifatnya,sehingga, seandainya si penanggung telah mengetahui keadaan yangsebenarnya, Perjanjian itu tidak akan ditutup atau tidak ditutup dengan syaratsyarat yang sama, mengakibatkan batalnya pertanggungan.Berpegang pada ketentuan Pasal 251 KUHD tersebut diatas, maka tindakanpenolakan PT Asuaransi
Register : 26-04-2013 — Putus : 02-08-2013 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 200/PDT.G/2013/ PN.JKT.PST
Tanggal 2 Agustus 2013 —
208261
  • Sertifikasi Agen Asuransi SyariahPeriode 1 15Periode II Jul 2015 Nov 2011Periode Ill Nov 200815 Nov 201116 Nov 2011 15 Nov 2014 Peserta Baru Pertumbuhan 40.000 44.000 48.400 132.400 165.000 221.846.000.000jumlah peserta10% per tahun Peserta Retake Jumlah peserta 5.360 5.896 6.486 17.742 143.182 2.540.277.771(mengulang) retake sekitar13.4%Total Target pendapatn 24.386.277.771Pencapaian Pendapatan per 28Februari 2013 7.972.501 .087 Nilai Kehilangan Pendapatan 16.413.776.684 jProduk Sertifikasi Agen Asuaransi
Putus : 08-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 304 /Pdt.G/2014/PNSby
Tanggal 8 Juli 2015 — SHE JONG DKK melawan PT ASURANSI TRI PAKARTA DKK
366200
  • sumpah sebagai berikut :1.Saksi DEDI SUKANABahwa saksi bekerja di PT Japenansi Nusantara sejak bulanPebruari 2002Bahwa PT Japenansi Nusantara yang bergerak di bidang jasapenilaiankerugian ;Bahwa PT Japenansi bergerak dibidang jasapenilaikerugian; Bahwa Cara menilai obyek yang diasuransikan :1 Adaklaim kepada asuransi,2 Asuransi menunjuk PT Japenansi,3 PT Japenansi merekomendasikan nilai;Bahwa Tugas saksi survey ke lokasi, menilai kerugian yangdiderita kemudian memisahkan barang yangruSak;Bahwa Asuaransi
Register : 29-06-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1202/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6728
  • Kenapasekarang Penggugat meminta lagi Bersama dengan pengajuan gugatanharta Gono Gini ini karena sebelum bercerai Tergugat memberi nafkah buatHalaman 3 dari 39 Putusan Nomor 0/Pdt.G/2021/PA.Btmanak sebesar Rp 13.000.000 dan Biaya Asuaransi Rp. 3.500.000,. Akantetap setelah bercerai Tergugat tidak pernah mengasih biaya hidup buatanak sampai sekarang;9. Bahwa Tergugat adalah seorang Pengusaha dibidang pelayaran denganpendapatan yang besar.
Register : 16-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 71/Pdt.G/2018/PN Mjk
Tanggal 17 Januari 2019 — - TANTI WIDYANA - PT.BNI LIFE INSURANCE PUSAT - 2. PT.BNI LIFE INSURANCE CABANG MOJOKERTO
483194
  • dianggap relatif kecil , karena apabila kewajiban generalmedical check up dilakukan untuk Asuransi Jiwa yang nilai pertanggunganyakecil (dibawah Rp.300.000.000, (tiga ratis juta rupiah)) maka hal tersebutakan memberatkan bagi calon peserta asuransi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli ABDULLAH,SE ,dikesampingkannya kewajiban general medical check up bagi calon pesertaasuransi jiwa di BNI Life Insurance, adalah murni karena pertimbanganbisnis, agar tidak memberatkan masyarakat (calon peserta Asuaransi
    gugatan dengan motif dan itikad tidak baik hanya untukmendapatkan keuntungan finansial semata, ternyata telah Majelis Hakimpertimbangkan dalam mempertimbangkan itikad baik dan eksepsi Doli Mali ,dan terhadap dalil tersebut , Majelis telah mempertimbangkan bahwapendaftaran (pengajuan) peserta asuransi jiwa atas nama MOH THOIBdengan tidak melakukan (dengan mengesampingkan) syarat pemeriksaankesehatan (General Medical Check Up), sehingga berakibat almarhum MOHTHO'IB: lolos menjadi nasabah (peserta) Asuaransi
Register : 15-11-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 85/PDT/2015/PT.BTN.
Tanggal 5 Nopember 2015 — Pembanding semula Penggugat; Drs. Achmad Husen, M.M., selaku Direktur PT. Amalia Arrafah Utama MELAWAN 1.Terbanding I semula Tergugat I; Encu Mulyanudin, S.E., 2.Terbanding II semula Tergugat II; Mas Irman Sudianto, S.T. 3 Terbanding III semula Tergugat III; Rahmat Hidayat, S.T.,
11129
  • Oleh karena itu MenteriKeuangan tidak lagi menerbitkan daftar perusahaan asuransi umum yangdapat memasarkan produk asuransi lini usaha suretyship;Berkenaan dengan hal tersebut diatas, bersama ini disampaikan SuratDirektur Pengawasan Asuaransi dan BPJS Kesehatan Otoritas JasaKeuangan Nomor : S424 / NB.211 / 2014, tanggal 23 Juli 2014 hal Daftarperusahaan asuransi umum yang dapat memasarkan produk asuransipada lini usaha suretyship per 28 April 2014 untuk dapat dipedomani dandisampaikan kepada satuan
Register : 02-06-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 12/Pdt.G/2014/PN.Tbh
Tanggal 4 Desember 2014 — - DENI ANGGELIA (Penggugat). - TONI (Tergugat).
14714
  • Foto copy Polis Asuransi Prudential atas nama tertangung EVELYNE VELICIA,tanggal lahr 11 September 2012 untuk pertangungan asuaransi kesehatan danpendidikan, tanggal mulai pertangungan 09 Oktober 2013 sampai dengan tanggalakhir pertangungan 11 September 2111, sebagai bukti T1 ;2. Foto copy Pembelian Pempers untuk anak Evelyne Velica, pempers merkMumypoko seharga Rp.340.000, ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah) dari tokoRezeki Baru Tembilahan, tanggal 23012014, sebagai bukti T2 ;3.
Register : 29-09-2011 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 175/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 28 Maret 2012 — Perhimpunan Penghuni Perkantoran Plaza Asia;1.Kepala Suku Dinas Pelayanan Pajak Daerah I Kota Administrasi Jakarta Selatan,2.PT. Asuransi Bina Dana Arta, Tbk
6228
  • Asuaransi Bina Dana Arta,Tbk., bertempat tinggal di Jakarta, yang diajukan oleh kuasa hukumnya : EMMYSRIHARYANTI, SH., M. Hum. dan KEVIN SOFJAN, SH., keduanya Warga NegaraIndonesia, pekerjaan Advokat, pada Law Office CAW & Partners berkantor di The EastTower, Lantai 36. Ruang 02. Jl. Lingkar Mega Kuningan Kav.
Putus : 16-01-2013 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 301/Pdt.G/2011/PN.MKS
Tanggal 16 Januari 2013 —
11638
  • Menimbang, bahwa selanjutnya bukti suratsurat yang diajukan oleh Tergugatyang diberi tanda T.1 dan T.2 adalah sesuai dengan bukti surat yang diajukan olehPenggugat yang bertanda P.6 dan P.7 yang berupa Data Polis Danamon AccidentProtection dan Data Polis Personal Protection Plus, yang membuktikan bahwa IR.JUMRAN YUBA sebagai Pemegang Polis tersebut dan sebagai Tertanggung;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T.22, T.23, T.24 dan T.25 adalahmerupakan proses penerimaan dan tanda terima santunan klaim asuaransi
Register : 02-04-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 72/Pdt.G/2012/MS-Bna
Tanggal 2 Januari 2013 — Penggugat Penggugat II Tergugat I, Tergugat II, Ahli waris Pengganti Tergugat III Tergugat IV
16045
  • Sehingga Para Penggugattetap beranggapan bahwa nilai uang santunan asuaransi yang belum dibagikankepada ahli waris Almh.
Register : 19-12-2011 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 673/Pdt.G/2011/PN.JKT.Sel.
Tanggal 2 Oktober 2012 — FOSHAN SHUNDE BAOJIANG ENERGI EQUIPMENT Co.,Ltd., MELAWAN 1. PT. DAE KWANG ENERGY 2. PT. C A S U R I N
7778
  • TI16)Bahwa hingga berakhirnya L/C pada tanggal 28 Februari2008,bahkan hingga saat ini, baik pihak Bank of China maupunmaupun Penggugat tidak melakukan pencairan maupunpembayaran atau dengan kata lain Tergugat tidak pernahmenerima pembayaran apapun dari Penggugat.2338.39.40.41.42.Bahwa untuk meminimalkan resiko shipment, oleh beneficiary di Korea(Dae Kwang Co, Ltd), L/C telah diasuransikan kepada Korea ExportInsurance Corporation, dan pada tanggal 10 April 2008 pihak asuransitelah membayar uang asuaransi
Register : 24-11-2016 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2314/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2913
  • Bahwa dalil gugatan Penggugat Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensipada angka 11, dan angka 12 adalah patut menurut hukum,namun nilai yang diuraikan oleh Penggugat PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensiadalah sangat berlebihan karena diluarbatas kemampuan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi.Bahwa perlu Majelis Hakim ketahul gaji yang diterima oleh PenggugatTergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi dari perusahaan sebesarRp.4.200.000,, namun gaji tersebut harus dikeluarkan lagi untukpembayaran asuaransi
Register : 30-07-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9426
  • Satu hal yang jugamenggembirakan dengan kepindahan kami di kKawasan yang baru ini,kebijaksanaan bebas biaya persalinan ketika melahirkan berlaku,Alhamdulillah, bersalin gratis, dapat klaim asuaransi 240 ribu Yen.Sekitar dua minggu sebelum kelahiran kebahagian kami bertambah dengankedatangan ibuku dengantabungannya sendiri (hampir setahun tidakbertemu). Baginya ini adalah cucu pertamanya, jadi beliau tidak inginmelewatkan detikdetik menjadi seorang nenek.
Register : 16-08-2014 — Putus : 03-01-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 36/PID.SUS/TPK/2013/PN.BKL (PN. Bengkulu)
Tanggal 3 Januari 2014 — MARWAN T, Amd
9041
  • Asuaransi Parolamas.Bahwa, dalam proyek tersebut terdapat Amandemen KontrakNo. 620/936/spp/KSDBM/DPU/KPH/2009 tanggal 29 Oktober2009 dan yang mengerjakannya adalah Rahmat Eka Wijaya.e Bahwa, terdakwa yang melakukan pencairan MC I, MC II danMC pada tanggal 09 Nopember 2009 sebesar Rp. 428.740.000.dengan cara terdakwa mengambil cek dari Mulyadi yangkemudian terdakwa cairkan di Bank BPD Kab.
Register : 16-06-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 36/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bgl
Tanggal 3 Nopember 2014 — RONROVILES Bin SAMAD
7935
  • Asuaransi Parolamas.Bahwa, dalam proyek tersebut terdapat Amandemen KontrakNo. 620/936/spp/KSDBM/DPU/KPH/2009 tanggal 29 Oktober2009 dan yang mengerjakannya adalah Rahmat Eka Wijaya.e Bahwa, terdakwa yang melakukan pencairan MC I, MC II danMC pada tanggal 09 Nopember 2009 sebesar Rp. 428.740.000.dengan cara terdakwa mengambil cek dari Mulyadi yangkemudian terdakwa cairkan di Bank BPD Kab.
Putus : 20-03-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 20 Maret 2017 — HERU MALIKSJAH
13192 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Taspen (Persero) No.SK 13/DIR/2006 tanggal 2 Mei 2006 tentang Arahan Investasi ProgramTHT/Asuaransi PT.
Register : 06-01-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 03-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 1 / Pid.Sus. K / 2014 / PN.Mdn
Tanggal 15 April 2014 — - dr. RICARDO, MM
9775
  • SUKRON MAULUDDIN SIREGAR, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Saksi adalah Kepala PT Asuaransi Umum Videi CabangMedan.eBahwa benar Sesuai dengan buku register surat masuk, PT AsuransiUmum Videi Cabang Medan menerima surat permohonan JaminanPenawaran,Jaminan Pelaksanaan, dan Jaminan Uang Muka dariPT.Winatindo Bratasena.eBahwa benar Mekanisme penerbitan Sertifikat Jaminan Penawaran,Sertifikat Jaminan Pelaksanaan dan Sertifikat Jaminan PembayaranUang Muka pada
Register : 19-08-2020 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HARI AGUNG PUDJIYANTO,SH
Terdakwa:
Drs. KUSWENDI.,M.si. Bin EUTIK IJAJI
391273
  • Asuaransi Recapitaldengan nomor Jaminan : HDO/PB09/2016/01281291 dengan nilai jaminan sebesarRp. 813.887.70., yang mana jaminan tersebut ditandatangani oleh TOMMY SINURAT,AAAIK selaku General Manager Surety Bond kepada YANA MUSWANDI, Spd. Mpd.Selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)." Bahwa Jaminan pelaksanaan Nomor : HDO/PB09/2016/01281291 dengan nilaijaminan sebesar Rp. 813.887.70., yang telah diterima oleh saksi YANA KUSWANDI,Halaman 490 dari 563 Putusan No.44/Pid.Sus/TPK/2020/PN.Bdg.Spd.
    Asuaransi Recapitaldengan nomor Jaminan : HDO/PB09/2016/01281291 dengan nilai jaminansebesar Rp. 813.887.70., yang mana jaminan tersebut ditandatangani olehTOMMY SINURAT, AAAIK selaku General Manager Surety Bond kepada YANAMUSWANDI, Spd. Mpd. Selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK).Bahwa Jaminan pelaksanaan Nomor : HDO/PB09/2016/01281291 dengan nilaijaminan sebesar Rp. 813.887.70., yang telah diterima oleh saksi YANAKUSWANDI, Spd.
    Asuaransi Recapital dengan nomor Jaminan : WHDO/PB09/2016/01281291 dengan nilai jaminan sebesar Rp. 813.887.70., yangditandatangani oleh TOMMY SINURAT, AAAIK selaku General ManagerSecurety Bond, tapi kemudian ternyata terdapat kesalahan yakni kesalahantanggal jaminan pelaksanaan terhitung tanggal 16 Agustus 2016 sd. 13Desember 2016 dengan waktu pelaksanaan pekerjaan selama 120 harikalender, maka saksi YANA KUSWANDI, Spd.