(tiga ribu sembilan ratus lima puluh satu meter persegi) yangterletak di pinggir Jalan Raya Abepantai yang Penggugat Intervensi perolehmelalui hak milik Ssecara turun temurun dalam sistem keondoafian NafriWARKE, yang termasuk dalam bagian dari tanah adar Awiyo Mho, yangdahulu berbatasan dengan: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Abepantai; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Adat Awiyo Mho; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Adat Awiyo Mho; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Adat

Awiyo Mho;Putusan perkara perdata Nomor 47/Pdt/2018/PT JAP halaman 14Namun setelah dijual oleh orangorang yang tidak berhak, batasbatasnyasekarang berubah menjadi: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Abepantai; Sebelah Timur berbatasan dengan Sertifikat atas nama Dahlia; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Adat Awiyo Mho; Sebelah Barat berbatasan dengan Sertifikat atas nama Rajuna/SuwandiIbrahim;;.

Menyatakan Penggugat Intervensi adalah Ondoafi Nafri WARKE yangsah dan Pemilik Tanah Adat Awiyo Mho yang sah;4. Menyatakan Penggugat Intervensi adalah pemilik sah atas sebidangtanah adat seluas 3.951 M?

(tiga ribu sembilan ratus lima puluh satumeter persegi) yang terletak di pinggir Jalan Raya Abepantai yangPenggugat Intervensi peroleh melalui hak milik secara turun temurundalam sistem keondoafian Nafri WARKE, yang terfmasuk dalam bagiandari tanah adat Awiyo Mho, yang dahulu berbatasan dengan: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Abepantai; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Adat Awiyo Mho; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Adat Awiyo Mho; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Adat

Awiyo Mho;Namun setelah dijual oleh orangorang yang tidak berhak, batasbatasnya sekarang berubah menjadi: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Abepantai; Sebelah Timur berbatasan dengan sertifikat atas nama Dahlia; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Adat Awiyo Mho; Sebelah Barat berbatasan dengan sertifikat atas namaRajuna/Suwandi Ibrahim;5.

(tiga ribu sembilan ratus lima puluh satu meter persegi) yangterletak di pinggir Jalan Raya Abepantai yang Penggugat Intervensi perolehmelalui hak milik secara turun temurun dalam sistem keondoafian NafriWARKE, yang termasuk dalam bagian dari tanah adar Awiyo Mho, yangdahulu berbatasan dengan: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Abepantai;Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Adat Awiyo Mho;Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Adat Awiyo Mho; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Adat Awiyo

Mho;Namun setelah dijual oleh orangorang yang tidak berhak, batasbatasnyasekarang berubah menjadi: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Abepantai; Sebelah Timur berbatasan dengan Sertifikat atas nama Dahlia; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Adat Awiyo Mho; Sebelah Barat berbatasan dengan Sertifikat atas nama Rajuna/Suwandilbrahim;;Putusan perkara perdata Nomor 47/Padt/2018/PT JAP halaman 14Bahwa hak milik adat yang dimiliki Penggugat Intervensi secara turuntemurun tersebut, dikuatkan

Surat Pernyataan Pengakuan Haka Atas Adat tertanggal 26 Oktober1995 dan Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah Adattertanggal28 Oktober 1995;Bahwa tanah milik Penggugat Intervensi tersebut sampai saat ini masihberstatus tanah adat yang bernama Awiyo Mho, karena penggugat Intervensibelum pernah sekalipun melepaskan tanah tersebut kepada pihak siapapunjuga;Bahwa ternyata dalam gugatannya angka (1), Tergugat Intervensi 1/Penggugat Asal telah mendalilkan bahwa tanah milik Penggugat Intervensitersebut

(tiga ribu sembilan ratus lima puluh satumeter persegi) yang terletak di pinggir Jalan Raya Abepantai yangPenggugat Intervensi peroleh melalui hak milik secara turun temurundalam sistem keondoafian Nafri WARKE, yang terfmasuk dalam bagiandari tanah adat Awiyo Mho, yang dahulu berbatasan dengan: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Abepantai; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Adat Awiyo Mho; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Adat Awiyo Mho; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Adat

Awiyo Mho;Namun setelah dijual oleh orangorang yang tidak berhak, batasbatasnya sekarang berubah menjadi: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Abepantai; Sebelah Timur berbatasan dengan sertifikat atas nama Dahlia; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Adat Awiyo Mho; Sebelah Barat berbatasan dengan sertifikat atas namaRajuna/Suwandi Ibrahim;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum suratsurat pernyataan secaraadat tentang hak kepemilikan Penggugat Intervensi, yakni:a.

2019/PAJpr.Bae asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang melaksanakan sidang di Balai KotaJayapura, memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama,Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Buruh Bangunan, tempattinggal di Abe Gunung (BTN Kamkey) RT.003/RW.010,Kelurahan Awiyo

, Distrik Abepura, Kota Jayapura,sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Abe Gunung BTN Kamkey)RT.003/RW.010, Kelurahan Awiyo, Distrik Abepura, KotaJayapura, Sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengansuratpermohonannya

SAKSISAKSI.Bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, para Pemohon jugamenghadirkan 2 orang saksi sebagai berikut ;1.Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diJalan Bosnik Timur Gang I, RT. 002, RW. 009, Kelurahan Awiyo, DistrikAbepura, Kota Jayapura;Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu kali dengan Pemohon , sedangkan dengan Pemohon II saksitidak ada hubungan darah

Saksi Il, umur 52 tahun, Aama Islam, Pekerjaan petani, bertempat tinggal diAbe Gunung (Kamkey), RT.003/RW.010, Kelurahan Awiyo, Distrik Abepura,Kota Jayapura;Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah sepupu satukali dari saksi, sedangkan dengan Pemohon II saksi tidak ada hubungandarah dengannya, hanya sebagai keluarga karena sudah menikahdengan Pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon menikah dengan Pemohon II didi Abepantai pada

Bahwa pada tanggal 25062019 telah meninggal dunia suami dan ayahkandung Para Pemohon yang bernama Pewaris di Abepura karena sakitdan dalam keadaan beragama Islam, tempat kediaman terakhir diKKompleks Masjid AlMujtahidin Youtefa, RT 002/RW006Kelurahan AwiyoBema Kota Jayapura, sebagaimana tertuang Surat KeteranganKematian Penduduk WNI No. 474.4/064/SKM/2019 tertanggal 02 Oktober2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Awiyo;2.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Jabir, Nomor474.4/064/SKM/2019 tanggal 02 Oktober 2019, yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Awiyo Distrik Abepura, Kota Jayapura, telah bermeteraicukup (dinatzegelen) dan sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisbukti tersebut diberi tanda P4, tanggal dan paraf;5.

Fotokopi Surat Ketrangan Silsilah Keluarga yang diketahui oleh KepalaKelurahan Awiyo Distrik Abepura, Kota Jayapura, telah bermeterai cukup(dinatzegelen) dan sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis buktitersebut diberi tanda P4, tanggal dan paraf;Menimbang, bahwa selain bukti surat diatas, para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi masingmasing bernama:1.

Arso Kompleks Masjid AlMujtahidin Youtefa, RT002/RW 006, Kelurahan Awiyo, Distrik Abepura, Kota Jayapura; Halaman 7 dari 10 halaman.: Penetapan Nomor 79/Pat.P/2019/PA.Jprc. Bahwa benar ketika Pewaris (GM) wafat kedua orang tuanya telahmeninggal dunia terlebih dahulu;d.

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diJalan AlBarokah Abepura, RT.002/RW.003, KelurahanYobe, Distrik Abepura, Kota Jayapura, sebagaiPenggugat,MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan buruh bangunan, KampungTibaTiba, RT.002/RW.013, Kelurahan Awiyo

Tergugat; Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat karena di jodohkansehingga antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kecocokan dansering tidak ada kesepahaman dalam segal hal; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakkurang lebih 3 bulan yang lalu sampai sekarang, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, Penggugat tinggal di rumah saksi di JalanAlbarkah, Kelurahan Yobe, Distrik Abepura, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tuanya di Kampung Tibatiba, Kelurahan Awiyo

Penggugat dan Tergugatmenikah;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat menikahpada tanggal 27 Januari 2019 di rumah orang tua Penggugat diAbepura dan saksi hadir pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan karenadijodohkan oleh orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 2 hari Kemudian pindah di rumah orangtua Tergugat di kampung tibatiba, Kelurahan Awiyo

cinta kepadaTergugat dan Penggugat masih ingin melanjutkan sekolah , namunkarena kehendak orang tua sehingga dengan rasaterpaksaPenggugat mau dinikahkan dengan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat inggalsejak tiga bulan yang lalu sampai sekarang, Penggugat tinggal diHal. 5 dari Putusan Perkara Nomor 148/Pdt.G/2019/PA.Jpr. irumah orangtuanya di Jalan Albarkah, Kelurahan Yobe, Distrik,Abepura, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya dikampung tibatiba, Kelurahan Awiyo

tidak mencintaiTergugat karena pada saat menikah Penggugat hanya terpaksa mengikutikemauan orang tua Penggugat, dimana sebelumnya orang tua Penggugat danorang tua Tergugat menjodohkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak tanggal 21 Maret 2019 sampai sekarang, Penggugat tinggal dirumah orang tuanya di Jalan Albarkah, Kelurahan Yobe, Abepura KotaJayapura, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di kampung Tibatiba, Kelurahan Awiyo

PENETAPANNomor 181/Pdt.G/2019/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:La Rahim bin La Salama, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan SopirRental, tempat kediaman Jalan Kesehatan KampungTibaTiba, RT.002/RW.013 Kelurahan Awiyo, DistrikAbepura, Kota Jayapura, sebagai

Pemohon;MelawanWa Rahima binti La Kaoda, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, ,tempat kediaman Jalan Kesehatan Kampung TibaTiba, RT.002/RW.013 Kelurahan Awiyo, DistrikAbepura, Kota Jayapura sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

PUTUSANNomor 365/Pdt.G/2020/PA.Jpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, NIK: XXX, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Pelayan Rumah Makan, tempatkediaman di Jalan XXX, Kelurahan Awiyo, Distrik Abepura,Kota

Dan kini Penggugat tinggal di Jalan XXX,Kelurahan Awiyo, Distrik Abepura, Kota Jayapura sedangkan Tergugattinggal bersama saudara Tergugat di Jalan XXX, Kelurahan Yobe, DistrikAbepura, Kota Jayapura hingga saat ini.3. Bahwaselama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah di karuniai 1 oranganak perempuan yang bernama: ANAK KE 1, lahir pada tanggal 10November 2013 (umur 7 tahun), dan kini anak tersebut berada di bawahasuhan Tergugat.A.

Bahwa, saat ini Penggugat tinggal di Jalan Arso Masjid YoutefaAbepura, Kelurahan Awiyo, Distrik Abepura, Kota Jayapura,sedangkan Tergugat tinggal di Jalan Baru Tembusan Melati,Kelurahan Yobe, Distrik Abepura, Kota Jayapura.

Bahwa, saat ini Penggugat tinggal di daerah Kelurahan Awiyo,Distrik Abepura, Kota Jayapura, sedangkan Tergugat tinggal di daerahKelurahan Yobe, Distrik Abepura, Kota Jayapura.

Jpr.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, NIK: XXX, KewarganegaraanIndonesia, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Penjual Kue, tempat kediaman di Kelurahan Awiyo,Distrik Abepura, Kota Jayapura, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Pertama, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Penjual Ikan, bertempat tinggal di Kelurahan Awiyo,Distrik Abepura, Kota Jayapura disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 13Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapura padahari Senin tanggal O03 Agustus 2020 dengan

Bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Awiyo, Distrik Abepura, Kota Jayapurahingga saat ini.3. Bahwaselama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah di karuniai 4 oranganak yang bernama:1. ANAK KE 1, Lakilaki lahir pada tanggal 20 Maret 2002 (umur17 tahun).2. ANAK KE 2, Perempuan lahir pada tanggal 4 November 2005(umur 15 tahun).3. ANAK KE 38, Lakilaki lahir pada tanggal 6 Maret 2010 (umur 10tahun).4.

Jpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, NIK: XXX,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pengurus BadanXXX, tempat kediaman di Kelurahan Awiyo, DistrikAbepura, Kota Jayapura, Provinsi Papua, selanjutnyadisebut

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Diploma IIIPertanian, Kewarganegaraan Indonesia, dahulu bekerjasebagai buruh serabutan, dan dahulu bertempat tinggal diKelurahan Awiyo, Distrik Abepura, Kota Jayapura, ProvinsiPapua, namun sekarang sudah tidak diketahui lagi tempattinggalnya yang pasti didalam maupun diluar WilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

BahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 12 April 1997 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/O6/III/1997 tanggal 12 April 1997 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Abepura, KotaJayapura, Provinsi Papua.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Awiyo, Distrik Abepura,Kota Jayapura, Provinsi Papua hingga berpisah tempat tinggalBahwa selama perkawinan Penggugat

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 64 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikan S.1Pendidikan, pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal diKelurahan Awiyo, Distrik Abepura, Kota Jayapura, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi adalah ibu kandung Penggugat.Bahwa, Saksi kenal Tergugat bernama TERGUGAT.Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri.Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1997di Jayapura.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah

XXX,Kelurahan Awiyo, Kecamatan Abepura, KotaJayapura, Provinsi Papua, disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 13 Hal.

XXX, Kelurahan Awiyo,Kecamatan Abepura, Kota Jayapura, Provinsi Papua.Bahwa selama Perkawinan/ berumah tangga, PENGGUGAT denganTERGUGAT telah bergaul layaknya suami istri (Bada dukhul) namunbelum di karuniai Keturunan/ anak hingga kini.Bahwa pada awalnya rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATberjalan sebagaimana mestinya, hingga sejak akhir bulan Maret 2018permasalahan muncul sehingga terjadi percecokan yang terusmenerus dan tidak kunjung selesai.Bahwa acapkali terjadi pertikaian atau perselisihan,

JprKelurahan Waena, Distrik Heram, Kota Jayapura, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi adalah sepupu Penggugat.Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah tahun 2018 di Kabupaten Enrekang.Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Jl.XXX, Kelurahan Awiyo, Distrik Abepura, Kota Jayapura.Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, kemudian

Tergugat.Saksi 2, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmahasiswa, bertempat tinggal di Jalan Gelanggang Expo Waena,Kelurahan Waena, Distrik Heram, Kota Jayapura, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi adalah sepupu Penggugat.Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah tahun 2018.Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Jl.XXX, Kelurahan Awiyo

Pasar BaruTanah Hitam, Kelurahan Awiyo, DistrikAbepura, Kota Jayapura ;Pengadilanmembaca :Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IlINTERVENSI ;Tata Usaha Negara Jayapura tersebut, telah. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraJayapura Nomor: 21/PEN DIS/201 1/P.TUN.JPRtertanggal 21 April 2011 tentang PemeriksaanPerkara dengan Acara Biasa ;. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraJayapura Nomor : 21/Pen.MH/2011/PTUN.JPR Tanggal21 April 2011 Tentang Penunjukan Majelis Hakim;.

Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah adatseluas 10.000 m2 (sepuluh ribu meter persegi), yangtermasuk bagian dari tanah adat AWIYO MHO, terletak diKelurahan Asano, Distrik Abepura, yang Pengugatperoleh/miliki secara turun temurun dalam sistemkeondoafian AW WARKE, yang dulunya di: Sebelah utara berbatasan dengan tanah adatAwiyo Mho; Sebelah timur berbatasan dengan tanah AdatAwiyo Mho; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah AdatAwiyo Mho; Sebelah barat berbatasan dengan tanah AdatAwiyo

Bahwa batas batas bidang tanah yangdidalilkan Penggugat adalah: Sebelah Utara berbatasan denganLodwyk Nero ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanahadat Awiyo Mho ; Sebelah Selatan berbatasan dengantanah adat Awiyo Mho; Sebelah Barat berbatasan dengan AndiMasarapa;Sedangkan batas batas bidang tanah Sertipikat HakMilik No. 02167 tanggal 27 Januari 2011 luas 10.000Me Kelurahan Asano Surat Ukur No. 31/Asano/2010tanggal 03 Mei 2010 atas nama Jasmani (in casu obyekgugatan), adalah: Sebelah Utara berbatasan

dengantanah adat AWIYO MHO;> Sebelah Timur berbatasan dengantanah adat AWIYO MHO;> Sebelah Selatan berbatasan dengantanah adat AWIYO MHO;Hal. 19 dari 59 Hal.

Putusan No. 21/G.TUN/2011/PTUN.JPR20> Sebelah Barat berbatasan dengantanah adat AWIYO MHO;Namun setelah dijual oleh OrangOrang yang tidakberhak, batas batasnya sekarang berubah ~ menjadi:> Sebelah Utara berbatasan dengan tanahLodwyk Nero;> Sebelah Timur berbatasan dengan tanahadat AWIYO MHO;> Sebelah Selatan berbatasan dengan tanahadat AWIYO MHO;> Sebelah Barat berbatasan dengan tanahAndi Masrapa;Huruf b.

ini:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Jayapura agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2sMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sita jaminan yang dilakukan Pengadilan atas rumah sengketaadalah sah dan berharga;Menyatakan Tergugat , dan Tergugat II tidak berhak atas rumah sengketa.Menyatakan rumah sengketa KPR/BTN Tipe 21 Blok H Nomor 7 yang telahdikembangkan yang terletak di Jalan Bosnik BTN Puskopad atas RT 01 RW12, Kelurahan Awiyo

perkara inihanyalah Tergugat dan Tergugat II tanpa melibatkan Nelce Mnsen selakupemilik yang sah atas objek sengketa dan sebagai ahli waris yang sah (IstriNikah) menurut hukum dari almarhum Seperianus Seblem Mensen,sedangkan dalam posita dan dalam petitum (provisi) tidak sama, dimanaPenggugat menguraikan kerugian keuangan yang dikeluarkan namundalam petitum Penggugat meminta agar mempunyai sebuah rumahKPR/BTN di Blok H Nomor 7 Tipe 21 yang terletak di Jalan BosnikPuskopad Atas, Kelurahan Asano/Awiyo

Bahwa gugatan Penggugat sangan kabur dan tidak jelas atau obscuur libel,karena sangat tidak jelas dan kurangnya pihak yang harus terlibat dalamperkara ini, dimana masih ada lagi Nelce Mnsen sebagai pihak yang harusditarik dalam perkara ini guna mempertahankan haknya yang secara sahberhak atas rumah KPR/BTN di Blok H Nomor 7 Tipe 21 yang terletak diJalan Bosnik Puskopad atas Kelurahan Asano/Awiyo, Distrik Abepura, KotaJayapura sebagaimana tanggal 10 Agustus 2014 sesuai dengan SertifikatHak Guna Bangunan

menyatakan Menimbang, bahwa ataseksepsi point keempat dari Tergugat Il yang menyatakan gugatanPenggugat kurang jelas dan kabur (obscuur libel) Pengadilan Tinggimempertimbangkan sebagai berikut: Bahwa didalam posita gugatan pada pokoknya Penggugat mendalilkanbahwa sejak bulan April tahun 1995, almahrum Seperianus SeblemMensen,memberikan ijin kepada Penggugat untuk menempati rumahnyaKPR/BTN Blok H Nomor 7 Tipe 21 yang terletak di jalan Bosnik BTNPuskopad Atas, Kelurahan Asano, yang kini menjadi Kelurahan Awiyo

Penggugat menyatakan, kalau mau ambil rumahsilahkan ganti rugi kepada Penggugat, dan pada tanggal 23 November2013 di Polsek Abepura hadir Istri almahrum Seperianus SeblemMensen, yakni Tergugat dan Orpa Mensen (Tergugat II) menawarkanganti rugi sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan Penggugatmenolaknya;Bahwa didalam petitum gugatannya Penggugat menuntut agar rumahsengketa KPR/BTN Tipe 21 Blok H Nomor 7 yang terletak di JalanBosnik BTN Puskopad Atas, Kelurahan Asano yang kini menjadiKelurahan Awiyo

Bin Abdul Halik Soltip, umur 54 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir Sarjana Strata IllMenejemen, pekerjaan PNS di Kementrian PekerjaanUmum Provinsi Papua, tempat kediaman di JalanGaruda No 31, RT.001/RW.004, Kelurahan Awiyo,Distrik Abepura, Kota Jayapura, sebagai Pemohon ;Setia Suci Mulyati, SE binti Sumadi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sarjana Strata Ekonomi, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Garuda No 31,RT.001/RW.004, Kelurahan Awiyo, Distrik Abepura,Kota

yaitu Suratman umur 49 tahunpekerjaan Swasta tempat tinggal Dusun Pruwo Desa Sumberarum Rt 013, Rw. 004,Kecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegoro, memberi kuasa kepada pihak kedua yaituBambang Suharyanto umur 41 tahun, pekerjaan PNS tempat tinggal BTN Puskopad atasBlok Q. 3 Kamkey Tanah Hitam Abepura untuk bertindak sebagai wali atas nama TEGUHPRAYITNO, bertanda P7 ;8 Foto copy kartu tanda penduduk No. 9171031705690001 atas nama BAMBANGSUHARYANTO, beralamat di BTN Puskopad atas, Rt. 001, Rw. 012, Desa Awiyo

,Kecamatan Abepura, Kabupaten Kota Jayapura, bertanda P8 ;9 Foto copy kartu tanda penduduk No. 9171035506710002 atas nama SITI MASPUAH,beialamat di BTN Puskopad atas, Rt. 001, Rw. 012, Desa Awiyo, Kecamatan Abepura,Kifeupaien Kota Jayapura, bertanda P9 ;10410.

Menyatakan syah yang bernama SIFAH umur 60 tahun, jenis kelamin perempuan, kebangsaan Indonesia, agama islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di BTN Tanah Hitam Blok I No. 152 RT.003 / RW.015 Desa Awiyo, Kecamatan Abepura, Kabupaten Jayapura yang ditunjuk oleh Pemohon sebagai wali dari seorang anak laki-laki Pemohon yang bernama PRANANDYA WIMALA, lahir di Ponorogo tanggal 02 Maret 1994 anak dari perkawinan sah antara Pemohon MASDUKI dan ENDANG WIDAYATI khusus untuk persyaratan mandaftarkan

seorang wali ;Bahwa oleh karena Pemohon selaku orang tua dari anak yang bernamaPRANANDYA WIMALA bertempat tinggal di Ponorogo Jawa Timur dan tidakmemungkinkan untuk selalu bisa mendampingi anaknya sedangkan untuk masuk menjadiTNIAD syarat administrasinya harus ada seorang wali, maka Pemohon menunjukseseorang yaitu bernama SIFAH, umur 60 tahun, jenis kelamin perempuan, kebangsaanIndonesia, agama islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di BTN TanahHitam Blok I No. 152 RT.003 / RW.015 , Desa Awiyo

persyaratan pendaftaran untuk menjadi calon AnggotaTNI AD di Jayapura bagi mereka / calon perdaftar yang tidak didampingi oleh orang tuadapat didampingi oleh seorang wali khusus yang telah ditunjuk oleh orang tuanyaberdasarkan Penetapan Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas ternyata benar orang tuaPranandya Wimala yaitu para Pemohon berada diluar wilayah Jayapura, untuk itu makapara Pemohon menunjuk saudara SIFAH bertempat tinggal di BTN Tanah Hitam Blok INo. 152 RT.003 / RW.015 Desa Awiyo

Menyatakan bahwa perbuatan TERGUGAT yang memohon kepadaTURUT TERGUGAT (Badan Pertanahan Nasional (BPN)) Kota Jayapurauntuk menerbitkan Sertifikat tanpa alas hak yang benar diatas tanah YangTerletak di Jalan Gang Merpati Ill Kelurahan Awiyo, Distrik Abepura, KotaJayapura dengan tanpa hak adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum yang mengakibatkan kerugian bagi PENGGUGAT dan diBATALKAN.5.

Hal ini didasarkan pada 4 (empat) buah bukti kepemilikanyaantara lain sebagai berikut;1) Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat tertanggal 20Oktober 2014,2) Surat Keterangan Kepemilkan Tanah dari Kelurahan Awiyo,3) Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah Adat;4) Akta Jual Beli Nomor: 26/PPAT/AJB/20143.

Menyatakan bahwa 4 (empat) buah buktibukti kepemilikan tanahyaitu;1) Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat tertanggal 20Oktober 2014,2) Surat Keterangan Kepemilkan Tanah dari Kelurahan Awiyo,3) Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah Adat;4) Akta Jual Beli Nomor: 26/PPAT/AJB/2014;5) Surat Ukur Nomor:07/Awiyo/2017Adalah sah dan berharga;4.

Fotokopi dari fotokopi Surat Ukur Nomor: 07/Awiyo/2017 tertanggal 10Juli 2017, bermeterai cukup dan diberi tanda bukti T.5;7. Fotokopi dari fotokopi Gambar ukur tertanggal 7 Februari 2017 dariBadan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Jayapura, bermeteraicukup dan diberi tanda bukti T.6;8.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kelurahan Awiyo kepada Ronald M.Kambu, S.T., bukti T.T7;8. Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 26/PPAT/AJB/2014, bukti T.T8;9. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Karmel Fingkreuw, buktiT.T9;10. Fotokopi Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas Tanah Adat dari KarmelFingkreuw kepada Ronald M.

PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2017/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh ;Re Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Menengah Pertama, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman Jl Youtefa Abepura,RT.001/RW.005 Kelurahan Awiyo, Distrik Abepura, KotaJayapura, sebagai Penggugat;Melawanes ur 36 tahun, agamaIslam

SE, uur 28 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Catering, bertempat tinggal di Jalan Youtefa Abepura,RT.OO1 / RW.005 Kelurahan Awiyo, Distrik Abepura, Kota Jayapura ;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga dan tidakada hubungan keluarga; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah di FakFakpadatahun2015; Bahwa sepengetahuan saksi, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan; Bahwa sepengetahuan

PUTUSANNomor xx/Pdt.G/2020/PA JprHy May d~ oe 2 yt aie YDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Pemilik BengkelLas, bertempat tinggal di BTN Puskopad Bawah,RT.001/RW.003, Kelurahan Awiyo, Distrik Abepura, KotaJayapura, sebagai Pemohon.MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, dahulu bekarja sebagaiPelayan Warung Makan, bertempat tinggal di BTNPuskopad Bawah, RT.001/RW.003, Kelurahan Awiyo,Distrik Abepura, Kota Jayapura namun sekarang sudahtidak diketahui lagi tempat tinggalnya yang pasti didalammaupun diluar Wilayahn Negara Kesatuan RepublikIndonesia, disebut, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan

Bahwa setelah nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahPemohon di BTN Puskopad Bawah, Kelurahan Awiyo, Distrik Abepura, KotaJayapura hingga saat ini.. Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak.. Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon merasa hidup rukunbersama Termohon selama kurang lebih 6 bulan lamanya, selebihnyakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang di sebabkan:a.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor9171030210910004 tanggal 01 Juni 2013 yang di keluarkan olen KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jayapura, bukti surattersebut bermaterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dengan aslinya (bukti P.2).Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor 470/004/SKTG/2020 tanggal 22januari 2020 yang di keluarkan olen Kepala Kelurahan Awiyo, DistrikAbepura, Kota Jayapura, (bukti P.3)..

Menyatakan gugatan Penggugat tentang harta bersama berupa sebidang tanah seluas kurang lebih 335 m2 berikut bangunan rumah di atasnya, yang beralamat di Youtefa Gang Merpati I No. 49, RT.002/RW.003, Kelurahan Awiyo, Distrik Abepura, Kota Jayapura, dengan batas-batas sebagaimana dalam gugatan Penggugat, pernah diajukan di Pengadilan Agama Jayapura dengan putusan Nomor 60/Pdt.G/2003/PA.Jpr, tanggal 5 Agustus 2003 dengan subyek, obyek serta alasannya yang sama (Nebis in Idem) ;
DALAM POKOK PERKARA

Sebidang tanah seluas kurang lebih 335 m2 berikut bangunan rumahdi atasnya, yang dikenal di Youtefa gang Merpati No. 49,RT.002/RW.003, Kelurahan Awiyo, Distrik Abepura, Kota Jayapura,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan umumSebelah Selatan : Rumah pak Poniri.Sebelah Barat :RumahH. RamaSebelah Timur : Rumah H.

Sebidang tanah seluas kurang lebih 335 m2 berikut bangunanrumah di atasnya, yang dikenal di Youtefa gang Merpati No. 49,RT.002/RW.003, Kelurahan Awiyo, Distrik Abepura, Kota Jayapura,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan umum.Sebelah Selatan : Rumah pak Poniri.Sebelah Barat :RumahH. Rama.Sebelah Timur : Rumah H. Ibrahim ;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan sebagai harta bersama bagi Penggugat dan Tergugat hartabenda berupa:a.

Sebidang tanah seluas kurang lebih 335 m2 berikut bangunan rumahdi atasnya, yang dikenal di Youtefa gang Merpati No. 49,RT.002/RW.003, Kelurahan Awiyo, Distrik Abepura, Kota Jayapura,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan umumSebelah Selatan : Rumah pak Poniri.Sebelah Barat :RumahH. Rama.Sebelah Timur : Rumah H. Ibrahim .3. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak atasseparoh dari harta bersama tersebut dan atau menurut ketentuanhukum yang berlaku;4.

Bahwa posita gugatan Penggugat pada point 3 adalah benar Tergugatdengan Penggugat mempunyai sebidang tanah seluas 335 m2 berikutbanguan rumah diatasnya, yang beralamat di Youtefa Gang Merpati No.49RT.002/RW.003, Keluarahan Awiyo, Distrik Abepura, Kota Jayapura, danselain obyek tersebut, Tergugat dan Penggugat mempunyai hartahartayang lain, namun seluruh harta tersebut termasuk obyek sengketa dalamgugatan ini pemah diajukan di Pengadilan Agama Jayapura dengan perkaragugatan harta bersama yang diajukan

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2018/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Perubahan Data Buku Nikah.XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan terakirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Pedagang Ikan,bertempat tinggal di Jalan Waynan Kali Acai,RT.001/RW.006, Kelurahan Awiyo, Distrik Abepura, KotaJayapura

, disebut sebagai Pemohon I.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan terakirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Waynan Kali Acai,RT.001/RW.006, Kelurahan Awiyo, Distrik Abepura, KotaJayapura, disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka siding.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam

Meterai.Menimbang bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Keluarga NIK91710309110990041 tanggal 11 Nopember 2013 atas nama Xxxxxxxxx(Pemohon 1) dan xxxxxxxxxxxx (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan sipil Kota Jayapura, bermaterai cukup, telahdi cocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, diberi kode bukti (P.1)adalah akta otentik yang menerangkan bahwa Pemohon bernamaxxxxx danPemohon II bernama xxxxxxxxxxxxxberdomisili di Jalan Waynan Kali Acay,Kelurahan Awiyo