Ditemukan 35 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WISNU SANJAYA, SH
101 — 55
Judex Factie PengadilanNegeri Ruteng dalam mengadili dan memutus perkara a quo.Terhadap putusan perkara a quo kami juga berpendapat putusan perkara aquo terdapat ketidaksempurnaan dan ketidaklengkapan pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Negeri Ruteng meliputi:Pertimbangan Majelis Hakim terhadap materi surat dakwaan tidakmemperhatikan ketidakcermatan serta ketelitian dari surat dakwaan JaksaPenuntut Umum yang terkesan asalasalan;Pertimbangan Majelis Hakim terhadap keterangan dari saksi Lasarus Badadan
145 — 43
Fajar bin Arpan Badadan keluarga SesiliaKumbali binti Arsi Kumbali sudah saling mengetahui keadaanmasingmasing;Kam al Harun bin Harun, tempat dan tanggal lahir Paisumosoni, 21 April1962, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Desa Paisumosoni Kecamatan Bangai UtaraHal. 11 dari 24 hal.
SURYO DWIGUNO, SH
Terdakwa:
SAMBALI Alias SAMPAN Alias AMAQ ADIN
34 — 2
Selanjutnya pelaku mendudukkan saksi danmengikat kedua tangan saksi kebelakang dengan tali dan menggeretsaksi ke tiang berugak sebelah timur, setelah itu pelaku mengikat badadan menutup wajah saksi dengan kain selimut milik saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah pelaku karena pada saatHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 368/Pid.B/2017/PN Pyaitu wajah saksi ditutupi dengan kain selimut milik saksi, sehingga saksitidak dapat melihat jumlah pelaku yang melakukan pencurian namunsaksi dapat perkirakan
83 — 4
Badadan, RT.04/ RW.04, Desa Kembang,Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolaii, selanjutnyadisebut TERGUGAT Ill;4. NYONYA JIMAH, Umur 64 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat DukuhBadadan, RT.04/ RW.04, Desa Kembang, Kecamatan Ampel,Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebut: TERGUGAT IV;Keempatnya dalam hal ini telah memberikan Kuasa Khusus kepada: BUDISULARYONO, SH., Advokat yang berkantor di LBH KompasHHAM LSM Erpeta JI.
52 — 8
Lab: 7241/NNF/2014 dari Badadan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratorium Forensik Laboratorium Forensik Cabang Surabaya beserta lampirannya;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tertanggal 7April 2015 No. Reg. Perkara: PDM09/Epl/Tagro/01/2015 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa HUDNI MUFTIZAR Bin NOVIAN RIZANI, SH.
150 — 69
telahdisetujui oleh Terbanding;bahwa berkaitan dengan hal tersbut, Majelis berpendapat banding sebesarRp99.006.388,00 Tidak Dapat Diterima (TDD) dan tidak diperiksa lebih lanjut;bahwa koreksi Terbanding atas Kompensasi kerugian sebesar Rp6.961.501.363,00dengan perhitungan sebagai berikut:cfm Pemohon Banding Rp 28.855.215.129,00cfm Terbanding Rp 21.893.713.766,00koreksi Rp 6.961.501.363,00bahwa Majelis telah memeriksa dan mengadili sengketa banding yang diajukan olehPemohon Banding atas Pajak penghasilan badadan
259 — 154
Asas ketidak6erpihakan, yakni asas yang mewajibkan Badadan/ataycyFejabat Pemerintah dalam menetapkan Avetamelakiikan Keputusan dan/atau Tindakan & denganmempertimbangkan kepentingan para pihak secara KeseluruhanSYpdan tidak diskriminatif; eoA Asas kecermatan, yakni asas yang mengandung arti bahwasuatu Keputusan dan/atau Tindakane jharus didasarkan padainformasi dan dokumen yang lengkap untuk mendukung legalitaspenetapan dan/atau pelaksanaah Keputusan dan/atau Tindakansehingga Keputusan daniaiau Tindakan
288 — 207
Brebes untuk makan dansetelah makan Terdakwa mengajak Saksi2 untuk melakukanhubungan badan namun pada saat itu Saksi2 menolaknya sehinggamembuat Terdakwa marahmarah sambil berkata dasar lonte yatetap lonte, nanti saya akan membayar kamu setelah hubungan badadan Saksi2 berkata ya sudah terserah om Terdakwa jawab keMenimbanghotel kKemaren ya Saksi2 jawab cari tempat yang lain omkemudian menuju ke Hotel Ayu Lestari Kompleks Obyek WisataCacaban Kec. Kedung Banteng Kab.
63 — 31
Saleh Papy, yang di buatoleh Penggugat II (Sukurman) tanpa tanggal mengetahui Lurah Badadan Kepala KUA Kecamatan Dompu.
HARRY SUWIDODO SURJAATMADJA
Tergugat:
1.PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk, Kantor Cabang Ungaran
2.KPKNL SEMARANG
3.OTORITAS JASA KEUANGAN OJK SEMARANG
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SEMARANG
135 — 24
Saksi SOLIKUL HADI; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksiadalah Ketua RT di tempat tinggal Penggugat; Bahwa Penggugat memiliki usaha berjualan sembako disebuah toko yang disewa/ kontrak oleh Penggugat di PasarBabadan, Kabupaten Semarang; Bahwa pada tahun 2013 Pasar Babadan terkenamusibah kebakaran akan tetapi toko sembako yang dikontrakPenggugat tidak ikut terbakar; Bahwa setelah Pasar Badadan terbakar ada pengusahayang kembali tetap berjualan dan ada juga yang tutup Bahwa setelah Pasar
1.Kusnadi
2.Samidi
3.Ludi Antoko
4.Miseman
5.Purwanto
6.Kasdu
7.Piyanti
8.Sunami
9.Legimin
10.Sugeng Moh. Soleh
Tergugat:
1.Durektur Utama PTPN XII dahulu bernama PTPN XXIII Cq Manager PTPN XII Kebun Pancursari Malang
2.Menteri Dalam Negeri republik Indonesia
3.Menteri BUMN Republik Indonesia
4.Gubernur Jawa Timur
5.Bupati Kabupaten Malang
6.Menteri Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan nasional Cq. Kanwil Pertanahan Jawa Timur Cq. Kepala Badan Pertanahan Kabupaten malang
156 — 111
overheidsdaad) adalah sengketaHalaman ke17 dari 66 halaman Putusan Nomor 160/Pdt.G/2020/PN Kpnyang di dalamnya mengandung tuntutan untuk menyatakan tidak sahdan/atau batal tindakan pejabat pemerintahan, atau tidak mempunyalkekuatan hukum mengikat beserta ganti rugi sesuai dengan ketentuanperundangundanganAyat (9) Pengadilan adalah Pengadilan Tata Usaha Negara atauPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara di lingkungan Pengadilan TataUsaha Negara,Pasal 2 ayat (1) Perkara perbuatan melanggar hukum oleh badadan
80 — 30
IllKelurahan Sepinggan, tanah tersebut benar pembelian darisdr Saudu, dengan ukuran arah Utara + 104 M, arah Timur+ 67 M, arah Selatan + 92 M, dengan batas batas sebagaiberikut berbatas dengan Saudara La Bada berbatas dengan saudara : La Mbea berbatas dengan saudara La Badadan atas tanah tersebut berdasarkan Surat KeteranganPelepasan Hak tanggal 28 Februari 1994 telah dilepaskanoleh Latang kepada H.
114 — 47
Tutti Rochyatialias Tuti Rochyati, 2.Hj.Yani Budiarto alias Yani Maryati, 3.Hj.Atty Haryati aliasAtti Haryati, 4.Hj.Wienny Sethiawati alias Winni Setiawati, 5.H.Bud Yudiman,6.Hj.Donna Mardiati alias Donna Mardhiati alias Dona Mardiati, 7.Drs.H.DonnyMardhia,SE.Ak. alias Donni Mardhia, 8.H.Herrie Hermanie Soewarma alias HerriHermani alias Herrie Hermani, 9.H.Feddy Achyanabada alias Feddy Ahyana Badadan 10.Ny.Juttami Avianty alias Yutami Avianty Avelyn, dibawah sumpah merekamasingmasing memberikan keterangan
107 — 24
Badadan Saudara Sakrib selaku tokoh petani di Desa Jatitujun KecamatanJatitujuh, di Desa Biyawak Kecamatan Jatitujun dengan saudara Onoselaku Kepala Desa Biyawak Kecamatan Jatitujun dan perangkatdesanya, saudari Kuswati dan sejumlah warga di Desa BiyawakKecamatan Jatitujuh yang saya lupa perincian satu persatunya, di desaPanyingkiran Kecamatan Jatitujun dengan saudara Daryono, H. Askur,Komarudin, H. Carhadi, H.
84 — 18
Badadan Saudara Sakrib selaku tokoh petani di Desa Jatitujun KecamatanJatitujuh, di Desa Biyawak Kecamatan Jatitujun dengan saudara Onoselaku Kepala Desa Biyawak Kecamatan Jatitujun dan perangkatdesanya, saudari Kuswati dan sejumlah warga di Desa BiyawakKecamatan Jatitujuh yang saya lupa perincian satu persatunya, di desaPanyingkiran Kecamatan Jatitujun dengan saudara Daryono, H. Askur,Komarudin, H. Carhadi, H.