Hasibuanyang mana lahan tanah tersebut pernah ditinjau juga bersama dengan pihak BPN Kab.Labuhanbatu sekitar tahun 2008, karena pernah ada permasalahan antara Alm BahriunHasibuan dengan kebun Syariah ;Bahwa pihak BPN juga pernah menetapkan bekoan yang terdapat didekat peninjauanlapangan tersebut adalah batas antara lahan tanah Alm Bahriun Hasibuan denganlahan kebun Sariah ;Bahwa cara saksi mengetahui atas sengketa lahan tanah tersebut adalah dimana padatanggal 10 Oktober 2014 sekira pukul 14.00

Hasibuan yang dibeli dari Alm Tengku Nurdin dansaat ini lahan tersebut dikuasakan kepada saksi untuk mengelola dan menguasainya ;Bahwa ahli waris Alm Bahriun Hasibuan mengetahui jika tanah tersebut telahdikuasakan kepada terdakwa untuk menguasai dan mengelola lahan tanah tersebutyang mana ahli waris dari Alm Bahriun Hasibuan adalah Istrinya Dr Yulidawati dananaknya An Bayu Agustian ;Bahwa lahan Alm Bahriun Hasibuan yang terdakwa usahai atau kuasai saat ini adalahberada didalam areal lahan seluas

59,17 Ha (lima puluh Sembilan koma tujuh belashektar) sebagaimana dari kelebihan lahan PT Sariah yang diketahui setelah dilakukanpengukuran ;Bahwa Kepala Desa Ujung Padang An Edi Suhartono Nasution juga mengetahui jikatanah tersebut telah dikuasakan kepada terdakwa sebagai pengelolah atas tanahtersebut ;Bahwa terdakwa adalah abang dari Alm Bahriun Hasibuan ;Bahwa adapun alas hak yang terdakwa miliki atas lahan tanah tersebut adalah suratkuasa dari Alm Bahriun Hasibuan dengan Terdakwa pada tanggal

Drs Soepardi;Fotocopy Surat Kuasa antara Bahriun Hasibuan dengan H. Yulias Amri (Ucok) Psbtertanggal 21 Maret 2006 ;Fotocopy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah yang telah dilegalisir Nomor630249/1992 tertanggal 03 Februari 1992 yang diketahui oleh Kepala KantorPertanahan An. Marojahan Napitupulu, B.Sc ;Fotocopy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah yang telah dilegalisir Nomor630240/1992 tertanggal 03 Februari 1992 yang diketahui oleh Kepala KantorPertanahan An. H.

Drs Soepardi, sedangkan alas hak yang dimiliki terdakwa adalah berupaSurat Kuasa antara Bahriun Hasibuan dengan H. Yulias Amri (Ucok) Psb tertanggal21 Maret 2006, Surat Keterangan Pendaftaran Tanah yang telah dilegalisir Nomor630249/1992 tertanggal 03 Februari 1992 yang diketahui oleh Kepala KantorPertanahan An. Marojahan Napitupulu, B.Sc, Surat Keterangan Pendaftaran Tanahyang telah dilegalisir Nomor 630240/1992 tertanggal 03 Februari 1992 yangdiketahui oleh Kepala Kantor Pertanahan An. H.

KARSUM Diwakili Oleh : SAHDU BAHRIUN, SH.
Pembanding/Tergugat III : WORO SISWATI Diwakili Oleh : SAHDU BAHRIUN, SH.
Terbanding/Penggugat : Syafiuddin
Turut Terbanding/Tergugat II : TATANG SUGIARTO BIN EDY SURYADI
Turut Terbanding/Tergugat IV : TATANG SUGIARTO

Blok E.5/29), Kelurahan Pondok Kacang Timur, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dalam hal ini diwakiliKuasanya SAHDU BAHRIUN, S.H, FERRY SETIAWAN, S.H,DEDI KURNIAWAN, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum PadaKantor Hukum SAHDU BAHRIUN, S.H & REKAN yangberdomisili di Jl. Manggis V No. 51 Rt.04/05, Kunciran Indah,Pinang Tangerang. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1April 2021, sebagai Pembanding semula Tergugat I;Lawan:1.

Syamsuddin Lubis, SH/Tanah Masyarakat;

Bahwa pertimbangan hukum kurang pihak tersebut didasari pada Bukti T.1berupa Surat Kuasa yang diberikan Bahriun Hasibuan kepada Tergugat tanggal17 Agustus 2008dan Bukti T.3berupa Surat Kuasa yang diberikan Ahli WarisAlm. Bahriun Hasibuan ic.

ORANG YANG DITARIK SEBAGAI TERGUGATI TIDAK TEPAT (Gemis Aanhoedanig Heid/Eror In Persona)Bahwa Pada tanggal 17 Agustus 2008 Bahriun Hasibuan ada memberi SuratKuasa kepada TergugatI untuk mengurus segala sesuatu yang terjadi ataslanan milik Bahriun Hasibuan, melakukan halhal yang dianggap perlu untukkelancaran dan keamanan atas lahan tersebut;Dengan pemberian kuasa dari Bahriun Hasibuan kepada TergugatI untukmengurus segala sesuatu yang terjadi atas lahan milik Bahriun Hasibuanmaka sudah cukup jelas

bukanlah pemilik tanah yang terletak di Dusa Ujung Padang,Kecamatan Aek Natas, Kabupaten Labuhanbatu Utara sebagaimana objeksengketa dan tanah tersebut adalah milik Bahriun Hasibuan dan istrinyabernama Yulidawati / TergugatII;Pada waktu Bahriun akan berangkat menunaikan ibadah haji ke mekah,Bahriun Hasibuan ada memberi kuasa kepada Tergugat untuk mengurussegala sesuatu yang terjadi diatas tanah Bahriun Hasibuan denganmemberikan hak penuh untuk melakukan hal hal yang dianggap perlu untukkelancaran

Bahriun Hasibuan telah bersempadan dengan tanah H. SyamsuddinLubis sejak tahun 1998, namun faktanya baik fisik maupun dari alas yang dimiliki olehH. Bahriun Hasibuan, tidak pernah tanah H. Bahriun Hasibuan berbatas dengan tanahH. Syamsuddin Lubis;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat bertanda T.17 s/d T.60, dapatdisimpulkan bahwa H.

Bahriun Lubis;Menimbang, terhadap peralihan hak dari H.

Bahwa sejak tanggal 17 Agustus 2008 Tergugat ditunjuk dan dipercaya untukmengusahai tanah/ kebun milik Almarhum Bahriun Hasibuan (wafat padatanggal 8 Desember 2008 di MinaArab Saudi), selanjutnya ahli warisnyamemberikan kembali kepercayaan kepada Tergugat untuk mengurus danmengusahai tanah/ kebun peninggalan Almarhum Bahriun Hasibuan;4.

Bahwa sepengetahuan Tergugat pada bulan September 2013 sebagian tanahpeninggalan Almarhum Bahriun Hasibuan yaitu seluas 60 Ha telah dialihkanoleh ahli warisnya kepada Wahyudi Salim sebagaimana Surat Pelepasan HakDengan Ganti Rugi tertanggal 12 September 2013 yang dibuat dihadapanRita Selvia, SH.Mkn Notaris/PPAT di Labuhan Batu;6.

, atau tanah/ kebun tanah yang masih menjadi hakAlmarhum Bahriun Hasibuan/ ahli warisnya;7.

Bahwa tindakan Tergugat membuat parit keliling dan melarang ParaPenggugat dan atau siapapun yang hendak menguasai secara tanpa hak atastanah/kebun milik Almarhum Bahriun Hasibuan/ ahli warisnya adalah tindakanHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 308/Pdt/2020/PT MDN10.11.yang semestinya dilakukan oleh Tergugat, yaitu. untuk menjalankankepercayaan yang telah diberikan untuk mengurus dan mengusahai tanah/kebun milik Almarhum Bahriun Hasibuan/ ahli warisnya, sebagaimana pernahterjadi gangguan penguasaan

Melainkan Tergugatmenguasai tanah/ kebun milik Almarhum Bahriun Hasibuan/ahli warisnya;Bahwa karenanya keliru dan salah gugatan Para Penggugat mendalilkanterhadap perbuatan Tergugat diatas objek bidang tanah aquo merupakanPerbuatan Melawan Hukum (onrechtmatigedaad) adalah tidak beralasanhukum, sehingga cukup beralasan bagi Majelis Hakim Pengadilan NegeriRantauprapat untuk menolak dalil gugatan Para Penggugat;Bahwa terhadap dalildalil gugatan Para Penggugat selebihnya adalah tidakmemiliki relevansi

Bahwa pada saat ijab Kabul yang menjadi wali nikanh Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II, yang bernama San Marto dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang bernama Ahmad Nasir dan Bahriun Margolang;Hal. 1 dari 11 Hal. Pen. No. 171/Pdt.P/2020/PA.Kis3. Adapun mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il, berupauang Rp. 160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah) dibayar tunal;4.

Bahriun Margolang bin Husnan Margolang, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun VIII,Desa Teluk Dalam, Kecamatan Teluk Dalam, Kabupaten Asahan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, sebab saksimerupakan adik kandung Pemohon I.

No. 171/Pdt.P/2020/PA.Kis Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasingbernama Ahmad Nasir dan Bahriun Margolang. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang Rp 160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah) tunal. Bahwa Pemohon dan Pemohon II ketika menikah berstatusjejaka dan gadis. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah di karuniai tiga oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan hukumuntuk melakukan pernikahan dan tidak pernah bercerai.

Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasingbernama Ahmad Nasir dan Bahriun Margolang.Hal. 4 dari 11 Hal. Pen. No. 171/Pdt.P/2020/PA.Kis Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang Rp 160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah) tunal. Bahwa Pemohon dan Pemohon II ketika menikah berstatusjejaka dan gadis.

No. 171/Pdt.P/2020/PA.Kis Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 05 Mel2001 di Dusun V, Desa Rahuning, Kecamatan Rahuning, KabupatenAsahan; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohon adalahorang tua kandung Pemohon II yang bernama San Marto; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan olehAhmad Nasir dan Bahriun Margolang dengan mahar berupa uang Rp160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah) tunai.

Bahriun bin H. Dt. Kaulan (anak kandung laki-laki / Pemohon VII);

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Bahriun bin Bakri ) dengan Pemohon II ( Nurhayati binti Mahmuddin Sirait ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2004 di Jalan M.U Damanik Kelurahan PantaiBurung Kecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama,Kecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai, untuk dapat diberikan Kutipan Akta Nikah;4.

Putra Bukhori bin Bahriun, (lakilaki umur 8 tahun).2. Putri Audina binti Bahriun, (perempuan umur 7 tahun).3.

Fatika Izmy binti Bahriun, (perempuan umur 2 tahun)8 Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II menikah sudah 9 tahun lamanya,tidak ada masyarakat yang keberatan atas status pernikahan Pemohon I danPemohon II.9 Bahwa kegunaan permohonan Isbath Nikah ini adalah untuk mengurusadministrasi dalam pengurusan Akta Kelahiran anak Pemohon I danPemohon II.10 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah merupakan warga yang tidakmampu berdasarkan surat keterangan dari kelurahan Pantai BurungKecamatan Tanjungbalai Selatan

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( Bahriun bin Bakri ) denganPemohon II ( Nurhayati binti Mahmuddin Sirait ) yang dilaksanakan padatanggal 14 Juni 2004 di rumah orang tua Pemohon II di Jalan M.U DamanikKelurahan Pantai Burung Kecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai.3. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dipergunakan untuk melengkapiadministrasi pengurusan Akta kelahiran anak Pemohon I dan Pemohon II;4.

Pemohon (Bahriun bin Bakri) NomorInduk KTP: 1274010303710002, tanggal 20 September 2013, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KotaTanjungbalai., yang telah dinazageling dan dilegalisir serta telah disesuaikandengan aslinya ternyata telah sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda bukti P.1dan diparaf oleh Hakim.2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Bahriun bin Bakri ) denganPemohon II ( Nurhayati binti Mahmuddin Sirait ) yang dilaksanakan pada tanggal14 Juni 2004 di Jalan M.U Damanik Kelurahan PantaiBurung KecamatanTanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan Pemohon I danPemohon II ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama,KecamatanTanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai, untuk dapat diberikan Kutipan AktaNikah;4.

Penggugat:
1.BAHRIUN RAMBE
2.MANINGAR, SP
Tergugat:
1.DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI BULAN BINTANG
2.MAHKAMAH PARTAI BULAN BINTANG
3.DEWAN PIMPINAN WILAYAH PARTAI BULAN BINTANG
4.DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI BULAN BINTANG KABUPATEN LABUHANBATU SELATAN

PENETAPANNomor 18/Pdt.G/2018/PN RapDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :Bahriun Rambe, NIK : 1210011404570001, Jenis Kelamin Laki laki, Umur 61Maningar, SP,Tahun, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Anggota DPRDKab. Labuhanbatu Selatan, Alamat Desa Sampean, KecamatanSungai Kanan, Kab.

Mengabulkan Pengaduan dari Pengadu untuk selurunnyaZ, Menyatakan melakukan Pergantian Antar Waktu (PAW) dariTeradu atas nama Bahriun Rambe, SH dan dari Teradu II atas namaManingar, SP sebagai anggota DPRD Kabupaten Labuhanbatu Selatanperiode 20142019 dari Partai Bulan Bintang kepada Calon Legislativelainnya di Kabupaten Labuhanbatu) Selatan sesuai peraturanPerundangan yang berlaku6.

Mahkamah PartaiBulan Bintang) telah mengadili Penggugat, dengan menyatakan melakukanPergantian Antar Waktu (PAW) dari Teradu atas nama Bahriun Rambe, SHdan dari Teradu II atas nama Maningar, SP sebagai anggota DPRD KabupatenLabuhanbatu Selatan periode 20142019 dari Partai Bulan Bintang lainnya diKabupaten Labuhanbatu Selatan sesuai dengan Peraturan Perundangan yangberlaku.2.

Bahriun Rambe) Dewan Pimpinan Cabang Kabupaten LabuhanbatuSelatan.6. Bahwa para Penggugat dalam menjalankan tugas dan kewajiban baiksebagai Kader maupun sebagai Pengurus Partai Bulan Bintang KabupatenLabuhanbatu Selatan telah berjalan dengan baik dan sesuai dengan aturanyang berlaku, dan selalu memberikan laporan secara lisan kepada Ketua DPCPartai Bulan Bintang Labuhanbatu Selatan, baik langsung maupun melaluiTelepon seluler.7.

Bahriun Rambe, SH).8. Bahwa para Penggugat telah melakukan Pembinaan di daerahPemilinan masingmasing, yakni melalui reses dan turun menemui konstituendan selalu menggunakan atribut partai.9. Bahwa para Penggugat selama menjadi kader PBB selalumendukung dan menjunjung Tinggi etika dan AD/ART Partai, sehinggaPenggugat tidak mengerti mengapa Tergugat IV (ic. Ketua DPC PBB Labusel)sangat berkeinginan untuk melakukan Pergantian Antar Waktu (PAW)terhadap Penggugat.10.