Ditemukan 33 data
35 — 8
Leuweung Gede RT 001 RW 001, Desa Bantasari, Kec.Pebayuran Kab.
43 — 13
Wib. di pangkalan minyak milik ANDISULISTIYONO di Desa Karangglonggong, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumenterdakwa telah membeli minyak tanah bersubsidi sebanyak 1.300 (seribu tiga ratus) literyang terdakwa masukkan dalam jerigen sebanyak 39 (tiga puluh sembilan) selanjutnyaoleh terdakwa minyak tanah bersubsidi oleh terdakwa diangkut menggunakan truknomor polisi R 1378 SB menuju ke Cilacap yaitu di rumah terdakwa di Desa Cipaku RT04 RW II Kecamatan Bantasari Kabupaten Cilacap ;Menimbang, bahwa
5 — 0
Kecamatan Bantasari Kabupaten Cilacap dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Tangerang Kota Tangerang;DALAM REKONVENSI.Menimbang , Bahwa gugatan balik Penggugat Rekonvensisebagaimana yang tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalam Jawanbannya PenggugatRekonvensi meminta nafkah selama masa Iddah Sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) dan Pemohon menyatakan dipersidangan akanmemberikan Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.3.000.000, sesuaidengan permintaan Penggugat MRekonvensi, maka berdasarkankesanggupan
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Kantor Cabang Majenang
Tergugat:
1.SUPRIYONO
2.WARSIMAH
24 — 4
Tergugat dan Tergugat Ilmemberikan kuasa kepada Penggugat untuk menjual benda/barang yangdijaminkan dengan harga yang layak menurut Bank bilamana Bank menyatakanwanprestasi atau pada tanggal jatuh tempo tidak melunasi berupa sebidangtanah yang terletak di Desa Citembong Kecamatan Bantasari KabupatenCilacap sesuai dengan Surat Keterangan Nomor 581/570/X1/2017 atas namaWARSIMAH (bukti P6);Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 32/Pdt.GS/2019/PN ClpMenimbang, bahwa bukti P12 merupakan Surat NomorB.44/UD/04
Budi Mulyana
Tergugat:
1.Dadan
2.Parid
3.Diding
4.Haerudin
5.Acep Samsul Ma'arip
6.Asep Pian
7.Deden Nurjaman
41 — 10
., para Advokat beralamat kantor diJalan Bantasari RT.0O3 RW.010 Kelurahan BantarsariKecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 8 Februari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 26Januari 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTasikmalaya pada tanggal
ADITYO ISMUTOMO, SH.
Terdakwa:
HARTONO Alias NANA TARYANA
74 — 19
Bantasari Kec. CijambeKab. Subang7. Agama > Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta9. Pendidikan :Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 05 April 2019 sampai dengan tanggal 24 April2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 April 2019 sampaidengan tanggal 03 Juni 2019 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Mei 2019 sampai dengan tanggal 15Juni 2019;4. Majelis Hakim sejak tanggal 12 Juni 2019 sampai dengan tanggal 11Juli 2019;5.
89 — 52
denganbukti legalisir dari Kelurahan Rawajaya dan buku tamu Kelurahan Rawajayanomor 818 pada tanggal 6 Januari 2011 atas nama Supriyatno, sedangkanSurat Keterangan Nomor 474/818/2011 atas nama Ismail Ibrahim denganNIK 330120270385005 adalah Surat Keterangan Palsu, yang dikuatkanberdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Rawa Jaya Nomor 145/1441/2011tanggal 7 Desember 2011 bahwa Saksi Ismail Ibrahim tidak pernahbertempat tinggal dan bukan warga Dusun Rawa Keling RT 06 RW 01 DesaRawajaya Kecamatan Bantasari
67 — 18
pendapat tidak keberatan danmembenarkannya2.Saksi ROSID BAEHAQI bin TAMAT IMRON AL MUSHUBI, dibawahsumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan saksi telah kecurianbarang berupa 1 (satu) Unit sepeda ontel merk phoenik warna abuabu.Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021diperkirakan kurang lebih pukul 01.00 wib di teras rumah miliknya ikut DusunRawakeling Rt 002 Rw 002 Desa Rawajaya Kecamatan Bantasari
52 — 6
Bantasari, Kab.Cilacap;Bahwa kemudian Saksi bertemu dengan Anak di Desa Cisumur, Kec.Gandrungmangu dan selanjutnya berangkat ke Majenang sekitar pukul 15.30Wib dengan mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja warna hitam merah;Bahwa sesampainya di Majenang sekitar pukul 16.30 Wib, Saksi dan Anaklangsung pulang dengan rute MajenangKarangpucungWringinharjoBantarsari;Bahwa Anak yang mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja sedangkanSaksi membonceng di belakang, pada saat melintas di tempat kejadian Saksidan
33 — 8
Bantasari Kab.
84 — 48
Bantasari Kec. BangunsariKota Rasikmalaya.Pada pokoknya keterangan Saksi sebagai berikut :1,Bahwa Saksi kenal dengan dalam hubungan sebagai keponakan Saksi.Menimbang132. Bahwa pada akhir bulan Desember 2016 Terdakwa menelpon Saksi meminta Saksiuntuk menjadi Saksi dalam pernikahan Terdakwa dengan Sdr. Ai Maryani yang akandilaksanakan pada tanggal 2 Januari 2015, dikarenakan Terdakwa 4 (empat) hari lagi akanberangkat penugasan ke Papua dan jika Terdakwa tidak menikahi Sdr.
29 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Juanda, RT.01/09,Bantasari, Indihiang, Tasikmalaya, Jawa Barat;HERI SUSANTO, bertempat tinggal di Jl. Rukun II, No. 30 RT.009/02,Kel. Cimaragas, Kec. Cimaragas, Ciamis, Jawa Barat;HERMAN, bertempat tinggal di Dusun Sukahayu, RT. 06/02, KelCimaragas, Kec.
IMMYLIA LIMARDO
Tergugat:
Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon
Intervensi:
FIFI SOFIAH
231 — 161
bagian tidak terpisahkan dengan Putusan ini;Adapun pokokpokok keterangan saksisaksi dari Penggugat, sebagai berikut:Keterangan saksi bernama Gito Setiono:Halaman 41 dari 75 halaman/ Putusan Perkara Nomor 120/G/2020/PTUN.BDG.Bahwa Saksi menjabat sebagai Kepala Dusun di Dusun Bulureja sejaktahun 2016 sampai dengan sekarang;Bahwa Saksi mengaku kenal dengan warganya yang bernama Fifi Sofiah,yang setahu Saksi namanya Sopiah dan Saksi juga kenal orang tua dari FifiSofiah;Bahwa Saksi menerangkan benar Desa Bantasari