Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Sabtu, tanggal 10 Maret 2012sebagaimana Kutipan Akta Nikah, Nomor : xxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang tanggal 13Maret 2012;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Termohon di Dusun Buntu Dama, Desa Benteng Alla Utara,Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang selama 2 (dua) tahun hingga awaltahun 2014 dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri namuntidak dikaruniai anak;3. Bahwa sejak awal hubungan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis sebagaimana layaknya hubungan suami dan istriHal. 1 dari 5 Hal. Pen.

No.232/Padt.G/2021/PA.Eknamun pada awal tahun 2014 dirumah orang tua Termohon di Dusun BuntuDama, Desa Benteng Alla Utara, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang,Termohon meminta izin kepada Pemohon untuk pergi kerumah bapaknya diKalimantan, namun sejak saat itu Termohon tidak pernah kembali kerumahyang akibatnya Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal selamakurang lebih 7 (tujuh) tahun hingga sekarang;4.

PENETAPANNomor 165/Pdt.P/2020/PA.EkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Rahman B bin Baddu, tempat dan tanggal lahir Lebang, 30 September 1978,agama Islam, pekerjaan Petani Sayuran, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Alla, Desa Benteng Alla Utara,Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang

, sebagai Pemohon I.Mirawati binti Rahman P, tempat dan tanggal lahir Alla, 10 Desember 1985,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Alla, Desa Benteng Alla Utara,Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Ildisebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang

nasab maupun sesusuan, dan selama menikah antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinan tersebut;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan:Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan hidup dirumah kontrakan yang berada di Karang Anyer, Kota Tarakan selamakurang lebih 4 (empat) tahun, Kemudian Pemohon dan Pemohon II pindahtempat tinggal dirumah orang tua Pemohon Il yang berada di Desa BentengAlla Utara, Kecamatan Baroko

selama kurang lebih 9 (sembilan) tahun,kemudian Pemohon dan Pemohon Il pindah tempat tinggal kerumahbersama yang terletak di Desa Benteng Alla, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang yang telah berlangsung selama 1 (satu) tahun hinggasekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah bergaul sebagaimana layaknyahubungan suami istri serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:1.M.

dikaruniai2 (dua) orang anak;bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai;bahwa, pernikahan alasan para Pemohon tidak memiliki buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak tercatat diregisterpencatatan Kantor Urusan Agama;bahwa, Tujuan mengurus pengesehan nikah guna administrasipembuatan dan penerbitan buku nikah;Risan Binti Ampa, umur 33 tahun, agama Protestan, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun benteng utara, Desa BentengAlla Utara, Kecamatan Baroko

Baroko Kabupaten Enrekang atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriEnrekang, telah melakukan penganiayaan terhadap TATA Alias AMBE NINGKI,yang dilakukan oleh dengan cara dan perbuatan sebagai berikut:pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi korban TATA AliasAMBE NINGKI bermaksud pergi menyambung selang, namun dalam perjalananbertemu dengan terdakwa dan kemudian saksi korban Tata alias Ambe NIngkimenanyakan kepada terdakwa

kewenangan dalammengadili dan memeriksa perkara ini ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum mengajukan saksisaksi di bawah sumpah yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut sebagai berikut : 1 Saksi TATTA Alias AMBE NINGKI : e Bahwa saksi dijadikan saksi dipersidangan sehubungan dengan terdakwayang telah memukul saksi ; e Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013sekitar pukul 08.00 Wita di Kampung Rodorodo Desa Benteng Alla Utara,Kecamatan Baroko

Saksi KAMALUDDIN Alias PAPA FITRA ; e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya kejadian pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Tatta ; e Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013sekitar pukul 08.00 Wita di Kampung Rodorodo Desa Benteng Alla Utara,Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang; Bahwa korban dipukul karena garagara selang air, dimana korban bertanyakepada terdakwa kenapa kamu potong selangku dan terdakwa merasatersinggung lalu turun dari motornya

beberapa hari karenamengalami saksi di bagian mata korban;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan terdakwa memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa terdakwa dihadirkan di persidangan sehubungan dengan perbuatanterdakwa yang telah memukul saksi Tatta ; e Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013sekitar pukul 08.00 Wita di Kampung Rodorodo Desa Benteng Alla Utara,Kecamatan Baroko

yang belum diuraikandalam pertimbangan putusan ini menunjuk Berita Acara Persidangan dan dianggaptelah terurai serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadikaitkan pula dengan barang bukti serta yang diajukan di persidangan, Majelismendapatkan fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 sekitar pukul 08.00 Wita diKampung Rodorodo Desa Benteng Alla Utara, Kecamatan Baroko

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk calon suami Anak Pemohon danPemohon Il atas nama Calon suami, NIK : XXX, bertanggal XXX yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Enrekang;Asli Surat Penolakan pelaksaaan perkawinan Nomor : XXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekang, bertanggal XXX;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Enrekang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi

Bukti Surat1.Asli Surat Penolakan pelaksaaan perkawinan Nomor : XXX yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang,bertanggal XXX, bermaterai cukup dan telah Nachtzegelend oleh Hakim diberiparaf, tanggal dan ditandai dengan kode (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Pemohon I, NIK : XXX,bertanggal XXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Enrekang, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya dan telah Nachtzegelend

49 ayat 1 huruf a dan Pasal49 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkaraini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak yangbernama Anak, tanggal lahir 15 Agustus 2002 (umur 18 tahun, 2 bulan),kehendak para Pemohon untuk menikahkan anak tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Baroko

Keduanya sudah saling mengenal dan saling mencintai sertatidak ada larangan untuk menikah, dan para Pemohon telah mendaftarkanrencana pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baroko, namunpihak Kantor Urusan Agama tersebut menolaknya dengan alasan anak belumcukup umur;Hal. 10 dari 17 Hal.

Penetapan No. 192/Padt.P/2020/PA.EkMenimbang, bahwa dengan adanya penolakan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang sebagaimana tersebut dalam bukti P.1,maka secara hukum, para Pemohon diberi hak untuk mengajukan permohonanDispensasi Kawin kepada Pengadilan Agama berdasarkan Pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 6 (enam) tahun 1974 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, oleh karenanya perkara ini dapat diterimadan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang,

KARIM alias KAROPA,Desa Tongko, Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Hendrianto Jufri, S.H., Advokat dariKantor Pengacara Hendrianto Jufri & Partners,beralamat di Jalan Sultan Hasanuddin No. 22,Kelurahan Puserren, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Mei 2021 yang telahdiregister di Kepaniteraan Pengadilan NegeriEnrekang pada tanggal 18 Mei 2021 denganNo. 9/DAF/SK/2021/PN Enr, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT

HALIMAH alias INDO LIDA, jenis kelamin perempuan,Kewarganegaraan Indonesia, alamat DusunLumbaja, Desa Benteng Alla, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang, untuk selanjutnya disebutsebagal TERGUGAT II;3.

BILLANG alias AMBE BAMBANG , jenis kelamin lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, alamat DusunLumbaja, Desa Benteng Alla, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang, untuk selanjutnya disebutsebagal TERGUGAT III;Dalam hal ini Tergugat , Tergugat II, dan TergugatIll di persidangan telah memberikan Kuasa kepadaFrans Lading, S.H., M.H. dkk, Advokat pada LawHalaman 1 dari 3 hal Penetapan Nomor : 3/Pdt.G/2021/PN EnrFirm Duta Keadilan, beralamat di Jalan PorosMakaleMangkendek, KM 2 Botang, berdasarkanSurat Kuasa

RAHMAN bin SIAMPA, jenis kelamin lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, alamat Dusun Lumbaja, Desa BentengAlla, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang,untuk selanjutnya disebut sebagal TERGUGAT IV;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratSurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Telan membaca pula surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri EnrekangNomor : 3/Pdt.G/2021/PN Enr tertanggal 16 Maret 2021 tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa

PUTUSANNomor 96/Pdt.G/2014/PA.Ek.ears yes stl all pu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawanperusahaan, tempat kediaman di Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang, yang dalam hal ini memberi kuasainsidentil kepada Herman Sarullah bin Masang,

umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, dahulu bertempat kediaman di KecamatanKembang Janggut, Kabupaten Kutai Kartanegara, KalimantanTimur, sekarang tidak tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama

,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 24 Nopember 2005,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.21.20/05/PW.01/08/2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXX, Kabupaten Enrekang tanggal 28 Mei 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon, tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon dan rumah orang tua Termohon selama 1 tahunkemudian pindah ke rumah bersama di Baroko selama

No 96/Pdt.G/2014/PA Eke Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikampung selama 2 tahun, kemudian Pemohon berangkat ke Kalimantandan Termohon tinggal di Baroko, serta telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain,yang pada waktu itu

3tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pergi ke Kalimantan Timur, danrumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis, namunkeharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagi karena Termohon diKalimantan selingkuh dengan lakilaki yang bernama Lukman tetanggaPemohon dan Termohon dan teman Pemohon, sedangkan saksi yang keduamenerangkan bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di kampung selama 2 tahun, kemudian Pemohon berangkat keKalimantan dan Termohon tinggal di Baroko

Tempat lahir : Baroko;3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/ 26 Desember 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Totallang, Desa Baroko, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa ditangkap pada tanggal 6 September 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 September 2019 sampai dengan tanggal 26September 2019;2.

dan tanggal yang tidak bisa ditentukandenganpasti yakni bulan April 2019 sekitar pukul 14.00 wita, pada hari dantanggal yang tidak bisa ditentukan dengan pasti yakni bulan Mei 2019sekitar pukul 14.00 wita, , pada hari dan tanggal yang tidak bisa ditentukandengan pasti yakni bulan Juni 2019 sekitar pukul 14.00 wita dan pada hariJumat tanggal 30 Agustus 2019 sekitar pukul 12.00 wita, atau setidaktidaknya dalam tahun 2019, bertempat di bawah kolong rumah nenekterdakwa yang terletak di Totallang Desa Baroko

dan anak Saksi memperlihatkanpahanya yang memerah, setelah itu Saksi mengatakan mari kita lapordi kantor Polisi setelah itu kami pergi melapor; Bahwa setelah sampai di Kantor Polisi anak Saksi diperiksa dulusetelah selesai anak Saksi dimintai keterangan dan pada saat itulahSaksi mengetahui bahwa Terdakwa telah menyetubuhi anak Saksi; Bahwa Saksi tidak mengetahuil kapan dan namun bertempat di rumahnenek Terdakwa di Baroko kecamatan Baroko Kabupaten Enrekang.Halaman 9 dari Halaman 23 Putusan No. 62

dengan Anak Korban;Bahwa Terdakwa dan Anak Korban berpacaran sejak tahun 2018;Bahwa awalnya Anak korban pacaran dengan terdakwa melalui HP yangjuga satu sekolah dengan Terdakwa;Bahwa tidak lama setelah Anak Korban pacaran dengan terdakwa AnakKorban diajak terdakwa dengan mengendarai sepeda motor ke kampungnenek terdakwa di Desa Baroko Kecamatan Baroko Kabupaten Enrekangdan setelah sampai di rumah nenek terdakwa mereka langsung masuk dikolom rumah nenek terdakwa dan dibawa kolom rumah nenek terdakwaada

Kecamatan Baroko KabupatenEnrekang dan setelah sampai di rumah nenek terdakwa Anak Korbandisuruh masuk di kamar di kolom rumah nenek terdakwa dan didalamkamar kolom rumah nenek terdakwa ada tikar dan setelah di dalamHalaman 13 dari Halaman 23 Putusan No. 62/Pid.

Penetapan No. 142/Padt.P/2021/PA.EkAgama : IslamPendidikan Terakhir : SLTAPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : di Kabupaten Tana Toraja;Dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 2002 yangdilaksanakan di Dusun ToUwe, Desa Betteng Alla Utara, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama;1.

selama kurang lebih 1 (satu) tahun dansepakat untuk segera menikah;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali umur anak Pemohon dan Pemohon Il, Anak belummencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mendaftarkan rencana pernikahananak mereka yang bernama, Anak dengan seorang lakilaki yang bernamaCalon Suami pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baroko

Asli Surat Penolakan pelaksaaan perkawinan Nomor : XXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekang, tertanggal XXX;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Pemohon I, NIK :XXX bertanggal XXX yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenEnrekang;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II atas nama Pemohon Il, NIK :XXX bertanggal XXX yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenEnrekang;4.

Surat Keterangan hamil anak Pemohon dan Pemohon II atas nama Anak,Nomor: XXX yang dikeluarkan oleh Pusat Kesehatan Masyarakat Baroko,tertanggal XXX;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Enrekang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

, Kabupaten Enrekang, namun Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama tersebut menolak untuk menikahkan anak karena anak tersebutbelum cukup umur;Menimbang, bahwa dengan adanya penolakan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang sebagaimana tersebut dalam bukti P.1,maka secara hukum, para Pemohon diberi hak untuk mengajukan permohonanDispensasi Kawin kepada Pengadilan Agama berdasarkan Pasal 7 ayat (2)Hal. 12 dari 18 Hal.

Surat Keterangan Hamil anak Pemohon atas nama Anak, Nomor: XXXyang dikeluarkan oleh Pusat Kesehatan Masyarakat Kecamatan Baroko,tertanggal XXX;9.

Asli Surat Penolakan perkawinan atas nama Anak Nomor: XXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekang, bertanggal XXX, bermaterai cukup aslinya dan telah Nachtzegelendoleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan kode (P.1);2.

, tertanggalXXX, bermaterai cukup aslinya dan telah Nachtzegelend oleh Hakim diberiparaf, tanggal dan ditandai dengan kode (P.7);Asli Surat Keterangan Merantau Nomor: XXX, tertanggal XXX yangdikeluarkan oleh Kasi Pemerintahan Desa Baroko, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang, yang menerangkan bahwa istri Pemohon sedangberada di Banten, Jawa Barat, bermaterai cukup aslinya dan telahNachtzegelend oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan kode(P.8);Bukti SaksiSaksi 1, di bawah sumpahnya telah

Keduanya sudah saling mengenal dan saling mencintai serta tidakada larangan untuk menikah, dan Pemohon telah mendaftarkan rencanapernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baroko, namun pihakHal. 11 dari 19 Hal.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya, Anak dengan Calon Suami,namun pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Baroko menolak untukmenikahkannya karena anak tersebut belum cukup umur;2. Bahwa Anak adalah anak kandung Pemohon, dan hingga saat ini baruberumur 18 tahun, 2 bulan, lahir tanggal 21 April 2003;Hal. 14 dari 19 Hal. Penetapan No.218/Pat.P/2020/PA.Ek3.

Santa bin Pobbata yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 1971 di Desa Baroko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;

PUTUSANNomor 173/Pdt.G/2020/PA.EkZB NENW zseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat lahir Bubun Bia, 01 Mei 1985 (35 tahun), agama Islam,pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Bubun Bia, Desa Tongko,Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang, sebagaiPemohon

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Rabu, 25 November 2015sebagaimana Kutipan Akta Nikah, Nomor : 0062/007/XI/2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekang tanggal 25 November 2015;.

Bahwa setelah melaksanakan akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama dan tinggal bersama dengan bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon yang berada di Desa Tongko, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang selama 1 (satu) bulan, Kemudian setelah ituPemohon dan Termohon pindah ke Kota Palu dan tinggal bersama dirumah kontrakan selama kurang lebih 1 (satu) tahun hingga akhir tahun2016 dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama: Aira binti

Bukti Saksi.Saksi 1, Hasni binti Kamidi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Pensiun PNS, bertempat tinggal di di dusun Bubun bia, DesaTongko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekanmg, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, Pemohon bernama Muh.Ali Ilham Kamidi Binti Kamidi adalan kakak kandung saksi dan Termohonbernama Andriani, A.Md. Kep.

dan perselisihan Pemohon danTermohon karena kakak saksi sering bercerita masalah keluarga kepadasaksi;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalkurang lebih 3 tahu;Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagiberkumpul sebagai suami isteri;Bahwa sudah ada usaha dari Keluarga untuk merukunkan Pemohon danTermohon, tetapi tidak berhasil:Saksi 2, Isa binti Barung, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di bubun Bia Desa Tongko, Kecamatan Baroko

HN 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang,disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa

Bahwa Pemohon telah menikah dengan ISTRI PEMOHON pada hariSelasa tanggal 17 Desember 1996, di Dusun Landokadawang, DesaBenteng Alla, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;2. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan ISTRIPEMOHON telah dikaruniai 7 orang anak yang masingmasing bernama : 1)ANAK I, 2) ANAK II, 3) ANAK III, 4) ANAK IV, 5) ANANAK V, 6) ANAK VI, 7)ANAK VII;3.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon, ANAK PEMOHON dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHONpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekang akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannyadengan alasan anak Pemohon dan ISTRI PEMOHON belum cukup umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor B011/Kua.21.05.04/PW.01/1/2019, tanggal 22 Januari 2019;7.

Surat Penolakan Perkawinan Nomor B011/Kua.21.05.04/PW.01/1/2019yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang, tanggal 22 Januari 2019,bermeterai cukup, bukti P.2;Bahwa selain bukti surat, dipersidangan Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernamaANAK PEMOHON dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON, namun pihakKantor Urusan Agama Kecamatan Baroko menolak untuk menikahkannyakarena anak Pemohon tersebut belum cukup umur;2. Bahwa ANAK PEMOHON saat ini baru berumur 17 tahun 11 bulan, lahirtanggal 03 Maret 2001;3.

ER tempat lahir Lumbaja, tanggal lahir 1 Juli1957 (63 tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani sayur, tempat kediaman di Dusun Lumbaja,Desa Benteng Alla, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai, Pemohon ;2.

Perkara No. 145/Pdt.P/2020/PA.Ek.Pendidikan Terakhir : SLTP (belum tamat)Pekerjaan : Tidak/belum bekerjaTempat kediaman :Dusun Lumbaja, Desa Benteng Alla, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang;Yang akan melangsungkan perkawinan dengan seorang Lakilaki :Nama isTanggal lahir : 01 Maret 1982 (38 tahun, 5 bulan)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SLTA (tamat)Pekerjaan : Petani sayurTempat kediaman : Dusun Bege, Desa Tongko, Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekang;Bahwa permohonan tersebut diajukan atas dasar

Asli Surat penolakan perkawinan, Nomor B.099/Kua.21.05.04/PW.0O1/VIII/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang, bertanggal 10 Agustus 2020bermeterai cukup, bukti P.1;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Ruslan nomor7316120107570008, bertanggal 18 Februari 2013 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Enrekang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, bukti P.2;3. Fotokopi Kartu.

Asli Surat keterangan istirahat atas nama Jawia yang dikeluarkan olehDinas Kesehatan PUSKESMAS Kecamatan Baroko bermeterai cukup, buktiP.8;9.

Asli Surat keterangan screening Nomor : 110/PKM.BR/TU/VIII/2020 atasnama Al Muallima, bertanggal 11 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh DinasKesehatan PUSKESMAS Kecamatan Baroko bermeterai cukup, bukti P.9;10.Asli Surat keterangan domisili Nomor: 312/DT/KBO/VIII/2020 atas namaJawia, bertanggal 10 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTongko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang bermeterai cukup, buktiP.10;B. Bukti Saksi1.

PUTUSANNomor 234/Pdt.G/2021/PA Ekez sd) yor yJ aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:EE, Umur 35 Tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun BuntuAmpang, Desa Baroko, Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekang, sebagai Pemohon;melawanPo umur 46 Tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan

tidak ada, tempat kediaman diDusun Buntu Ampang, Desa Baroko, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon melalui kuasanya di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 2 Agustus 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Enrekang, Nomor 234/Pdt.G/2021/PA Ek, telah mengajukanpermohonan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon di Dusun Buntu Ampang, Desa Baroko,Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang selama kurang lebih (2)tahun hingga awal tahun 2018 dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Nur Sulistiawati binti M Saleh, tempat lahir Baroko, tanggallahir 14 Januari 2017 (umur 4 tahun) dan anak tersebut tinggalbersama Termohon;3.

Putusan Nomor 234/Pdt.G/2021/PA Ek.1 EE, ur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan guru, pendidikan terakhir S1, tempat kediaman di DusunSitarru, Desa Baroko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena ipar dankenalTermohon sejak menikah dengan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon selama kuranglebih dua tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunial

EE, mur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunTotallang, Desa Baroko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena sepupu satu kali dankenal Termohon karena masih ada hubungan keluarga;Hal. 4 dari 13 Hal. Putusan Nomor 234/Pdt.G/2021/PA Ek.

putusandalam perkara Cerai Talak antara:NAMA PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palita, 11 Desember 1993(umur 27 tahun), agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SLTP, tempat kediaman diPangkalan Dusun palita RT 001 RW 001, DesaPadang Loang Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON, tempat dan tanggal lahir To ue, 18 Juni 1996(umur 24 tahun), agama Islam, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, pendidikan SLITP,tempat kediaman Jalan To'ue Desa BentengAlla Utara Kecamatan Baroko

Bahwa pada hari Selasa, tanggal 12 Desember 2017 telah berlangsungpernikahan antara Pemohon dan Termohon, di hadapan penjabat PPN KUAKecamatan Baroko Kabupaten Enrekang dengan Nomor Akta Nikah0078/002/XII/2017 yang dikeluarkan pada tanggal 14 Desember 2017;2.

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No.3 tahun2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan Agamakabupaten Pinrang untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada kantor Urusan AgamaKecamatan Baroko Kabupaten Enrekang, tempat perkawinan Pemohondan Termohon untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;8

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang, Nomor 0078/002/XII/2017Tanggal 14 Desember 2017. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai danHal. 3 dari 13 Hal. Putusan No.420/Padt.G/2020/PA.Prgtelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti P.

umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di DusunPelita, Desa Padangloang, Kecamatan Patempanua, Kabupatern Pinrang,di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon dan Termohon adalah suamiPemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada tahun2017 di Kecamatan Baroko

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jusman bin Sanje) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Muktar) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 2017 di Tombang, Desa Tongko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal yang telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Tombang, DesaTongko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama WALI NIKAH dengan maskawin berupasebuah uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah), dan disaksikanoleh SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2;Hal. 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2019/PA. Ek.3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON denganPemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 2017di Tombang, Desa Tongko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;3.

SAKSI 1, dibawah sumpah telah memberi keterangan yang padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON dankenal Pemohon II bernama PEMOHON II karena saksi ayah kandungPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, saksi hadirsaat pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei2017 di Tombang, Desa Tongko, Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekang; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saksi sendirinamun saksi serahkan kepada imam kampung setempat yang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah padatanggal 29 Mei 2017 di Tombang, Desa Tongko, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang namun tidak tercatat;2. Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama WALI NIKAH dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah) serta saksi nikah SAKSI NIKAH 1 danSAKSI NIKAH 2;3.

denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 2017 diTombang, Desa Tongko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;Hal. 8 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2019/PA. Ek.3.

PENETAPANNomor 299/Pdt.P/2019/PA.Ek.sCe (Ze a smee ye) Bin4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan penetapandalam perkara permohonan penetapan asal usul anak yang diajukan oleh :Aminuddin bin Muchtar, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtidak tamat SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Tombang, Desa Tongko, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang,

disebut sebagai Pemohon I;Alfriani Barre binti Kenden, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Tombang, Desa Tongko, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang, disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya

Bahwa Pemohon pada bulan Januari 2019 kembali ke kampunghalaman dan baru menikah pada tanggal 02 April 2019 dihnadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baroko dimana yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kendenserta dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Jasman dan Timang denganmahar berupa uang tunai senilai Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) serta telahdikeluarkan Kutipan Akta Nikah, Nomor 0017/001/IV/2019 pada tanggal 02April 2019;8.

Jasman bin Sudding, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Tombang, Desa Tongko, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Aminuddin bin Muchtardan Pemohon II bernama Alfriani Barre binti Kenden sebagai sepupusaksi; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon

Timang bin Dangnga, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Tombang, Desa Tongko, Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Aminuddin binMuchtar dan Pemohon II bernama Alfriani Barre binti Kenden sebagaikeponakan saksi; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon

Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wara, Kotif Palopo dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1SALINAN PUTUSANNomor : 09/Pdt.G/2011/PA.Ek.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumahangga, tempat tinggal di Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 20 Januari 2011yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang dalam registerdengan Nomor: 09/Pdt.G/2011/PA.Ek. yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa karena gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugatdikabulkan, maka berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor : 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor : 50 Tahun 2009 MajelisHakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Enrekang untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wara,Kotif Palopo dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Baroko

Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wara, Kotif Palopo dan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang dalam jangka waktu palinglambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis pada padahari Rabu tanggal

Nab, ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di XxxXxxXxxXXxXxXXxxxxx Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa Pemohon dan ISTRI PEMOHON telah mendaftarkan rencanapernikahan anak Pemohon dan ISTRI PEMOHON, ANAKPEMOHONdengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang akan tetapi pihakKUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anakPemohon dan ISTRI PEMOHON belum cukup umur, sebagaimanadisebutkan dalam Surat Penolakan NomorB.122/Kua.25.05.04/PW.01/11/2018, tanggal 14 Nopember 2018;7.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan NomorB.122/Kua.25.05.04/PW.01/11/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Baroko, tanggal 14 Nopember 2018, bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya, bukti P.6;Bahwa selain bukti surat, dipersidangan Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi sebagai berikut :1.

;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi yang diajukan olehPemohon dapat disimpulkan bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama ANAK PEMOHONdengan seorang gadis yang bernama CALONISTRI ANAK PEMOHON, Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Baroko, namun pihak KantorUrusan Agama menolak untuk menikahkan anak Pemohon tersebut karenaanak Pemohon, ANAK PEMOHONbaru berumur 18 tahun.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernamaANAK PEMOHONdengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON, namun pihakKantor Urusan Agama Kecamatan Baroko menolak untuk menikahkannyakarena anak Pemohon tersebut belum cukup umur;2. Bahwa ANAK PEMOHONsaat ini baru berumur 18 tahun 4 bulan, lahirtanggal 26 Juli 2000;3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nuripa binti Kuasa) dengan Jamma bin Solon yang dilaksanakan pada tahun 1947 di Desa Benteng Alla, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 141/Pdt.G/2019/PA.Ek.EWEN ahVel Aymeesl) oN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 90 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak Sekolah,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunLumbaja, Desa Benteng Alla, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut Pemohon

;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunLumbaja, Desa Benteng Alla, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan catatan permohonan lisan telah mengajukanpermohonan itsbat nikah tanggal 17 Mei 2019

Bahwa Pemohon pada tahun 1947 telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama SUAMIPEMOHON yang dilaksanakan di Benteng Alla, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 141/Pdt.G/2019/PA.Ek.2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon, PEMOHON dengan ayahTermohon, SUAMI PEMOHON yang dilaksanakan pada tahun 1947 di DesaBenteng Alla, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;3.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Jamma Nomor472.1.12/09/DBA/V/2019, tanggal 17 Mei 2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Benteang Alla, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang,bermeterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bukti P.1;2. Fotokopi Kartu.