BAYANG

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Senjata Sebayang Alias Bayang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (Sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

Penuntut Umum:
MARTHIAS ISKANDAR,SH
Terdakwa:
SENJATA SEBAYANG alias BAYANG

1.Menyatakan Terdakwa Hendra Chan Kurniawan Alias Hendra Bayang Bin Erizal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar

Penuntut Umum- Refina Aprilia Hutabarat, S.HTerdakwa - Hendra Chan Kurniawan Alias Hendra Bayang Bin Erizal

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa EBENHAISER SAU SABU, S.H. bin WILLEM SABU BAYANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 200.000.000,- (duaratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti

WICAKSONO, SH
Terdakwa:
EBENHAISER SAU SABU, S.H. bin WILLEM SABU BAYANG

Bayang Alias Allu Bin H. Doddo Dg. Rowa, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersama-sama ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I H. Doddo Dg. Rowa Bin Gumbang Dg. Mone dan Terdakwa II Nurliah Dg. Bayang Alias Allu Bin H. Doddo Dg.

Bayang Alias Allu Binti H. Doddo Dg. Rowa

Bayang AliasAllu Binti H. Doddo Dg. Rowa2. Tempat lahir : Tamaponto3. Umur/Tanggal lahir : 27/4 Juli 19884. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung TamapontoDusun Data Desa Manjapai Kec. Bontonompo Kab. Gowa7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Ibu Rumah TanggaTerdakwa Nurliah Dg. Bayang Alias Allu Binti H. Doddo Dg. Rowatidak ditahan dalam oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2.

Bayang alias Allu Bin H. Doddo Dg.Rowabersalah telah bersamasama melakukan penganiayaansebagaimana dalam dakwaan kedua melanggar pasal 351 ayat (1)jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. Doddo Dg. Rowa BinGumbang Dg. Mone berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulandan terdakwa II Nurliah Dg. Bayang alias Allu Bin H. Doddo Dg.Rowa berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selamakedua terdakwa berada dalam tahanan sementara.3.

Doddo Dg Rowa Bin Gumbang Dg Mone dan masukkedalam rumah dan marahmarah dan mengatakan kenapa kamu katakan kalau NurliahDg Bayang alias Allu Bin H.Doddo Dg Rowa yang mencuri beras, kemudian saksikorban mengatakan saya tidak pernah bilang kalau Nurliah Dg Bayang alias Allu BinH.Doddo Dg Rowa yang telah mencuri beras, kemudian terdakwa I langsungmenempeleng pipi bagian kanan saksi korban sebanyak (satu) kali, lalu memukulkepala saksi korban dengan badan parang yang dipegang oleh terdakwa I sebanyak

Doddo Dg Rowa Bin Gumbang Dg Mone bersamasamadengan terdakwa II Nurliah Dg Bayang alias Allu Bin H.Doddo Dg Rowa sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.AtauKedua :Bahwa terdakwa I H.

BAYANG Dg.NGASSENG2. WATI Dg.BINTANG3. Dg. BONTO4. Dg.SIAMA

BAYANG Dg.NGASSENG, Warga Negara Indonesia, PekerjaanPetani, Bertempat tinggal di Kampung Bayang RT/ RW : 005/ 004,Kelurahan Tanjung Merdeka,Kecamatan ....Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, disebut sebagai,TERBANDING semula TERGUGAT ;. WATI Dg.BINTANG, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Kampung Bayang RI/ RW : 005/ 004,Kelurahan Tanjung Merdeka, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, disebut sebagai TERBANDING Il semulaTERGUGAT Il;.

DgBONTO, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Kampung Bayang RI/ RW : 005/ 004,Kelurahan Tanjung Merdeka, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, disebut sebagai TERBANDING Ill semulaTERGUGAT Ill ;. Dg.SIAMA, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Petani, Bertempattinggal di Kampung Bayang RT/RW : 005/004, Kelurahan TanjungMerdeka, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT IV ;Terbanding I,II,lIl,!

Penggugat:
Bayang
Tergugat:
Muhammad Syarif Jamad
Turut Tergugat:
kepala kantor Agraria dan Tata Ruang/ Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Maros

TITIN SUGIHAT VS BAYANG DG. NGASSENG., Turut Termohon : I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR., II. ANDI PANGURISANG;;

, saat itu juga saksi MARTINUS BAYANG aliasBAYANG langsung berdiri dan masuk ke dalam rumah miliknya lalu Terdakwamengikuti saksi MARTINUS BAYANG alias BAYANG masuk ke dalam rumahtersebut hingga sampai di depan pintu kamar tidur, setelah itu Terdakwalangsung mengayunkan parangnya ke arah wajah saksi MARTINUS BAYANGalias BAYANG namun saksi MARTINUS BAYANG alias BAYANG langsungmemegang kedua tangan Terdakwa dan mendorong Terdakwa hingga Terdakwaterdorong ke arah halar dinding rumah, selanjutnya saksi

MARTINUS BAYANGalias BAYANG berlari keluar rumah menuju rumah milik saudara THEODORUSDEDE sambil berkata Saya /apor polisi, lalu Terdakwa mengejar saksiMARTINUS BAYANG Alias BAYANG sambil berkata kamu lapor polisi, sayapotong kau.

saksi MARTINUS BAYANGalias BAYANG sambil berteriak Bayang...bayang...antar saya punya istri anakke rumah, kalau kau tidak antar saya punya istri dan anak kamu saya potongbikin mati dengan kamu punya keluarga semua, lalu saksi MARTINUSBAYANG alias BAYANG menjawab Saya tidak mau, kemudian Terdakwaberkata Kau bilang apa?

MARTINUS BAYANGalias BAYANG berlari keluar rumah menuju rumah milik saudara THEODORUSDEDE sambil berkata saya /apor polis, alu Terdakwa mengejar saksiMARTINUS BAYANG Alias BAYANG sambil berkata kamu /apor polisi, sayapotong kau.

Memberi izin kepada kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada :Akta Kelahiran Nomor. 4612/1920/04/T tempat Kelahiran anak pemohon yang tercantum disana yaitu BAYANG diganti menjadi Pesisir Selatan;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bayang Kab.

Padang Selatan Kota Padang;Bahwa, saksi tahupemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama AGUSTIAN, pada tanggal 9 Maret 1996;Bahwa, saksi tahu pemohon telah mempunyai anak yang bernama YUNITAAULIA HASANAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Bayang tanggal 28Juni 1997;Bahwa, saksi tahu anak pemohon mempunyai Akta Kelahiran Nomor.4612/1920/04/T yang diikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan KotaPadang atas nama YUNITA AULIA HASANAH, jenis kelamin perempuan,lahir di Bayang

YUNITA AULIA HASANAH, jenis kelamin perempuan,lahir di Bayang tanggal 28 Juni 1997, sesuai dengan Akta KelahiranNomor. 4612/1920/04/T;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon mempunyai ljazah Sekolah MenengahPertama atas nama YUNITA AULIA HASANAH lahir di Pesisir Selatane Bahwa tujuan pemohon adalah untuk melakukan catatan pinggir pada AktaKelahiran Nomor. 4612/1920/04/T tempat Kelahiran anak pemohon yangtercantum disana yaitu BAYANG diganti menjadi Pesisir Selatan;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi

Pesisir Selatan (P.1);e Bahwa benar pemohon telah mempunyai anak yang bernama YUNITAAULIA HASANAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Bayang tanggal 28Juni 1997 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor. 4612/1920/04/T; (P.4);e Bahwa anak Pemohon mempunyai jazah Sekolah Menengah Pertama atasnama yang lahir di Pesisir Selatan (P.3);e Bahwa tujuan pemohon adalah untuk melakukan catatan pinggir pada AktaKelahiran Nomor. 4612/1920/04/T tempat Kelahiran anak pemohon yangtercantum disana yaitu BAYANG diganti menjadi

Sattu, anak dari istripertama bernama Bayang binti Sinring;Bahwa sawah tersebut sudah lama dikuasai anak Bayang binti Sinring,bahkan dikuasai sebelum menikah dengan Hj. Budiati dan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui asal usulnya sawah adalah warisan dari ibuH.Sattu bernama Bayang bin Miri sedang ayahnya H. Sattu bernama Coke;Bahwa saksi hanya mengetahui bahwa H.

Sattu, Bayang,Suhardi, tertanggal 22 Juni 2009, dikeluarkan oleh Kepala DinasHal. 25 dari 45 Hal.

Sattu punya anak bernama Suhardi danSahiri; Bahwa saksi mengetahui tanah di Pangajian Dusun Salu Toa,adalah milik mamanya Bayang bernama Mama Sako; Bahwa tanah itu sudah ada baru H. Sattu menikah dengan Bayang; Bahwa sebelum H. Sattu menikah, mama Sako tinggal di tanahtersebut; Bahwa Saksi tidak tahu perolehannya; Bahwa mengenai sawah di jonjo, itu milik Bayang Miri, bukanH.Sattu; Bahwa orang tua H.

bahwa tanah di Bontosapa adalah tanah ibunya Bayang bernama MamaSako Malewai, yang dibeli dari Dg.Labbiri sebelum Bayang menikah dengan H.

Sattu menikah dengan Bayang,sedangkan saksi, Sunari dan Siang menerangkan bahwa tanah di Bontosapa ituadalah milik mama Sako orang tua Bayang bukan milik H. Sattu, Mama Sako tinggal ditanah tersebut sebelum H. Sattu menikah dengan Bayang karena itu keterangan empatHal. 41 dari 45 Hal.

>

1 (satu) bundel fotokopi Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 111/Pid/2019/PT Mnd tertanggal 15 Januari 2020, Tentang Putusan Tingkat Banding atas nama Terdakwa Alexander Timpua;

1 (satu) bundel fotokopi Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 112/Pid/2019/PT Mnd tertanggal 29 Januari 2020, Tentang Putusan Tingkat Banding atas nama Terdakwa Yosep Timpua;

1 (satu) bundel fotokopi sertifikat tanah hak milik Nomor 309 tahun 2005, Pendaftaran Peralihan hak atas nama Ardi Bayang

jualan yang dibangun Terdakwa tidak memilikiizin dari Ardi Bayang selaku pemiliknya; Bahwa tanah tersebut ketika dibeli oleh Ardi Bayang sebelumnya masihlahan kosong; Bahwa yang izin menggunakan sebagai jalan di Pasar (termasuk tanahyang dibangun lapak/tempat jualan oleh Para Terdakwa) adalah Pemdatalaud dengan meminta izin kepada Ardi Bayang; Bahwa saat mereka minta izin tidak ada surat secara tertulis hanyadisampaikan secara lisan;Halaman 6 dari 45 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Mgn Bahwa tanah

yang telahbersertifikat Nomor 309 Atas nama Ardi Bayang; Menimbang, bahwa Lapak/tempat jualan yang dibangun Terdakwa tidak memiliki izin dari Ardi Bayang selaku pemiliknya.

jualan yang dibangun Terdakwa tidak memiliki izin dari Ardi Bayang selaku pemiliknya.

pekarangan yang telahbersertifikat Nomor 309 Atas nama Ardi Bayang;Halaman 34 dari 45 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN MgnMenimbang, bahwa lapak/tempat jualan yang dibangun terdiri dari 2bagian: depan dan belakang.

Saksi Ronald Reimon Bayang (selaku adikdari Ardi Bayang) yang menjaga tanah pekarangan tersebut (atas seijin ArdiHalaman 36 dari 45 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN MgnBayang), sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur telahmemaksa masuk ke pekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum dan atas permintaan yang berhak tidak pergi dengan segeraini telah terpenuhi;Ad.3.

UPTD Pendidikan Kecamatan Bayang; 7. Kepala Sekolah SDN 12 ApiApi Kecamatan Bayang; 8.

(Fotocopy sesuai dengan aslinya );Bukti T13: Fotocopy Surat Kepala Sekolah SDN. 12 ApiapiKecamatan Bayang No. 96/1.08.420.10/SD12/AA2013 tanggal 22 Januari2013, (Fotocopy sesuai dengan aslinya ); Bukti T14 Fotocopy Laporan tentang permasalahan Guru dan WaliMurid pada Sekolah Dasar Negeri No. 12 ApiApi Kecamatan Bayang dengnSurat Pengantar No.420/144/DikdasDiknas/2014 tanggal 2014.

(Fotocopysesuai dengan aslinya); Bukti T19 Fotocopy Surat Kepala UPTD Kecamatan Bayang No70/108.420.10/KP2015 tanggal 09 Maret 2015 pada Kepala Dinas Pendidikan32Kabupaten Pesisir Selatan, sebagai susulan Surat UPTD Kecamatan Bayang No.146/108.420.10/KP2014 tanggal 01 Oktober 2014.

SD (Penggugat) dari SD Negeri No. 12 ApiapiKecamatan Bayang ke SD Negeri No. 02 Pasar Baru Kecamatan Bayang;Menimbang, bahwa dalil eksepsi Tergugat tersebut telah dibantah olehPenggugat melalui Repliknya yang pada pokoknya menyatakan bahwa eksepsi Tergugatmengenai gugatan kurang pihak adalah keliru.

dan juga Surat Keputusan Kepala SekolahSD Negeri No. 12 Apiapi Kecamatan Bayang tidak dijadikan objek, maka MajelisHakim berpendapat, Kepala Sekolah SD Negeri No. 12 Apiapi kecamatan Bayang jugatidak dapat dijadikan pihak dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa oleh karena Kepala Sekolah SD Negeri No. 12 Apiapikecamatan Bayang tidak dapat dijadikan pihak dalam perkara aquo, maka eksepsitergugat yang menyatakan Gugatan kurang pihak karena tidak mengikutsertakan KepalaSekolah SD Negeri No. 12 Apiapi Kecamatan

(belumtertangkap/ DPO) melalui handphone dengan mengatakan Ada buah bang(sabu), aku ada uang ini Rp. 2.000.000, mau beli 5 gram nanti sisanya akubayar setelah buahnya laku terjual, jawab NAL BAYANG Ada, datanglahkerumah, selanjutnya terdakwa pergi kerumah NAL BAYANG yang beradadidaerah Teluk Nibung Kota Tanjung Balai dengan menumpangi becakmotor, setibanya dirumah NAL BAYANG lalu terdakwa masuk kedalamrumah dan menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)kepada UAL BAYANG lalu UAL BAYANG

(belumtertangkap/ DPO) melalui handphone dengan mengatakan Ada buah bang(sabu), aku ada uang ini Rp. 2.000.000, mau beli 5 gram nanti sisanya akubayar setelah buahnya laku terjual, jawab WAL BAYANG Ada, datanglahkerumah, selanjutnya terdakwa pergi kerumah NAL BAYANG yang beradadidaerah Teluk Nibung Kota Tanjung Balai dengan menumpangi becakmotor, setibanya dirumah NAL BAYANG lalu terdakwa masuk kedalamrumah dan menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)Halaman 5 Putusan Nomor 402/

(belum tertangkap/ DPO) melalui handphone dengan mengatakan Adabuah bang (sabu), aku ada uang ini Rp. 2.000.000,00 mau beli 5 gramnanti sisanya aku bayar setelah buahnya laku terjual, jawab lial BayangAda, datanglah kerumah;Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi kerumah lial Bayang yang beradadidaerah Teluk Nibung Kota Tanjungbalai dengan menumpangi becakmotor, setibanya dirumah ljal Bayang lalu Terdakwa masuk kedalamrumah dan menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah) kepada ljal Bayang

(belum tertangkap/ DPO) melalui handphone dengan mengatakan Adabuah bang (sabu), aku ada uang ini Rp. 2.000.000,00 mau beli 5 gramnanti sisanya aku bayar setelah buahnya laku terjual, jawab ljal BayangAda, datanglah kerumah;Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi kerumah ljal Bayang yang beradadidaerah Teluk Nibung Kota Tanjungbalai dengan menumpangi becakmotor, setibanya dirumah ljal Bayang lalu Terdakwa masuk kedalamrumah dan menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah) kepada ljal Bayang

yang beradadidaerah Teluk Nibung Kota Tanjungbalai dengan menumpangi becakmotor, setibanya dirumah ljal Bayang lalu Terdakwa masuk kedalamrumah dan menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah) kepada ljal Bayang lalu ljal Bayang menyerahkan 1 (satu)bungkus plastik klip transparan berisi Narkotika jenis sabu kepadaTerdakwa dan Terdakwapun menerimanya, setelah Terdakwa menerimaNarkotika jenis sabu tersebut lalu Terdakwa pergi meninggalkan rumahjal Bayang menuju Jalan SiporiPori Gang

AGUS, Saksi NESPAYANTI, dan saksi SAPTA WALDI diPemandian Bayang Sani Kampung Koto Baru Ken.KotoBerapak Kecamatan Bayang Kab. Pesisir Selatan;Bahwa awalnya saat kejadian tersebut saksi sedangberada di Kampung Kubang, kemudian saksi diberitahuoleh teman saksi, lalu) saksi pergi ke PemandianBayang = Sani dengan sepeda motor untuk melihatkejadian tersebut.

UCOK Bin ALDARBahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa dan dimintai34keterangan sehubungan dengan adanya Laporan ke PolsekBayang tentang diri saksi karena saksi telah dituduhmelakukan Pemukulan terhadap diri seseorang pada harisabtu. tanggal 03 September 2011 sekira jam 17.30 Wibdi Bayang Sani Kampung Koto Baru Ken.Koto BerapakKecamatan Bayang Kab.

karcis objek wisata Bayang Sani dengan kencangke objek wisata Bayang Sani atau TKP;Bahwa saksi tidak ada dengar orang meneriakkan katakata monyet pada hari itu;Bahwa jarak loket karcis dengan tempat parkir saksikurang lebih 5 (lima) meter;Bahwa saksi tidak kenal dengan saksi korban GuswandiPgl Agus;Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal tanggal 3 September34a52011 sekira jam 17.30.Wib berada dilapangan parkirmobil tempat objek wisata Bayang Sani Kampung KotoBaru) dan saksi' tidak kenal dengan GUSWANDI

AGUS (korban) pada harisabtu. tanggal 03 September 2011 sekira jam 17.30 Wibdi objek wisata Bayang Sani. Kampung Koto BaruKen.Koto Berapak Kecamatan Bayang Kab.PesisirSelatan;Bahwa yang melakukan pemukulan ada sekitar sepuluhorang beberapa diantaranya yang saksi kenal yaituterdakwa, DARMADI alias UCOK Bin ALDAR dan PglCEWANG;Bahwa saat sedang berada di Objek Wisata Bayang SaniKampung Koto Baru tibatiba terdengar suara pemudaKampung Koto Baru ribut ribut mengejar sebuah mobilyang sedang~ melaju.

AGUS, di PemandianBayang Sani Kampung Koto Baru Ken.Koto BerapakKecamatan Bayang Kab.

RUDIANTO Als RUDI Bin HARDI dan terdakwa II.SEBAYANG Als BAYANG Bin SUKAR telah bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam dakwaan melanggarpasal 363 ayat 1 ke 4 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. RUDIANTO Als RUDI Bin HARDI danterdakwa II. SEBAYANG Als BAYANG Bin SUKAR dengan pidana penjaramasingmasing selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi selama para terdakwadalam tahanan, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

SEBAYANG Als BAYANG Bin SUKAR, pada hari Minggu tanggal 13 Mei2012 sekitar jam 05.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun2012, bertempat di areal gudang bekas terbakar PT. PBS Desa Tarjun, Kec.

Kelumpang hilir, KabupatenKotabaru, terdakwa RUDIANTO Als RUDI Bin HARDI bersamasama denganterdakwa SEBAYANG Als BAYANG Bin SUKAR telah mengambil 1 (satu) rol kabeltembaga milik PT.

PBS ;Bahwa yang memiliki niat awal untuk melakukan pencurian 1 (satu) rol kabel tembagatersebut adalah terdakwa sendiri kemudian terdakwa mengajak temannya yaituterdakwa SEBAYANG Als BAYANG Bin SUKAR untuk melakukan pencuriantersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan terdakwa SEBAYANG Als BAYANG BinSUKAR dengan berbekal karung yang telah dipersiapkan sebelumnya dan telahmemperhatikan keadaan disekitar lokasi gudang bekas terbakar milik PT.

RUDIANTO Als RUDI Bin HARDI bersamasama dengan terdakwa II.SEBAYANG Als BAYANG Bin SUKAR dengan berbekal karung yang telahdipersiapkan sebelumnya dan telah memperhatikan keadaan disekitar lokasi gudangbekas terbakar milik PT. PBS telah aman kemudian terdakwa mengambil 1 (satu)rol kabel tembaga tersebut dengan cara berbagi tugas, untuk terdakwa IL.SEBAYANG Als BAYANG Bin SUKAR mengawasi keadaan sekitar dan setelahkeadaan aman kemudian terdakwa I.

BAYANG (DPO) denganTerdawa pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2016 sekira pukul 17.00Wib dirumah Terdakwa di Dsn. Bahagia Ds. Bundar Kec. Karang BaruKab.

Aceh Tamiang, saat pertemuan tersebut Terdakwa bertanyakepada BAYANG (DPO) terkait dengan pengurusan KK (KartuKeluarga) milik Terdakwa yang Terdakwa titipkan/ minta tolong supayadiuruskan oleh BAYANG (DPO), pada saat itu BAYANG (DPO)mengatakan kepada Terdakwa bahwa untuk membantu memperlancarpengurusan KK (Kartu Keluarga) milik Terdakwa, Terdakwa juga harusmembantunya yaitu dengan cara membelikan Narkotika jenis shabuseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari DEDEK (DPO) diDs.

Aceh Tamiang, saat pertemuan tersebut Terdakwa bertanyakepada BAYANG (DPO) terkait dengan pengurusan KK (KartuKeluarga) milik Terdakwa yang Terdakwa titipkan/ minta tolong supayadiuruskan oleh BAYANG (DPO), pada saat itu BAYANG (DPO)Halaman 5 dari 22 halamanPutusan No. 122/Pid.Sus/2016/PN Kspmengatakan kepada Terdakwa bahwa untuk membantu memperlancarpengurusan KK (Kartu Keluarga) milik Terdakwa, Terdakwa juga harusmembantunya yaitu dengan cara membelikan Narkotika jenis shabuseharga Rp. 200.000,

terdakwa adameminta tolong kepada BAYANG (DPO) untuk mangurus KK milikterdakwa dan BAYANG (DPO) mengatakan agar KK cepatselesai BAYANG (DPO) meminta terdakwa untuk membantunya14untuk membelikan sabu sabu dari DEDEK (DPO) dan terdakwamenyetujuinya;e Bahwa benar becak motor tersebut bukan milikterdakwa, dan becak tersebut berada ditanganterdakwa karena terdakwa menyewanya untukmenarik sewa;e Bahwa benar berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Ahmad ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 1986 di Dusun Bayang- Bayang, Desa Gattareng, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba ;

PENGADILAN NEGERI SALINANPAINANPENETAPANPERDATA NO.332/Pdt.P/2012PN.PINDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang mengadili perkara perdata permohonan dalam tingkatpertama, telah memberikan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapermohonan atas nama:MASNI, tempat lahir Tanjung Durian, tanggal 01 Juli 1960, Agama Islam,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Rumah Tangga, alamat Kampung AmbacangKamba Kenagarian Pasar Baru Kecamatan Bayang Kabupaten Pesisir

Tersebut :Telah membaca permohonan pemohon dan suratsurat lainnya ;Telah mendengar keterangan pemohon dan keterangan saksisaks1 ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 23 Mei 2012 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Painan tanggal 23 Mei 2012 denganNo.332/Pdt.P/2012/PN.Pin, telah mengajukan permohonan dengan alasan alasan sebagaiberikut : Bahwa pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan BASRI pada tahun 1981di KUA Kecamatan Bayang

tertanggal 20 Mei 2012 sesuai dengan aslinya diberitanda P1;Foto copi Kartu Keluarga No. 1301062603100002 atas nama kepalakeluarga BASRI yang dikelurkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintahan Kabupaten Pesisir Selatan, tertanggal 20Mei 2012, sesuai dengan aslinya diberi tanda P2 ;Foto copi Akta Nikah No. 06/I/4/1981 antara BASRI dan MASNI yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bayang tertanggal 18 Mei 1981 diberitanda P3 ;Foto copi surat ketererangan Kelahiran No.161/SKK/BR/

pada tahun1981 ;Bahwa dari hasil pernikahan tersebut Pemohon dikarunia 3 (tiga) orang anak diantaranyabernama PUTRA SATRIA ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat Akta Kelahiran atas namaPUTRA SATRIA ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi II tersebut Pemohon menerangkan bahwa ia tidakkeberatan atas keterangan Saksi II ;HAKIM KEPADA PEMOHON : e Bahwa benar Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan suami pemohon yangbernama BASRI pada tahun 1981 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayang

Kabupaten Pesisir Selatan yang masih termasuk wilayahHukum Pengadilan Negeri Painan berdasarkan Surat Keterangan Pengganti tandaIdentitas No.1301064107600221, atas nama MASNI yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Bayang tertanggal 20 Mei 2012 (Bukti P1) ;Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan BASRI pada tahun1981 di KUA Kecamatan Bayang berdasarkan Akta Nikah No. 06/1/4/1981 antaraBASRI dan MASNI yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bayang tertanggal 18 Mei1981 dan saat ini masih

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juni 1975 di Ranah Bayang, Kenagarian Koto Ranah, Kecamatan IV Nagari Bayang Utara, Kabupaten Pesisir Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Nagari Bayang Utara, Kabupaten Pesisir Selatan;4.

ID;4 Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama:e ANAK PEMOHON 1, umur 34 tahun;e ANAK PEMOHON 2, umur 31 tahun;e ANAK PEMOHON 3, umur 28 tahun;5 Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon I tinggal diKABUPATEN PESISIR SELATAN sampai sekarang;6 Bahwa sejak menikah, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahmenerima Buku Nikah karena tidak didaftarkan oleh qadi QADI(Petugas Pencatat Nikah), sehingga Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bayang

samalainnya, oleh karena itu telah sesuai dengan ketentuan Pasal 171 176 R.Bg. jo.Pasal 308 309 R.Bg dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut bila dihubungkandengan permohonan Pemohon I dan Pemohon II tersebut, Majelis Hakimmenemukan faktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut:eBahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 4 Juni 1975, di tempat kediaman Petugas PencatatNIkah (P3N) bernama buya P3N di Bayang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) denganPemohon IIT (PEMOHON ID) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juni 1975 diRanah Bayang, Kenagarian Koto Ranah, Kecamatan IV Nagari Bayang Utara,Kabupaten Pesisir Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan IV Nagari Bayang Utara, Kabupaten Pesisir Selatan;4.