Ditemukan 30 data
12 — 0
Bahwa Penggugat membenarkan point 5 (a) benar Tergugat dikasih Rp.100.000, tapi untuk kebutuhan Tergugat tapi untuk kebutuhan Tergugatjuga kalau untuk belenja tidak cukup. Tiap hari untuk Tergugat sayamemberi Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) untuk berangkat kerja belumkebutuhan lain. Jadi untuk mencukupi kehidupan seharihari saya juga ikutbekerja;2. Bahwa Penggugat membenarkan poin 5(b) bahwa Tergugat seringberkata kasar.
8 — 1
Namun belenja tersebut dianggapsedikit dan tidak cukup untuk memenuhi tuntutan ekonomi Termohon.Termohon lansung marahmarah dan berkata kasar kepada Pemohon sehinggasering terjadi pertengkaran . Dan pada bulan Januari sampai dengan Desember2014 terjadilah pertengkaran terusmenerus antara Pemohon dan Termohon;.
12 — 1
kehidupan rumah tangga menuju rumahtangga sakinah mawaddah warohmah tidak punya tanggaung jawabmasalah ekonomi rumah tangga,Termohon untuk mengejutkan rumah tangga sakinah mawaddahterrmohon berupaya menutupi kekurangan nafkah yanga di berikanoleh pemohon dengan cara memohon bantuan kepada orang tuatermohon sehingga orang tua termohon hanya memberikan bantuanpinjaman uang untuk di belenja setiap hari karena uang yang diberikan oleh pemohon kepada termohon hanya Rp.1.000.000, laludiambil lagi oleh
82 — 42
Rp.7.000.000; perbulan;Bahwa Untuk pemakaian rumah tangga Pemohon dan Termohon perbulan kurang lebin Rp.5.000.000;karena uang tersebut sebagaianuntuk belanja anakanaknya dan separuh untuk belanja kebutuhanPemohon, Rokok bahan pokok lainnya;Bahwa Kurang lebih Rp.5.000.000, yang Rp. 3.000.000, untuk belanjarumah tangganya dan Rp. 2. 000.000; untuk kebutuhan belanjaHalaman 28 dari 58 halaman Putusan Nomor 327/Pdt.G/2020/PA.LbhPemohon, Rokok dan belenja lainnya, untuk sisanya kurang lebihRp.2.000.000
Rp.7.000.000; perbulan;Bahwa Untuk pemakaian rumah tangga Pemohon dan Termohon perbulan kurang lebin Rp.5.000.000;karena uang tersebut sebagaianuntuk belanja anakanaknya dan separuh untuk belanja kebutuhanPemohon, Rokok bahan pokok lainnya;Bahwa Kurang lebih Rp.5.000.000, yang Rp. 3.000.000, untuk belanjarumah tangganya dan Rp. 2. 000.000; untuk kebutuhan belanjaHalaman 31 dari 58 halaman Putusan Nomor 327/Pdt.G/2020/PA.LbhPemohon, Rokok dan belenja lainnya, untuk sisanya kurang lebihRp.2.000.000
1.ARDY, SH. MH
2.YOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO,S.H,M.H
3.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
MARTHEN ABRAHAM NANLOHY
121 — 69
Nomor : 1180/WPJ.18/PPK.02/SEMENTARA-01/2015 tanggal 24 November 2015 berjumlah Rp. 8.434.682,-
- Asli 1 (satu) jepitan Tanda bukti setoran SPT Masa PPN Pemungut Nomor : 2287/WPJ.18/PPK.02/SEMENTARA-01/2016 tanggal 01 April 2016 berjumlah Rp. 1.352.522,-
- Asli (satu) jepitan Tanda bukti setoran SPT Masa PPN Pemungut Nomor : 2288/WPJ.18/PPK.02/SEMENTARA-01/2016 tanggal 01 April 2016 berjumlah Rp. 9.016.817,-
- Copy 1 (satu) buah jilitan Dokumen Angaran Pendapatan dan Belenja
- Copy 1 (satu) buah jilitan Dokumen Angaran Pendapatan dan Belenja Negeri Porto tahun Angaran 2016
- Copy 1 (satu) buah jilitan Dokumen Rencana Kerja Pembangunan Negeri Porto (RKP) dan rancangan Angaran Pendapatan dan Belanja Negeri Porto Tahun 2015.
Copy 1 (Satu) buah jilitan Dokumen Angaran Pendapatandan Belenja Negeri Porto tahun Angaran 2017.51. Copy 1 (Satu) buah jilitan Dokumen Angaran Pendapatandan Belenja Negeri Porto tahun Angaran 201652. Copy 1 (satu) buah jilitan Dokumen Rencana KerjaPembangunan Negeri Porto (RKP) dan rancangan AngaranPendapatan dan Belanja Negeri Porto Tahun 2015.53.
Copy 1 (Satu) buah jilitan Dokumen Angaran Pendapatandan Belenja Negeri Porto tahun Angaran 2017.51, Copy 1 (satu) buah jilitan Dokumen Angaran Pendapatandan Belenja Negeri Porto tahun Angaran 201652.
83 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Perintah Membayar uang (SPMU) Pemerintah Kabupaten OganKomering Ulu Selatan Nomor: 05/BAU/BS/2005. 154.300.0002 tanggal27 Januari 2005 dengan jumlah Rp. 557.800.000, (lima ratus lima puluhtujuh juta delapan ratus ribu rupiah) untuk Belanja Administrasi umum,belenja pemeliharaan dan belanja modal dan perlengkapan sekretariatDaerah Kabupaten OKU Selatan di Muaradua..
FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
H. SUJA'I BIN AHMAD
49 — 22
Bahwa saksi tidak tahu pada saat terdakwa belenja atau membeli tanahdari para pemilik tanah dan saksi tahu pemilik tanah dan saksi ikut tandatangan pada berka PPATS (Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementarauntuk ke Camat yaitu AJB (Akta Jual Beli Tanah) ada 27 orang denganperincian ada 15 (lima belas) Berkas sudah Jadi dan sudah diterimaMABES TNI, yang ada 6 (enam) berkas tidak jadi kerena tanah terkenaNIB (Nomor Induk Bidang) PT.
1.LEUNARD TUANAKOTTA,SH
2.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
SALMON NOYA
75 — 70
- Copy 1 (satu) buah jilitan Dokumen Angaran Pendapatan dan Belenja Negeri Porto tahun Angaran 2016
- Copy 1 (satu) buah jilitan Dokumen Rencana Kerja Pembangunan Negeri Porto (RKP) dan rancangan Angaran Pendapatan dan Belanja Negeri Porto Tahun 2015.
1.LEUNARD TUANAKOTTA,SH
2.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
HENDRIK LATUPEIRISSA
60 — 0
- Copy 1 (satu) buah jilitan Dokumen Angaran Pendapatan dan Belenja Negeri Porto tahun Angaran 2016
- Copy 1 (satu) buah jilitan Dokumen Rencana Kerja Pembangunan Negeri Porto (RKP) dan rancangan Angaran Pendapatan dan Belanja Negeri Porto Tahun 2015.
124 — 418
AMa.Pd. lalu mengelola dana tersebut dengan melakukanpengeluaran atau pembayaran kepada pihakpihak terkait sesuai dengan kebutuhan,dan juga mempertanggungjawabkan pengelolaan dana dengan membuat ataumenyiapkan dokumen buktibukti pengelolaan dana, padahal adalah menjaditanggung jawab dari bendahara pengeluaran untuk mengella anggaran DAKpendamping tersebut dalam arti sebagai pejabat fungsional yang ditunjuk menerima,menympan, membayarkan, menatausahakan, dan mempertanggungjawabkan uanguntuk keperlian belenja