JAFAR Umur + 62 Tahun Pekerjaan Tani, Agama Islam Alamat diGampong Jawa Kecamatan Woyla Induk , Kabupaten Aceh Barat, selanjut nyadisebut Se@baQal==ensse nnn nnnemeacnnenesnenmtnensns PENGGUGAT;Dalam hal ini Penggugat diwakili oleh Kuasa AGUS HERLIZA, SH, umur 48tahun, Pekerjaan Advokat /Pengacara, yang beralamat pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum AGUS HERLIZA, SH& PARTNERS di Jalan Sentosa No.6 Lt.Drien Rampak Meulaboh, Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, berasarkan suratkuasa khusus tanggal

,Advokat danKonsultan Hukum AGUS HERLIZA, SH& PARTNERS di Jalan Sentosa No.6 Lt.Drien Rampak Meulaboh, Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, berasarkan suratkuasa khusus tanggal 15 Agustus 2015 yang telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Meulaboh dibawah Nomor: W1.Dk.Um. 13 /.0209/2015 , tanggal01 September 2015, sedangkan Tergugat datang menghadap sendiri ;eae Menimbang, bahwa Majelis hakim telah memberikan kesempatan danpenjelasan agar para pihak dapat menyelesaikan perkara ini dengan

Dan saat ditanyakankepemilikan narkotika jenis shabu tersebut terdakwamengakui bahwa barang bukti berupa shabu tersebut adalahmilikyang terdakwa beli dari AAN(dpo)Bahwa terdakwa Usman Efendi Als usman effendi als feri Usmantidak milik ijin dari pihak berwenang untuk menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar ayau menyerahkan narkotika golongan tersebut dikarenakan bukan untuk pendidikan maupun untukpengobatan.Bahwa berasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratoroiumkriminalistik

Dengandemikian, Pengadilan Agama Kendal berwenang secara relatif maupun absolutuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3, P.4 maka harus dinyatakanPemohon adalah orang tua calon mempelai perempuan dan a quo masihberusia di bawah umur perkawinan ;Menimbang, bahwa berasarkan bukti P.5 terbukti bahwa calon mempelaiperempuan lahir pada tanggal 12 Agustus 2003 dengan demikian baru berusia17 tahun 10 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8, P.9, P.10 terbukti

bahwacalon mempelai lakilaki adalah anak dari pasangan suami istri Samian danSopiyah;Menimbang, bahwa berasarkan bukti P.6 terbukti bahwa pendidikanterakhir calon mempelai perempuan adalah Madrasah Ibtidaiyah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7;P.8 P9 dan P.10 telah nyatacalon mempelai lakilaki telah dewasa/memenuhi batas minimal usia menikahbagi lakilaki ( umur 19 tahun sesuai pasal 7 (1) UU no. 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, dan pendidikan terakhir Madrasah Ibtidaiyah;Menimbang, bahwa berasarkan

No 241/Pdt.P/2021/PA.KadlPemohon adalah orang tua calon mempelai perempuan dan a quo masihberusia di bawah umur perkawinan ;Menimbang, bahwa berasarkan bukti P.5 terbukti bahwa calon mempelaiperempuan lahir pada tanggal 13 Januari 2003 dengan demikian baru berusia18 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa berasarkan bukti P.6 terbukti bahwa pendidikanterakhir calon mempelai perempuan adalah SMP;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7;P.8 P9 telah nyata calonmempelai lakilaki telah dewasa/memenuhi batas minimal

usia menikah bagilakilaki ( umur 19 tahun sesuai pasal 7 (1) UU no. 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, dan pendidikan terakhir Madrasah Ibtidaiyah;Menimbang, bahwa berasarkan bukti P.10 terbukti bahwa kedua calonmempelai telah bersungguhsungguh akan melangsungkan pernikahan dengantelah mendaftarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, KabupatenKendal, akan tetapi ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pengkuan calon mempelai lelaki yangdibenarkan oleh calon mempelai wanita serta kKedua orangorangtuanya

AktaNikah) yang merupakan akta otentik telah bermetarai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanya hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat yaitu sebagai suami istrisehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat (1) angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa berasarkan

gugatan Penggugat adalah faktayang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti.Menimbang,bahwa saksi 2 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat (1) angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa berasarkan

No. 0001.Menimbang, bahwa berasarkan keterangan saksi 1 Penggugatmengenai angka 3, 4,5 , 6 dan 7 adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevandengan dalil yang harus ndibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi terseut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang,bahwa saksi 2 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi sauarat

formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa berasarkan keterangan saksi 2 Penggugatmengenai angka 3,4,5 , 6 dan 7 adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevandengan dalil yang harus ndibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi terseut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan

Akta Nikah)yang merupakan akta otentik telah bermetarai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai adanya hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat yaitu sebagai suami istri sehingga bukti tersebut memenuhisyarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat.Menimang, bahwa saksi pertama Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa berasarkan

gugatan Penggugat adalah faktayang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti.Menimbang,bahwa saksi 2 Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpahsehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa berasarkan

No.559/Pdt.G/2014/PA Wsp..Menimbang, bahwa berasarkan keterangan kesaksian saksi 1Pemohon mengenai angka 2,3, 4, 5,6 dan 7 dalam surat permohonanPemohon, adalah fakta yang dilinat sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan kesaksian saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang,bahwa saksi 2

Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa berasarkan keterangan kesaksian saksi 2Pemohon mengenai angka 2, 3,4,56 dan 7 adalah fakta yang dilihat sendiridan relevan dengan dalil yang harus ndibuktikan oleh Pemohon, oleh karenaitu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan kesaksian saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Palu,sejak tanggal 02 Mei 2015 s/d tanggal 01 ~~ JuliTerdakwa menyatakan dipersidangan didampingi oleh PenasehatHukum, NURHANA ,SH berasarkan Penetapan/Penutjukan Ketua Majelis ;Pengadilan Negeri fersebut j=

No.66/Pdt.G/2015/PA Wsp.bukti tersebut menjelaskan mengenai adanya hubungan hokum antara Penggugatdengan Tergugat yaitu sebagai suami istri sehingga bykti tersebut memenuhisayarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat.Menimang,bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi sauarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa berasarkan keterangan saksi 1 Penggugat mengenaiangka 3, 4, 5,6 dan 7

adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalilyang harus ndibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi terseuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti.Menimbang,bahwa saksi 2 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi sauarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa berasarkan keterangan

Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik telah bermetarai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai adanya hubungan hokum antara Penggugat denganTergugat yaitu sebagai suami istri sehingga bykti tersebut memenuhi sayarat formil danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimang,bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpahsehingga memenuhi sauarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg.Menimbang, bahwa berasarkan

mengenai angka3, 4, 5 adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harusndibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi terseut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang,bahwa saksi 2 Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpahsehingga memenuhi sauarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg.Menimbang, bahwa berasarkan

Kutipan Akta Nikah)yang merupakan akta otentik telah bermetarai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanya hubungan hokum antaraPenggugat dengan Tergugat yaitu sebagai suami istri sehingga bukti tersebutmemenuhi sayarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat.Menimang,bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa berasarkan

No. 550/Pdt.G/2014/PA WspMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi sauarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa berasarkan keterangan kesaksian saksi 2 Penggugatmengenai angka 2,3,4,5 dan 6 pada gugatan Penggugat adalah fakta yangdilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat,oleh karena itu keterangan saksi terseut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308

UNSUR MELAKUKAN PENGANIAYAAN;Menimbang, bahwa menurut yurisprudensi Penganiayaan diartikan perbuatan dengan sengaja yang menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakitatau luka pada orang lain ;Menimbang, bahwa berasarkan fakta hukum dipersidangan bahwa benarpada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekira jam 10.30 WIB bertempat dihalaman sekolah TK IT ANNUR, tepatnya di Kelurahan Serasan Jaya,Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin Saksi koroban ROBI INDRA BINM.

sebagai berikut ;Luka berat berarti:1. jatuh sakit atau mendapatluka yang tidak memberi harapan akan sembuhsama sekali, atau yang menimbulkan bahaya maut;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 329/Pid.B/2015/PN.Sky.2. tidak mampu terus menerus untuk menjalankan tugas jabatan ataupekerjaan pencarian;kehilangan salah satu pancaindra;mendapat cacat berat (verminking);menderita sakit lumpuh;terganggu daya pikir selama empat minggu lebih;veo & &gugurnya atau matinya kandungan seseorang perempuan.Menimbang, bahwa berasarkan

UNSUR MELAKUKAN PENGANIAYAAN;Menimbang, bahwa menurut yurisprudensi Penganiayaan diartikan perbuatan dengan sengaja yang menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakitatau luka pada orang lain ;Menimbang, bahwa berasarkan fakta hukum dipersidangan bahwa benarpada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekira jam 10.30 WIB bertempat diHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 329/Pid.B/2015/PN.Sky.halaman sekolah TK IT ANNUR, tepatnya di Kelurahan Serasan Jaya,Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin Saksi koroban

Saksi ERNAWATI Panggilan ERNA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 sekira Pukul 04.46 Wib yangbertempat di ruangan Kasubag Rumah Tangga dan Perlengkapan RSUD Dr.Acmad Moechtar kota Bukittinggi, terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitlaptop merk Toshiba milik RSUD Achmad Moechtar berasarkan dari rekamanCCTV Rumah Sakit sekira Pukul 08.15 Wib saat berada di RSUD AchmadMoechtar;Bahwa pada saat terdakwa masuk ke dalam ruangan Kasubag Rumah

Saksi ALI SAFRI Panggilan SAFRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 sekira Pukul 04.46 Wib yangbertempat di ruangan Kasubag Rumah Tangga dan Perlengkapan RSUD Dr.Acmad Moechtar kota Bukittinggi, terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitlaptop merk Toshiba milik RSUD Achmad Moechtar berasarkan dari rekamanCCTV Rumah Sakit sekira Pukul 08.15 Wib saat berada di RSUD AchmadMoecnhtar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016 sekira Pukul 08.00

kerugian sejumlah Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan ;3 SaksiRICH CANDRA Panggilan RIKI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 sekira Pukul 04.46 Wib yangbertempat di ruangan Kasubag Rumah Tangga dan Perlengkapan RSUD Dr.Acmad Moechtar kota Bukittinggi, terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitlaptop merk Toshiba milik RSUD Achmad Moechtar berasarkan

mengalamikerugian sejumlah Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan ;4 SaksiIMAM MAHADI Panggilan IMAM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 sekira Pukul 04.46 Wib yangbertempat di ruangan Kasubag Rumah Tangga dan Perlengkapan RSUD Dr.Acmad Moechtar kota Bukittinggi, terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitlaptop merk Toshiba milik RSUD Achmad Moechtar berasarkan

Nikah) yangmerupakan akta otentik telah bermetarai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai adanya hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat yaitu sebagai suami istri sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimang, bahwa saksi pertama Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpahsehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg.Menimbang, bahwa berasarkan

gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti.Menimbang,bahwa saksi 2 Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpahsehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg.Menimbang, bahwa berasarkan

Foto copy kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, Nomor: Duplikat Buku Nikahnomor : KK.16.14.19/DN.01/122/2011 ( berasarkan buku nikah nomor406/31/1999 ) tanggal 21 Mei 2012 (P.1); Saksi dua orang, yang masingmasing bernama:.

bahwa kemudian Penggugat menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya semula dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1.) yang berupa Foto copy KutipanAkta Nikah Nomor Duplikat Buku Nikah nomor : KK.16.14.19/DN.01/122/201 1( berasarkan

Kutipan Akta Nikah)yang merupakan akta otentik telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanya hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat yaitu sebagai suami istri sehingga bukti tersebutmemenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat.Menimang,bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa berasarkan

3, 4,5, 6 dan 7 adalah fakta yang dilihat sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang,bahwa saksi 2 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi sauarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa berasarkan

Kutipan Akta Nikah)yang merupakan akta otentik telah bermetarai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanya hubungan hokum antaraPenggugat dengan Tergugat yaitu sebagai suami istri sehingga bykti tersebutmemenuhi sayarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat.Menimang,bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi sauarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa berasarkan

No.291/Pdt.G/2014/PA Wsp.sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang,bahwa saksi 2 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi sauarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa berasarkan keterangan saksi 2 Penggugat mengenaiangka 3,4,5 6 dan 7 surat gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiridan relevan dengan dalil yang harus

No.384/Pdt.G/2014/PA Wsp.Menimang,bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa berasarkan keterangan keterangan saksi 1Penggugat mengenai angka 2,3, 4, 5,6 dan 7 pada gugatan Penggugatadalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harusndibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal

308 R.Bg.sehingga keterangan kesaksian saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang,bahwa saksi 2 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa berasarkan keterangan keasksian saksi 2Penggugat mengenai angka 2,3,4,5,6 dan 7 adalah fakta yang dilihat sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karenaitu keterangan keterangan

Akta Nikah)yang merupakan akta otentik telah bermetarai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanya hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat yaitu sebagai suami istri sehingga bukti tersebutmemenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat.Menimang, bahwa saksi pertama Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa berasarkan

gugatan Penggugat adalah fakta yangdilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang,bahwa saksi 2 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa berasarkan