REG.PERK.PDM44/SALTVEuh.2/10/2017. perkara Nomor 141/Pid.Sus/2017/PN Slt. yangberbunyi sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa GUSTAF SENDY FAJAR PUTRA ALS POYET BINARI SETIYANTO bersama dengan DONY SETYOBUDI Bin DWI ISWANTOdan JEHAN GABRIELLA ARINDA PUTRI Binti ARIF MUHAMMAD (Dilakukanpenuntutan terpisah) baik sendirisendiri atau secara bersamasama pada hariSenin tanggal 14 Agustus 2017 sekitar pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknyapada wakiuwaktu lain dalam bulan Agustust 2017 atau setidaktidaknya

BB3058/2017/NNF dengan hasil pemeriksaan Positif Ganja terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 8 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotikaaonnone= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika 22+ = 20202 20 200 202 nnn son nnn enn enn nnnDANKEDUABahwa ia terdakwa GUSTAF SENDY FAJAR PUTRA ALS POYET BINARI SETIYANTO bersama dengan DONY SETYOBUDI Bin DWI ISWANTO(Dilakukan penuntutan

POYET BINARI SETIYANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana diatur dalam Primair Pasal 114 Ayat (1) JoHalaman 17 Putusan Nomor 60/Pid/2018/PT SMGPasal 132 Ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

POYET BINARI SETIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawanhukum menyimpan, menguasai dan menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman dan bukan tanaman sebagaimana diatur dalamSubsidiair ketentuan Pasal 111 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Pasal 112 Ayat (1)Jo Pasal 132 Ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam dakwaan Penuntut Umum;4.

POYET BinARI SETIYANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau Permufakatanjahat Tanpa Hak atau melawan Hukum Menerima, Menjual, MenjadiPerantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GUSTAF SENDY FAJAR PUTRAals.

Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KebonarumKabupaten Klaten, namun maksud tersebut ditolak dengan surat Nomor :39/Kua.11.10.13/PW.01/04/2017 tanggal 03 April 2017, karena Ady Rosyid binAri Susena usianya belum mencapai 19 tahun ;4.

Rp.1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluhribu rupiah) setiap bulan ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calon mempelalberdua, yang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan Wali Nikahbernama Suharno bin Wangsa Sukarta yang pada pokoknya dia merupakan walinikah terdekat bagi Sefi Muliawati bin Suharno, dan bersedia untuk menjadi walinikah dalam pernikahan antara Sefi Muliawati bin Suharno dengan Ady Rosyid binAri

wireolCri arly pal patArtinya: Wahai pemuda, barangsiapa di antara kamu yang sudah mampu untukmemikul tanggung jawab berumahtangga, maka hendaklah kamu kawin,karena sesungguhnya kawin itu. dapat menundukkan mata danmeredakan gelora syahwat;Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon untuk menikahkan Ady Rosyid binAri Susena dengan Sefi Muliawati bin Suharno cukup beralasan, oleh karena itudapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa permohonan Dispensasi

kedepanmobil untuk mengatur jalan sekaligus menunggu tumpangan lagi dansaksi Sadun berada di belakang mobil untuk mengatur arus lalu lintasdari arah belakang.Bahwa setelah arus lalu lintas sepi saksi Sadun pergi ke warungyangberada di bahu jalan di dekat truck, dan tidak memperhatikan lagilampu apakah masih menyala atau tidak karena cuaca pada saat itumasih hujan, pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas datangmelintas Saksi Wati binti Japri (alm) yang dibonceng anaknya yangbernama korban Siti Binari

Pol : KH 6067 JH dari arah Palangka Raya menuju desa TanjungTaruna, karena mobil truck yang terparkir tidak terlihat sebelumnyakarena gelap dan hujan sehingga sepeda motor yang dikemudikankorban Siti Binari menabrak bagian belakang mobil truck fuso sehinggayang berada di bahu jalan di dekat truck, yang menimbulkansuara yangcukup keras berbunyi Braaaakkk di belakang truck Fuso kemudianterdakwa melihat orangorang yang bermukim disekitar tempatkejadiaan mendatangi bagian belakang truck Fuso, dan saksi

Bahwa kondisi pada saat kejadian adalah jalan lurus beraspal baik,terdapat marka jalan garis putus putus, cuaca gerimis malam hari,kondisi arus lalu lintas sepi, terdapat pemukiman penduduk berupawarung warung di pinggir jalanAkibat perbuatan terdakwa,berdasarkan hasil Surat Visum Et RepertumNomor : NO. 444/1463/D6/RSUD/XII/2018 tanggal29 Desember 2018,telah diperiksa korban SITI BINARI, umur ENAM BELAS TAHUN (16)TAHUN, jenis kelamin PEREMPUAN, pekerjaan PELAJAR, alamat DESATARUNA RT 04 KECAMATAN

2 buah denganpanjang kurang lebih masing masing 1 sentimeterBAGIAN TANGAN /KAKI :Terdapat luka berlubang di sepertiga atas tangan kiri sampai kelihatanpembuluh darah dan tulangTerdapat luka lecet kecil kecil dan memar kurang lebin masing masingsatu sentimeter di Sepertiga atas tangan kananTerdapat luka lecet di bagian paha kiri dekat selangkangan (pelipatanpaha) dengan panjang kurang lebih 2 sentimeterKESIMPULANDari hasil pemeriksaan dapat di simpulkan sbb :Korban seorang PEREMPUAN bernama SITI BINARI

Pol : KH 6067 JH dari arah Palangka Raya menuju desaTanjung Taruna, karena mobil truck yang terparkir tidak terlihatsebelumnya karena gelap dan hujan sehingga sepeda motor yangdikemudikan korban Siti Binari menabrak bagian belakang mobil truckfuso sehingga yang berada di bahu jalan di dekat truck, yangmenimbulkan suara yang cukup keras berbunyi Braaaakkk dibelakang truck Fuso kemudian terdakwa melihat orangorang yangbermukim disekitar tempat kejadiaan mendatangi bagian belakang truckFuso, dan saksi

Faisal dan Taufik;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;3; Binari Akbar Bin Agus Salim dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah memberikan keterangan kepada penyidik dandituangkan dalam bentuk Berita Acara Pemeriksaan yang kemudianditandatangani oleh saksi; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini terkait dengan adanyapenemuan mayat yang dibunuh di Kampung Tembolon, Kabupaten BenerMeriah; Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui

dengan berboncengan bertiga; Bahwa pada saat itu saksi Binari ditinggalkan bersama dengan saksiJamaluddin dan juga seorang lakilaki yakni saksi Achsanal; Bahwa selanjutnya tidak lama kemudian saksi melihat saksi Binari dansaksi Jamaluddin dan saksi Achsanal menumpang sebuah mobil bak,akhirnya saksi bersama saksi Binari Kembali pulang menuju rumah kebun,namun saksi Jamaluddin dan saksi Achsanal tetap menumpang mobil baktersebut; Bahwa tidak lama kemudian setelah saksi dan saksi Binari tidur dirumahkebun

Bener Meriah, hingga kemudian saksi Binari mengantarkan saksiJamaluddin menuju kebun dimaksud; Bahwa pada saat Saksi Jamaluddin datang meminta tolong kepadaSaksi saat itu Saksi Jamaluddin ada membawa sebilah golok; Bahwa benar pada saat Saksi mengantarkan Saksi Jamaluddin Saksiada diberi uang sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) dari saksiJamaluddin untuk uang minyak;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;5; Buchari Bin Samsudin dibawah sumpah pada

Hanafiah di lokasi korban hanafiahterjatuh namun tetap tidak diketemukan; Bahwa pada saat Saksi selesai mencari kunci mobil di dekat rumahkebun kemudian Saksi kembali lagi ke lokasi mobil milikk korban danmelihat pada saat itu Saksi Noni Sugriani, Saksi Achsanal dan Terdakwasudah tidak ada lagi; Bahwa setelah melihat Saksi Noni Sugriani, Saksi Achsanal danTerdakwa sudah tidak ada lagi kemudian Saksi langsung berusahamencarinya dengan mengikuti arah jalan hingga akhirnya Saksimembangunkan Saksi Binari

untuk mau mengantarkan Saksi NoniSugriani dan Terdakwa kesalah satu rumah kenalan Saksi yang beralamatHalaman 33 dari 69 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Strdi Kampung Arul Putih, Kecamayan Syiah Utama, Kabupaten BenerMeriah; Bahwa setelah Saksi meminta tolong kemudian Saksi Noni Sugriani danTerdakwa diantarkan oleh Saksi Darmawansyah dengan menggunakansepeda motor bonceng tiga dan selanjutnya Saksi, Saksi Achsanal danSaksi Binari berjalan kaki hingga mendapatkan tumpangan yakni mobil L300 yang lewat

Faisal dan Taufik;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;3 Binari Akbar Bin Agus Salim dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah memberikan keterangan kepada penyidik dandituangkan dalam bentuk Berita Acara Pemeriksaan yang kemudianditandatangani oleh saksi; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini terkait dengan adanyapenemuan mayat yang dibunuh di Kampung Tembolon, Kabupaten BenerMeriah; Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui

dengan berboncengan bertiga; Bahwa pada saat itu saksi Binari ditinggalkan bersama dengan saksiJamaluddin dan juga seorang lakilaki yakni saksi Achsanal; Bahwa selanjutnya tidak lama kemudian saksi melihat saksi Binari dansaksi Jamaluddin dan saksi Achsanal menumpang sebuah mobil bak,akhirnya saksi bersama saksi Binari Kembali pulang menuju rumah kebun,namun saksi Jamaluddin dan saksi Achsanal tetap menumpang mobil baktersebut; Bahwa tidak lama kemudian setelah saksi dan saksi Binari tidur dirumahkebun

Bener Meriah, hingga kemudian saksi Binari mengantarkan saksiJamaluddin menuju kebun dimaksud; Bahwa pada saat Saksi Jamaluddin datang meminta tolong kepadaSaksi saat itu Saksi Jamaluddin ada membawa sebilah golok; Bahwa benar pada saat Saksi mengantarkan Saksi Jamaluddin Saksiada diberi uang sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) dari saksiJamaluddin untuk uang minyak;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;5 Buchari Bin Samsudin dibawah sumpah pada

untuk mau mengantarkan Terdakwa danSaksi Fatimah kesalah satu rumah kenalan Saksi yang beralamat diKampung Arul Putin, Kecamayan Syiah Utama, Kabupaten Bener Meriah; Bahwa setelan Saksi meminta tolong kemudian Terdakwa dan SaksiFatimah diantarkan oleh Saksi Darmawansyah dengan menggunakansepeda motor bonceng tiga dan selanjutnya Saksi, Saksi Achsanal danSaksi Binari berjalan kaki hingga mendapatkan tumpangan yakni mobil L300 yang lewat dijalan; Bahwa setelah Saksi dan Saksi Achsanal sampai di lokasi

Akbar dengan menggunakan sepeda motor yang manaSaksi Jamaludin Alias Udin Potong meminta diantarakan kepada SaksiDarmawansyah dan Saksi Binari Akbar dengan alasan isterinya kabur darirumah; Bahwa benar setelah Saksi Jamaludin bertemu dengan Terdakwa, SaksiAchsanal Bahri Alias Kanal, dan Saksi Fatimah kemudian Saksi Jamaludinmembujuk untuk kembali ikut dengannya lalu akhirnya Terdakwa dan SaksiFatimah diantarkan kembali oleh Saksi Darmawansyah kesebuah warungkenalan dari Saksi Jamaludin Alias Udin

terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :wnn Bahwa ia terdakwa IMAM FAJAR RAHARJA Als FAJAR BinGUNADI bersamasama dengan saksi SEFTIAN HARYANTO Als ANDRE BinSUHARTO (berkas perkara terpisah), saksi ABDUL ROHIM Als BLACK BinARI

Peninjauan KabupatenOgan Komering Ulu.wonnenee Akibat dari perbuatan terdakwa dan rekanrekan terdakwa, saksiAfriyanti Binti Abdul Jalil mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.11.000.000, (sebelas jutasonenna== Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa IMAM FAJAR RAHARJA Als FAJAR Bin GUNADIbersamasama dengan saksi SEFTIAN HARYANTO Als ANDRE BinSUHARTO (berkas perkara terpisah), saksi ABDUL ROHIM Als BLACK BinARI

Blackberry warna hitam dengan nomor IMEI357861051497661 yang harganya di taksir sekitar Rp.11.000.000,(sebelas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 sekira jam08.00 Wib terdakwa bersamasama dengan ketiga rekannya yaitusaksi Seftian Haryanto Als Andre Bin Suharto, saksi Abdul Rohim BinAri

warna biru hitam tanpaNopol. 1 (satu) buah jaket warna cokelat bertuliskan CANDINAR. 1 (satu) buah jaket warna biru bertuliskan huruf DC warna merah.1 (satu) buah jaket warna biru muda motif garisgaris.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 sekira jam08.00 Wib terdakwa bersamasama dengan ketiga rekannya yaitusaksi Seftian Haryanto Als Andre Bin Suharto, saksi Abdul Rohim BinAri

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUNI RIANTO Als JUNI BinARI SISWORO deng an pidana penjara selama 1 (satu) tahun , denganperintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah parang panjang + 54,5 Cm dengan gagangkayu warna coklat, dirampas untuk dimusnahkan.4.

Juni BinAri Sisworo mengancam saksi Patut Heru Purnomo dengan mengacungkanparang, dikarenakan terdakwa meminta uang parkir sebesar Rp. 2000,namun tidak diberikan oleh saksi Patut Heru Purnomo dikarenakan saksiHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 269Pid.Sus/2019/PN.

Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa JUNI RIANTO Als JUNI BinARI SISWORO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) buah parang panjang + 54,5 Cm dengan gagang kayu warnacoklat, dirampas untuk dimusnahkan;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Rudi Edward Ginting Bin Ramli Ginting) atas diri Penggugat (Sri Kesuma Wardhana Binti Binari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah akta yang dikeluarkan oleh Pejabatyang isinya menyatakan penolakan melaksanakan perkawinan Sigit KaruniawanAji bin Ari Sunarko karena belum berumur 19 tahun, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, diperoleh faktafakta sebagai berikut :eBahwa Pemohon akan menikahkan anaknya bernama Sigit Karuniawan Aji binAri

menikah serta rencana pernikahan tersebut telah direstui olehkedua keluarga calon mempelai;eBahwa Calon isteri statusnya masih gadis dan tidak dalam pinangan lakilakilain ;eBahwa Sigit Karuniawan Aji bin Ari Sunarko telah mempunyai pekerjaan danpenghasilan sebagai Buruh dengan penghasilan tetap setiap bulannyaRp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa anak Pemohon bernama Sigit Karuniawan Aji binAri

Ahmad heri, umur 18 tahunblNama Tupin bin Binari, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Darungan, Kecamatan Yosowilangun,Kabupaten Lumajang;;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahPaman Pemohon 2;Bahwa Para Pemohon menikah pada 16 Juni 1996, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumahOrangtua Pemohon II di Desa Darungan Kecamatan YosowilangunKabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah SLAMIN (Ayah Pemohon Il),yang

di KantorUrusan Agama, untuk itu Para Pemohon mengajukan alatalat bukti surat danSaksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1., P.2., P.3., P.4., telahterbukti bahwa pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar dalam Register Kantor Urusan Agama Yosowilangun Kabupaten Lumajang meskipunpernikahan tersebut dilaksanakan di depan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasing : Marsin binNatam dan Tupin bin Binari

2015 sekira jam 14.00 WIB, bertempat diSimpang B2 Sungai Lilin Kecamatan Sungai Lilin Kabupaten Musi Banyuasintepatnya dalam proyek pembangunan RUKO milik H.Hendri.e Bahwa ketika anggota polist POLDA SUMSEL mendapat informasi masyarakatbahwa ada orang yang sering membawa senjata tajam di Simpang B2 SungaiLilin sehingga masyarakat menjadi resah kemudian tim anggota polisi POLDASUMSEL yang diantaranya adalah saksi RONALD BIN ROBIN H.ZAILY, saksiHIPNI ZIAURAHMAN BIN DJASURAH, saksi YAN ERWIN WIJAYA BINARI

2015 sekira jam 14.00 WIB, bertempat diSimpang B2 Sungai Lilin Kecamatan Sungai Lilin Kabupaten Musi Banyuasintepatnya dalam proyek pembangunan RUKO milik H.Hendri.e Bahwa ketika anggota polisi POLDA SUMSEL mendapat informasi masyarakatbahwa ada orang yang sering membawa senjata tajam di Simpang B2 SungaiLilin sehingga masyarakat menjadi resah kemudian tim anggota polisi POLDASUMSEL yang diantaranya adalah saksi RONALD BIN ROBIN H.ZAILY, saksiHIPNI ZIAURAHMAN BIN DJASURAH, saksi YAN ERWIN WIJAYA BINARI

Yan Marantika di bawah Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1 (satu)orang anak masing masing bernama : Ezza Raditya Gunawan binAri Gunadi.Bahwa setahu saksi hubungan pernikahan Pemohon denganPemohon Il tidak ada halangan baik menurut hukum Islammaupun menurut adat istiadat setempat;Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang memprotesmasalah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa semenjak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa semenjak menikah

(lima pluh ribu rupiah) dibayar tunal;Hal 4 of 10 Hal Pen.No.123/Padt.P/2017/PA.JmbBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1 (satu)orang anak masing masing bernama ; Ezza Raditya Gunawan binAri Gunadi.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama WarlidabintiMuhammad Hatta untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ruji binAri:3.

maka permohonan Pemohon harus dikabulkan denganmemberikan dispensasi kepada anak perempuan kandung Pemohon tersebutuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ruji bin Arni;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 16 PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 1990, maka memerintahkanKantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut untuk melangsungkan pernikahan anak perempuankandung Pemohon tersebut dengan calon suaminya yang bernama Ruji binAri

mendapat upah uang, yang dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Mei 2006, Terdakwa melakukanpeminjaman uang sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) diCU Makmur Bersama di Jalan Delima No. 12 A Kota Tebing Tinggi denganagunan Surat Perjanjian Pelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti RugiNomor : 592.2/37/71/2001 Tanggal 28 Maret 2001 atas nama ADELINABORU LUMBAN BATU; Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2008 sekira pukul 13.00 wib,Terdakwa menemui saksi BINARI

Terdakwa terbukti melakukan tindakpidana penipuan yaitu membujuk Binari ButarButar dan Herbert Nababan untukmenyerahkan Surat Pejanjian Pelepasan Hak Atas Tanah dengan ganti rugi No> 592.2/37/71.2001 yang menjadi jaminan hutang Terdakwa pada KoperasiKredit/CU Makmur Bersama.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Agus Hasibuan Bin Kodo Hasibuan) dengan Pemohon II (Masriani Tampubolon Binti Binari Tampubolon) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Oktober 1996, di Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan para Pemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa cara sebagaiberikut : Sekitar bulan Maret 2017, bermula sejak Terdakwa ANGGA SANUSIAlias ANGGA Bin ARI RUHAN mengetahui adanya kegiatanpengajian dimesjid Assalam, Tasikmalaya dari temannya yangbernama DERIS, dan Terdakwa ANGGA SANUSI Alias ANGGA BinARI RUHAN mulai mengikuti pengajian yang diadakan setiap malamahad (minggu) setelah isya dimulai pada pukul 19.00 wib sampaiHalaman 4 Putusan dari 47 hal No. 370/Pid.Sus/2019/PN JktTimdengan pukul 21.00 wib, dimana

Pembatal Keislaman.Bahwa selain mengikuti kegiatan kajian mengenai pemahamandaullah, Terdakwa ANGGA SANUSI Alias ANGGA Bin ARI RUHANjuga mengikuti kegiatan lain berupa IDAD/persiapan fisik dengankelompok JAD Tasikmalaya, yakni sebagai berikut:Halaman 5 Putusan dari 47 hal No. 370/Pid.Sus/2019/PN JktTim> Pada tahun 2017 Terdakwa ANGGA SANUSI Alias ANGGA BinARI RUHAN mengikuti kegiatan idad berupa Hiking di GunungSawal, Ciamis, Tasikmalaya Jawa Barat, yang dipimpin oleh PakAnton, dan diikuti pula oleh

ABDULLAH3) DANI SUPRIATNA alias DANI GORIAM bin DAYAT SOBANA4) NANA SURYANA alias PA NAKUM alias UMAR YASIR binEMPUD MAHPUD5) ENJANG YUDIANA alias KEPOH alias EPOH bin JULI6) ANWAR alias AWAY bin IDIN KARSIDIN7) YUDINURYADI alias YUDI bin JANA SUTIANAHalaman 7 Putusan dari 47 hal No. 370/Pid.Sus/2019/PN JktTim8) Pak Heri;9) RIDO RAMDAN SUMANTRI alias RIDO bin TATANGSUMANTRI;10) RUSDUL AJI NIJI alias AJI alias ABU NIZAM bin ADE OMAN11) Pak Yono.Dengan tergabungnya Terdakwa ANGGA SANUSI Alias ANGGA BinARI

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Sekitar bulan Maret 2017, bermula sejak Terdakwa ANGGA SANUSIAlias ANGGA Bin ARI RUHAN mengetahui adanya kegiatanpengajian di mesjid Assalam, Tasikmalaya dari temannya yangbernama DERIS, dan Terdakwa ANGGA SANUSI Alias ANGGA BinARI RUHAN mulai mengikuti pengajian yang diadakan setiap malamahad (minggu) setelah isya dimulai pada pukul 19.00 wib sampaidengan pukul 21.00 wib, dimana yang bertindak sebagai pengisikajian adalah GILANG

dengan hukum Islam;Thogut yakni yang dicontohkan seperti Pemerintahan Indonesia,karena tidak berhukum kepada hukum Islam;Anshor Thogut yakni pengikut thogut, yang dicontohkan sepertiPolri, TNI, Jaksa, Hakim;Pembatal Keislaman.Bahwa selain mengikuti kegiatan kajian mengenai pemahamandaullah, Terdakwa ANGGA SANUSI Alias ANGGA Bin ARI RUHANjuga mengikuti kegiatan lain berupa IDAD/persiapan fisik dengankelompok JAD Tasikmalaya, yakni sebagai berikut:>Pada tahun 2017 Terdakwa ANGGA SANUSI Alias ANGGA BinARI

Pedurungan Kota Semarang terdakwa telah melakukanPencurian bersama teman terdakwa yaitu AMAT YAZIN SETIAJI BinARI WAHYUDI SUTOPO;e Bahwa barang yang telah dicuri terdakwa berupa 1 (atu) buahdompet warna hijau yang berisi uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara melihat situasidi daerah warung sepi langsung masuk lewat pintu samping danmelihat ada dompet di dekat tempat rokok lalu terdakwamasukkan ke dalam tas selanjutnya terdakwa pergi akan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMAT YAZIN SETIAJI BinARI WAHYUDI SUTOPO , Terdakwa II BUDI PRAYITNO Bin SUPARNOtersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 7 ( tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5.

SURIPNO BinARI MUSOKIM, terdakwa 4. SUNARTO Bin MANGUNREJO,terdakwa 5. SUGITO Bin SUHARNO, terdakwa 6. SUKEMI BinSABI MURABI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum telah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMA SAMA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHPJo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana teruraidalam dakwaan Subsidair tersebut diatas ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa 1.

SURIPNO BinARI MUSOKIM, terdakwa 4. SUNARTO Bin MANGUNREJO,terdakwa 5. SUGITO Bin SUHARNO, terdakwa 6.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAYU DWI KURNIAWAN binARI SOEGINANTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah senjata jenis airsoft gun berwarna hitam dan 6 (enam)butir peluru gotri, dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan1 (satu) buah topi warna hitam.1 (satu) potong kaos lengan panjang warna biru dongker.1 (satu) buah celana jeans warna biru1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna hitam No. Pol.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAYU DWI KURNIAWAN BINARI SOEGINANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah senjata jenis airsoft gun berwarna hitam dan 6 (enam)butir peluru gotri,dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah topi warna hitam,1 (satu) potong kaos lengan panjang warna biru dongker, 1 (satu) buah celana jeans warna biru,1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna hitam No. Pol.

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, yangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, berupa: 3(tiga) bungkus plastik yang berisi serbuk kristal dengan berat bersihkeseluruhan serbuk kristal +2,38821 gram, perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya sekitar tahun 2019 terdakwa Rury Irawan als Pentil BinAri

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RURY IRAWAN Alias PENTIL BinARI SUSANTO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangiselama Terdakwa menjalani masa penangkapan dan penahanan denganperintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 2 (dua) Penjara.5.

yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:3 (tiga) paket/ plastik kecil transparan berisi sabu.3 (tiga) buah tissu warna putih.3 (tiga) buah solasi warna coklat.1 (Satu) plastik warna hitam.1 (Satu) Unit HP Realme 2 warna Biru No. 0895704400111.Dirampas untuk dimusnahkan;e (satu) Unit sepeda motor Suzuki Satria F (tanpa Plat nomor).dikembalikan kepada pemiliknya terdakwa Rury Irawan Alias PENTIL BinARI