lahir maupun bathin ;5 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;6 Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak tahan lagiuntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karenanyaPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ANDEKA ISNAROH binKASDI

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (ANDEKA ISNAROH BINKASDI) terhadap Penggugat (SRI KUSTINI BINTI SARDI) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 02 Desember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 28 Muharam1435 H., oleh kami Drs. H. MASDUQI sebagai Ketua Majelis serta Drs. KARMIN,M.H. dan Drs.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (AGUS SUPRIYADI binKASDI)terhadap Penggugat (TUTIYAH binti SABI); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil / kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor2393/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 04 Nopember 2016,

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (AGUS SUPRIYADI binKASDI) terhadap Penggugat (TUTIYAH binti SABI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 8 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2393/Pdt.G/2016/PA.Tbn.5.

fisiknya, akan tetapi secara pidana harusdiarahkan dan disandarkan kepada suatu nilai ekonomis tertentu yang melekat kepadabenda tersebut sehingga dapat dijadikan dasar penuntutan di depan pengadilan pidana,dalam hal ini yaitu yang mempunyai nilai ekonomis paling sedikit mulai hargaRp250,00 (Dua Ratus Lima Puluh Rupiah);Bahwa lebih lanjut Majelis Hakim akan mempertimbangkan bagian pokoktentang perbuatan mengambil terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Ahmad Nawawi BinKasdi

BIJAI namun tidak berhasil ditemukan akan tetapi saat saksikorban Ahmad Nawawi Bin Kasdi sedang mencari saksi korban Ahmad Nawawi BinKasdi bertemu dengan bapak DK yang kemudian memberi informasi kepada saksikorban Ahmad Nawawi Bin Kasdi bahwa Bapak DK menemukan Jeroan (bagian dalamtubuh sapi) di Kampung Sri Mulya di areal kebun Sengon ;Bahwa sapi yang hilang beratnya sekitar + 100 (seratus) kg dan kalaudiuangkan saksi Ahmad Nawawi Bin Kasdi mengalami kerugian + sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah

maupunsepeda motor Alex lalu terdakwa bersamasama dengan Alex dan Egi Agus SaputraBin Subas membawa daging sapi tersebut ketempat sdr.Ijal untuk dijual sehargaRp.2000.000, (dua juta rupiah) dengan janji uangnya yang akan dibayarkan pada hariMinggu namun belum sempat terdakwa bersamasama dengan Alex (DPO) dan EgiAgus Saputra Bin Subas menerima uang hasil penjualan daging sapi tersebut ternyatatelah lebih dahulu ditangkap oleh Polisi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian keterangan saksi Ahmad Nawawi binKasdi

dipertimbangkan dan dianggap terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terdakwa bersamasama dengan Alex (DPO) dan Egi AgusSaputra Bin Subas telah mengambil (satu) ekor sapi betina warna putih milik saksikorban Ahmad Nawawi Bin Kasdi yang tadinya berada disamping Mes di kebun karetmilik Bapak Mulyadi Husain Alias Binjai lalu berpindah kekebun singkong yang sudahjauh dari areal mess tersebut yang merupakan milik saksi korban Ahmad Nawawi BinKasdi

NO Bin PATMAN dan TerdakwaIl TATO SETIABUDI Bin KASDI yang merencanakan bersama kemudian berbagitugas untuk mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putihtahun 2014 plat nomor R3317UF milik saksi Rifky Aziz, kemudian pada hari kamistanggal 18 Juni 2015 sekitar jam 14.00 wib Terdakwa I TATO SETIABUDI BinKASDI berpurapura meminjam (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion wamaputih tahun 2014 plat nomor R3317UF dari saksi Rifky Aziz lalu dibawa ketukangkunci untuk dibuatkan anak kunci palsu

Yogi danajakan tersebut diiyakan oleh Terdakwa II TATO SETIABUDI Bin KASDI.Sesampai di Taman Kota Majenang, Terdakwa II TATO SETIABUDI BinKASDI menghubungi Terdakwa I MARYONO Als. NO Bin PAIMAN melaluisms berkabar memberitahu posisi parkir 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVixion wama putih tahun 2014 plat nomor R3317UF milik saksi Rifky Azizdan tidak lama kemudian Terdakwa I MARYONO Als.

Nomor 239/Pid.B/2015/PN.Clpmendatangi area parkir Taman Kota Majenang lalu dengan tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya mengambil 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVixion wama putih tahun 2014 plat nomor R3317UF milik saksi Rifky Azizdengan cara menghidupkan mesin sepeda motor menggunakan anak kunci palsuyang sudah disiapkan sebelumnya kemudain dibawa pulang;Bahwa selang jam ketika saksi Rizky Aziz hendak pulang kaget melihat sepedamotor sudah tidak ada diparkiran dan Terdakwa II TATO SETIABUDI BinKASDI

Bahwa dengan demikian oleh karena Almarhum LASMIDJAN binKASDI dan istrinya yang bernama MARSINAH binti SARIP serta anakkandungnya yang bernama LASMADI alias SUKARDI bin LASMIDJAN,LASMI binti LASMIDJAN dan MARSUM bin LASMIDJAN meninggal duniamaka yang menjadi ahli waris almarhum adalah:11.1. MASIRAN bin LASMIDJAN, sebagai anak kandung;11.2. WARSINI binti LASMIDJAN, sebagai anak kandung;11.3. MARIWATI alias KARIAWATI binti LASMIDJAN, sebagai anakkandung;12.

Jainuri bin Anwar, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Setro Baru 6/1 RT 001 RW 004 Kelurahan Dukuh SetroKecamatan Tambak Sari Kota Surabaya, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Lasmidjan BinKasdi;Hal. 7 dari 15 Hal.

Aripin Imam Bagltyo bin Matrawi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Bulak Cumpat Timur 1/17 RT 001 RW 002Kelurahan Bulak Kecamatan Bulak Kota Surabaya, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Lasmidjan BinKasdi; Bahwa suami Pemohon meninggal dunia tanggal 30 Maret 1981,dalam keadaan memeluk agama Islam; Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dengan

Dipersalahkan karena memfitnah telah mengajukan pengaduan bahwapewaris telah melakukan kejahatan yang diancam dengan hukuman 5(lima) tahun penjara atau hukuman yang lebih berat.Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan saksisaksi paraPemohon, ternyata para Pemohon tidak pernah melakukan halhal yang disebutpada Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam tersebut di muka, karena berdasarkanketerangan kedua orang saksi tersebut, bahwa almarhum LASMIDJAN binKASDI meninggal dunia tanggal 30 Maret 1981 karena sakit.Menimbang

Gunadi BinKasdi menikah untuk yang kedua kalinya dengan seorang perempuan yangbernama Mudayati Binti Abd. Kohar di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sedayu, Kabupaten Gresik, dengan kutipan akta nikah nomor:204/16/VIII/2007.22. Bahwa dari pernikahan yang kedua antara Drs. GunadiBin Kasdi dengan Mudayati binti Abd. Kohar tersebut diatas tidakdikaruniai anak (tidak mempunyai keturunan).23. Bahwa pada tanggal 06 November 2018 Drs.

Gunadi BinKasdi, yaitu bapak Kasdi dengan Ibu Djinah telah meninggal dunia terlebihdahulu.25. Bahwa oleh karena kedua orang tua almarhumDrs.Gunadi Bin Kasdi telah meninggal dunia terlebin dahulu, maka yangmenjadi Ahli Warisnya adalah:1. Mudayati Binti Abd. Kohar (istri/janda darialmarhum)2. Maretta Ayu Wijayanti (anak kandung almarhum) Pemohon Il.26.

Gunadi BinKasdi yang telah meninggal dunia pada tanggal 06 November 2018adalah :5.1 Mudayati Binti Abd. Kohar (istri/janda Alm)5.2 Maretta Ayu Wijayanti Binti Drs. Gunadi (anak kandung Alm)6 Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Kasdi Bin MoekartoSariman dengan almarhumah Djinah Binti Sadiman adalah Parapemohon adalah :6.1 Kunipah Binti Kasdi (anak kandung Alm dan Almh)6.2 Maretta Ayu Wijayanti Binti Drs.

Gunadi BinKasdi menikah untuk yang kedua kalinya dengan seorang perempuan yangbernama Mudayati Binti Abd. Kohar di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sedayu, Kabupaten Gresik, dengan kutipan akta nikah nomor:204/16/VIII/2007.22. Bahwa dari pernikahan yang kedua antara Drs. GunadiBin Kasdi dengan Mudayati binti Abd. Kohar tersebut diatas tidakdikaruniai anak (tidak mempunyai keturunan).23. Bahwa pada tanggal 06 November 2018 Drs.

Gunadi BinKasdi, yaitu bapak Kasdi dengan Ibu Djinah telah meninggal dunia terlebihdahulu.25. Bahwa oleh karena kedua orang tua almarhumDrs.Gunadi Bin Kasdi telah meninggal dunia terlebin dahulu, maka yangmenjadi Ahli Warisnya adalah:1. Mudayati Binti Abd. Kohar (istri/janda darialmarhum)2. Maretta Ayu Wijayanti (anak kandung almarhum) Pemohon Il.26.

Gunadi BinKasdi yang telah meninggal dunia pada tanggal 06 November 2018adalah :5.1 Mudayati Binti Abd. Kohar (istri/janda Alm)5.2 Maretta Ayu Wijayanti Binti Drs. Gunadi (anak kandung Alm)6 Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Kasdi Bin MoekartoSariman dengan almarhumah Djinah Binti Sadiman adalah Parapemohon adalah :6.1 Kunipah Binti Kasdi (anak kandung Alm dan Almh)6.2 Maretta Ayu Wijayanti Binti Drs.

Sunarto BinKasdi telah melakukan permainan judi jenis domino dengan taruhan uang dengan caramasingmasing menaruh uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) lalu kartu dominodikocok oleh salah satu pemain, kemudian dibagikan rata masingmasing mendapatkanlima kartu dan bila salah satu pemain kartunya habis duluan berhak mengambil uangtaruhan tersebut, dan pada saat terdakwa sedang main judi domino tersebut sudah keburuketahuan oleh petugasyang akhirnya para terdakwa ditangkap bersama dengan barang buktiberupa

Sunarto BinKasdi, dapat memenuhi semua unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsur ke (satu) yaitu barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek dari suatudelik yaitu pelaku, orang atau siapa saja

Sunarto BinKasdi ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan unsur ke3 (tiga) yaitu sebagaimata percaharian ;13Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,terdakwa I., II., dan II., bermain judi tersebut hanya untuk mengisi waktu luang sambilbersantai, dalam kesehariannya terdakwa L., II., dan III., bekerja sebagai petani ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan unsur ke3 (tiga) yaitu sebagai mata percaharian, tidak

saat ini masih berumur 17 tahun;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanJeni Heryana bin Kasdi dengan Rima Agnia binti Ratnali tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti :1 Bahwa anak Pemohon yang bernama Jeni Heryana binKasdi

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Jeni Heryana binKasdi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Rima Agnia bintiRatnali di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKarangsembung kabupaten Cirebon;3.

14Mareti 2021 sekira pukul 20.00 dipinggir jalan Dusun Kaliputin DesaSumbersuko Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan;Bahwa ketika Terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti 1 (Satu) kantong plastik kecil berisi Kristal warna putin NarkotikaGol. jenis sabu dengan berat kotor 1,05 (satu koma nol lima) gram dan 1(satu) buah bungkus rokok Gudang Garam digenggaman tangan kananTerdakwa Hamim Susilo Bin Kasdi;Bahwa barang bukti tersebut diakui sebagai milik Terdakwa Hamim Susilo BinKasdi

Industri Farmasi, pedagang besar Farmasi, dan sarana penyimpanansediaan Farmasi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib memiliki ijinkhusus penyaluran Narkotika dari Menteri.Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Heru Sumartono, S.H., dansaksi Afif Rachma Firdaus, serta dari keterangan Terdakwa Hamim Susilo BinKasdi di persidangan, diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa bukan seorangpetugas untuk mendeteksi suatu zat/bahan/benda yang digunakan olehseseorang apakah termasuk jenis Narkotika atau bukan

danTerdakwa bukan merupakan petugas sebuah Industri Farmasi tertentu yangmemiliki ijin, dan bukan pula pedagang besar farmasi milik Negara yangmemiliki ijin Serta Terdakwa bukan Petugas Lembaga pendidikan dan pelatihanserta penelitian dan pengembangan yang memiliki ijin, dan Terdakwa memiliki,menguasai atau menyimpan shabushabu bukan diperoleh dari lembaga yangmemperoleh jin untuk menyalurkan, melainkan shabushabu yang dimiliki,dikuasai atau disimpan oleh Terdakwa, dimana Terdakwa Hamim Susilo BinKasdi

Tohirun maupun Terdakwa Hamim Susilo BinKasdi bukan apoteker atau pedagang farmasi dan pada waktu Terdakwamendapatkan Narkotika Golongan jenis sabu dari Sdr. Tohirun tersebut tidakmemakai resep dokter;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihakberwenang untuk pada waktu menyimpan, memiliki dan menguasi serta padasaat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

dokumen pribadi Pemohon yang lain, maka Pemohon dan Pemohon IImenemui kendala ketika mengurus pembaharuan Kartu Keluarga (Kk) ;Halaman 3 dari 9 : Penetapan nomor: 201/Padt.P/2020/PA.TbnBahwa, dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Nama Pemohon ZAENUDDIN BIN KASDI, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta NikahNomor: 377/07/XII/1998, tanggal 06 Desember 1998, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban , sedangkandalam dokumen pribadi Pemohon nama Pemohon adalah ZAINUDDIN BINKASDI

Agama secara absolut mempunyai kewenanganuntuk menyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak,maka permohonan tersebut termasuk perkara voluntair;Menimbang, bahwa selanjutnya terkait dengan aspek materiilnya,Pemohon meneguhkan dalildalil permohonannya dengan mengajukan alatalat bukti tertulis, berupa P.1, P.2, P.3, P.4, P5, P.6, Dan P.7 alat bukti manaantara satu dengan yang lain ternyata saling berkaitan dan Majelis Hakimdapat menemukan fakta bahwa Nama Pemohon adalah ZAINUDDIN BINKASDI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris Muhammad P binKasdi) terhadap Penggugat (Adelia Fitria Yanti binti Udin);3. Membebankan biaya perkara seSuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Hal. 3 dari 12 Hal.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Aris Muhammad P binKasdi) terhadap Penggugat (Adelia Fitria Yanti binti Udin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 595, 000,( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari Rabu tanggal 02 Juni 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Syawal 1442 Hijriah Drs. H.M.

Gpr.bencana (puting beliung) dan melakukan letter (penomoran), mengangkut,membuat surat jalan untuk diangkut ke TPK (tempat penampungan Kayu) untukatau khusus kategori kayu perkakas di area kawasan hutan petak 58G, petak37B, petak 38B dan petak 56B ;Bahwa pada hari yang sama, saksi PUGER WIYONO Bin KASDI menghubungiterdakwa dan mengatakan hallo Pak darto kulo badhe angkut limbah tengetane ringin bagus (halloo Pak Darto saya (saksi PUGER WIYONO BinKASDI) akan mengangkut kayu limbah ditimurnya Ringinbagus

untuk mengamankan kayu perkakas yang telah tumbang akibatbencana (puting beliung) dan melakukan letter (penomoran), mengangkut,membuat surat jalan untuk diangkut ke TPK (tempat penampungan Kayu) untukatau khusus kategori kayu perkakas di area kawasan hutan petak 58G, petak37B, petak 38B dan petak 56B ;Bahwa pada hari yang sama, saksi PUGER WIYONO Bin KASDI menghubungiterdakwa dan mengatakan hallo Pak darto kulo badhe angkut limbah tengetane ringin bagus (halloo Pak Darto saya (saksi PUGER WIYONO BinKASDI

saksi adalah pekerja tebang (blandong) kayu dan saksi memotongkayu dengan menggunakan gergaji tangan (manual), bukanmenggunakan gergaji mesin ;Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 saksi telah memotongkayu kayu akibat adanya bencana pada hari Minggu tanggal 25 Januari2015 di petak 56 B ;Bahwa saksi yang memotong dan memisahkan kayu perkakas yang akandibawa ke TPK Selogawang dan sisanya atau yang masuk kategori kayulimbah (rencek) disisihnkan dan dijual oleh Terdakwa kepada saksiPUGER WIYONO BinKASDI

Gpr.dan mengukur kayu yang masuk kayu perkakas dan akan dibawa ke TPKSelogawang ; Bahwa ketika saksi PUGER WIYONO Bin KASDI dan para pekerja sedangmemuat kayu limbah ke atas truck, Terdakwa tidak berada di tempatmelainkan sedang pergi membawa kayu perkakas ke TPK Selogawang ; Bahwa kayu yang dijual oleh Terdakwa kepada saksi PUGER WIYONO BinKASDI sebanyak 1 (satu) rit atau sebanyak 1 (satu) truck berisi penuh kayulimbah (rencek) ; Bahwa seharusnya Terdakwa tidak memiliki hak untuk menjual kayu limbah

Bahwa ketika saksi PUGER WIYONO Bin KASDI dan para pekerja sedangmemuat kayu limbah ke atas truck, Terdakwa tidak berada di tempatmelainkan sedang pergi membawa kayu perkakas ke TPK Selogawang ; Bahwa kayu yang dijual oleh Terdakwa kepada saksi PUGER WIYONO BinKASDI sebanyak 1 (satu) rit atau sebanyak 1 (satu) truck berisi penuh kayulimbah (rencek) ; Bahwa seharusnya Terdakwa tidak memiliki hak untuk menjual kayu limbah(rencek) tersebut dan yang berhak untuk menjual kayu limbah tersebutadalah para

TangerangBahwa saksi IMA ACEP SUPRIADINATA Bin AHDI JUPRIADI telahmembayar hutangnya kepada terdakwa BETSY WULANDARI Als WULAN BinKASDI MUHAMAD ARSYAD melalui via transfer ke nomer rekening terdakwaBETSY WULANDARI Als WULAN Bin KASDI MUHAMAD ARSYAD dengan carasecara bertahap yaitu yang pertama membayar sebanyak Rp.10.000.000;(sepuluh juta rupiah) dan yang kedua sebanyak Rp.10.000.000; (Sepuluh jutarupiah) namun terdakwa BETSY WULANDARI Als WULAN Bin KASDIMUHAMAD ARSYAD tidak mengembalikan mobil miliknyaBahwa

dan suaminya berusaha mencari terdakwa BETSYWULANDARI Als WULAN Bin KASDI MUHAMAD ARSYAD dan pada hariJumat tanggal 29 Juni 2018 saksi IMA ACEP SUPRIADINATA Bin AHDIJUPRIADI bertemu dengan terdakwa BETSY WULANDARI Als WULANBin KASDI MUHAMAD ARSYAD dan saksi IMA ACEP SUPRIADINATABin AHDI JUPRIADI membuat kwitansi pelunasan hutang kepadaterdakwa BETSY WULANDARI Als WULAN Bin KASDI MUHAMADARSYAD sebesar Rp.20.000.000; (dua puluh juta rupiah) danditandatangani oleh terdakwa BETSY WULANDARI Als WULAN BinKASDI

MUHAMAD ARSYAD dan tersangka BETSY WULANDARI AlsWULAN Bin KASDI MUHAMAD ARSYADberjanji akan mengembalikanmobil milik IMA ACEP SUPRIADINATA Bin AHDI JUPRIADI pada tanggal15 Juli 2018 namun terdakwa BETSY WULANDARI Als WULAN BinKASDI MUHAMAD ARSYAD tetap tidak mengembalikan mobil miliknya Akibat perbuatan terdakwa BETSY WULANDARI Als WULAN Bin KASDIMUHAMAD ARSYAD maka saksi IMA ACEP SUPRIADINATA Bin AHDIJUPRIADI mengalami kerugian sebesar Rp.200.000.000; (dua ratus jutarupiah)Terhadap keterangan saksi

LONDO BinKASDI dan terdakwa Il. BAYU SETIYOBUDI Als. YOYOK Bin ABDUL GOFURdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh para terdakwa dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

LONDO BinKASDI dan terdakwa II. BAYU SETTYOBUDI Als. YOYOK Bin ABDUL GOFURselama pemeriksaan pada setiap tingkat dalam kedudukannya sebagai tersangka/paraterdakwa adalah sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini, sehingga jelaslah yangdimaksud dengan *barangsiapa dalam perkara ini adalah terdakwa I. ARI ADIN Als.ARIK Als. LONDO Bin KASDI dan terdakwa II. BAYU SETTYOBUDI Als. YOYOKBin ABDUL GOFUR sebagai pelaku dari perbuatan pidana, dengan demikian unsur*barangsiapa telah terpenuhi ;2.

LONDO BinKASDI dan terdakwa Il. BAYU SETIYOBUDI Als. YOYOK Bin ABDUL GOFURoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama : 5 (lima) bulan.3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan 4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5.

N 8254 NC ;Bahwa benar barang yang Terdakwa SUMARI Bin KASDI bersama dengantemantemannya adalah beberapapotongan besi dan plat besi kuranglebih 3 kwintal;Bahwa benar potongan pipa besi danplat besi yang para Terdakwa ambiltersebut adalah milik pabrik gulaNgadirejo, Kecamatan Kras, KabupatenKediri ; Bahwa benar Terdakwa SUMARI Bin KASDI mengambil potongan pipa besidan plat besi bersama dengan MOKHAMAD ARIFIN dan MOCHAMADHARIYANTO dan RIYANTO ;e Bahwa benar Terdakwa SUMARI BinKASDI melakukan pencurian

tersebutdengan cara sebelum potongan pipabesi dan plat besi yang didalam areapabrik gula Ngadirejo sisa daribongkaran Terdakwa SUMARI BinKASDI ambil bersama temantemanTerdakwa SUMARI Bin KASDItersebut diatas lalu Terdakwa SUMARIBin KASDI keluarkan lewat pagardinding sebelah barat pabrik Ngadirejobarang berupa potongan pipa besi danplat besi dari area dalam pabrik gulaNgadirejo Kecamatan Kras, KabupatenKediri hingga diluar area pabrikNgadirejo kemudian barang berupapotongan besi dan plat besi yangdidapat

dari dalam pabrik gulaNgadirejo Terdakwa SUMARI BinKASDI angkut dengan menggunakanmobil jenis Grand Max warna hitamNopol.

didalam area pabrik gula Ngadirejo sisa daribongkaran Terdakwa SUMARI Bin KASDI ambil bersama temanteman Terdakwa SUMARI Bin KASDI tersebut diatas lalu Terdakwa SUMARI Bin KASDI keluarkanlewat pagar dinding sebelah barat pabrik Ngadirejo barang berupa potongan pipa besidan plat besi dari area dalam pabrik gula Ngadirejo Kecamatan Kras, KabupatenKediri hingga diluar area pabrik Ngadirejo kemudian barang berupa potongan besidan plat besi yang didapat dari dalam pabrik gula Ngadirejo Terdakwa SUMARI BinKASDI

LONDO BinKASDI dan terdakwa Il. BAYU SETIYOBUDI Als. YOYOK Bin ABDUL GOFUR denganpidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh para terdakwa dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.3.

LONDO BinKASDI dan terdakwa II. BAYU SETTYOBUDI Als.

LONDO BinKASDI dan terdakwa Il. BAYU SETTYOBUDI Als. YOYOK Bin ABDUL GOFURoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama : 5 (lima) bulan.3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan. 4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD MANSUR binKASDI dan Terdakwa Il AHMAD IKHWAN ANSORI bin SUKIRNOberupa pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dengandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah terdakwa tetap di tahan.5. Menyatakan barang bukti berupa:a.

Di depan persidangan Terdakwa AHMAD MANSUR binKASDI bersama dengan Terdakwa Il AHMAD IKHWAN ANSORI binSUKIRNO telah membenarkan identitasnya sesuai dengan yang tercantumdalam surat dakwaan sehingga tidak terjadi error in persona.Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.; 112 Mengambil barang sesuatu ; Dari fakta yang terungkap dipersidangan melalui keterangan saksisaksidan barang bukti yang saling bersesuaian bahwa pada hari Senin tanggal12 Desember 2011 sekira jam 15.00 WIB di depan

Di depan persidangan Terdakwa AHMAD MANSUR binKASDI bersama dengan Terdakwa Il AHMAD IKHWAN ANSORI binSUKIRNO telah membenarkan identitasnya sesuai dengan yang tercantumdalam surat dakwaan sehingga tidak terjadi error in persona.Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi. ; 2.

Menyatakan barang buktiberupa : 1 (Satu) unitSepeda motor YamahaJupiter Z tanpa No.PolNomor mesin : 2P2445837, nomor rangka :MH32P20037K444398(Dikembalikan kepadasaksi korban Karnadi binKasdi)4.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda motor YamahaJupiter Z tanoa No.Pol Nomor mesin : 2P2 445837, nomor rangka :MH32P20037K444398 (Dikembalikan kepada saksi korban Karnadi binKasdi);6.

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya ADI KOTONG binKASDI ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 26 Mei 1995; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai3 anak; Bahwa iya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidanganini adalah ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun sejak 2009 mulai goyah

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Adik lIparPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya ADI KOTONG binKASDI ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 26 Mei 1995; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai3 anak; Bahwa iya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidanganini adalah ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADI KOTONG binKASDI) kepada Penggugat (SUNDARINI binti HARDJO SURIP);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp681.000,00 ( enam ratus delapan puluh saturibu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 17November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1442Hijriyah, oleh kami Drs. H.