Ditemukan 32 data
12 — 1
Menetapkan sah perkawinan pemohon (HARIYANTO binSARA) dan pemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakanpada tanggal 22 September 2004 di Kelurahan Kareng LorKecamatan Kedopok Kota Probolinggo;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.
70 — 13
DARWIS Als DARO BinSARA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandan Terdakwa ll. ARDIANSYAH Als ARDI Bin SIKKI, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, dikurangkan selama para terdakwa ditahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap dalam tahanan;3.
DARWIS Alias DARO BinSARA oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan,dan kepada Terdakwa Il. ARDIANSYAH Alias ARDI Bin H. SIKKI olehkarena itu dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Paraterdakwa masingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.
65 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAEN BIN SARA diketahui oleh Lurah PondokJagung Timur DJASAN;Asli surat keterangan riwayat tanah atas nama SAEN BIN SARAtertanggal 26 Juni 2008 yang dibuat oleh Lurah Pondok Jagung Timurmengetahui Camat Serpong Utara;Asli surat Pasal 3 Nomor: 593/68.KEL.PJT/VV2008 tertanggal 26 Juni2008 atas nama SAEN BIN SARA yang dibuat oleh Lurah PondokJagung Timur dan diketahui oleh Camat Serpong Utara;Asli surat keterangan tanah SAEN BIN SARA Nomor593/68.KEL.PJT/VV2008 tertanggal 26 Juni 2008 atas nama SAEN BINSARA
SAEN BIN SARA diketahui oleh Lurah Pondok JagungTimur DJASAN;Asli surat keterangan riwayat tanah atas nama SAEN BIN SARAtertanggal 26 Juni 2008 yang dibuat oleh Lurah Pondok Jagung Timurmengetahui Camat Serpong Utara;Asli surat pasal 3 Nomor: 593/68.KEL.PJT/VV/2008 tertanggal 26 Juni2008 atas nama SAEN BIN SARA yang dibuat oleh Lurah PondokJagung Timur dan diketahui oleh Camat Serpong Utara;Asli surat keterangan tanah SAEN BIN SARA nomor593/68.KEL.PJT/VV2008 tertanggal 26 Juni 2008 atas nama SAEN BINSARA
19 — 4
dindingbelakang dengan menggunakan besi panjang berukuran lebih kurang 30 centimeter,sementara Terdakwa Mansur Bin Janali mengawasi keadaan sekitar, tetapi karena lubangyang dibuat Kiki dan Anay ukurannya kecil dan tidak bisa dilalui kemudian Kiki memintaTerdakwa Mansur Bin Janali naik kebagian atap warung dan dengan dibantu oleh Kikikemuadian Terdakwa Mansur Bin Janali berhasil naik ke atap warung tersebut kemudiandatang saksi Asdi Bin Jumri yang sedang berada di dekat warung milik saksi Hikmat BinSara
27 — 3
di daerah parietarisTerdapat luka jahitan dengan jumlah 3, darah negativ f,diameter kurang lebih 3. cm di daerah occipitaliskanan ; Kesimpulan: Kemungkinan diakibatkan trauma bendatajam; .maka dalam hal ini Majelis Hakim berkeyakinan bahwa benarSaksi ADE HERMANSYAH BIN SARA telah mengalami luka sebagaiakibat dari tindak pidanaPenganiayaan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan paraSaksi dan Terdakwa di persidangan, maka terungkaplah faktabahwa benar luka yang dialami oleh Saksi ADE HERMANSYAH BINSARA
1.BAYU INDRA SUKMA, SH
2.AHMAD ZAIM WAHYUDI
Terdakwa:
PANDI Als UNCIT Bin BULAT
26 — 6
melakukan penyamaran (UNDERCOVER BUY)dimana (UNDERCOVER BUY) tersebut memesan sabu kepada SaksiHARIANTO Als ULAK Bin SARAI dan disetujui oleh Saksi HARIANTO Als ULAKBin SARAI, lalu sekitar jam 19.15 saat Saksi HARIANTO Als ULAK Bin SARAIakan mengantar serta menyerahkan narkotika jenis sabu kepada pembeli yangmerupakan anggota kepolisian yang melakukan penyamaran (UNDERCOVERBUY) sebanyak 1 (satu) paket, namun belum sempat meyerahkan sabusabutersebut kepada (UNDERCOVER BUY), Saksi HARIANTO Als ULAK BinSARA
91 — 35
PUTUSANNomor 54/Pid.B/2017/PN.TmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tamiang Layang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1.Nama lengkap : KOLEKTA Alias TIME Alias MUHAMMAD BinSARA;2.Tempat lahir : Tangkan;3.Umur /tanggal lahir ; 32 Tahun / 28 Agustus 1985;4.Jenis kelamin : Laki Laki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Desa Tangkan, RTI.1 Kecamatan Awang KabupatenBarito
25 — 5
dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian mengapa unsur ini perludipertimbangkan, adalah untuk memastikan mengenai Subyek atau Pelakusuatu tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan PenuntutUmum sehingga tidak terjadi kesalahan mengenai orang/subyeknya atau errorin persona;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2017/PN BlsMenimbang, bahwa yang dimaksud Penuntut Umum dengan SetiapOrang dalam surat dakwaannya adalah Terdakwa BISTARI ALIAS IBES BINSARA
Yayan Bin Suherman
Termohon:
Siti RohmahBinti Kardono
32 — 19
Veronika D binti Binsara Tobing, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Pondok Tanah Mas Jalan FlamboyanRTO7 RW27 Desa Wanasari Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi,adalah tetangga Termohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon karenabertetangga;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dantelah dikaruniai empat orang anak;Bahwa benar Pemohon dan Termohon tidak rukun karena seringbertengkar
90 — 79
Rau, Barat Sudi binSara, adalah harta peninggalan Almarhum PEWARIS yang saat inidalam penguasaan Tergugat I, dan telah digadaikan 25 are kepada TurutTergugat V; Bahwa terhadap asal usul objek tersebut, Para Tergugat dan TurutTergugat membenarkan objek tersebut merupakan harta peninggalanPEWARIS, namun merupakan bagian warisan ANAK LAKILAKIPEWARIS, karena masih terdapat harta warisan lain yang belumdimasukan dalam gugatan ini konvensi:;Y Bahwa terkait gadai tanah kepada Tergugat V juga dibenarkan,
Terbanding/Penggugat : Harris Riau
Terbanding/Intervensi I : SETIA GUNAWAN
Terbanding/Turut Tergugat : Presiden RI cq Menteri Agraria dan Tata Ruang BPN RI cq Kepala Kanwil BPN Provinsi Banten
62 — 38
Abi Chusna sebagai Camat diKecamatan Cikande; Bahwa pada Tahun 1991 saksi pernah menjadi saksi dalampenandatanganan Akta Jual Beli (AJB) milik Penggugat; Bahwa saksi mengenal seluruh pihak Penjual yang terdiri dariTiman bin Acing, Ratmi bin Rasiman, Sawari bin Salkim, Marsi binArta, Johana bin Dulsiran, Anis bin Rakam, Jali bin Dali, Saran binSara, Kuru bin Sara, Siti bin Sarwangi dalam Akta Jual beli milikPenggugat; Bahwa saksi mengenal semua dengan penjual karena merekaadalah warga dari Leuwi Limus
Terbanding/Tergugat I : Perseroan Terbatas PT. PERTAMINA
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Daerah Kabupaten Serang
Terbanding/Tergugat III : Perseroan Terbatas PT. ELNUSA
Terbanding/Tergugat IV : Perseoran Terbatas PT. ELNUSA FABRIKASI KONTRUKSI
Terbanding/Tergugat V : Perseoran Terbatas PT. ELNUSA BSD
Terbanding/Tergugat VI : Badan Pertanahan Nasional, Cq. Kantor Pertanahan Serang
Terbanding/Tergugat VII : Badan Pertanahan Nasional, Cq. Kantor Pertanahan Kotamadya Cilegon
Terbanding/Tergugat VIII : Ijah binti M. Jasir
Terbanding/Tergugat IX : Nani Umani binti M. Jasir
Terbanding/Tergugat X : Syamsudin bin M. Jasir
Terbanding/Tergugat XI : Juhri bin M. Jasir
Terbanding/Tergugat XII : Jamaliah binti M. Jasir
Terbanding/Tergugat XIII : Misjaya bin M. Jasir
Terbanding/Tergugat XIV : Jamaludin bin M. Jasir
Terbanding/Tergugat XV : Dayat bin M. Jasir
Terbanding/Tergugat XVI : Verawat
204 — 94
Vide Surat Keterangan Waris dari Almarhum Samid binSara. Bukti Para Penggugat P47.33.Bahwa sesuai dengan Putusan Pengadilan Agama Serang, Para Penggugatdan Turut Tergugat Satu sampai Turut Tergugat Tujuh adalah Ahli WarisSah Almarhum Kemidin bin Safi.