Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Muhamad Sutrisno binSujak) kepada Penggugat (Siti Rusmiyatun binti Kaswito Becik);3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARUS RUSIMAN Als ARUS BinSUJAK dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara denganketentuan selama Terdakwa dalam tahanan akan dikurangi seluruhnya daripidana yang dijatuhkan kepadanya dengan perintah Terdakwa tetap dalamtahanan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsider1 (satu) bulan kurungan;3.

bensin (premium) fersebut pak, kKemudian Terdakwaberserta barang bukti di bawa ke Polres Tebo untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa Terdakwa dalam mengangkut BBM (bahan bakar minyak) jenisSolar dan Premium (bensin) serta akan menjual BBM Bahar bakar minyaktersebut tanpa izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 55 UndangUndang RI No. 22 tahun 2001 Tentang Minyak dan GasBumi;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ia Terdakwa ARUS RUSIMAN Als ARUS BinSUJAK

, bahwa yang dimaksudkan dengan setiap orang menurutketentuan Pasal 53 huruf b Undangundang RI Nomor 22 Tahun 2001 tentangminyak dan gas bumi adalah ditujukan kepada orang atau manusia ( NatuurlijkePersonen ) sebagai subyek hukum pidana yaitu sebagai pelaku perbuatan (dader ) atau sebagai pembuat dari suatu tindak pidana, yang kepadanya dapatdibebani pertanggung jawaban pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telahmengajukan Terdakwa yang mengaku bernama : Arus Rusiman Als Arus BinSujak

tersebutTermohon tidak segansegan meminta diceraikan oleh Pemohon;e Bahwa pada tangga 28 Pebruari 2013 saksi di telepon tidak Termohon yangmenyatakan dirinya sudah tidak sanggup hidup bersama lagi dengan Pemohondan minta diceraikan;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;Menimbang, bahwa Termohon dipersidangan mengajukan seorang saksi,adapun saksi memberikan keterangannya adalah sebagai berikut HARIYANTO BINSUJAK

Crab melalui chat whatsapp bahwa telah melakukanpembelian dengan mengirimkan nomor pemesanan, setelah melakukanpengecekan terhadap nomor pemesanan dan ternyata ada, SIHABUDIN BINSUJAK selaku pemilik akun original Mr.

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Halaman 7 dari 11Putusan Nomor 1250/Padt.G/2014/PA.SmgMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan serta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebutdianggap sebagai telah membenarkan dalildalil permohonan Pemohon.Namun demikian untuk memperoleh kebenaran yang meyakinkan, Majelishakim perlu memeriksa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon yang bernama Nur Samsuri bin Suwanto dan Sadiono binSujak

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADI PURWANTO alias PUR BINSUJAK dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun penjara dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dan denda sebesar Rp.500.000.000 ,subsidair 6 (enam) bulan kurungan i3. Menyatakan barang bukti berupa~ 5000 (lima ribu) butir pil double L , 1 (satu) HP merk Nokia warna putihdirampas untuk dimusnahkan ; 4.

Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwapernikahan antara para Pemohon yang dilakukan pada tanggal 10 Oktober2011 di Desa Kejayan,Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso, yangdisaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama JUHAINI BINSUJAK , umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Desa Kejayan, Kecamatan Pujer,Kabupaten Bondowoso kabupatenBondowoso dan ABUSIRI BIN SUMU , umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Kejayan

iliknya kepada saksi Tumin bin Sujak, lalu saksiTumin Bin Sujak memawa pergi sepeda motor milik saksi sedangkan saksimenungegu di jalan namun setelah sekian lama saksi Tumin Bin Sujak tidakdatang sehingga saksi bersama saksi Husaeri berusaha mencari keberadaansaksi Tumin Bin Sujak namun tidak ketemu kemudian saksi melaporkankejadian tersebut ke Polsek Nguling;Bahwa hingga kini terdakwa juga tidak mengembalikan sepeda motor miliksaksi dan ternyata sepeda motor milik saksi telah dijual oleh saksi Tumin BinSujak

Penetapan No.0135/Pdt.P/2020/PA.Sglt.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il yang pada pokoknya telah menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri, yang menikah di Kelurahan Simpang PerlangKecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah hari Selasa tanggal 05 Juni 2012,menurut Agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaIskandar dengan mahar berupa uang Rp.200.000, dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah yang masingmasing bernama Muhammad Afendi S. binSujak

Menjatuhkan pidana temadap terdakwa SUPANDI Als WANDI BinSUJAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (JUMAR HARIYADI BinSUJAK) terhadapPenggugat (IRMA SETYOWATI Binti SOIDI);3. Menetapkan biayabiaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain mohonputusan seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingikuasanya datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakHlm.3 dari 12 hlm. Put.No.2621/Pdt.G/2021/PA.

285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Surat Keterangan Domisili) yang telahbermeterai cukup, dinazege/len dan merupakan akta sepihak, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat yang berada di wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Tulang Bawang, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianbebas yang dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti saksisaksi Penggugat bernama Supardi binSujak

Kasiranianto dan Moh.Razat binSujak;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik, mempunyainilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dancocok

Putusan No. 1461/Padt.G/2018/PA.Bjn.Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dialildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Fuji Wibowo bin Mijo dan Ahmad Abidin binSujak;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MAYO DEDI PRAYOGA binSUJAK HARIYANTO) terhadap Penggugat (ITA DEWI ANDINI BintSUWANDI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 336000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 12 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulakhir 1441 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. H.

pengaruh buruk pada pertumbuhan dan perkembangan jiwaanak;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, anak yang belum mumayyiz (di bawah 12 tahun) adalah hak ibunyauntuk memelihara/mengasuh, namun demikian haruslah dipertimbangkantentang kondisi dan kelayakan ibunya untuk dapat memelihara/mengasuh anakyang bernama ANAK PEMBANDING DAN TERBANDING;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan keterangansaksisaksi Penggugat Rekonvensi (Komsiatun binti Tajak dan Subandi binSujak

HARIYANTO binSUJAK dapat ditangkap oleh Petugas Kepolisian sedangkan Saleh masih buron; Bahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor MERK Yamaha Jupiter warna merah No.Pol, DK 6361 UWNoka.: MH 330C00283138814 No.Sin.: 30C138814 MIUK Mohammad Jazuli tersebut ditaksirharganya Rp. 9.000. 000, (sembilan juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 (1) ke4dan ke 5 KUHP.Atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidak mengajukan keberatan/ Eksepsi ;Menimbang, bahwa Penuntut

Grobogan Kecamatan Grobogan KabupatenGrobogan, terbukti sejak bulan Januari 2017 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak diketahui alamatnya selama 2 tahun;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, namun untuk memperoleh kebenaran Materiil, Majelis Hakimperlu mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernama Sukandar BinSujak

PUTUSANNomor : 682/ Pid.B/2010/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri kelas Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : FAJAR SODIQ BINSUJAK ;Tempat Lahir : Pasuruhan ;Umur/Tanggal Lahir : 37 Tahun/11 September1978 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dsn. Ringinrejo Rt.01/Rw.09 Ds.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdur Rahman binSujak) terhadap Penggugat (Qurrata Ayun binti Nizar);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 Hal. Put. No. 0884/Pdt.G/2019/PA.BdwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 19 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.