Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat ( NUZUL YULIONO bin D.SULTHONI ) terhadap Penggugat ( NURUL SUCI PURNAMA SARI bintiSUHARTO )3222 222222 nn nnn n nnn nnn cnn cence nn nnn nce nnn nnn nnn3.

KutipanAkta Nikah Nomor 171/11/VH/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan DonriDonri Kabupaten Soppeng tanggal 9 Agustus 2010 dengan statuspemohon sebagai duda sedang termohon sebagai perawan.2.Bahwa, setelah akad nikah dilangsungkan pemohon dan termohon hidup bersamasebagai suami selama 3 Minggu lebih di rumah orang tua termohon selebihnya diBila Selatan (kota Soppeng) di rumah orang tua pemohon dan telah dikaruniai anak1 (satu) orang anak yang berada dalam pengusaan pemohon yaitu Andini bintiSuharto

Wasdiono) untuk menjatuhkan talak satu rojie terhadap Termohon (Harfifi Nurjani BintiSuharto Tjipto R) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

dinyatakanterbukti secara sah bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung dari calonmempelai perempuan, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 21 ayat 1 (Satu) KompilasiHukum Islam harus dinyatakan terbukti bahwa Para Pemohon adalah pihak yangberkapasitas dan berkepentingan mengajukan perkara ini (persona standi inJudicio);Menimbang bahwa dari saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon yangmenjelaskan bahwa anak Para Pemohon yang bernama Sri Hardianti bintiSuharto

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Sri Hardianti bintiSuharto), untuk menikah dengan (Suryadi bin H. Siri );3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp340.000 ,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Selasatanggal 6 Juli 2021 M bertepatan dengan tanggal 27 Dzulqaidah 1442 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama DR.

Memberikan izin kepada Pemohon (Erwin Saputra bin Poniran)untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (Eny Riapindanita bintiSuharto) di depan sidang Pengadilan Agama Binjai;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANTON SUDARMAJI bin H.HUMAIDI AL AZIZ) terhadap Penggugat (SRI INDAH LESTARI bintiSUHARTO );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.

Menyatakan sah perkawinan antara Jauhari bin Zaini dengan Nengsi bintiSuharto, yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 06 Desember 2003, diMuara Petai, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;HIm. 3 dari 6 hlm.

Rahman Chandra) dengan Pemohon II (Sri Utami Suharto bintiSuharto Andi Baso) yang dilaksanakan pada hari Minggu Tanggal 08September 2015, di Jalan Andi Yani, Kelurahan Ujung Bulu, KecamatanUjung, Kota Parepare3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER:Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI!

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama SYAHRUL ADI BEA binSELAMET (Alm) untuk menikah dengan calon istri bernama YUYUN PRASTYO bintiSUHARTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.169.000,(seratus enam puluh sembilan ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 02 April 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadilawal 1434 4H., oleh = kamiDrs. H. BAMBANG SUPRIASTOTO, S.H.,M.H.. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs.

Suharto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah orang tua kandung Terdakwa; Bahwa saksi menjadi saksi sehubungan dengan tindak pidanapencabulan terhadap anak saksi yang bernama Anisa Hartika BintiSuharto yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa usia Anisa saat ini 6 (enam) tahun; Bahwa saksi menikah dengan saksi Kartika dan mendapat anak Anisa,dan terdakwa adalah anak bawaan saksi dari pernikahan pertama; Bahwa saya mengetahui setelah Aden ditangkap Anggota KepolisianResort

No. 379/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 21 dari 25 hal.Menimbang, bahwa terhadap bantahan terdakwa mengenai terdakwayang tidak melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum yang tidak diakui oleh terdakwa, tidaklah bersesuaian denganketerangan Saksi Kartika Ningsih Binti Sopian, saksi Anisa Hartika BintiSuharto, saksi Sarnubi Bin Yusuf, saksi Agus Bambang Hudoyo, saksiSuharsono, dan saksi Taufiq Setiawan, sehingga menurut Majelis Hakimbantahan terdakwa tidaklah beralasan karena terdakwa

akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena hukuman yang akan dijatuhkan kepadaterdakwa lebih lama dari pada masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, maka diperintahkan kepada terdakwa untuk tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah terbukti: 1 (satu) helai kaos lengan pendek warna kuning motif anggry bird; 1 (satu) helai celana pendek warna kuning motif anggry bird;oleh karena barang bukti tersebut adalah milik saksi Anisa Hartika BintiSuharto

TITIT ELISA bintiSUHARTO kenal dengan terdakwa karena Terdakwa bekerja dirumah Saksisebagai Pembantu rumah tangga selama 5 bulan; Bahwa Saksi TEGUH ANANTO bin KASMUIN tidak tahu persis kapanTerdakwa mengambil barang barang tersebut akan tetapi Saksi barumengetahui sejak tanggal 27 Desember 2015 sekitar jam 12.00 Wib dirumahSaksi di Jalan Serayu II /12 Desa Winong Rt 02 Rw 04 Kec.

TITIT ELISA bintiSUHARTO) terhadap sesuatu barang ke dalam penguasaan nyata diri sendiri(Terdakwa) dan perbuatan mengambil ini telah selesai dilakukan oleh Terdakwakarena barang tersebut sudah berpindah dari tempat asalnya ke penguasaan nyataoleh Terdakwa;Menimbang bahwa dengan demikian unsur Mengambil suatu barang telahterpenuhi;Ad.3 Unsur Sebagian/seluruhnya kepunyaan orang lainMenimbang bahwa unsur ke 3 (tiga) mengandung beberapa kriteria secaraalternatif karena menggunakan tanda baca koma dan

Titit Elisa bintiSuharto;6. Membebankan kepadamembayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500, (dua ribulima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pati pada hari Selasa tanggal 12 April 2016, oleh SUGIYANTO.S.H.. sebagai Hakim Ketua, TRI ASNURI HERKUTANTO, S.H, M.H., dan BERTHAARRY W, S.H.

Bahwa Pemohon dan Termohon semula adalah suami isteri yang hidupharmonis dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Bilqis bintiSuharto dan sekarang dalam pemeliharaan Termohon;Halaman 10 dari 17 hlm Putusan Nomor 522/Pdt.G/2020/PA.PlIh Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Pemohonsering menikah lagi dengan perempuan lain dan yang terakhir sampalsekarang Pemohon menikah lagi dengan mantan isteri yang pertamasedangkan

anakanaknya yang belum mencapai umur21 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dengan mempertimbangkan penghasilan Pemohon dan memperhatikanrasa keadilan dan kepatutan, maka Majelis Hakim secara Ex Officiomenetapkan sebagai hukum, menghukum Pemohon untuk membayar nafkahanak sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun kepada Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan kesanggupan Pemohon untukmemberikan nafkah terhadap 1 (satu) orang anak yang bernama: Bilgis bintiSuharto

Bahwa, Pemohon dengan istri Pemohon yang bernama Tri Suhartini bintiSuharto telah bercerai pada berdasarkan putusan Pengadilan AgamaBanjarbaru tanggal 15 Desember 2010 Nomor : 0259/Pdt.G/10/PA.Bjb sesualdengan Akta cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama BanjarbaruNomor: 285/AC/2010/PA.Bjb tertanggal 30 Desember 2010;5.

Bahwa keluarga perempuan yang bernama Reza Adrevi Putri bintiSuharto telah menerima lamaran Pemohon bernama Muh. Ajrul Amili binMuh. Aras dikarenakan tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, sehingga pernikahan anak Pemohontersebut sulit ditunda pelaksanaannya.Halaman 2 dari 19 Penetapan Nomor 403/Pat.P/2021/PA.Skg8. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukan suratsurat bukti yaitu:8.1.

Dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umur sebagaimanadimaksud pada ayat (1), orang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanitadapat meminta dispensasi kepada Pengadilan dengan alasan sangatmendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas dihubungkan denganfakta bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari Reza Adrevi Putri bintiSuharto, maka Pemohon memiliki status sebagai persona standi in judicio danoleh karenanya Hakim berpendapat

Menetapkan ,mengizinkan Pemohon (PEMOHON ) untuk beristeri lebih darisorang ( Poligami) dengan seorang perempuan yang bernama XXXxX bintiSuharto;3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (RUDI HARDIANSAH binJAMIDIN) terhadap Penggugat (DIAN KUSUMANING ASTUTI bintiSUHARTO) dengan 'iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);3.

Bahwa antara Guruh Bayu Prasetyo bin Jemakir dan Vriska Yunia Putri H bintiSuharto tidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab,perkawinan maupun persusuan ;. Bahwa sekarang Guruh Bayu Prasetyo bin Jemakir berstatus jejaka, dan VriskaYunia Putri H binti Suharto berstatus perawan ;9.

NURUL SHOFA BINTISUHARTO dan selanjutnya diubah dengan SITI NURUL SOFABINTI SUHARTO;Cc. Memerintahkan kepada Pemohon untukmendaftarkan perubahan nama sebagaimana tersebut dalam amarhuruf (ob) ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bae KabupatenKudus ;a.

Menyatakan Terdakwa ELZHA ELTAYANI alias ELZHA BintiSUHARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 6 dari 7 Halaman Putusan Nomor : 585/ PID/ 2021/ PT.MKStidak pidana Memfitnah sebagaimana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ELZHA ELTAYANI aliasELZHA Binti SUHARTO dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan;3.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, makadengan segala kerendahan hati Penggugat mohon kehadapan KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan untuk menerima gugatan perceraianini, selanjutnya menunjuk Majelis Hakim Pemeriksa ini guna memeriksaperkaranya dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatanPenggugatMeryatakan hubungan perkawinan antara penggugat (siti rokoyah bintisuharto