Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Andri Wibowo binWinarto/Sogi) terhadap Penggugat (Vina Septiana Wulandari bintiSukadi);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Andri Wibowo binWinarto/Sogi) terhadap Penggugat (Vina Septiana Wulandari bintiSukadi).4.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan tulismengenai biodata Pemohon tertulis nama: Muryanta bin Museni, Tempattanggal lahir: 22 th dan biodata Pemohon II tertulis nama: Gunik Nawati bintiSukadi, Tempat tanggal lahir: 23 th, sedangkan yang benar biodataPemohon adalah nama: PEMOHON , Tempat tanggal lahir: Tulungagung,15 Februari 1953 dan biodata Pemohon II adalah nama: PEMOHON II ,Tempat tanggal lahir: Blitar, 21 April 1958;4.

nikah, maupun yang tertulis dalam dokumendokumen lainnya adalahidentitas dari orang yang sama, yaitu Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa para Pemohon merubah biodata tersebut dipergunakan untukpengurusan pensiunan,Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 para Pemohon menuntut agarbiodata dalam kutipan akta nikah nomor 155/50/III/1978 dirubah, akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon yang bernama nama: Muryanta binMuseni, Tempat tanggal lahir: 22 th dan Pemohon II nama: Gunik Nawati bintiSukadi

para Pemohon, Surat TandaTamat Belajar atas nama Pemohon dan Surat Keputusan KepegawaianNegara memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohon tertulisNama Pemohon : SUPANI Bin RAKIMAN dan Nama Pemohon II : LILIKPRAGAWATI Binti SUKARDI;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : SUPANINURSIYANTO Bin RAKIMAN dan Nama Pemohon II : LILIK PRAGAWATI BintiSUKADI

, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodatapada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7 dan P.8) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : SUPANINURSIYANTO Bin RAKIMAN dan Nama Pemohon II : LILIK PRAGAWATI BintiSUKADI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 121/44/VII/1984Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1038/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 26 Juli 1984 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SUPANI BinRAKIMAN

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 sekira pukul 15.00 WIB, awalnyaterdakwa tidak mempunyai uang dan terdakwa mempunyai tunggakan kreditanmotor, selanjutnya terdakwa mengajak saksi ALKI FAHRI Alias KEPOT BinHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 495/Pid.B/2018/PN SkyNAWARI untuk melakukan pencurian di rumah saksi korban MURYATI BintiSUKADI di Desa Sidomulyo Kecamatan Air

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan Caracara sebagai berikutpada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 sekira pukul 15.00 WIB, awalnyaterdakwa tidak mempunyai uang dan terdakwa mempunyai tunggakan kreditanmotor, selanjutnya terdakwa mengajak saksi ALKI FAHRI Alias KEPOT BinNAWARI untuk melakukan pencurian di rumah saksi korban MURYATI BintiSUKADI di Desa Sidomulyo Kecamatan Air Kumbang Kabupaten Banyuasin,pada saat itu terdakwa bersama dengan saksi ALKI FAHRI Alias KEPOT BinNAWARI mendatangi

Alki Fahri Alias Kepot Bin Nawari (berkas perkaraterpisah) telah mengambil 5 (lima) Suku perhiasan emas yang terdiri dari 2(dua) buah cincin, 1 (Satu) buah gelang dan 1 (satu) buah kalung besertasurat menyuratnya yang seluruhnya milik Saksi Korban Muryati BintiSukadi;Bahwa benar Terdakwa dan Sdr.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Risma Anjali bintiSukadi) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Mardiantobin Mesdi);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum; Hal. 2 dari 23 Hal.

Saksi mengaku sebagaiayah kandung Pemohon, di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatatdalam berita acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Risma Anjali bintiSukadi;Bahwa benar, Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut;Bahwa anak Pemohon akan dinikahkan dengan calon suaminya yangbernama Mardianto bin Mesdi;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan

Penetapan No.109/Padt.P/2020/PA.MsbBahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Risma Anjali bintiSukadi;Bahwa benar, Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut;Bahwa anak Pemohon akan dinikahkan dengan calon suaminya yangbernama Mardianto bin Mesdi:;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah kepernikahan;Bahwa anak Pemohon

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Risma Anjali bintiSukadi) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon yang bernama(Mardianto bin Mesdi);3.

bersangkutan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Januari 2015 mengajukan permohonan kepada Pengadilan Agama Sragen yang telahterdaftar pada Kepaniteran Pengadilan Agama tersebut dalam Perkara Nomor0013/Pdt.P/2015/PA.Sr. sebagaimana yang tersebut dalam surat permohonan : Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakim menjelaskan bahwapermohonan Pemohon untuk mengganti nama dari yang semula GINEM bintiSUKADI

pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil balig serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Susanti BintiSukadi

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SUSANTI BintiSUKADI untuk menikah dengan seorang pria bernama SUGENGCAHYONO Bin SOLIKIN;3.

Bahwa pernikahan anak Para Pemohon dengan Siti Fatmawati bintiSukadi tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan karena keduanyatelah menjalin hubungan selama kurang lebih 2 tahun, keduanya sudahsaling mencintai dan sudah tidak bisa dipisahkan lagi dimana rencanaperkawinan tersebut juga telah disetujui olen keluarga kedua belah pihak;5. Bahwa antara anak Para Pemohon tersebut dengan Siti Fatmawati bintiSukadi tidak ada hubungan keluarga baik sedarah, semenda maupunsesusuan;6.

DwiHana binti Sukadi lahir di Pondok 29 Februari 1961, yang semestinyaadalah nama Pemohon Wibisono bin Kusmanto dan nama Pemohon IllNur Dwihana binti Sukadi lahir di Ponorogo 29 Maret 1961 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) berupa FotokopiKutipan Akta nikah nomor 47/47/IV/1984, tertanggal 23 April 1984, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo dimana nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Wibisono bin Kusmanta dan nama Pemohon Il Nur Dwi Hana bintiSukadi

Menetapkan ldentitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor 47/47/N/1984tanggal 23 April 1984 tertulis nama Pemohon Wibisono bin Kusmanta dan nama Pemohon Il Nur Dwi Hana bintiSukadi tempat tanggal lahir Pondok 29 Februari 1961, dirubahmenjadi nama Pemohon Wibisono bin Kusmanto dan namaPemohon Il Nur Dwihana binti Sukadi tempat tanggal lahirPonorogo 29 Maret 1961 ;3.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (HENGKI HERMALIKFIRNANDO bin SUTRISNO) dengan Pemohon II (KASIYANTI bintiSUKADI) yang dilaksanakan di Desa Kulur, Kecamatan Lubuk Besar,Kabupaten Bangka Tengah, tanggal 19 September 2012;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan padaPPN / KUA berwenang;4.

., MajelisHakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi XXxxxxxxxxxxx, Dian Sunarti bintiSukadi dan yang menerangkan pertengkaran, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.

Bg. alat bukti saksi yangdiajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Rezki Rahmadani binti Tasman dan Dian Sunarti bintiSukadi yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuaidengan Pasal 309 R.Bg.

., MuhammadAltof Zuhad Billah bin Sukadi, S.Ag dan Jawida Noerien Billah bintiSukadi, S.Ag.; Bahwa saksi mengetahui Sukadi, S.Ag. bin Kemis meninggaldunia pada tanggal 30 Agustus 2020 karena sakit; Bahwa saksi mengetahui ibu kandung dari almarhum Sukadi,S.Ag. bin Kemis yang bernama Paniyem saat ini masih hidup,sedangkan ayah kandung dari almarhum Sukadi, S.Ag bin Kemis sudahwafat lebih dulu; Bahwa almarhum Sukadi.

Pemohon sebagai Sepupu saksi; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadapdipersidangan adalah untuk mengurus penetapan ahli waris darialmarhum Sukadi, S.Ag. bin Kemis; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah istri dari almarhumSukadi, S.Ag. bin Kemis; Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon denganalmarhum Sukadi, S.Ag. bin Kemis telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama Rozana Inayati Billah binti Sukadi, S.Ag., MuhammadAltof Zuhad Billah bin Sukadi, S.Ag dan Jawida Noerien Billah bintiSukadi

Memberikan ijin kepada Pemohon (Lestari Puji Utomo bin Nyoto) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Riska Nurwanti bintiSukadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Blora.3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Lestari Puji Utomo bin Nyoto ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Riska Nurwanti bintiSukadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Blora ;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon, berupa :a. Mutah, berupauang sebesar Rp 1.000.000,00 (Satu juta rupiah) ;b. Nafkah Iddah, berupa uang sebesar Rp 1.500.000,00 (Satu juta limaratus ribu rupiah) ;c.

Bahwa selama pernikahan, Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang salah seorangnya bernama YULIA NURHAYATI bintiSUKADI, anak kesatu, yang lahir pada tanggal 27 September 2001(berumur 13 tahun, 8 bulan);Putusan Nomor 001 I/Pdt. P/2015/PA. Utj. Halaman dari 5. 3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir sendirisedangkan wali nikah Pemohon tidak hadir, meskipun telah dipanggil secara patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan calon suami Pemohon yang bernama :TRI CAHYONO bin SAMPUR NADI, yang menerangkan bahwa: Bahwa ia hendak melangsungkan pernikahan dengan Pemohon (VINDA AGUSTINA bintiSUKADI FANY

depanpersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon tidak memaksa Simi Ratna Sari binti Sukadi untuksegera menikah, tetapi Simi Ratna Sari binti Sukadi sendiri yangmenghendaki segera menikah; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak lain kepada ParaPemohon untuk segera menikahkan Simi Ratna Sari binti Sukadi; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak manapun kepadaSimi Ratna Sari binti Sukadi untuk segera menikah; Bahwa Para Pemohon ingin segera menikahkan Simi Ratna Sari bintiSukadi

karena mengingat sudah sedemikian erat hubungan Simi Ratna Saribinti Sukadi dengan Danu Apriansyah bin Rihan Dani;Halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 26/Pat.P/2022/PA.Mna Bahwa Simi Ratna Sari binti Sukadi sudah biasa melaksanakan tugaskerumahtanggaan; Bahwa Para Pemohon siap untuk membantu mencukupi kebutuhanrumah tangga Simi Ratna Sari binti Sukadi apabila ada kekurangan; Bahwa Para Pemohon siap untuk mendampingi Simi Ratna Sari bintiSukadi dan calon suami dalam kehidupan sosial; Bahwa

Menetapbkan nama Pemohon yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor0018/AC/2017/PA.Sr, tanggal 4 Januari 2017, yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Sragen, diubah menjadi Suparninisih bintiSukadi Cipto Diharjo;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namaPemohon tersebut di Pengadilan Agama Sragen;4.

KASIYANTO Bin KASMIADI telah meninggaldunia pada tanggal 21 Februari 2020 dan semasa hidupnya almarhumpernah menikah dengan seorang perempuan bernama YUSI ARISTABinti NELFI dikaruniai 1 orang anak bernama MUHAMMAD FATTAHARYOSETYO Bin BAMBANG KASIYANTO;bahwa, almarhum BAMBANG KASIYANTO Bin KASMIADIsemasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah BAMBANG KASIYANTO Bin KASMIADI yangbernama KASMIADI Bin KANDIM sampai sekarang masih hidup dan ibukandung BAMBANG KASIYANTO Bin KASMIADI bernama MAINI BintiSUKADI

Penggugatmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro, nomor: Kk.13.22.12/Pw.01/02/2016,tanggal 02 Pebruari 2016, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, lalu Ketua Majelis memberi tanda dengan P.1;Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ngrandu KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro nomor : 470/61/412.51.122/2016,tanggal 09 Pebruari 2016, yang menerangkan bahwa nama SULASIH BINTISUKADI

NegeriKalianda, mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka berat sebagaimanadimaksud dalam Pasal 229 Ayat (4) yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut : Pada waktu sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika sepeda motorHONDA BEAT Nomor Polisi BE 3432 RI yang dikemudikan saksi JUWITATRIWIRA Binti SUKADI (Alm) berboncengan dengan JEVA DWI NURMA bintiSUKADI

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut :e Pada waktu sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika sepeda motor HONDABEAT Nomor Polisi BE 3432 RI yang dikemudikan saksi JOWITA TRIWIRA BintiSUKADI (Alm) berboncengan dengan JEVA DWI NURMA binti SUKADI (Alm)berjalan pelan di lajur sebelah kiri dekat dengan trotoar jalan, dari arah desa Merakbatin Kecamatan Natar Kabupaten lampung selatan menuju arah Gedong TataanKabupaten Pesawaran, saat melintasi Jalan Lintas

motorHONDA BEAT disalip oleh mobil TOYOTA INNOVA warna coklat dengan merkdan nomor polisi yang tidak diketahui , kemudian disusul oleh kendaraan TruckFuso HINO Nomor Polisi BE 9142 CI yang dikendarai oleh terdakwa ;Bahwa sesaat sebelum terjadi kecelakaan, terdakwa mengemudikan kendaraantruck Fuso HINO pandangan lurus ke depan tidak terhalang apapun denganpersneling gigi 3 (tiga) , terdakwa tidak mengetahui jika ada sepeda motor HONDABEAT Nomor Polisi BE 3432 RI yang dikemudikan saksi JOWITA TRIWIRA BintiSUKADI