Bahwa, dalam perkawinan tersebut almarhumah Sri Suparti bintiSuwardi Sutowardoyo dan almarhum R.Gunarso bin Hasiwinoto dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama Ely Trisnawati binti R.Gunarso, lahir 1September 1970 dan Diah Perwitosari binti R.Gunarso, lahir 27 Maret 1973;4.

KecamatanJambangan, Kota Surabaya, berdasarkan Sertipikat Hak Guna BangunanNomor: 998 Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Jambangan, Kota Surabayaatas nama Sri Suparti dengan Surat Ukur No.01168/Kebonsari/2018 seluas198 m* tanggal 27 Oktober 2018, dan harta peninggalan lainnya yang adaatau apabila ditemukan dikemudian hari;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1760/Pdt.P/2021/PA.Sby12.Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan ahli waris yang mustahak dari almarhumah Sri Suparti bintiSuwardi

Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Sri Suparti bintiSuwardi Sutowardoyo yang meninggal dunia pada tanggal 25 Desember2020 adalah:a.Ely Trisnawati binti R.Gunarso, sebagai anak kandung;b.Diah Perwitosari binti R.Gunarso, sebagai anak kandung;3.

Memberikan dispensasi kepada Nanda Novaldi bin Sutardi untuk melakukanperkawinan dengan seorang perempuan bernama Rini Aulia Gustin bintiSuwardi;3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NANDANOVALDI bin SUTARDI untuk menikah dengan RINI AULIA GUSTIN bintiSUWARDI;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.241.000. ( duaratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bukittinggi pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 M,bertepatan dengan tanggal 14 Syawal1434 H, oleh Drs. ALI AMRAN.SH,sebagai Ketua Majelis, Drs.

Menetapkan barang bukti1 (satu) potong kaos tanpa lengan warna11 (satu) potong sweater garis warna abu1 (satu) potong celana pendek warna putihmotif bunga;J1(satu) potong celana dalam warna biru ;1(satu) potong BH warnadikembalikan kepada Saksi korban ROMINIALIAS ARUMI BintiSUWARDI.1( satu ) botol minuman jenis mansion HouseVodka serta tutupbotolInya dirampas untuk dimusnahkan ;4.Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu ruplah).lll.

Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) potong kaos tanpa lengan warnal(satu) potong celana dalam warna biru1 (satu) potong BH warna ungu;Dikembalikan kepada Saksi ROMINIALIAS ARUMI BintiSUWARDI ;1 (satu) botol minuman jenis mansion HouseVodka serta tutup botolnya Dirampas untukdimusnahkan ; 6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah) ; IV.

Ema BintiSuwardi dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 2.000.000.000,(dua milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan ; 3 Menyatakan barang bukti berupa :el (satu) lembar fotocopy Kartu. Keluarga (KK) No.6101060303090017 an. Keluarga Mahdi ;ei (satu) lembar fotocopy Kartu. Keluarga (KK) No.6101060303100007 an. Keluarga Jainudin ;e1 (satu) lembar fotocopy Kartu.

EMA BintiSUWARDI pada hari Rabu tangal 20 Agustus 2014 sekitar pukul 19.00wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di Dsn. SeluasDs. Seluas Kec. Seluas Kab.

EMA BintiSUWARDI pada hari Rabu tangal 20 Agustus 2014 sekitar pukul 19.00Putusan nomor 111/Pid.Sus/2014/PN.BKY., halaman 11 dari12wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di Dsn. SeluasDs. Seluas Kec. Seluas Kab.

.::.ee di Jalan Bukit Lebar II RT.005 RW. 004 Kelurahan Majasari Kecamatan Prabumulin Selatan KotaPrabumulih yang sebelumnya Terdakwa dan sakSi ............ bertempat nggal, lalu sejak Terdakwa meninggalkan saksi........... tersebut,Terdakwa tidak pernah memberikan nafkah baik secara lahir maupun bathingebagaimana kewajibannya selaku suami kepada saksi Rusniawati BintiSuwardi, selanjutnya karena perbuatan Terdakwa tersebut, akhirnya padaanggal 31 Juli 2013 saksi ....... melaporkan perbuatan Terdakwa

Saksi Rusniawati binti Suwardi, hal ini saya selakuTerdakwa tidak dapat untuk memenuhi kebutuhan tersebut ; Saya selakuk Terdakwa selama bertempat tinggal dikediamansanak saya selakuk Terdakwa, bahwa kebohongan yang sangatbesar bagi saksi Rusniawati bunti Suwardi tidak diberi nafkah olehsaya selaku Terdakwa, karena hasil penyewaan rumah kontrakanyang dibangun di atas tanah milik orang tua saksi Rusnawati bintiSuwardi sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) untuktahun 2013 telah dikuasai dan

Surat Keterangan Nomor : 474.2/01/X1V2015 atas nama Kusriyati bintiSuwardi yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ngerjo KecamatanRinginarum Kabupaten Kendal, diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Budi Harto yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyadiberi tanda P.3;4.

No335/Padt.P/2015/PA.KdlKabupaten Kendal sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Kusriyati bintiSuwardi dengan Budiharto bin Sunarto;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat, P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5,serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Akta Cerai atas nama Kusriyati), isibukti tersebut menjelaskan tentang status Pemohon sebagai janda ceraihidup);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Surat Keterangan dariKepala Desa Ngerjo), merupakan

berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama KabupatenMalang dan biodata Pemohon tertuls Nama Pemohon : ATIKNURDIYANAWATI Binti SUWARDI;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) memberi bukti bahwa biodataPemohon yang tertulis dalam Akta Cerai adalah Nama Pemohon : ATIKNURDIANA WATI Binti SUWARDI, dan karenanya Pemohon memohonkanuntuk perubahan biodata pada Akta Cerai yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7) memberi bukti bahwabiodata Pemohon adalah Nama Pemohon : ATIK NURDIANA WATI BintiSUWARDI

BintiSUWARDI;Menimbang bahwa tentang petitum permohonan Pemohon nomor 3Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangudangan yang berhubunganberlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1

Pasal116 (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI), yaitu antara Tergugat / Pembandingdan Penggugat / Terbanding teruSs menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahMenimbang, bahwa alasan gugatan Penggugat dibantah olehTergugat, oleh karena itu Penggugat harus membuktikangugatannya ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama SITI AMRONAH bintiSUWARDI, dibawah sumpah mengatakan rumah tangga Penggugat denganTergugat sekarang sudah tidak harmonis, sebab sejak

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah Pemohon bernamaMungdjir bin Sahroni, Kebumen 19 tahun dan Pemohon II Kamarilah bintiSuwardi, Kebumen 15 tahun setelan menikah diberi nama (diubah) menjadiPemohon Muhajir bin Sahroni, Kebumen, 18061938 dan Pemohon IlKamarilah binti Suwardi, Kebumen, 14041951 (Sebagai nama tua), hal inisesuai dengan adat kebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerahKebumen dan sekitarnya;2.

Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan pengadilan pada wilayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa demi kepastian hukum dankemaslahatan, maka permohonan perubahan nama Pemohon dari nama :Mungdjir bin Sahroni, Kebumen 19 tahun dan Pemohon II Kamarilah bintiSuwardi, Kebumen 15 tahun sebagaimana yang tertulis dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 030/Kua.11.05.02

dalam perkara terdakwa TUTI SENIPURWATI BINTI SUWARDI ;Hal. 1 dari 3 hal.Putusan Perkara Tipiring No. 2/Pid.C/2017/PN.Kdl.Setelah membaca dakwaan dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi danketeranganterdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan tedakwa tersebut di atas didapat faktafakta hukum sebagaiberikut :1.Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 31 Desember 2016 sekitar pukul22.00 wib di toko milik terdakwa TUT SENI PURWATI BINTISUWARDI

Agama Kasihan, Kabupaten Bantul tidak mau dan dirinya bersamaPemohon telah mengadakan pendekatan kepada wali nikah Pemohon tetapi tidakberhasil;Bahwa ia sangat mencintai Pemohon dan bertekad untuk menjadi suami yang baik;Bahwa dirinya dan Pemohon telah diteliti oleh Kantor Urusan Agama antara dia danPemohon tidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Ika Yulianti Nurjanah BintiSuwardi

Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantulsebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Ika Yulianti Nurjanah BintiSuwardi) dengan calon suami Pemohon yang bernama Fuad Kusnanto bin Walidi;4.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (HERY RIANTO bin ADE SAMSUDIN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FATHUL JANAH bintiSUWARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Marabahan; Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon

BintiSUWARDI : Tempat dan tanggal lahir di kebumen, 05 Januari 1978,sedangkan dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk) dan Kartu Keluarga (KK)Pemohon II tertulis Tempat tanggal lahir di Kebumen, 05 Januari 1980;4.

persidangan sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahannama yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon Sartim BinPartawiyadi, Kebumen, 06 Juni 1977 dan Pemohon II Tuti Binti Suwardi,Kebumen, 05 Januari 1978 kemudian akan diubah dengan nama Pemohon Suharyanto bin Partawiyadi, Kebumen, 06 Juni 1979 dan Pemohon II Tuti BintiSuwardi

Sulistiyowati bintiSuwardi Bre) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin ;3.

dan tanggal persidangan yang ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telan memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niatnya dan bersabar menunggu usia anak pemohon mencapal16 tahun, tetapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohon juga telah menghadirkan istri Pemohon, anakPemohon, calon suami anak Pemohon dan keluarga calon suami anakPemohon;Bahwa, hakim telah memberikan nasehat kepada Pemohon, istriPemohon (Suwartini binti Suratno), anak Pemohon (Adinda Nurmaulida bintiSuwardi

istri Pemohon,anak Pemohon, calon suami anak Pemohon, keluarga calon suami anakPemohon dan keterangan saksisaksi serta buktibukti surat yang diajukan olehPemohon, maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon yang bernama Adinda Nurmaulida belummencapai usia 19 tahun;e Bahwa anak Pemohon sudah aqil baligh, sudah kelihatan dewasa dansudah siap menjadi seorang ibu jika kKeduanya menikah dan mempunyaianak;e Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Adinda Nurmaulida bintiSuwardi

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SITI CHUZAIMAH BINTISUWARDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan denganperintah agar terdakwa ditahan ;3. Menyatakan barang Bukti berupa 1 buah hanger dirampas untukdimusnahkan ;Hal 2 dari 7 hal. Putusan Nomor : 304/Pid.Sus /2014/PT.Smg.4.

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari perempuan Fatmawati BintiSuwardi;2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Fatmawati Binti SuwardiTanggal lahir > 02 Juli 2003 (umur 14 tahun, 9 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Teppo Batu Desa Kampiri, Kec. Pammana Kab.WajoHal. 1 dari 5 Pen. No. 417/Pdt.P/2018 /PA.Skgdengan calon suaminya :Nama : Agus Bin H.Ambo TangUmur : 24 tahunAgama > IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : Desa Loleba Kec.

mental, yang secara hukum tidak dapatbertindak terhadap diri dan hartanya dikarenakan anak tersebut memilikiketerbatasan mental:Bahwa oleh karena anak kandung Pemohon yang bernama Serli TaniaBella binti Suwardi mengalami cacat mental, sehingga tidak dapatbertindak secara hukum, karenanya memerlukan seorang pengampuatau wali yang dapat mewakilinya dalam berbagai tindakan atauperbuatan hukum baik sekarang maupun kelak dikemudian hari;Bahwa Pemohon selaku wali dari anak tersebut (Serli Tania Bella bintiSuwardi

) adalah mampu, cakap dan amanah sebagai wali atas diri danharta anak tersebut dan sekaligus diberi izin untukmenjual/mengagunkan/menggadaikan harta yang menjadi bagian darianak tersebut serta untuk memenuhi segala hal yang berhubungandengan hak/kewajiban anak yang bernama Serli Tania Bella bintiSuwardi,Bahwa permohonan pengampuan atau perwalian ini dibutuhkan olehPemohon untuk mewakili anak tersebut dalammenjual/mengagunkan/menggadaikan tanah yang menjadi bagian ayahkandungnya (alm.

No. 949 K/Pid.Sus/2017 Bahwa penggunaan dana kompensasi untuk bantuan peningkatankesejahteraan masyarakat dilaksanakan oleh Terdakwa bersama saksi NURINDAYANIK binti JAURI (penuntutannya diajukan dalam berkas terpisah)dalam bentuk diberikan kepada warga masyarakat Desa Sawir per rumahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan untuk melegalkan pemberian danatersebut kepada masyarakat kemudian Terdakwa SOLIQKAYATUN bintiSUWARDI dengan melampaui kewenangannya selaku Kepala DusunSumberrejo, Desa Sawir membuat

terhitung sejak tanggal 10 Februari 2015.Bahwa setelah dikirimkan Surat Nomorll/BPD/02/2015 tanggal 12 Februari2015 kepada Kepala Desa Sawir tersebut dari Ketua BPD, selanjutnya saksiNUR INDAYANIK binti JAURI (penuntutannya diajukan dalam berkasterpisah) membuat dan menyusun Laporan Pertanggung Jawaban (LPuJ)penggunaan Dana Kompensasi tertanggal 31 Desember 2014 yang manadalam penyusunannya dilakukan oleh Terdakwa SULIQKAYATUN bintiSUWARDI.Bahwa dalam LPJ yang disusun oleh Terdakwa SOLIQKAYATUN bintiSUWARDI

)Saldo (3 warga) Rp 3.000.000, Saldo untuk Linmas Rp 3.000.000, Saldo Rp 167.750.000, JUMLAH Rp 1.375.000.000, Bahwa penggunaan dana kompensasi untuk bantuan peningkatankesejahteraan masyarakat dilaksanakan oleh Terdakwa bersama saksi NURINDAYANIK binti JAURI (penuntutannya diajukan dalam berkas terpisah)dalam bentuk diberikan kepada warga masyarakat Desa Sawir per rumahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan untuk melegalkan pemberian danatersebut kepada masyarakat kemudian Terdakwa SOLIQKAYATUN bintiSUWARDI

No. 949 K/Pid.Sus/2017Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan untuk melegalkan pemberian danatersebut kepada masyarakat kemudian Terdakwa SULIQKAYATUN bintiSUWARDI dengan melampaui kewenangannya selaku Kepala DusunSumberrejo, Desa Sawir membuat proposal bantuan peningkatan ekonomimasyarakat pedesaan yang seolaholah bahwa proposal bantuanpeningkatan ekonomi masyarakat pedesaan dengan nominal sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per rumah tersebut disusun oleh KetuaRW/RT setempat, namun senyatanya

Holcim, Tok. sebesar Rp1.375.000.000,00 (satu miliartiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah) kepada antara lain untuk : wargadesa dengan nominal sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perrumah, dipergunakan sebagai tambahan penghasilan untuk Kades danPerangkat Desa termasuk didalamnya Terdakwa SULIQKAYATUN bintiSUWARDI dan NUR INDAYANIK binti JAURI selaku Kepala Desa Sawir,sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah), dialokasikan untukpembangunan Gedung Paud/Polindes sebesar Rp125.000.000,00

Kidul RT.011 RW.003 Desa Tegalmulyo KecamatanKemalang Kabupaten Klaten,, yang pada pokoknya keduanya telahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa keduanya mengaku sebagai orang tua kandung dari Yadibin Tukimin ; Bahwa keduanya mengakui benar anaknya akan menikahdengan calon isterinya yang bernama Sri Maryati binti Suwardi ; Bahwa keduanya mengaku bahwa pernikahan tersebut ataskemauan anaknya dan calon istrinya, tidak ada seorangpun yangmemaksanya; Bahwa keduanya mengaku antara anaknya dan Sri Maryati bintiSuwardi

setahu saksi Sri Maryati binti Suwardi + menjalin hubungandengan Yadi bin Tukimin hingga sekarang selama 2 tahun; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anaknya dikarenakananak Pemohon sudah hamil 4 (empat) bulan; Bahwa setahu saksi antara Sri Maryati binti Suwardi denganYadi bin Tukimin tidak ada hubungan keluarga baik sedarah,sesusuan maupun semenda; Bahwa Sri Maryati binti Suwardi statusnya gadis, sedangkanYadi bin Tukimin statusnya jejaka; Bahwa selama ini tidak ada orang yang melamar Sri Maryati bintiSuwardi

setahu saksi Sri Maryati binti Suwardi menjalin hubungandengan Yadi bin Tukimin hingga sekarang selama 2 tahun; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anaknya dikarenakananak Pemohon sudah hamil 4 (empat) bulan; Bahwa setahu saksi antara Sri Maryati binti Suwardi denganYadi bin Tukimin tidak ada hubungan keluarga baik sedarah,sesusuan maupun semenda; Bahwa Sri Maryati binti Suwardi statusnya gadis, sedangkanYadi bin Tukimin statusnya jejaka; Bahwa selama ini tidak ada orang yang melamar Sri Maryati bintiSuwardi