1. Menyatakan terdakwa AHMAD ZAENAL ABIDIN Bin BOIRIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penggelapan " ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa AHMAD ZAENAL ABIDIN Bin BOIRIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;
3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;
5. Memerintahkan

Terdakwa:
AHMAD ZAENAL ABIDIN BIN BOIRIN

Menetapkan Biodata Pemohon I dan Pemohon II dalam kutipan Akta Nikah Nomor 062/35/V/1980 tanggal 20 Mei 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo, yang semula tertulis Pemohon I Slamet Abadi bin Boirin, lahir di Sekaran, 24 tahun, diubah yang benar menjadi lahir di Ponorogo, 30 Desember 1955; dan Biodata Pemohon II yang semula tertulis Nama : Siti Djariyah binti Safi'i, lahir di Pulung, 18 tahun, diubah yang benar menjadi Nama Pemohon II: Siti Jariyah binti

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Slamet Abadi bin Boirin, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Siti Jariyah binti Syofi'i, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon (Slamet Abadi bin Boirin) lahir di Ponorogo, 30 Desember1955 dan Pemohon Il bernama Siti Jariyah binti Syofi'i lahir di Ponorogo, 17Juli 1956, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon lahirdi Sekaran, 24 tahun dan Pemohon Il bernama Siti Djariyah binti Safi'i lahirdi

Penetapan No.x xxx/Pdt.P/2017/PA.Po.Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah sah dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon akan mengajukanpermohonan penetapan' perubahan biodata, karenaterdapatkesalahan dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon dan Pemohon Il yang benaradalah yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK), yaitu Pemohon Slamet Abadi bin Boirin, lahir

Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po.Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Slamet Abadi bin Boirin telah menikah denganPemohon Il Siti Jariyah binti Syofi'i pada tanggal 20 Mei 1980 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohon Ilyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah Pemohon (SlametAbadi bin Boirin) lahir di Sekaran, 24

tahun, dan Pemohon Il Siti Djariyahbinti Safi'itanggal lahir di Pulung, 18 tahun ; Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, Pemohon Slamet Abadi bin Boirin, tempattanggal lahir di Ponorogo, 30 Desember 1955, dan nama Pemohon Il SitiJariyah binti Syofi'i, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 17 Juli 1956; Bahwa karena adanya perbedaan tersebut mengakibatkan Pemohon danPemohon Il mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan/ibadah haji;

kKenapa ini) dengan maksud menghalangiTerdakwa agar tidak jadi saksi Boirin, namun Terdakwa tetap saja berusahamemukul saksi Boirin yang akhirnya mengenai kepala saksi Boirin, kKemudiansaksi berteriakteriak minta tolong yang akhirnya Terdakwa meninggalkanlokasi sambil membawa potongan bambu yang digunakan untuk memukulsaksi Boirin, kemudian saksi menolong saksi Boirin yang terlentang ditanahsambil memegangi kepalanya yang mengeluarkan darah yang kemudianpingsan, beberapa saat kemudian banyak warga

yang datangmenolong;Bahwa karena takut terjadi apaapa, kKemudian saksi Boirin dibawa berobat kePuskesmas Kauman oleh menantu saksi yaitu. saksi Sugito denganmenggunakan mobil tetangga saksi yaitu sdr Rowi;Bahwa setelah dipukul dengan bambu saksi Boirin tidak sadarkan diri dan barusadar setelah saksi Boirin sampai di Puskesmas Kauman;Bahwa seingat saksi, Terdakwa memukul menggunakan bambu sebanyak 3(tiga) kali yang mengenai kepala dan pundak saksi Boirin;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021

, Terdakwa hanya memukul satu kalimengenai kepala saksi Boirin dan saksi Boirin sempat minta tolongtolong,seperempat jam kemudian saksi Boirin pingsan lalu di bawa ke Rumah Sakit;Sugito Bin Trokemis, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan Terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi Boirin;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 22 November2020 sekira pukul 12.15 WIB di Ssamping rumah saksi Katinem di JalanWalisongo

dan saksi Katinem yang masihterus mengomeli di pekarangan rumahnya, setelah posisi Terdakwa dekat dengansaksi Boirin, Terdakwa mengarahkan bambu kearah kepala saksi Boirin sambilmemintanya diam menghentikan omelannya, namun saksi Boirin malahmenantang Terdakwa untuk memukulkan bambu tersebut kepadanya, melihatTerdakwa akan memukul saksi Boirin, kKemudian saksi Katinem berusahamenghalanghalangi dan berusaha merebut bambu yang terdakwa pegang, karenasaksi Boirin terus menantang kemudian Terdakwa mengayunkan

bambu ke arahkepala saksi Boirin yang saat itu berdiri di belakang saksi Katinem dan setelahTerdakwa ayunkan potongan bambu tersebut mengenai kepala saksi Boirin yangkemudian saksi Boirin langsung duduk di tanah sambil merintin kesakitanmemegangi kepalanya, sedangkan saksi Katinem berteriakteriak meminta tolong,kemudian Terdakwa pergi pulang ke rumah;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan karena merasa tersinggung setelahsaksi Boirin mengolokolok Terdakwa sebagai orang gila dan menuduh memotong!

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Wulan Nuril Anwar Binti Pangat) umur 15 tahun 4 bulan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama: Eko Siswantoo Bin Boirin;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo untuk melangsungkan perkawinan anak Pemohon bernama Wulan Nuril Anwar Binti Pangat dengan Eko Siswanto Binti Boirin;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : Wulan Nuril Anwar binti Pangat ;Tanggal lahir : 26 Januari 2001 (umur 15 tahun 4 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : serabutan;Tempat kediaman : Kabupaten Ponorogo;dengan calon suaminya:Nama : Eko Siswanto binti Boirin;Umur : 27 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : tani;Hal. 1 dari 12 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoTempat kediaman : Kabupaten Ponorogo;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten

pokoknyasebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karenasaksi adalah paman Pemohon;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon sedang mengurus Dispensasiuntuk anaknya yang bernama Wulan Nuril Anwar binti Pangat yanghendak menikah tetapi usianya masih dibawah usia perkawinanmenurut ketentuan perundangundangan;Bahwa anak Pemohon yang bernama Wulan Nuril Anwar binti Pangattersebut telah menjalin hubungan yang erat dan bergaul terlalu jauhdengan seorang lakilaki yang bernama Eko Siswanto Bin Boirin

Bahwa anak Pemohon yang bernama Wulan Nuril Anwar binti Pangattersebut telah menjalin hubungan yang erat dan bergaul terlalu jauh denganseorang lakilaki yang bernama Eko Siswanto Bin Boirin dari KabupatenPonorogo;c. Bahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenal denganorang tuanya;d. Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasab maupunsesusuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baik menurut syarimaupun undangundang kecuali usia perkawinan anak Pemohon;e.

Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama Wulan Nuril Anwar Binti Pangat yangakan menikah dengan Eko Siswanto Bin Boirin, anak Pemohon tersebut saat inibaru berumur 15 tahun 4 bulan dan pernikahannya ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Ponorogo;2. Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada halangan syara untukmelangsungkan pernikahan;3. Bahwa hubungan keduanya sangat erat dan sangat sulit dipisahkan danmeskipun anak Pemohon tidak hamil, namun sudah sangat menghawatirkan;4.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Wulan Nuril AnwarBinti Pangat) umur 15 tahun 4 bulan untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama: Eko Siswantoo Bin Boirin;2. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenPonorogo untuk melangsungkan perkawinan anak Pemohon bernamaWulan Nuril Anwar Binti Pangat dengan Eko Siswanto Binti Boirin;3.

Satui, terdakwa bertemu dengan Suyono dan Boirin selanjutnyaterdakwa, Suyono dan Boirin pada Pukul 23.00 Wita berangkat menuju tempat tansmisitersebut berada dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil pick up yang telah disediakanoleh Boirin ;Setibanya di tempat transmisi tersebut berada, di tempat tersebut sudah ada Rahmadyang bertugas menunjukkan lokasi transmisi, berjagajaga di tempat tersebut danmengamati sekeliling agar transmisi tersebut berhasil diangkut oleh terdakwa, Suyonodan Boirin ;Selanjutnya

Nur :Sesampainya di Lianganggang, terdakwa, Suyono, Sugiyanto dan Boirin temu denganPak Nur dan Pak Nur menyerahkan uang sebesar Rp 22.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) kepada terdakwa, Suyono, Sugiyanto dan Boirin selanjutnya terdakwa, Suyono,Sugiyanto dan Boirin mengangkat transmisi tersebut ke dalam mobil Pak Nur setelah ituuang hasil penjualan tansmisi terdakwa bagi dengan pembagian masingmasing yaituRahmad mendapat Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), Suyono, Boirin, Sugiyantodan terdakwa

Boirin, Sdr. Rahmad,Sdr. Sugiyanto dan Sdr.

Boirin, Sdr. Rahmad, Sdr. Sugiyanto dan Sdr. Yono ;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit tansmisi mobil Tronton Hino 260 Tl warna hijau yangtelah diambil oleh terdakwa bersama sama dengan Sdr. Boirin, Sdr. Rahmad, Sdr.Sugiyanto dan Sdr.

Putusan Perkara Pidana Biasa Nomor : 265 / Pid.B /2015/PN Bin.Sdr, Boirin, Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yani bin Boirin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana prostitusi sebagaimana dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan lamanya penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
Yani Bin Boirin

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Yani Bin Boirin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Maret 2020 sampai dengan tanggal 19 April 20202. Penetapan Penangguhan oleh Penyidik sejak tanggal 08 Mei 2020;Terdakwa Yani Bin Boirin ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 April 2020sampai dengan tanggal 29 Mei 20204.

Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juli 2020 sampai dengan tanggal 11Agustus 2020Terdakwa Yani Bin Boirin ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Agustus 2020 sampai dengantanggal 4 September 2020Terdakwa Yani Bin Boirin ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

Trk Halaman 1 dari 18 HalamanBerkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.4.Menyatakan terdakwa YANI Bin BOIRIN terbukti bersalah melakukantindak pidana "dengan sengaja menyebabkan atau memudahkanperbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain danmenjadikannya sebagai

pencarian atau kebiasaan melanggar 296KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam Dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANI Bin BOIRIN dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan, dikurangkan selama terdakwa dalamtahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP merk OPPO AQ, warna biru , 1 (Satu) potong kaoslengan pendek warna pink, 1 (Satu) potong celana jeans panjangwarna hitam , 1 (Satu) potong celana dalam warna ungu dan 1 (satu)potong BH warna unguDikembalikan kepada

Menyatakan Terdakwa Yani bin Boirin terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana prostitusi sebagaimanadakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan lamanya penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa I LUKMANTO MANULANG Als MANULANG, Terdakwa II SEHAT SIREGAR Als REGAR, Terdakwa III SUNEDI SINAGA Als NAGA, Terdakwa IV BOIRIN Als BOIRIN Bin LEGIMAN (Alm), dan Terdakwa V ARI AGUNG Als AGUNG Bin ARDI SUARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2.

Nama : BOIRIN Als BOIRIN Bin LEGIMAN (Alm)Tempat lahir : MekarejoUmur/ Tanggal lahir : 31 tahun / 13 Juli 1984Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal: Desa Petapahan Kec.Tapung Kab.Kampar;Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SD (Tamat)V.

Menyatakan agar Terdakwa I LUKMANTO MANULANG Als MANULANG,Terdakwa II SEHAT SIREGAR Als REGAR, Terdakwa III SUNEDI SINAGAAls NAGA Terdakwa IV BOIRIN Als BOIRIN Bin LEGIMAN (Alm) danTerdakwa V ARI AGUNG Als AGUNG Bin ARDI SUARNO, dengan pidanapenjara masingmasing selama (satu) tahun 6 (enam) bulan, dikurangi selama paraTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah para Terdakwa tetapditahan;3.

Terdakwa IV BOIRIN Als BOIRIN Bin LEGIMAN (Alm)Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa Terdakwa IV menjelaskan telah ditangkap bersamasama dengan temanteman Terdakwa IV pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekira pukul 22.45 Wibdi Jl. Raya Petapahan KM 51/52 Desa Petapahan Kec. Tapung Kab.

Kampar, Terdakwa 1LUKMANTO MANULANG Als MANULANG bersamasama dengan Terdakwa 2SEHAT SIREGAR Als REGAR, Terdakwa 3 SUNEDI SINAGA Als NAGA sertaTerdakwa 4 BOIRIN Als BOIRIN Bin LEGIMAN (Alm) sepakat untuk bermain judi jenisJoker Karo, di warung di KM 51/52, Desa Petapahan, Kec. Tapung, Kab.

Menyatakan Terdakwa I LUKMANTO MANULANG Als MANULANG, TerdakwaIl SEHAT SIREGAR Als REGAR, Terdakwa IIT SUNEDI SINAGA Als NAGA,Terdakwa IV BOIRIN Als BOIRIN Bin LEGIMAN (Alm), dan Terdakwa V ARIAGUNG Als AGUNG Bin ARDISUARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempatyang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin daripenguasa yang berwenang;2.

BOIRIN ( DPO), sdr. MUALIM (DPO), SdrKIRUN (DPO) dansdr AGUS (DPO) pada hari Senin tanggal 02 Februari 2015 sekitarpukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Februar2015 atau setidaktidaknya masih suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di ParkiranMess CV.

NURWASIS Als BUGEL ,besertadengan sdr MUALIM dan sdr BOIRIN berbagi tugas tugasya, yaitu terdakwa I.PARDI tugasnya yang membawa Mobil tronton dari parkiran mess Putra, terdakwaIll. RAHMAD bertugas mengantar terdakwa I. PARDI keparkiran Mess Putra, sdrMUALIM bertugas menjemput terdakwa I PARDI di jalanAlternatif desa Satuibarat, terdakwa IV. SUGIYANTO tugasnya menjadi Sopir Mobil Avanza, sedangkansdr BOIRIN dan terdakwa V.

NURWASIS alsBUGEL dan sdr BOIRIN untu mengikuti mobil Tronton hasil curian tersebu tdaribelakang, setelah sampai di simpang tiga bintuk dan bertemu dengan saksi H.ABDUL JAFAR AlsH. ADUL dan saksi AHKMAD SUPIAN ( dalam perkaraterpisah) dan menyerahkan sisa uang pembayaran sebesar Rp. 55.000.000, ( limapuluh lima juta rupiah) kepada terdakwa II. SUYONO dan sisanyaRp. 20.000.000,dikirm kerekening terdakwa III.

NURWASISAls BUGEL ,beserta dengan sdr MUALIM dan sdr BOIRIN berbagi tugas tugasya,20yaitu terdakwa I. PARDI tugasnya yang membawa Mobil tronton dari parkiran messPutra, terdakwa II. RAHMAD bertugas mengantar terdakwa I. PARDI keparkiran MessPutra, sdr MUALIM bertugas menjemput terdakwa I. PARDI di jalanAlternatif desaSatui barat, terdakwa IV. SUGIYANTO tugasnya menjadi Sopir Mobil Avanza,sedangkan sdr BOIRIN dan terdakwa V.

SUGIYANTO tugasnya menjadi Sopir Mobil Avanza, sedangkan sdr BOIRIN danterdakwa V. NURWASIS Als BUGEL bertugas mencari mobil Rentalan sedangkan sdr AGUSbertugas mengatur semua di lapangan dan terdakwa II.SUYONO bertugas membawa mobilTronton tersebut ke Simpang Tiga Bintuk Pelahari;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dilakukan secara bersamasama oleh 2(dua) orang atau lebih telah terpenuhi;Ad. 4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yani bin Boirin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana prostitusi sebagaimana dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan lamanya penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
Yani Bin Boirin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SURIYA TUMANGGAL Bin BAMBANG SUWEDI ) dengan Pemohon II (SITI ROFIUL AZIZAH Binti BOIRIN) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Nopember 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SURIYA TUMANGGAL Bin BAMBANG SUWEDI , NIK 3507070604000002,tempat/tanggal lahir Malang, 06 April 2000, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pelajar, bertempattinggal di Dusun Ngadireso RT.003 RW. 001 DesaNgadireso Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;SIT ROFIUL AZIZAH Binti BOIRIN

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usial8tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : BOIRIN danyang menikahkan adalah , dengan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : BUANG dan SUTRIS dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama BOIRIN Nomor : 3502030108010522tanggal 14 fEBRUARI 2018 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyatacocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0829/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlge.

Bahwa pada tanggal 27 Nopember 2018 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (SURIYA TUMANGGAL Bin BAMBANG SUWEDI) dan PemohonIl (SITI ROFIUL AZIZAH Binti BOIRIN), yang dilaksanakan berdasarkansyariat agama Islam di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA.Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0829/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon II bernama BOIRIN,saat itu wali nikah beragama Islam dan dalam keadaan sehat;;. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SUTRIS dan BUANG, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;.

Ponorogo, sehingga selanjutnyaSaksi DWI YULYANTO bin BOIRIN ditangkap.Dari penangkapan tersebut kemudian dilakukan pengembangan dandidapatkan informasi tentang Penomboknya, yaitu Terdakwa, sehingga setelahitu. dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa (yang berperan sebagaiPenombok dan bertugas menitipbkan tombokan angka dan uang taruhankepada Saksi DWI YULYANTO bin BOIRIN selaku Pengecer), pada sekitar jam16.00 WIB.

Ponorogo, sehingga selanjutnyaSaksi DWI YULYANTO bin BOIRIN ditangkap;Dari penangkapan tersebut kemudian dilakukan pengembangan dandidapatkan informasi tentang Penomboknya, yaitu Terdakwa, sehingga setelahitu. dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa (yang berperan sebagaiPenombok dan bertugas menitipbkan tombokan angka dan uang taruhan kepadaSaksi DWI YULYANTO bin BOIRIN selaku Pengecer), pada sekitar jam 16.00WIB.

penombok yang menang taruhan judi togel yang memberikan hadiahberupa uang adalah saksi DWI YULYANTO Bin BOIRIN dengan cara saksiDWI YULYANTO Bin BOIRIN melakukan withdraw atau penarikan danadari situs judi online www.player4D.com lalu setelah masuk ke rekening,Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PNPng.

penombok yang menang taruhan judi togel yang memberikan hadiahberupa uang adalah saksi DWI YULYANTO Bin BOIRIN dengan cara saksiDWI YULYANTO Bin BOIRIN melakukan withdraw atau penarikan danadari situs judi online www.player4D.com lalu setelah masuk ke rekening,saksi DWI YULYANTO Bin BOIRIN langsung mengambil uangkemenangan tersebut dan memberikan kepada penombok yang menang;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PNPng.

penombok yang menang taruhan judi togel yang memberikan hadiahberupa uang adalah saksi DWI YULYANTO Bin BOIRIN dengan cara saksiDWI YULYANTO Bin BOIRIN melakukan withdraw atau penarikan danadari situs judi online www.player4D.com lalu setelah masuk ke rekening,Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PNPng.

Bahwa pada waktu itu yang menjadi Bandar adalah terdakwa BOIRIN; Bahwa pada waktu itu Sdr.

Sdr.Sarmidi, dan 6.Sdr.Sanusi.Bahwa pada waktu itu yang menjadi Bandar adalah terdakwa BOIRIN;Bahwa pada waktu itu Sdr.

BOIRIN.

A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan perubahan penulisan nama Pemohon I dan Pemohon II, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 191/12/X/2009 tertanggal 07 Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu dari:
   1. Nama Pemohon I tertulis RIYANTO bin KROMO SAMUN, menjadi BOIRIN

salinan PENETAPANNomor : 371/Pdt.P/2018/PA.Blcn ge Lh) 5 SiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Perubahan Kutipan Nikahyang diajukan oleh :RIYANTO alias BOIRIN bin KROMO SAMUN, umur 38, agama Islam,pekerjaan sopir, pendidikan SD, tempat tinggal di Sebamban Blok A,RT.001, RW. 001 (Toko Mutiara Jaya), Desa Sari

Nama Pemohon tertulis RIYANTO bin KROMO SAMUN,seharusnya yang sebenarnya adalah BOIRIN bin KROMO SAMUN;b. Nama Pemohon II tertulis BETTY VIKTORIA binti EDY SURYONO,seharusnya yang sebenarnya adalah BETY VICTORIA binti EDYSURYONO;3.

Nama Pemohon tertulis RIYANTO bin KROMO SAMUN,seharusnya yang sebenarnya adalah BOIRIN bin KROMO SAMUN;b. Nama Pemohon II tertulis BETTY VIKTORIA binti EDY SURYONO,seharusnya yang sebenarnya adalah BETY VICTORIA binti EDYSURYONO;3: Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mencatatkan perubahan Buku Kutipan Akta Nikah tersebut padaHal 2 dari 11 hal Penetapan Nomor 371/Pdt.P/2018/PA.BicnKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten TanahBumbu;4.

Fotokopi Ijazah (Surat Tanda Tamat Belajar) Madarasah Ibtidaiyah atasnama Boirin (Pemohon 1!) nomor XVII/MI/1210/1994, yang dikeluarkanoleh an. Kepala Seksi Perguruan Agama Islam, Kabupaten Ngawi,tanggal 09 Juni 1994, setelah diperiksa secara teliti, ternyata paraPemohon tidak menunjukkan aslinya, bermeterai cukup dan telahdinazegellen, selanjutnya bukti tersebut diberi tanda P.5;6.

dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 191/12/X/2009 tanggal 07 Oktober 2009yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SungaiLoban, Kabupaten Tanah Bumbu yakni nama Pemohon tertulis RIYANTO binKROMO SAMUN seharusnya yang benar BOIRIN bin KROMO SAMUN, namaPemohon II tertulis BETTY VIKTORIA binti EDY SURYONO seharusnya yangbenar BETY VICTORIA binti EDY SURYONO, yang berbeda dengan namaHal 6 dari 11 hal Penetapan Nomor 371/Pdt.P/2018/PA.BicnPemohon dan Pemohon II dalam data administrasi